Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzread.info_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:37 - Предыстория Су-34 01:35 - Краткое описание бомбардировщика 03:43 - Су-34 в украинском конфликте 05:12 - F-16 Block 52, как главная угроза Су-34 09:01 - Какой можно сделать вывод? #вкс #россия #су34 #умпк

@MrKetch-vv8uj

2 ай бұрын

Может я и не прав и ты очень устал обращать на такие мелочи внимание но я думаю можно между роликами зделать лёгкий обзор например про танк Пт-76

@user-gy6mh8qi1z

2 ай бұрын

​@@MrKetch-vv8ujон

Су-34 нужно больше управляемых авио бомб что бы открыть свой потенциал

@user-xh7tw3ll8u

2 ай бұрын

Да ты прав

@kenanmemmedov911

2 ай бұрын

Ну по факту да

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Так вроде же и так КАБов уже достаточно

@NigarSamsung

2 ай бұрын

Согласен нужно болше что бы сделат болшое каличество воздушних атак

@sandmusic8713

2 ай бұрын

@@ArmyBlog во всех войнах авиация делала большую рол. У России больше количество самолётов. Но с управляемых бои припасов не очень

Су 30, Су 34, Су 35 , Су 57 , Миг 35 таких самолётов должно быть много.

@user-px9qh9ow2n

2 ай бұрын

30х много их полтысячи сделали, правда большую часть на продажу, ибо он очень хорошо продавался с 2010 года.

@Griffith205

2 ай бұрын

Еще МиГ-31, он больше не производится а ведь это отличный перехватчик который намного быстрее любого современного атакующего самолета так как имеет скорость в 3000км/ч, более того это даже не предел его скорости, а ограничение по техническим особенностям, есть случай когда его предок МиГ-25 который в последствии модернизировался до МиГ-31 достиг скорости в 3,2 Маха, а это 3400км/ч на высоте, но ставя на него кинжал который по сути эскандер летного базирования у РФ становится меньше "чемпионов перехватчиков" а именно такое прозвище он имеет, но с другой стороны он самая эффективная платформа для кинжала, поэтому возобновление производства лучшего перехватчика в мире не помешало бы.

@ventricom3160

2 ай бұрын

​@@Griffith205 ну кинжал это не совсем Искандер, он построен на базе Искандера, но по начинке ракета другая.

@user-od4jf9wh3p

2 ай бұрын

Это дорого

@zombie_moose

2 ай бұрын

​@@Griffith205миг-41 уже в работе

России нужно больше этих самолётов

@kenanmemmedov2450

2 ай бұрын

Like atinnn😊

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Да

@SPLFagos

2 ай бұрын

Их уже давно больше сотни штук, а сегодня выпускают уже модернизированную версию

@user-dc6ve5wb8x

2 ай бұрын

По-моему России нужно власть сменить.

@sergeykazzzak6132

2 ай бұрын

​@@user-dc6ve5wb8xнет,мы сменили её в фашингтоне

В Су-34 даже печка для бутербродов есть, за сиденьем второго пилота

Расскажи о су 35

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Вполне возможно

Если судить по 5 бальной школьной шкале то это 5. А следущая его версия из композитов и в виде беспилотника. Тогда будет 5 +😊 Лайк за видео😊

@grhddudh6801

11 күн бұрын

Давно ли в ботофермы школьников набирать стали?

Дядька, благодарю за новый видос 👍

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Всегда пожалуйста

Рлс с АФАР на данный момент есть ТОЛЬКО у СУ-57 Есть планы установить АФАР на модернизированный СУ-35 в версии СМ. И РЛС заднего обзора у СУ-34 так же нет, были планы ее поставить но в итоге решили ставить в задней балке самолёта вспомогательную силовую установку (ВСУ)

@SPLFagos

2 ай бұрын

не надо путать ФАР с АФАР

@Koshag

Ай бұрын

Да, у 34го пфар спереди, а сзади всу)

Сделано в России 😊

У 34го нет РЛС заднего обзора, это расхожий миф. Изначально по проекту предполагалась, но в итоге в заднюю балку поставили вспомогательныую силовую установку.

Кайф сяб за видео)

Спасибо мистер Хардастер🙂👍 Как ты считаешь, ф-16 это очередная раздутость с той стороны или там искренне недооценивают наши сушки,ведь все ТТХ для сравнения есть в открытом доступе?

@ArmyBlog

2 ай бұрын

В Украине, как всегда, переоцениваю вооружение НАТО и недооценивают российскую армию, веря в то что русские - недочеловеки.

@user-iz6xl2qh9v

2 ай бұрын

Я бы сказал, что С-300 и С-400 недооценивают, до сих пор..... F-16 только с папуасами всю дорогу воевали. Не думаю, что долго у Украины полетают. А пилотов жалко.

@user-wr8rf7xo6x

2 ай бұрын

@@user-iz6xl2qh9v Су34 как-то летает)) Хотя это скорее из-за нехватки ПВО в армии Украины. Так бы падали пачками в попытке сбросить ФАбы)

@brajelon0509

2 ай бұрын

@@user-wr8rf7xo6xТак ФАБы никто уже давно и не кидает потому и не падают пачками. А кидают КАБы, с безопасной дистанции. Хотя и на таких тоже иногда засады устраивают.

@user-iz6xl2qh9v

2 ай бұрын

@@user-wr8rf7xo6x Так я о том и говорю. Это США воевали явно не с теми народами, там можно было полного превосходства в воздухе добиться. В случае столкновения с РФ- этого не получится. И Вернуться к старой доброй окопной войне. РФ может КАБами оборону выносить, только потому, что мало у Украины ПВО. А у РФ, как раз много. От того, не пойму, что F-16 смогут сделать.

Су-34 не истребитель. Но даже такие функции он имеет. Невероятный самолёт. Некоторые варианты F-15 и рядом не стоят. Прекрасная "птица".

@FG-oe1rs

Ай бұрын

Это истребитель-бомбардировшик. Еще Запустили модификацию F-15EX. До 22 ракет может нести. Главное не чей самолет лучшея, а управление войсками на поле боя в реальном времени.

@MrRoninGT

Ай бұрын

@@FG-oe1rs и он был на поле боя или снова Холливуд?

@grhddudh6801

11 күн бұрын

Давно ли в ботофермы школьников набирать стали?😂

@MrRoninGT

11 күн бұрын

@@grhddudh6801 так беги оттуда. Хотя... Фильтрацию не пройдёшь. И не таких писак сажали или разворачивали.

Как вы все задолбали . Чем уничтожать друг друга и пиариться кто выше . Живите и созидайте в неразрушайте уничтожайте

Когда сводка по фронтам?

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Вероятней всего ближе к концу месяца

Привет сделай видео про технику второй мировой войны

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Привет. Подумаю над твоей идеей

Если бы он был малозаметным, с новым радаром и с двигателем от пятого поколения‚ то да, возможно был бы одним из лучших у нас, а так, для нас лучшее то‚ что имеется на балансе в данный момент.

@user-vq5ll5qh8w

Ай бұрын

Для Украины это всё избыточно. Достаточно высокоточных ракет большой дальности и ФАБов с УМПК.

@user-fl7mi3nb8l

Ай бұрын

@@user-vq5ll5qh8w Нихера не избыточно, так как самолеты наши сбиваются только в путь.

@user-fl7mi3nb8l

Ай бұрын

@@user-vq5ll5qh8w больше всего как раз Су-34

@user-hi6pu6qd3k

Ай бұрын

@@user-fl7mi3nb8l И когда конкретно в последний раз его сбивали? Сколько совершает самолёт боевых вылетов до сбития?

Расскажи про су 57

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Вполне возможно

@user-un6su8he4j

2 ай бұрын

Су 57 это распил бюджета как и Армата

Познавательно, автор молодец!

Когда видео про Израиль?

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Пока что не знаю

@grnx4947

2 ай бұрын

​@@ArmyBlogнасколько я знаю из южной части газы уже выходят войска

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Есть такое. Таки ХАМАС уничтожить не получилось

@OrenRail56

2 ай бұрын

​@@ArmyBlogа что они хотели? Араба с наскоку не возьмёшь, да и осадой тоже

@elllder4030

2 ай бұрын

​@@OrenRail56 По меньше бы в правительстве Израиля было таких людей, как Итамар Бен Гвир, и никого не пришлось бы брать с наскоку

Су-34 это ответ на "Страйк Игл"

Видео топ👍

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Благодарю

Мое мнение,как встретятся СУ-34 и F16 в небе.тогда и поговорим.Сейчас,прогнозы и домыслы.

Хардастер скажи какой истребитель твой самый любимый и почему? Мне лично этот истребитель по душе в отличие от других.

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Су-34 всё таки не совсем истребитель. Но из чисто истребителей конечно же Су-57

@benitoqawsx3592

2 ай бұрын

Так Су-34 это даже не истребитель. Он истребитель-бомбардировщик формально и ударный самолёт фактически, т.е. предназначен в основном для ударов по разнообразным целям на земле (окопы, техника, радары, ПВО, здания и т.п.). Он может участвовать в воздушном бою, но будет кратно хуже истребителей.

@Wagnergrouprus

2 ай бұрын

А если брать обт танк? Какой больше нравится ?​@@ArmyBlog

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Т-80БВМ конечно же 😁

@user-xo1ve5ik2w

2 ай бұрын

Надеюсь Россия вернётся к концепции одномоторных истребителей миг явно не туда свернул!

Ставь лайк если перевивал за подпрыгнувшего мужика на 1:51

Враги наши внутри Ростеха уничтожили МиГ. Вот он был настоящим истребителем Миг нужен стране

@reddrn620

2 ай бұрын

Миг не уничтожен Ростехом. Все деньги ушли на поддержание Сухого.

в чем лучший с кем из самолётов у него были дуэли??? или тока на словах??😀 cу-34 построено 150 штук а F-16 4600 штук

@maniac7979

17 күн бұрын

Су 34 начало эксплуатации с 2014,F 16 уже пол века,логика москальская вещь )))

Дальность действия f-16 с подвесным топливным баком 300 км. В районе 300 км от фронта есть ВПП которые могут принять ф-16, или не быть уничтоженным в первый день тактической ракетой?

@grhddudh6801

11 күн бұрын

Давно ли в ботофермы школьников набирать стали?😅😅😅

Странная гражданская война в Сирии..Палачили Алеппо почему-то с СУ 34,который,вообще-то,не сирийский...

Лучший боевой самолёт??? не смешите...к су 27 приделали кабину для 2х человек.

Хардастер уже ролик про Иран - Израиль пилит

такое ощущение, что автору текст сочинял чат гпт😂

@grhddudh6801

11 күн бұрын

Да ты и на комменты посмотри, одни школьники ботуют

Автор, а с какой стати aim-120 маловероятно передадут? Если их уже поставляют для зрк nasams

@ArmyBlog

2 ай бұрын

aim-120 - это одна из самых современных ракет НАТО. Их для F-35 производят в первую очередь. Потому я сомневаюсь, что их дадут для F-16

@Dee_Nix

2 ай бұрын

@@ArmyBlog не-а, самые современные это метеор

@Dee_Nix

2 ай бұрын

Aim-120 это рабочая лошадка ещё с 90х

@Dee_Nix

2 ай бұрын

Также я в целом сомневаюсь что f-16 смогут дать воздушный бой, для эффективной дальности им придется подняться на приличную высоту (10-15км) где будут уязвимы для ПВО

@Dee_Nix

2 ай бұрын

Мало того что на малой высоте ракета не наберет нужную скорость из-за более плотной атмосферы, так ещё и работа рлс ограничена горизонтом

Вывод простой. Нужна замена в виде ПАК-ДА и вариант фронтового бомбардировщика на основе ПАК-ФА.

А будет ли разбор истребитель су 35?)

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Вполне возможно

Зделай сравнения Арми Кипра и Северного Кипра не у кого-то го нет 😮

Я думаю прикрутят тепловые ловушки и ловушки для ракет с радио наведение, резаную фольгу к нашему самолёту и всё будет нормально, если F-16 выпустит ракету, РЛС СУ-34 заметит ракету и выпустит ловушки, да я думаю все F-16 быстро уничтожат

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Может быть

@user-wr8rf7xo6x

2 ай бұрын

Ловушки против радио наведения типа фольги уже давно неэффективны против современных ракет) Это технология 70-80тых годов

@user-px9qh9ow2n

2 ай бұрын

Если...

@benitoqawsx3592

2 ай бұрын

​@@user-wr8rf7xo6x если я не ошибаюсь, сбить с курса ракету с РН можно, но это значительно сложнее и менее предсказуемо, чем тогда.

@grhddudh6801

11 күн бұрын

Давно ли в ботофермы школьников набирать стали?

Факты??? Доказательства?

Ну даже в случае если ф16 перепадут , Россия имеет развитую сеть рлс и олс, так что обнаружат по логике ф16 чуть ли не сразу , а в пару к су34 можно будет приставить т50 или миги ну и с400 тоже в помощь обнаружат пуск с400 и если что помощь истребителя всё же ф16 прекрасный самолёт но он не сможет 1 без других самолётов вывести всю авиацию России даже если ф16 будет не штук 40 а 300 .

@ventricom3160

2 ай бұрын

Ну так то да, когда самолёты ВСУ взлетаю, наши сразу ракетную опасность вырубают.

@reddrn620

2 ай бұрын

Есть такая штука, как радиогоризонт. Так что взлёт не отследить.

@Cazolo

2 ай бұрын

@@reddrn620 взлёт не отследить , а потом отследить , + если что можно будет неожиданно узнать что в Польше взорвался аэродром вылетевшими дронами с территории Белоруссии .

@ventricom3160

2 ай бұрын

@@reddrn620 ну наши как-то отслеживают взлеты, может партизаны?

@rayzo5342

2 ай бұрын

Взлет не отследить так как он будет лететь на высоте не больше 150метров над землей иза круглости земли

Так и не понял почему "Су-34 - ЛУЧШИЙ БОЕВОЙ САМОЛЁТ мира" КАБы сейчас могуть нести любые самолеты Даже старый F-4 Фантом

@AnimeTyan228

2 ай бұрын

могут. но им нужно специальные оборудование, для навигации, связи и управление бомбами значит эти самолёты нужно модернизировать , перед тем как весить на них современные управляемые авиабомбы

@user-di9gx6ll4b

2 ай бұрын

Я понял не нести А выносить Побеждая ЗАЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ.И просто потому что кто-то любит глазами а кто-то ушами😊

Не сказал бы что он самый лучший самолёт

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Почему?

@user-eh3gw8fc6e

2 ай бұрын

Такой категории по определению не существует. Но при должном обвесе и инфосопровождении - отличная машина.

@user-fk9yx2vu7p

2 ай бұрын

Да в Украине их банками с огурцами сбивают пачками!!

@isadanjan4762

2 ай бұрын

@@ArmyBlogПотому что в классе бомбардировщиков он из топ 10 занимает 10 место в любых топах; при этом он не так сложный для сбития из пзрк- данный истребитель создан для ближнего боя в зоне действия пво но он ими сбивался много раз- как по мне неудачный проект. Дальние бомбардировщики куда лучше подобных как су34 и ещё старых пародий. Нормально он себя чувствует только может против врага без системы пво, а в остальном когда уже есть класс больших и дальних бомбардировщиков он мало чем полезен.

@OrenRail56

2 ай бұрын

​@@isadanjan4762он по факту делался для прорыва ЛБС без угрозы дальнобойного ПВО.

Сделайте обзор о аналогичном истребителей-бомбардировщике СУ-30СМ. Чем он отличается от 34-ки и какие +- в этом самолёте

Греки обещали ф 16 блок 30!Вообще древность!

@user-px9qh9ow2n

2 ай бұрын

Хватит, отдать " Мигремонту" на " подшаманить" впихнуть туда АФАР, повесить АІМ-120 или даже Метеоры и будет офигенно гонять сушки. Турки так сделали и уже сколько лет по такой схеме у них блок А. Не жалуются).

@user-ge8tk6kj4n

2 ай бұрын

@@user-px9qh9ow2n мечты так как радар то советский и видеть сушку он будет только когда догорать у земли будет

@user-px9qh9ow2n

2 ай бұрын

@@user-ge8tk6kj4n Опять же судя по турецкому опыту только сушки опосля такого на земле догорают ( проверено в Сирии).

@user-ge8tk6kj4n

2 ай бұрын

@@user-px9qh9ow2n Су 24? Ты посмотри он вообще истребитель или нет?Мамкин ты эксперт)

@user-px9qh9ow2n

2 ай бұрын

@@user-ge8tk6kj4n Потенциальный носитель фабов с умпк и кабов так что норм. Требовать снести всю авиацию рф у 16го никто не будет. Достаточно любителей умпк кидать прогнать подальше и можно будет разминировать спокойно какой то участок фронта, а дальше вам снова жест воли придется делать).

Аффтар, выпей йаду. "Остекленение кабины" - да сам возьми и остекленей. Не говори ничего про военную технику - у тебя не получается. Такие, как ты, пишут про "забронированный" объём внутри танков вместо "заброневого". Ну и привязка к определённому конфликту - тоже "не айс". Какая разница где - важно как.

Сколько он стоит? Хз почему то всегда цена интересует

@OrenRail56

2 ай бұрын

Где-то или полтора, или 15 лимонов

@user-so8rc8sy2g

2 ай бұрын

@@OrenRail56 15 лямов$. Дешевле быть не может

@OrenRail56

2 ай бұрын

@@user-so8rc8sy2g да я помню что ли

Ну и по факту, использовать дальнобойное оружие, и дистанции, где противник не достанет. Вот и все... Что имеем в результате, думайте сами!

Самолёты ДРЛО в укране нет. А без него этот истребитель слеп и глух. Врятли их дадут много. А если и дадут будут держать подальше от линии фронта. А то начнут сыпаться не только самолёты ну ещё и акции компаний, как с барашкой.

@OrenRail56

2 ай бұрын

Кукуй кукушка, да не закукуйся. Статистику по ФАБам читать надо, а Су-34 их единственный носитель на СВО

@user-px9qh9ow2n

2 ай бұрын

Это пока нет, потом глядишь появится, всё же делается на перспективу)))

@user-mu3jh7qz8f

2 ай бұрын

За то есть у НАТО

@user-px9qh9ow2n

2 ай бұрын

@@user-mu3jh7qz8f У Украины тоже мог появиться, AнХ на базе АН -178. Но РФ очень вовремя напала, как следствие очень много крутых вещей не успели на войну и эта разработка тоже, но как говорится ещё не вечер)

@benitoqawsx3592

2 ай бұрын

Есть есть. Только не совсем на Украине. Если что над черным морем в том числе летают АВАКСы и передают данные ВСУ. Но они в международном ВП, так что мы не можем им помешать.

Это классный самолёт, но с вооружённие это фактически одно и тоже с Су-30, а 34-й за счет ненужного бронирования кабины тяжелее

@reddrn620

2 ай бұрын

Су-34 имеет больше оборудования, для атак по земле. Имеет броню, повышающий шанс выживания и прочнее корпус, выдерживающий больше бомб.

Утенок лучший в своем классе ))

класс самолетов типа истребитель бомбардровшик устарел и на сво в практике показали что они уязвымы для пво и других истребителей на фоне су 30 хорошо выхлидет

Про ф 16 говорят год где они?

@Horosh22875

2 ай бұрын

В США

Отчасти су 34 провальный из-за того что потратили 2тонн массы ради бронр которая абсолютно бесполезена против ракет зрк

Камаз с крыльями 8 т погрузки 😊

Самалёт супер 😉

@grhddudh6801

11 күн бұрын

+15 школяр

👍👍👍👍👍

Как относишься к шаурме с coca-cola😊

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Я Кока-Колу не особо люблю

@user-di5nn9oh7b

2 ай бұрын

Нечего на свете нету, как рассол из помидоров или огурцов (главное что бы там уксуса было мало).

пхпхпхпхпхпх, если фу-34 лучший самолет мира, то я президент мира. Каким нужно быть дегройдом, что-бы считать это, лучшим самолетом в мире?

@furai4537

2 ай бұрын

Ну, так объясни свое мнение

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

Мистер президент приведи доводы, напиши грамотно, а не пыхтыххай

ну су34 с су 35 тоже могут работать с А 50

Наверняка скоро будет су-44

6:22 2 бака по 5тысяч литров? Ты реально сошёл с ума...мы на севере разворачивали резервуары по 5 тысяч литров, и его любой самолëт точно, подчëркиваю ТОЧНО не поднимет, а уж тем более истребительь!!!

@reddrn620

2 ай бұрын

Да, ошбика: там в сумм 5 тыс. литров (с копейками).

@Jly4LLluu

2 ай бұрын

@@reddrn620 ты посмотри сколько это 5к литров, такого объëма бака на самолëтах вообще не существует!

@reddrn620

2 ай бұрын

@@Jly4LLluu автор ошибся: 2 конфортных бака вмещают 5500л в сумме, а не каждый по 5000л.

@Jly4LLluu

2 ай бұрын

@@reddrn620 ну это хоть похоже на правду 😀

Война покажет , пока что СУ -34 имеет преимущество

@Sykorsky_

2 ай бұрын

Проще было вообще не создавать этот самолёт, а просто использовать су-30. Бомбовая нагрузка у него может быть не сильно меньше, но при этом это нормальный истребитель, а не какой-то непонятный франкенштейн вроде этого, который и в бою полноценным истребителям уступит по определению, и в случае входа в зону действия ПВО противника бесполезен. Из-за формы носа на него невозможно установить нормальную рлс. В общем как не крути, ущербная машина. Единственное где он стал эффективен, это метание крылатых бомб. С этой задачей в принципе и су-30 справиться мог. Грузоподъемность незначительно больше, по крайней мере если бы цель была именно в этом, создавать целый самолёт с 0 практически, точно не стоило того. То что в этот самолёт попытались впихнуть сразу всё, это не баланс. Это сомнительный бомбер, который по факту ничего бы не изменил если б на его месте были су-30, и не очень хороший истребитель.

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

@@Sykorsky_ Да можно было Ф-35 не создавать, Ф-22 справится может. Грузоподъемность незначительно больше, по крайней мере если бы цель была именно в этом, создавать целый самолёт с 0 практически, точно не стоило того. То что в этот самолёт попытались впихнуть сразу всё, это не баланс. Это сомнительный бомбер, который по факту ничего бы не изменил если б на его месте были Ф-22, и не очень хороший истребитель.

Ну да, интересный самолетик, по факту, больше сделал, чем F-22 и СУ-54 вместе взятые.

@reddrn620

2 ай бұрын

Ф-16 старичок и продавался всем, кому не лень. Ф-22 считался секретным и в боях не участвовал. Относительно Ф-16 - молодой самолёт. Су-54 (34? 57?) и вовсе недавно приняли на вооружение.

@user-iz6xl2qh9v

2 ай бұрын

@@reddrn620 Ну су-34 относительно недорогой. И отлично кидает КАБы, считай аналог Ил-2, современного характера. Но, было бы у Украины больше ПВО, эффективность бы сильно синизилась. Все таки беспилотники куда дешевле. Думаю будущая авиация и вовсе будет состоять из беспилотников и самолетов управления ими.

Слава Чекалде! Работайте, Братья!

F-16 - это отличный самолет, но украине c помощью него вряд ли получится изменить что то кардинально, так как их нужно много, а много нет.

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Ага. Надо хотя бы сотню таких истребителей единовременно дать.

@ventricom3160

2 ай бұрын

Для него ещё нужен самолёт ДРЛО, и идеальная ВПП, а ни того ни того в Украине нет 😁

@lolik0882

2 ай бұрын

@@ventricom3160 Что мешает натовским самолётам над чёрным морем летать а самолётом взлетать с территории Румынии или Польши?)

Суперский самолёт!Наши инженеры в очередной раз доказали всему миру,что они самые лучшие

@papily1393

2 ай бұрын

Это пока с НАТО не столкнулись

@pavel9698

2 ай бұрын

@@papily1393 Рассмешил красивый.Мы воюем с НАТО с февраля 22

@user-dq7zh2ru2c

2 ай бұрын

​@@pavel9698. Из самолётами НАТО тоже?

@pavel9698

2 ай бұрын

@@user-dq7zh2ru2c Нет дружище,но я искренне уверен,что все распиаренные эфки будут в честном бою повержены!

@papily1393

2 ай бұрын

@@pavel9698 иди лечись

Если с Польши то уже война до упора

тепловизионная и инфракрасная это одно и тоже.

@reddrn620

2 ай бұрын

Не совсем: разный способ работы.

Наши богатыри справятся с заморской техникой

@grhddudh6801

11 күн бұрын

+15

@user-zz9vb1dd8s

11 күн бұрын

@@grhddudh6801 🤡

А с румынских?

Су-34 - ЛУЧШИЙ БОЕВОЙ САМОЛЁТ мира 💥 В чём его особенность и уникальность военного опыта? За 2 года войны на Украине «Су-34» несли потери только от действия противовоздушной обороны причём как от вражеской, так и от дружественной. Но с появлением на фронте НАТОвской авиации статистика может несколько видоизмениться. По сути, Су-34 - это фронтовой бомбардировщик, который в состоянии не только отразить атаку любого современного истребителя, но и принести массу неприятных сюрпризов неприятелю на земле. В отличие от стратегического коллеги он не может мгновенно превратить в пустыню даже небольшой населённый пункт. Но зато способен очень точно сбросить бомбу на конкретную цель. Прорыв в наступлении, переправа, склады и колонны на марше - все это просто идеальные цели для работы обычными ФАБами. В целом же «Су-34» - идеальный тактический ударный самолет, способный работать во всем диапазоне высот. Баланс - это то, на чем держится эффективность любой армии. И с ним у этого самолёта всё более чем в порядке. #armyblog #армиблог #hardaster

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Есть такое

Летающая консерва😂

отличная машинка для уничтожения копателей Черного моря.

@user-gy1dt9ig2n

2 ай бұрын

Чему радуешься ? Что славяне убивают друг друга на радость англосаксам .

С появлением на фронте натавской авиации натавские аэродромы превращаются в цель для эскандеров иже с ним.

@grhddudh6801

11 күн бұрын

😂😂😂😂+15😂😂😂😂

Американцы лучше все же

Конструкторы Сухого чешут репу,сделали СУ 57 ,а 34 оказывается лучше, во как

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Су-57 не хуже и не лучше Су-34. Это просто другой самолёт, для других целей.

@OrenRail56

2 ай бұрын

Су-57-это истребитель, Су-34-истребитель-бомбардировщик. Первый для воздушного боя, второй для нанесения бомбовых ударов на переднем крае

Союзмултфилм фейкове на ботове.

ХХL соврет, дорого не возьмёт....

Ты плохо проинформирован уже до 11 Тон может СУ-34 брать воружения !

Так в Су-34 РЛС хуже чем в F-16 блок 52. крупных наземных целей до 200-250 км[23], типовых наземных целей до 150 км[23], с идентификацией типа цели как «потенциальные танки и БМП на гусеничном ходу» до 75 км[23], крупных воздушных целей без стелс-технологий типа «транспортные самолёты» составляет до 250 км[24], малых воздушных целей типа «истребитель» до 90 км. Это у ру Вики написано, автор не смог даже дочитать полностью. По факту у Су-34 старая рлс как в Миг-29 или Су-27

@isadanjan4762

2 ай бұрын

Как можно сравнивать совершенно 2 разных истребителя? Су34 это исключительно бомбардир среднего радиуса действия как F16 это просто многофункциональный истребитель, причем легкого класса который ближе к миг29 чем су35 даже.

@DGONI891

2 ай бұрын

@@isadanjan4762 Это ты автору видео скажи как можно сравнивать их. Су-34 бомбардировщик, а Ф-16 многоцелевой истребитель который может выполнять разные задачи, а не только бомбардировка

@reddrn620

2 ай бұрын

@@DGONI891 Су-34, это многофункциональный истребитель-бомбардировщик.

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

А ссылку можно?

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

@@DGONI891 Су-34 бомбардировщик? Я тебя правильно понял?

А где картонный су-75?

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

На картоне

Ну а теперь снимем пожалуйста шапочку из фольги и просто примем тот факт что самолет посредственный, не в плане лтх, хотя и частично и так, в в плане его концепции истребители бомбардировщики ушли как класс еще со времен Афганистана, а теперь начнем немного логики, самолет тяжелый, первое из-за бесполезной броникапсулы, замое простой вопрос? Если скидывать пивные кеги, нужно снижаться на малые высоты, где этой бандуре не место, как и другим самолетам, если скидывать упабы, вопрос зачем нужен су34? С этим спокойно справляются тяжелые многоцелевые, по типу су30/35, я буду приводить сравнения именно с су30, поскольку су34, мусор по сравнению су35, а теперь продолжим су30 может нести упабы, но в отличии от су34, после сброса болванок су30, становится тут же истребителем, да он несет меньше нагрузки, но он может эффективно комбинировать упабы с рвв, су34 не может, ну как он конечно может и его рлс по ттх примерно такое же как и барс на су30, но в отличии от барса, он настроен на отработку по земле, а это значит поиск воздушных целей для него в разы сложнее, так же не будем забывать о его великолепной, манёвренности + его рлс и мы получаем то что это великолепная груша для битья, ведь увидить он не может, вести ракету в противника в маневре он не может, для него нужно прикрытие в виде истребителей, которых у нас крайне мало, так же почему су34 плох, это его цена в принципе и его модернизации, в случае необходимости модернизации это убираем унификацию с его братьями, начиная от узконаправленности задач, заканчивая форм фактором, например если на тот же су30 захотят пихнуть ирбис от су35 он встанет, авионика встанет, с небольшими доработками но факт, этого же нельзя добится от су34, так же его цена, за его цену можно купить 1,5 су30, который выполняет целый комплекс задач и в составе авиагруппы, после сброса упабов, с легкостью становится истребителем, а с учетом его цены, этих самолетов будет в разы больше, завоевание господства в воздухе обеспечивается количеством, а выполнение доктрины Дуэ, нужно заниматься явно не дорогими игрушками

Что ты несёшь? Какие нахрен ф16 на польских аэродромах? Как только они оттуда взлетят - садится им уже будет некуда!

ненужный самолет

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Почему?

@ERROR-po4qw

2 ай бұрын

@@ArmyBlog очень много факторов 1. у России плохая ситуация с истребителями, в то время как у Сша или Китая под 1500-2000 истребителей, у России -+ 500, и вместо того чтоб производить истребители решили делать су24 но по современней 2. нет ничего такого что мог бы делать су34 но не мог тотже су30 или су35 (грузоподъемность у них одинаковая, бомбы может таскать и су35, но главное различие в том, что су35 может вести войну по завоеванию господства в воздухе, в то время как стоят они одинаково, 1-1.5млрд руб), например в сша задачи сброса планирующих бомб возложены на ИСТРЕБИТЕЛЬ, никто не делал специальный самолет чтоб кидать бомбы, ибо для точных ударов воздух-земля они используют вертолеты и средневысотные бпла (привет куда-то пропавшему ориону) 3. в случае глобальной войны применять су34 будет самоубийственно потомучто в воздухе он за себя постоять попросту не может, а выделять на его сопровождение истребитель (и так с плачевной ситуацией с ними в рф) очень необоснованно затратно и неэффективно и вместо того чтоб сделать 150 хороших истребителей, сделали новые 150 истребителей с урезанными возможностями по воздушному бою, а все остальное в нем оставили как было

@OrenRail56

2 ай бұрын

​@@ERROR-po4qwпо поводу сопровождения-они могут работать с УМПК, а сравнивать Китай или США с Россией...

@ERROR-po4qw

2 ай бұрын

@@OrenRail56 1. Умпк спасает только от наземного ПВО; бомбометание бомб Умпк на 80 км происходит с высоты 9-12тыщ метров, и в случае глобальной войны (тоесть при применении самолетов Дрло и истребителей Нато) любой Су34 на высоте 10тыщ метров и отдалении в 80 км будет легко обнаружен и уничтожен, и при этом отпор он дать не может 2. Китай, Россия и Сша - 3 основные сверхдержавы, Россия вообще правоприемница Ссср, богатейшая на природные ресурсы страна (богаче сша и кнр точно) и приэтом отстающая от сша и китая, сравнивать их уместно

@OrenRail56

2 ай бұрын

@@ERROR-po4qw Су-34 больше самолёт для войн против аборигенов. Сейчас любой фронтовой бомбардировщик сбивается только так, и натовские тоже. А Россия до сих пор не вылезла целиком из кризиса 1990-2000-х, когда похерили всё и вся, а потом ещё больше пришлось.

Извините конечно за занудство, но автору, прежде чем "клепать" ролики, хорошо было бы освоить терминологию, да и русский язык "подправить". ОСТЕКЛЕНЕНИЕ, вместо остекления. 12 подфюзеляжных узлов подвески Су-34 (хотя таковых в реальности 4, остальные - подкрыльевые), ПОДВЕСНЫЕ конформные баки F-16, хотя на самом деле именно конформные баки на этом самолёте накладные. Ну и прочая дичь... 🤦 А "до кучи" ещё и хвалебные "оды" самолёту, построенному по безнадёжно устаревшей концепции узкоспециализированного фронтового бомбардировщика, выглядят как-то совсем уж неуместно 🤷

@user-hi6pu6qd3k

Ай бұрын

Сразу видно иксперда. Где-то уровня 4-го класса средней школы.

А. Потому. Что. Су. Скопированный ...самолет. Позаимствованный. От. Иностранных. Самолетов ..ничего. Свое. Нет. И. Не. Было. ,!!!!!

Досмотрел до "конформные топливные баки"... Автор, вам не стыдно не знать, что это и чем отличается от подвесных... Позорище голимое, а гонору...

Утконос.

Херня полная. Пара Су-34 всегда летает с Су-35. Они у меня над головой летают постоянно. И мешают смотреть телевизор своим рёвом турбин. Ну а понятно, что F-16 будут применяться не как истребители, а как носители ракет дальнего радиуса действия, ибо, если они залетят в зону действия СУ-35, то тут же и упадут (староваты они слишком). И второе - ты, наверное. не в курсе, но 34-е приспособили и под Кинжал (под фюзеляж на двух креплениях вешают). А Кинжал - потенциально ядерная ракета.

походу ведущий наркоман

СУ _ 24, САМОЛЕТ ШТУРМОВИК, И ОН НЕ МОГ БЫТЬ ИСТРБИТЕЛЕМ

@ubabobamamasita2560

2 ай бұрын

Какой ещё штурмовик? Су-24 (изделие Т-6, по кодификации НАТО: Fencer - «Фехтовальщик») - советский и российский тактический фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов в любых метеоусловиях круглосуточно, в том числе на малых высотах с прицельным поражением наземных и надводных целей.

@user-np2js1nf5k

2 ай бұрын

@@ubabobamamasita2560 ВОТ ВЫ И ОПИСАЛИ СУ24, КАК ШТУРМОВИК. ТЯЖЁЛЫЙ! САМОЛЁТ ШТУРМУЮЩИЙ УКРЕПЛЕННЫЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ!

Бесполезный самолёт скорость маленькая от истребитель не уйдет, для того что бы метать бомбы такой не нужен надо уходить в универсальность а не плодить 5-8 разных моделей самолётов . Дак ещё и РЛС слабая у него как раз из за узкого носового отделения короче не о чем. Жалко конечно ну как есть

@user-wy9kx4in4t

2 ай бұрын

Ну да!!! Как штатовский унивисральный F-35 !!! Хорош только там где нет чужих аэропланов!! Диаван на тебя плохо действует!!!!😅😅😅😅😅😅

@reddrn620

2 ай бұрын

Он предназначен, в основном, для уничтожения наземных целей. Он тоже многофункциональный. РЛС надо просто модернизировать.

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

5-8 моделей? Это к чему написано?

Как думаешь, Россия начнет новую волну мобилизации?

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Если НАТО введёт свой контингент, то вполне вероятно

@a.n6161

2 ай бұрын

Зачем ?

@danbalan1966

2 ай бұрын

Обязательно. Это вопрос времени.

@user-tl3br3vo5p

2 ай бұрын

Зачем?

@a.n6161

2 ай бұрын

@@ArmyBlog ну если у бабушки был бы х.. тогда может быть...

СУ-35 боевая нагрузка - 8000 кг. СУ-34 боевая нагрузка .... 8000 кг. При этом хуже радар, масса пустого больше на 3.5 тонны, двигатель слабее, ниже боевой радиус. Недоразумение, а не самолет.

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

Передать твои данные в Окб Сухого?

@ivmet1985

2 ай бұрын

@@user-zf8qk4dk2v ну если возразить по существу нечего, то можешь и передать.

@user-zf8qk4dk2v

2 ай бұрын

@@ivmet1985 Для чего создавали Су-35?

@ivmet1985

2 ай бұрын

@@user-zf8qk4dk2v это многоцелевой истребитель, который предназначен, как для боя воздух-воздух, так и поддержки с воздуха, бомбардировки с воздуха, разведки, радиоэлектронной борьбы и подавления ПВО.

@user-hi6pu6qd3k

Ай бұрын

Срочно пиши в ОКБ Сухого, там без такого специалиста не справляются

Z

Зачем су34 когда есть су35 который намного его лучше? Су34 один из худших боевых самолётов в мире…

@isadanjan4762

2 ай бұрын

Су34 и су35 это совершенно разные классы самолетов, по сути они не похожи кроме внешнего вида- кроме бомбометания су34 не для чего не предназначен, когда су35 это не бомбардировщик а многофункционал истребитель и так же он создан для борьбы с другими самолетами в небе, а су34 только бомбы метает…,

@DeMp4DeeZ

2 ай бұрын

@@isadanjan4762 зачем фронтовой бомбардировщик? Су35 многоцелевой истребитель и может нести точно такую же номенклатуру вооружения что и су34, но в воздушном бою су34 беспомощен, зачем ему бесполезное бронирование кабины? Клас фронтовой бомбардировщик умер после войны во вьетнаме и только армия рф пытается продвигать этот дерьмовый клас самолётов…

Лучший, F-35.

Какой успех ??? Су-34 это Су-27 только намного хуже. Из-за перетяжеленной кабины ему крылышки спереди добавили, и если Су-27 ращитан на 9ж, то су-34 всего на 6ж . Это худший самолёт семейства Су, а вы втираете какую-то дичь, и украинцы насбивали десятки этих аналоговнетов .

Привет, как к Путину относишься?

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Привет. Это сейчас не имеет значение

@user-ys4ju6py9o

2 ай бұрын

Канал не про политику

@ArmyBlog

2 ай бұрын

Да

Нафига эта дрянь нужна? Есть много хороших самолëтов которые его могут заменить да теже 27 30 33 35 сушки, и без всяких уродских решений со сдвоенной кабиной. Он просто забивает линии производства . В условиях в которых он используется он бесполезный, зачем отдельный самолёт для сбора не управляемых бомб если есть су 24 и су 25 а для управляемых тоже не нужно два пилота автоматизация уже сама самолёты садить , а бомбы каректировать и подавно. Также у него бомбовая нагрузка меньше из-за его уродской кабины и хуже манëвреность, а это уже проговор в современных реалиях. В общем не позволяйте всяким псевдо учëным сать вам в уши