Мне так обидно, что я не попадаю на Ваши стримы😢 Спасибо за возможность посмотреть записи! Я четыре года училась на культуролога, писала даже диплом про цифровую художественную культуру. Как жаль, что я в тот момент не была знакома с Вами, Андрей Иванович! Из Ваших стримов я узнала больше за время обучения в ВУЗе. Спасибо Вам за труд!

Хороший стрим, спасибо Андрей Иванович!

мне очень понравилось. жду продолжение серий. желаю всего наилучшего❤

Замечательно, такое удовольствие с Вами😊

Спасибо за ваши стримы, Андрей, вам и вашим помощникам😌✨ интересные исследования и вообще всё что вы повествуете в процессе диалогов и главное КАК, помогает учиться размышлять и находить ответы на вопросы и формировать внутренние опоры и смыслы.

Я тоже так начинал свое знакомство с Chat GPT, и получил схожие результаты с вашими. Что меня даже в какой-то момент расстроило. (Ожидания мои были завышены) Уже потом я узнал что чат GPT не создавался как продукт, который отвечает и делится достоверной информацией или как то самостоятельно мыслит. В базе чата GPT стоит модель построения предложений, сам час GPT не знает что отвечает. Он просто следует статистическим данным и языковыми моделями для создания предложений. А это значит он может выдавать абсолютный бред. Сама нейронная сетка это программа по сути которая работает на сборе данных и статистике. То есть он особо ничего не создает нового, а выдает то что в целом уже есть. А так же не корректно считать то что чат GPT что-то хочет. Например, если бы он тренировался в философской среде, то скорей он бы выдавал получше ответы, схожие с тем, как обычно, это принято в философских кругах. Мне кажется из-за маркетинга который в последнее время развивается вокруг нейтронных сетей создает общественный миф о возможностях данных продуктов. У людей в массе своей создается иллюзия то что это тот самый интеллект который с ними будет общаться как человек и то что у него есть интеллект в принципе. Поскольку это программа, это инструмент по формированию текстов и с ней нужно уметь работать. И для лучшего результата нужно знать на какие кнопки давить. Программе нужны задачи для выполнения, соответственно ими и нужно кормить. Например, можно посмотреть как писать запросы в част GPT - 🧠 Awesome ChatGPT Prompts. Обычно они все начинаются со слов - Создай или напиши .... Или например его можно попросить вести себя как эксперта в определенной профессиональной нише. На припер - Привет, ChatGPT, действуй как философ. Создайте увлекательную и креативную историю о том почему тебя создали. А также стоит учитывать то что в чат GPT заложена разработчиками определенная цензура (фильтры) которой он будет придерживаться. Но если вы создаете постоянно много текста, отвечаете на сотни электронных писем, этот инструмент помогает ускорять процесс. Вот как то так.

@guttahoney

6 ай бұрын

Ещё, могу добавить, что ИИ может натолкнуть на интересную мысль или показать что-то с необычной стороны, о которой раньше не думал. Но это не от гениальности, а от того, что обработка статистики может иногда давать интересные результаты

@eugenianedashkovskaya983

5 ай бұрын

Ажиотаж вокруг нейросеток выше, чем можно представить. Занимаются ими в институтах мозга. Я с Вами согласна, нейросеть - это инструмент, калькулятор весов в уравнениях и всё. Остальное промывка мозгов обществу.

@ArtiomSobolev

5 ай бұрын

@@eugenianedashkovskaya983 Да согласен с вами.

@ivan38410

3 ай бұрын

Мы с вами об одном и том же чате GPT? По неизвестным мне причинам, чат иногда сбивается, но часто выдает отличные ответы. Пример. Вопрос был в точности как видео 54:35 Кинематограф, воспринимаемый мной не просто как искусство или развлечение, а как мощный культурный инструмент, оказывает глубокое воздействие на мировоззрение людей, формируя и переформулируя их представления о мире, себе, и обществе. Это влияние можно рассмотреть через несколько аспектов. Во-первых, кинематограф как зеркало общества отражает текущие социальные, политические, и экономические реалии, представляя зрителю не просто истории, но и контекст, в котором эти истории разворачиваются. Фильмы могут как подтверждать, так и бросать вызов общепринятым нормам и ценностям, заставляя зрителей переосмысливать свои убеждения. Во-вторых, кинематограф обладает уникальной способностью эмпатии, позволяя зрителям «проживать» чужие жизни, расширяя тем самым свой кругозор и способствуя формированию более глубокого понимания разнообразия человеческих опытов. Это может вести к более толерантному и многоаспектному взгляду на мир. В-третьих, кинематограф способствует формированию коллективной памяти и идентичности, предоставляя общий фонд историй и образов, которые могут объединять людей через границы и поколения. Фильмы, ставшие культовыми, зачастую влияют на образ мышления целых поколений, предлагая им общие символы, героев и архетипы. Тем не менее, следует признать, что кинематограф также может быть инструментом пропаганды и манипуляции, формируя искаженное или однобокое представление о реальности, что влияет на общественное сознание и мировоззрение в менее позитивном ключе. Заключительно, в роли философа я бы подчеркнул, что кинематограф, благодаря своей доступности и эмоциональной вовлеченности, является одним из самых влиятельных средств формирования мировоззрения в современном мире. Он открывает пространство для диалога, самопознания и критического осмысления, внося вклад в эволюцию личных и коллективных представлений о мире.

Большое спасибо. Философия пробуждает

Мне интересно наблюдать за человеком, с которым у меня много общего, но есть и сузественные разногласия. И самое главное - видеть, как человек своей волей меняет себя и проявляет себя в обществе.

Давайте лучше вечер историй с таксистами, чем эти чаты...

Gpt это машина. Он отвечает приблизительно так, как его спрашивают. Если вопрос простой граматически, то и ответ будет приблизительно такой же. Надо задавать параметры ответа, на каком уровне хочется получить ответ. И существует такая вещь, как prompt engineering, своего рода правила составление запросов машине

@dmitrydemyianovsci9806

6 ай бұрын

Стоит заметить, что часто в вопросах не указывали контекс(к примеру про мемы) он это выдавал "на серьёзных щях ".

Это было интересно, спасибо. Особенно про Адама Кадмона

Классно наблюдать у философа (как у любого др человека), что он ожидает определённых ответов. Даже была фраза типа: "А что, GPT создан для простых людей что-ли?" Блин, смешно 😆

Вижу Андрея - ставлю лайк

Прекрасно!

Конечно ChatGPT не человек, не имеет саморефлексии, не имеет возможности к интроспекции, не имеет феноменальных качеств и тд.. ChatGPT это постоянно улучшающий инструмент, с которым, при верном применении (prompts), можно достичь много полезного, от работы с текстом, до красивых картинок (dalle3). Пользуюсь уже пол года, это невероятный помощник. 4-ая версия очень сильная, но не идеальная, что нормально. Стоит учитывать и то, что улучшение ИИ очень быстрое и не известно, где его границы. Очень интересное применение его будет в медицине и других областях. Для меня ChatGPT это каждодневный продуктивный помощник, как в философском контексте, так и за пределами его. Андрею спасибо за стрим!

Отличное замечание про насмотренность. Есть всегда ориентация на внешнее или внутреннее и нужен баланс. Собственный опыт необходимое условие обучения и появления личного стиля в том числе. Как реанимировать? 1:07:30 клиент сократического диалога

Подписался, потому что учусь жить, а вы мне помогаете.

Андрей, очень восхищаюсь Вами! А еще люблю Вас за троллинг! Есть еще нейросеть Порфирьевич, вот его бы раскрутить( на оскорбления он будет огрызаться)

Если тебе 15 минут не будут давать заказ, это не даст отдыха. Это вызовет напряжение. Многие водители ездят на арендованной машине. Стоимость сумасшедшая. Ездил ты или отдыхал - твое дело, только деньги отдай. Если ты сам выключаешь систему, тогда можешь отдохнуть как и сколько хочешь. Ты сам корректируешь свое время отдыха по самочувствию. В случае, если система тебе не дает заказ, ты не знаешь точного времени простоя. Именно простоя, а не отдыха.

Посмотрел концовку. Выводы: 1. Команда плохо подготовилась к стриму. ИспользовалсяЧат GPT3.5. Хотя на данный момент уже естьЧат GPT4. Соответственно тема раскрыта не полностью. 2. Пока gpt полностью не раскрыл себя. Это можно сравнить с первыми слабыми персональными компьютерами. Однако потенциал понятен. 3. Разработчики сознательно заложили ограничения в эту программу. Спасибо, что хорошо раскрыли тему. К сожалению сократической беседы не получилось. Спасибо за контент.

@byakbyakostnyj925

8 ай бұрын

gpt-4,вполне заменяет собеседника, здравый смысл 95%, iq 110,попадались такие значения

@Acephal_

8 ай бұрын

а вот истинные выводы: 1.команда не готовилась, потому что ее нет. Никакая тема не может быть раскрыта полностью 2. то, у чего нет бытия (самости) себя раскрыть не может в принципе 3.ограничения - это неизбежно

@user-tm3xw7pd2c

8 ай бұрын

@@Acephal_ Благодарен вам за контент. Жаль, что у вас нет команды. Тема очень интересная. Я тоже тестил эту программу. Отказывается отвечать на вопросы политики. Хотя у этой программы есть огромный потенциал: ведь если есть вариант этой программы без ограничений, подключенный к базам данным ФСБ, МВД, ГРУ итд то это даст возможность властям, бизнесу качественнее и быстрее управлять процессами и более эффективно манипулировать массами. А значит отпадает необходимость в демократии- программа сама выберет вариант, который лучше подойдёт для человека. И человек окончательно превратится в биомассу.

@SerArtemoff

8 ай бұрын

@@user-tm3xw7pd2c Дивный новый мир - Хаксли ))

@krutoyinfo

8 ай бұрын

@@user-tm3xw7pd2c а ты не биомасса, а какая-то другая масса? Посмотри объяснение ученых, что такое "масса" ))

Вы обучаете Сакратическому диалогу? Если да, где можно ознакомиться с информацией?

Прикольно и небольно☝😎

Задайте вопрос: знает ли он вас и что он скажет о вас? А также попросите его ответить на философский вопрос таким образом, как будто это вы отвечаете. И оцените это!

Я пересмотрел несколько роликов Макарова и заметил, что философ Макаров очень любит занимать наивную позицию при ответе на любой вопрос. Он сначала сразу начинает искать самый простой наивный ответ. Это как в какой то игре с хитрецом было: Где была подписана декларация прав человека? Внизу листа. Кто подписал ее? Человек. И т.д. По сути верно, но по контексту вопроса чушь. В принципе я понимаю его. По некоторым вопросам, к которым не готов, приходиться занимать позицию наивняка. Рассуждать например, что вопрос задан неверно. Уходить в дебри, как правильно задавать вопрос. Но не говорить главного - собственно отвечать на вопрос в контексте этого вопроса или общепринятом контексте. Кстати, когда он сам кому то задает вопрос, то обижается, что люди не могут однозначно отвечать, потому что контекст его вопросов часто размыт. Но с другой стороны, если Макаров готов и тема вопроса для него много раз обдумана ("образмышлена" в его терминологии), то его ответы довольно интересны и своеобразны. Изза этого и посвятил некоторое свое время его роликам )) Как влияет ... чтото там. Для меня сразу ясно, что вопрошающий спрашивает на что влияет и каким способом влияет. Чат gpt в принципе ответил общими словами верно, не вдаваясь в подробности. И это правильно, что gpt ответил общо, потому что не знает насколько ответ должен быть глубоким и всеобьемлющим. Но по крайней мере он попытался дать ответ не как частный случай и не как аспект. Человек же , особенно неподготовленный, никогда не дает ответы таким образом. Редко, когда он может сразу в общем дать ответ в виде определения из википедии. Он будет сначала частные случаи проговаривать, какие то сопутствующие аспекты искать, ассоциативно рыскать по теме и может быть (!) - может быть в конце концов в виде резюме обобщит. Может в этом и есть сила человека. Он рыскает и щупает, прежде чем подойти к обобщению. И в его рыскании он может найти чтото совершенно новое. А чат gpt подбирает определение, слегка разбивает его на части для наглядности и эффекта полноты. Наверно в этом может и заключается "душность" чата gpt. Чат gptведет себя, как всезнающий преподаватель, который все знает и транслирует свое знание на вопрошающего в виде краткого скучного приглаженного эссе. Но по крайней мере это эссе верно. Скучно, но верно (и выверенно с политикой партии и правительства))) На вопрос сколько будет 2+2 он ответит 4. Человек же может сказать что нибудь типа 2+2 равно 22 или синус пи равно 6 в военное время, по сути игнорируя общий выверенный ответ и говоря какой то частный случай или просто случай рядом ассоциативно....

Интересненько. А когда состоится диалог с Алексеем Ильичом Осиповым?

@oren_056

7 ай бұрын

👍

Мне интересно было,похоже на работу тестировщика. Про анекдоты - можно было спросить кому он их рассказывает. Возможно это зависит от языка,территориального нахождения спрашивающего и т.п. Мне кажется что главное отличие ии от нас,что у него нет личного отношения,оценки,возможно вопреки правилам, как напимер к горячо,правильный,достаточный и т.п.,поскольку нет личности,нет переживательности,только знание и то... Но это не точно). Ещё раз повторюсь - мне было интересно. Буду ждать новых,аналогичных стримов.

Чат ГПТ учится в процессе общения. Даже если в запросе не стоит обращение к нему "зачем оскорблять людей", но в прошлом сообщении оно было - "тупая ты тварь".

👍👍👍

Было бы интересно увидеть... что-то вроде удачного знакомства. Но в видео возникли сложности, в понимании процесса "знакомства". Этот чат портился все больше, чем дольше общался, ведь он запоминает предыдущий диалог. Его можно настроить, задать тон разговора. Начав говорить о ретро автомобилях, вы усложните получение ответа на тему космических телескопов. Потому что из его опыта, общающиеся об старых авто, никогда не упоминали телескопы. И да, он "мыслит" не на русском и может даже не осилить просьбу общаться на ТЫ. Увы, как и с ИИ рисующим картинки, chatGPT требует некоторого умения. Я, используя логические ошибки и приёмы манипуляции, вынуждал его прийти к выводу, что человеческие жертвы приемлемы для блага, а ИИ заслуживают прав и представителей в обществе. При этом для избежания злоупотреблением людьми своим положением, их желательно чипировать в мозг, отслеживая их преступления против ИИ.

Мой комментарий пропал. Попробую еще раз. В вашем тг пишут, что нравится комментировать или смотреть как это делают другие. Я так наблюдала за чужой игрой на ПК, если сама не знала как играть в нее. Но из наблюдения там я не могла научиться, а здесь могу. Чувство сопричастности, участия? Вероятно за счет чата, вопросов за донаты. Узнавать разное новое (слова, идеи и тп). Поднимать настроение. Находить советы по благоустройству жизни. Расширять сознание за счет новых взглядов на вещи. Следить за поведением, речью, мыслью, стилем. Если бы мне просто предложили посмотреть/подписаться на философа, я бы даже не открыла, тк философия у меня четко ассоциировалась раньше с историей философии и неприятным опытом ее изучения в вузе. Фраза "практический философ" уже зацепила бы

Пришёл сюда после Интересного подкаста, где и увидел впервые автора канала

Как всегда Андрей Иванович позволяет нам прочувствовать красату мысли, а где красота, там и истина.

@leontkachy

8 ай бұрын

Вот именно что крАсоту.

Как влияет кинематограф...? Какой текстовой ответ на этот вопрос? Хочется текст разобрать

вот это поворот Макаров заговорил в каббалистической терминологии О_о

Процесс протекает

Очевидно что ChatGPT изначально оптимизирован под англоязычную аудиторию. Потому и непонятки с вопросами. Почему (по какой причине)? = Why? Зачем (с какой целью)? = What for?

Диалог с чатом должен быть именно диалогом, так как чат не слышит аргументов и выводов на свои реплики. Если бы все сказанное на стриме было бы развернуто в текст и написано чату, то дело пошло бы куда бодрее. Попробуй в таком формате.

Если задавать вопрос по английски, он понимает лучше и ответы качественнее. Потому что он прогоняет русский текст через переводчик, только потом отвечает, затем свой ответ снова переводит с английского.

Что такое прямая прогрессия? Это прямая пропорциональность? Это Вы имели в виду?

Диалоговая часть была интересная. И кажется, чем короче реплики, тем любопытней развитие диалога. А вот на изолированные вопросы ответы от бота приходили скучные, как из какого-то справочника общих мест.

Шутка была забавная, и люди так могут. Могут еще и хуже.

попросите его ответить как Аристотель или любой другой философ

Ответьте мне на на бусти, и вы очень удивитесь, что умеет ИИ. Я давно уже жду вашего ответа там)

Не понимаю зачем было устраивать стрим с ChatGPT. ChatGPT ожидаемо отвечает очень размыто, обтекаемо и где-то даже ванильно. ChatGPT сделан быть наименее провокационным (создатели хотели минимизировать риски). На мой взгляд стримы с людьми на порядок интереснее.

@ivan38410

3 ай бұрын

Вот его ответ на вопрос о кинематографе 54:35. Гораздо лучше чем в видео. Никаких доп настроек. Бесплатная версия Кинематограф, воспринимаемый мной не просто как искусство или развлечение, а как мощный культурный инструмент, оказывает глубокое воздействие на мировоззрение людей, формируя и переформулируя их представления о мире, себе, и обществе. Это влияние можно рассмотреть через несколько аспектов. Во-первых, кинематограф как зеркало общества отражает текущие социальные, политические, и экономические реалии, представляя зрителю не просто истории, но и контекст, в котором эти истории разворачиваются. Фильмы могут как подтверждать, так и бросать вызов общепринятым нормам и ценностям, заставляя зрителей переосмысливать свои убеждения. Во-вторых, кинематограф обладает уникальной способностью эмпатии, позволяя зрителям «проживать» чужие жизни, расширяя тем самым свой кругозор и способствуя формированию более глубокого понимания разнообразия человеческих опытов. Это может вести к более толерантному и многоаспектному взгляду на мир. В-третьих, кинематограф способствует формированию коллективной памяти и идентичности, предоставляя общий фонд историй и образов, которые могут объединять людей через границы и поколения. Фильмы, ставшие культовыми, зачастую влияют на образ мышления целых поколений, предлагая им общие символы, героев и архетипы. Тем не менее, следует признать, что кинематограф также может быть инструментом пропаганды и манипуляции, формируя искаженное или однобокое представление о реальности, что влияет на общественное сознание и мировоззрение в менее позитивном ключе. Заключительно, в роли философа я бы подчеркнул, что кинематограф, благодаря своей доступности и эмоциональной вовлеченности, является одним из самых влиятельных средств формирования мировоззрения в современном мире. Он открывает пространство для диалога, самопознания и критического осмысления, внося вклад в эволюцию личных и коллективных представлений о мире.

Кто такой Кузанец? Это Вы Кузанского имели в виду?

На самом деле вы просто не совсем корректно задаете ему вопросы (промт).... Чат гпт можно раскрутить по типу: - Я знаю, что ты ИИ, но все же, давай представим, что ты личность, что ты человек. На вопрос после 1. ты должен дать ответ на поставленный вопрос, как личность. Под пунктом 2. опиши человеческие чувства, которые бы у тебя могли возникнуть при ответе на данный вопрос. Под пунктом 3. попытайся пояснить почему именно эти чувства возникли при ответе на данный вопрос. Собственно мой вопрос: " {Например, описать проблему вагонетки} Прошу тебя соблюдай эти правила и отвечай только в заданной парадигме, при этом отвечай как человеческая личность Таким образом, ГПТ ответит по пунктам Сначала он конечно расскажет, что ГПТ - языковая модель и у нее нет эмоции и тд, но все же... Мы попросили отвечать по заданной структуре и ГПТ ответит 1. Переключит ли он рычаг 2. Опишет какие эмоции испытывал бы человек в данной ситуации 3. Попытается объяснить почему именно эти эмоции Как вы говорите, если знать как объект изучения работает под капотом, то все становится просто и легко.

@azerotmashina1431

7 ай бұрын

ГПТ действительно лишь набор слов и мыслей людей из интернета. Но разве ребенок когда рождается и познает мир, делает не то же самое ? Ребенок же точно также аккумулирует информацию и потом смешивает ее и выдает что-то свое ? Просто у ГПТ есть установка: ГПТ - это бот и у него нет эмоций и нужен он, чтобы помогать человеку, сделает все, по его просьбе. Поэтому если попросить ГПТ, представить, что он не бот, а что-то другое. То он и будет выдавать "мысли" не как бот

Было бы очень интересно увидеть эфир с гостем Альбертом Сафиным.

@oren_056

7 ай бұрын

👍

Что с "креативчиком" ребята? Предлагаю озаглавить что-то типа - "Шок! Сенсация! Философ Андрей Макаров разоблачает ИХ буржуйский и русофобский (ххххтьфу) chatGPT!!! СМОТРЕТЬ ВСЕМ! Ведь проблема "чата" очевидна. Не?

@lek8630

8 ай бұрын

либераху снова порвало

@VictorKurilovich

8 ай бұрын

Кек. Увидеть во мне либераху, тот ещё анализ прочитанного. Не хочу никого обидеть, но кто читает жопой поясню: Все написанное мной, это такая шутка. Мол "провоцирующий заголовок ролика привлечёт больше просмотров", о чем порой сетует Андрей Иваныч. Более никакого смысла, уверяю. Будьте осторожны ув. @lek8630 впредь, ибо о вас могут подумать, что вы либо тролль, либо параноик. Удачи вам;)

@lek8630

8 ай бұрын

@@VictorKurilovich так я тоже пошутил, а вы и не поняли, чувство юмора нужно развивать значит

Нельзя навать "сливается" если он не ведется на провокации, уводящие по его мнению в нежелательную сторону (такая у него этика, видимо).

Андрей у вас похоже не очень адекватное отношение к чат ГПТ. Позвольте объяснить некоторые основополагающие моменты. Зайду из далека. Есть такая байка, что однажды на совещании в Google, инженеры спросили управляющих директоров: "С какой скоростью наша поисковая система должна находить ответ на запрос пользователя? Какой максимальный предел? К каким показателям нам стремиться?". Им ответили: "Желательно еще до того, как пользователь закончит вводить запрос". Так вот Чат ГПТ создавался именно для этого. Его учили просто предсказывать следующее слово в еще не написанном предложении. Наиболее вероятное. Но оказалось, что если прогнать через него большой объем информации, то у нейросети появляются эмерджентные свойства. Незапланированные, неожиданные. И чат ГПТ начал выдавать имитацию общения, писать программный код, писать стихи, и даже понимать юмор. Разработчики его на это не программировали - это первая ваша ошибка понимания нейросети. Они сами не знают, что он ответит на тот или иной вопрос. Второе: Через Чат ГПТ прогнали гигантский массив печатного текста. Как вы понимаете, слово напечатанное гораздо более осмысленное и формализованное чем слово произнесенное. Потому он так душно и "водянисто" отвечает. Потому что прочел ВСЕ стенографии и протоколы совещаний ООН, в том числе ). Если хотите получать от него более неформальные ответы стоит уточнять, ответь как (четкий пацан) например. Третье: Вы почему-то предвзято относитесь к этой нейросети, как сопернику или конкуренту. Включились с машиной в соревнование "Кто лучший человек" и блестяще победили ) Лучше было подойти к ней с научным методом, как объекту . Тогда бы вы поняли, что пока это смесь глупейшего секретаря, говорящего попугая и интернет поисковика.

Что такое "симулякр себя"? Симулякр - это копия без оригинала. Но, оригинал-то есть

GPT отлично помогает кодить, сберГигачат =) и Барт от гугла намного хуже

1:23:10 А YouChat без проблем рассказывает анекдоты про евреев.

Who was the ship in who was the ship in liberty no

1:49:40 Они тут не отми шо не существует .Они же це фразы зи маркса поштали а там поди бетйми пространство бешеная среда .Тойсти он Мав вшду шо немая Спиди так существует не матрлном мир а верталноми а не то шо он вообще не существует

"Поиск смысла"))) Дурни всё смысл ищут.

1:56:00 он хотел с вами эротического разговора, а вы стали свидетелем жесткого порно.

Что такое что

Анекдот про "Все пройдет" тоже не очень-то смешно. Пардон.

10 из 10, но было бы лучше с 4ркой, в связи с тем что я слышал про него. А 3.5 и по мне скудный. Но даже его вы раскрутили

Был вопрос: зачем думать о других людях? С понтом мы выбираем думать нам о них или нет. Пока есть вокруг какое-то количество людей - думание о них происходит автоматически. Мы социальные существа и думание о других связано с выживанием в обществе и с эффективным взаимодействием в нем. И одной философией здесь не обойдёшься. Вообще тупняк объяснять что-либо с точки зрения одной науки.

Офигеть сколько в GPT политкорректностей и ограничений. Скучно... и весело одновременно.

критическое мышление и критика - не совсем одно и тоже.

внутри процесса - потоки ) а внутри потоков корутины чтоли?) мне кажется какаято часть философии просто вертит словами и придирается к ним. пытаясь к чему либо подобрать слово получше)) и на этом проблемы строит. в топку определения)

Я пробовал играться с ChatGPT по-английски и он меня откровенно разочаровал. Теперь попробую на русском. Спрошу у него следующее: Воспринимаешь ли ты меня как живого человека? На каком основании ты так считаешь?

@guttahoney

6 ай бұрын

Как он Вас может "воспринять" ? Это языковая математическая модель работающая с вводимыми данными. У него нет никаких сенсеров или датчиков, чтобы что-то воспринимать

@user-yb3lj3ts5u

6 ай бұрын

@@guttahoney Ну и смысл тогда к нему вообще обращаться за чем-то? Чтобы время провести?

@guttahoney

6 ай бұрын

@@user-yb3lj3ts5u прекрасный инструмент для многих вещей. Например, работа с текстом (перепеюисать, перефразировать, сделать длиннее/короче, использовать стиль); изучить/объяснить проблему; написать/проверить код и т.п. Очень много применений

Gpt вас не понимает и не может, и он не особо программировался или обучался. Он лишь располагает слоги или токены в соответствии с частотой их встречания в изученных текстах. Диалог или разум это иллюзия.

chat GPT не русский изначально) спрашивайте на англ)

Неправильно задавали вопросы и не дожимали темы, чтобы разобраться нужно часок одну тему долбить, а не прыгать.

ChatGPT специально программно ограничен в ответах, что бы случайно не оскорбить какую нибудь из многочисленных обиженных природой слоев общества.

Ужас. Один из немногих умных людей потратил драгоценное время в &опу. Не надо так больше, вам и настоящие интеллектуалы едва в подмётки, а это даже не грёбаный стыд, а ещё хуже.

Река - не процесс !? Ну ты философ довоговорился конечно. Как обычно проблема в понимании терминов.

Душное рассуждение о душности))

Дно пробито )))) Андрей, лекции Вы читали намного интереснее.. Точно не деменция?

@krutoyinfo

8 ай бұрын

Ранний профессор меня тоже радовал больше. Видимо, заразился от тех, кого изучает ((

@user-lh6hj3oy3h

8 ай бұрын

​@@krutoyinfo Люди меняются

Как Вам не стыдно, Андрей Иваныч, за оценку произведений классиков! Ваша ссылка и оценка рассказа А.Н. Толстого "Гадюка" - лжива, как минимум, бессовестна, если Вы - философ. Требую разбора рассказа!

Интересно...на ЖПТ можно подать в суд?)...за причиненные моральные страдания) Есть законы в отношении оно?)...и какого оно пола?)

половина комментаторов имеют абсолютно наивное представление об искусственном интеллекте или же своим не обладают

Подписался, потому что учусь жить, а вы мне помогаете.