Zu viel Zucker, Alkohol, Nikotin, Koffein kostet die deutsche Gesellschaft hunderte Mrd. EUR. Warum werden die Produkte nicht so besteuert, dass die Kosten für die Auswirkungen gedeckt sind.

Es fehlt hier ein Update-Konzept. Das ist unsere Industrie nicht gewohnt. Würde ich nun einen Biodiesel-Traktor wollen, so muss ich einen neuen kaufen. Immer soll neu gekauft werden, nie bieten Hersteller Umrüstungen an. Das galt auch schon bei den PKWs euro 2,3,4,5. Wenn man das nicht anbietet, was passiert dann mit dem Altbestand? Der wird dann von fianzschwachen Bauern gekauft und weiter betrieben. Genau das will man doch verhindern. Diese Updates (Austauschmotor) wären dann auch bezahlbar und könnten auch unterstützt werden. Aber Herr Fell ... es ist natürlich schon über Nacht geschehen, man hätte dieses Vorhaben vor 2 Jahren schonmal ankündigen können. Das hat ja jetzt mit dem neuen GEG auch so gemacht und dann passt das auch. Mir geht auch einiges zu langsam, aber es muss für Unternehmer schon einen planbaren Pfad geben. Man muss wissen wo die Reise hingeht. Man kann ja auch nicht sagen, ab März ist jetzt Rindfleisch verboten, weil es den schlechtesten CO2-Footprint hat. Man kann einen Übergang nicht einfach verordnen, sondern man muss ihn gestalten und begleiten und vor allem vorher drüber nachdenken wie man das schaffen kann.

@steffenwinkler393

6 ай бұрын

Wenn ein Bedarf besteht, wird es auch die Umbausätze geben. Letztendlich geht das alles über den Preis, was so eine Landmaschine über das Jahr kostet.

@LetzterMo

6 ай бұрын

Sie haben recht, das hätte man ankündigen müssen. Aber wieso müssen sie den Traktor umrüsten? Wenn man schon vor 20 Jahren mit Pflanzenöl fahren konnte, hätte ich erwartet, dass es alle Traktoren seitdem können. So hatte ich es auch hier verstanden: kzread.info/dash/bejne/ZJdok7ZrnqnFiqg.html

@TheMusikfan007

5 ай бұрын

Brauchen wir noch Landwirtschaft in Deutschland. Für den Artenschutz und das Klima ist es viel besser wenn wir ein Großteil unserer Äcker wiedervernässen und Brach legen. Und den Rest fast ohne Dünger und Pflanzenschutz anbauen. Das ist im EU Green Deal bereits beschlossene Sache. Bebauung, Biogas und PV benötig auch Fläche. Die Lebensmittel beziehen wir dann aus Südamerika. Für jeden still gelegten Hektar in Deutschland müssen 3 Hektar Urwald in Südamerika zu Acker umgenutzt werden. Das hat 3 Effekte 1. Damit schaffen wir es, eine maximale Fläche der Wildnis zu entreissen und damit Artenschutz zu zerstören. 2. Wir werden vom Ausland abhängig. 3. Der Transport aus Südamerika verursacht enorme Abgasmengen. Bisher zahlte der Bauer 80 Cent Steuern pro Liter Diesel, zukünftig 100 Cent. Wir lassen ihn für den Straßenbau bezahlen obwohl er die Straßen viel seltener benutzt als ein Spediteur. Und das nennen wir Abschaffung einer Subvention. Da sein Wettbewerber aus dem Nachbarland mit Heizöl fährt, kann er das durch höhere Preise nicht ausgleichen und zahlt es quasi aus seiner Sparbüchse. Jeder kleine Landwirt der finanziell vernichtet wurde zahlt in seinem Dorf keine Steuern mehr. Je mehr Wertschöpfung wir ins Ausland vertreiben (durch hohe Strom und Gaspreise) umso ärmer werden wir. Aber das ist wieder gut fürs CO2. Wenn man daran glaubt.

@juergen515

4 ай бұрын

@@LetzterMoes könnten heute alle Traktoren auf Pflanzenöl laufen, aber die deutsche Politik hat es geschafft PÖL betrieb so teuer zu machen, dass der Diesel billiger war.. schuld sind aber jetzt die Bauern 😂

Ich habe nix dagegen, wenn Landwirte ihren E-Diesel oder OME Kraftstoff in Container, auf ihre Hof Herstellen.

Ich finde das ist ein sehr schwieriges Thema, ich glaube da wird die Zuschauerschaft auch wenn sie noch so sehr für die Energiewende ist nicht auf einen Nenner zu bringen sein. Ihr solltet mal Beispiele aufzeigen wie es gehen kann und dann diskutieren.

@transparenztv8432

6 ай бұрын

Das machen wir ja pausenlos. Hier ging es darum zu sagen, warum die EWG gegen die Subvention von fossiler Energie ist.

@Morris1581

6 ай бұрын

das wissen die doch selbst nicht! alles verbieten und verteuern bis es abwandert. das geheule will ich nicht hören wenn wir hier selbst bald auf dritte welt niveau sind. aber bitte dann sparen wir zumindest sehr viel co2 ohne industrie, ohne arbeitsplätze. braucht man nicht, nur das steuergeld um diese wunschträume umzusetzen, das hätte man schon ganz gerne. naja wächst bestimmt auf dme baum. der strom kommt ja auch immer aus der steckdose und das wasser aus dem hahn! die leute sind so hohl das es nur noch weh tut!

Sehr gute Sendung! Dürfte aber dem Bauernverband nicht gefallen. Die Dieselsubvention sollte jedoch komplett abgeschafft werden, nicht nur für die Landwirtschaft. Und warum wurde die Abgabe auf innerdeutsche Flüge so schnell wieder kassiert? Und warum kommt das Klimageld nicht? Und warum wird die Plastikproduktion subventioniert? Wozu gibt es noch immer das Dienstwagenprivileg? Es ist viel zu tun!

@transparenztv8432

6 ай бұрын

Ja, so ist es. Es müssen alle klimaschädlichen Subventionen fallen. Natürlich sollen die Bauern für ihre Nahrungsmittel einen fairen Preis erhalten. Wenn das aber nicht funktioniert, dann ist die Diesel-Subvention das falsche Mittel dafür. Wie in der Sendung besprochen, müssen wir u.a. an die Handelsspannen ran und das System insgesamt neu gestalten. Der Bauernverband zementiert nur alte Strukturen.

Schon der Titel des Videos ist falsch… es handelt sich nicht um eine Subvention sonden das nicht erheben einer Steuer…das ist ein Unterschied

Es muss andere Möglichkeiten geben, die Kleinbauern zu unterstützen. Wir sind doch alle mit verantwortlich. Wenn wir nicht über Jahrzente alles billig billig unterstützt hätten, wäre die Situation wahrscheinlich eine andere.

@transparenztv8432

6 ай бұрын

Ja, die Bauern müssen gerecht entlohnt werden. Die Subvention fossiler Kraftsstoffe sind der falsche Weg.

Leider ist der Titel schon falsch. Das sind keine Subventionen sondern bei Wegfall zusätzliche Steuern auf die Produktion unsere Lebensmittel. Der Staat muss erst mal die richtigen Weichen stellen zu erneuerbaren Energien die zu vernünftigen Preisen in der notwendigen Menge verfügbar für die Landwirtschaft sind. Den letzten Schritt. Den 3. Schritt vor den 1. zu tun ist irgendwie sinnlos. Biokraftstoffe sind genauso ökologisch sinnfrei.

Brauchen wir noch Landwirtschaft in Deutschland. Für den Artenschutz und das Klima ist es viel besser wenn wir ein Großteil unserer Äcker wiedervernässen und Brach legen. Und den Rest fast ohne Dünger und Pflanzenschutz anbauen. Das ist im EU Green Deal bereits beschlossene Sache. Bebauung, Biogas und PV benötig auch Fläche. Die Lebensmittel beziehen wir dann aus Südamerika. Für jeden still gelegten Hektar in Deutschland müssen 3 Hektar Urwald in Südamerika zu Acker umgenutzt werden. Das hat 3 Effekte 1. Damit schaffen wir es, eine maximale Fläche der Wildnis zu entreissen und damit Artenschutz zu zerstören. 2. Wir werden vom Ausland abhängig. 3. Der Transport aus Südamerika verursacht enorme Abgasmengen. Bisher zahlte der Bauer 80 Cent Steuern pro Liter Diesel, zukünftig 100 Cent. Wir lassen ihn für den Straßenbau bezahlen obwohl er die Straßen viel seltener benutzt als ein Spediteur. Und das nennen wir Abschaffung einer Subvention. Da sein Wettbewerber aus dem Nachbarland mit Heizöl fährt, kann er das durch höhere Preise nicht ausgleichen und zahlt es quasi aus seiner Sparbüchse. Jeder kleine Landwirt der finanziell vernichtet wurde zahlt in seinem Dorf keine Steuern mehr. Je mehr Wertschöpfung wir ins Ausland vertreiben (durch hohe Strom und Gaspreise) umso ärmer werden wir. Aber das ist wieder gut fürs CO2. Wenn man daran glaubt.

Neben der Agradieselsubvention, sollten auch alle anderen Klimaschädlichen Subventionen abgebaut werden.

@transparenztv8432

6 ай бұрын

So ist es!

@markusb.1085

6 ай бұрын

Das ist keine Subvention!!! Es nennt sich Rückvergütung!!! Und zwar, weil der Schlepper zu 95% NICHT auf der Straße fährt. Das ist einfach nur gerecht!!! Und es gibt keine Alternative zum Diesel-Schlepper.

@Unaufgeregt

6 ай бұрын

​@@markusb.1085Das Argument finde ich schlecht und an den Haaren herbeigezogen. Die Realkosten für die Gemeinschaft beim verbrennen von fossilen Kraftstoffen haben nur einen kleinen Teil "Strassennutzung". Klimaveränderungen, also das was versucht wird in der CO2 Bepreisung darzustellen, und Umweltkosten (z.B die zu gesundheitliche Folgen in der Bevölkerung führen) sind der größte Teil. Grundsätzliche Frage: Das Ziel in der Landwirtschaft ohne Subventionen existieren kann, ist nicht für Sie erstrebenswert?

@markusb.1085

6 ай бұрын

​@@UnaufgeregtNatürlich sind Subventionen schlecht. Aber bitte die Reihenfolge einhalten: Erst Subventionen ersetzen, DANN abschaffen.

@markusb.1085

6 ай бұрын

​@@UnaufgeregtDer Landwirt bekommt den Diesel nicht gratis, sondern nur 20 Cent der Steuer erlassen. Das ist nur ein kleiner Teil...

Da ist leider der Herr Fell seit 20 Jahren der einsame Rufer in der Wüste. Die Lobby der Mineralindustrie will das nicht, die importieren lieber Palmölester aus Indonesien über China um die THG-Quote zu erfüllen

Alles richtig, wir müssen uns in der Gesellschaft einig sein und die Probleme gemeinsam anpacken. Problem hier, einige Gruppen machen es sich einfach und verweigern sich der Realität (Energiekrise, Klimawandel) und ein "weiter so wie bisher" fordern.

Das ist keine Subvention!!! Es nennt sich Rückvergütung!!! Und zwar, weil der Schlepper zu 95% NICHT auf der Straße fährt. Das ist einfach nur gerecht!!! Und es gibt keine Alternative zum Diesel-Schlepper.

@gerhardknockel1309

6 ай бұрын

Wenn der Schlepper nur auf Betriebsgelände fährt, muss er nicht angemeldet werden. Ohne Anmeldung müssen keine Abgaben bezahlt werden. Wo ist jetzt das Problem?

@hansfranz5361

6 ай бұрын

1. muss der Schlepper meistens über öffentliche Straßen zum Feld fahren, dazu muss er angemeldet sein und 2. bekommt der Landwirt auch für nicht angemeldete Schlepper keine Dieselrückvergütung mehr, obwohl er dann keine öffentlichen Straßen mehr nutzen dürfte.@@gerhardknockel1309

@shadoutmaples7341

6 ай бұрын

Es geht hier um Diesel- und nicht um Kfz-Steuer! Natürlich ist das Subvention. Sonst will auch keine Steuern auf Strom zahlen, den verbrauche ich zuhause und auf eigenem Grund.

@gerhardknockel1309

6 ай бұрын

@@shadoutmaples7341 markusb hat das Argument der Straßennutzung gebracht. Dies hat nichts mit Dieselsubventionen zu tun. Folglich kann er nur KFZ-Steuern gemeint haben, also ein weiteres Geldgeschenk an die Bauern.

@LetzterMo

6 ай бұрын

@@gerhardknockel1309Der Ursprung der Steuerbefreiung war es die Bauern von Ochsen und Pferden zu motorisierter Landwirtschaft zu bringen. Das Ziel ist schon eine Weile erreicht. Die Subvention muss also weg - seit ca 60-70 Jahren.

Ich muss Herrn Fell völlig Recht geben: Es ist die Technik vorhanden, um die landwirtschaftlichen Maschinen ohne fossile Energieträger zu betreiben. Sei es mit Biogas, welches in verschiedenen Betrieben hergestellt wird; Pflanzenöl und andere Verfahren. Dagegen steht allerdings die Bürokratie: Bereits vor 20 Jahren (oder mehr, weiß nicht genau) hat ein Landwirt in Dithmarschen seine Ställe mit Biogas geheizt und seinen Traktor betrieben. Bis der Zoll kam und Steuern für den mit Biogas betriebenen Traktor verlangte. Wütender Kommentar des Landwirts: "Ich zahle doch keine Steuern für meinen eigenen Mist! Geht's noch?!" Aber auch die Motorenersteller sind finde ich in der Verantwortung. Es ist klar, dass die meist geleasten Motoren für Biogas oder Pflanzenöl modifiziert werden müssten. Ist bei den hochgezüchteten und downsized modernen Motoren allerdings eine technische Herausforderung, die ein Landwirt im DIY Verfahren nicht bewerkstelligen kann. Das mag bei einen alten Lanz Bulldog machbar sein, aber nicht bei den heutigen Motoren. Und natürlich müsste das Ganze noch von der EU oder sonstigen Behörden genehmigt werden...

Ach so: Wir zerstören die heimische Landwirtschaft und verkürzen so die Transportwege? Witzige Logik! 😂

auf den Punkt, so wahr

Ich bin für die Streichung der Einspeisevergütung, es sollten nur noch echte Nulleinspeiser mit Akku (ohne jegliche Einspeisung ins Netz) oder Inselanlagen zugelassen sein. Das spart den Betreibern deutlich Stromkosten und belastet das Netz nicht. Letzten Endes sinkt dadurch auch der Strompreis für alle. Selbes Prinzip gilt dann natürlich auch für Balkonkraftwerke. Bauern sind das Rückrad unseres Landes. Ohne Bauern kein Essen, darüber sollte man einmal nachdenken bevor man den Ast absägt auf dem man sitzt.

@HansPeter-mh2np

6 ай бұрын

Da werden sich die Energiekonzerne und ihre Aktionäre aber freuen verdienen sie sich doch an der Energiewende seit 1973 dumm und dämlich. Schon mal darüber nachgedacht das zum Beispiel der Bereitstellungsanteil an der Stromrechnung auch für den Netzausbau dgedacht war? Daraus würden die Dividenden bezahlt und der Netzausbau auf die Zukunft verschoben! Der Strom der aus einer derzeit errchteten PVanlage kommt kostet den Konzern maximal 7€Cent pro kWh und was bezahlen Sie dafür? Und Kosten für Instandhaltung bezahlt der Betreiber der Anlage und nicht die Elektrizitätswirtschaft. Die Energiewende ist also ein gewaltiges Geschäft für die eh schon reichen Aktionäre nicht für den Kunden oder den kleinen Erzeuger.😉

"Danke"! Ausgerechnet bei Bauern. Abo gekündigt.

@transparenztv8432

6 ай бұрын

Man muss Dinge auch konträr sehen können.

@user-sl6bn5wj2l

6 ай бұрын

Nicht nur bei den Bauern, aber auch bei Ihnen. Sie zahlen auch die CO2 Steuer beim Tanken!

Studiogast hat keine Ahnung vom Unterschied zwischen kleinem Hoflader und großem Ackerschlepper. Es wird in vielen Jahren noch keinen tauglichen "grünen" Ackerschlepper geben!

Ein Tesla-Semi läuft 1000 Meilen (1600 km) an einem Tag. Das reicht nicht für einen Traktor?

@isthisgoodquestionmark

6 ай бұрын

Der Tesla-Semi läuft auf einer Teerstraße, nicht im Acker. Hier geht es auch um Leistung

Wo gehen nochmal die Krabben von der Nordsee hin zur Weiterverarbeitung, ach ja Marokko. Mit Elektro LKW wohl nicht.

Gaaaaaanz genau

Beim Bezahlen wird man immer das meiste Geld los!

@leben mit der Energiewende Ein Ausführliches Erklärvideo gibs von Horst lüning. Da wird genau erklärt. Warum es die Subvention benötigt.

@transparenztv8432

6 ай бұрын

Die Diskussion, dass alle klimaschädlichen Subventionen abgebaut werden müssen ist uralt. Die Diesel-Subventionen sind nicht das richtige Mittel eine faire Bezahlung der Bauern herzustellen. Ebensolang wie klimaschädliche Subventionen, wird die faire Bezahlung von Lebensmitteln diskutiert. Wenn man die Systeme nicht verändert, fährt alles vor die Wand. Fossile, klimaschädliche Kraftstoffe dürfen auf keinen Fall mehr subventioniert werden. Das geht einfach nicht mehr.

Man sollte schon wissen was Subventionen sind. Die Rückerstattung für zu unrecht bezahlte Steuern sind keine Subventionen.

Richtig schlecht diese Sendung heute!

@thomasheu8601

6 ай бұрын

Ich freue mich eigentlich fast immer auf Sendungen mit HJ. Fell, aber heute war es in der Tat nicht durchdacht genug.

@gerhardknockel1309

6 ай бұрын

markusb.1085 scheint durchweg seine sachlichen Argumente ausführlich darzulegen. Die logischen Begründungen sind allesamt nachvollziehbar und durch viele Ausrufezeichen wird die Seriosität weiter gesteigert. Nennt man so etwas einen Troll?

Was redet Herr Fell für einen Unsinn, die Landwirtschaft ist die einzige Sparte die ihre Klimaziele erfüllt hat.

@LetzterMo

6 ай бұрын

Wo kann man das nachlesen? Gibt es dafür eine Quelle?

Glyphosphat spart Diesel!

@erichpoly4434

6 ай бұрын

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Pestizide Behinderungen und Unfruchtbarkeit hervorruft. Jedoch gibt es ein Möglichkeit mit künstlicher Intelligenz ,das Unkraut Punktuell zu besprühen.

@markusb.1085

6 ай бұрын

@@erichpoly4434 Ich arbeite beruflich an diesem Thema 😄. Das ist super!

Schlechte Sendung. Fehlinformation.

@erichpoly4434

6 ай бұрын

Kannst du die Fehlinformation benennen.

Ich folge diesem Kanal seit Ewigkeiten, aber solche Aussagen? - kann nicht sein! Mein Abo ist weg! Es geht um die Möglichkeit als Bauer seinen Job zu machen! Bauen können nicht noch mehr belastet werden! Sobald es Lösungen gibt, kann eine Umstellung erfolgen! Ich bin extrem enttäuscht!!!!!!

@LebenmitderEnergiewende

6 ай бұрын

Aber es kann ja mal konträre Meinungen geben.

@RomanKampleitner

6 ай бұрын

@@LebenmitderEnergiewende natürlich. Im Moment gibt es für die Bauern aber keine leistbare Lösung. Da kann man nicht einfach die Abgaben erhöhen. Man kalkuliert mit dem Geld und dann wird es plötzlich abgedreht. Ich hab zum Glück meine Energiewende (privat) bereits geschafft. Es gibt heute PV Anlagen, Stromspeicher und Elektroautos die leistbar sind. Heizen mit Wärmepumpe ist auch machbar. Ich wollte in meiner Funktion als Gemeinderat auch Landwirtschaftliche Maschinen umstellen, die Preise sind nicht bezahlbar... noch nicht... Daher braucht es Ziele! Eine Planung für die Umstellung. Sonnenblumenöl ist eine super alternative, aber auch da braucht es Flächen, Fahrzeuge und nicht eine Politik die es unbezahlbar macht. Die Politiker haben es überzogen mit ALLEN Abgaben und Belastungen, es reicht!

@gerhardknockel1309

6 ай бұрын

„Es geht um die Möglichkeit als Bauer seinen Job zu machen!“ - Ja, geht es hierum? Und wenn ja, wem geht es denn um diese Möglichkeit? Und was ist denn des Bauern Job? „Bauern können nicht noch mehr belastet werden!“ - Landwirte leben zu 40% von Almosen. Ist die Verringerung von Almosen eine unzumutbare Belastung? Und sollten wir nicht aus Gründen der Fairness alle Unternehmer mit einem 40%igen, staatlichen Lohnaufschlag beglücken?

@RomanKampleitner

6 ай бұрын

@@gerhardknockel1309 natürlich gibt es Betriebe die nur noch von Subventionen leben. Eines der großen Probleme aktuell. Da sind aber wenige davon Landwirte. Subventionen sind immer an Bedingungen und damit an Bürokratie gebunden. Bald können alle Betriebe nur noch überleben, wenn es Unterstützung gibt. Bei den "Protesten" fallen die großen Traktoren auf, aber in Wahrheit sind doch viel mehr Handwerker und Bürger auf der Strasse, weil es einfach reicht. Ich war sehr lange Kommandant einer Feuerwehr und ohne Landwirten hätten wir alleine in diesem Bereich ein großes Problem. Ich möchte meine Lebensmittel von meinen Nachbarn (Bauer) kaufen und nicht aus Spanien, wo gerade die Umwelt zerstört wird, weil es an Wasser fehlt. Viele Bauern haben die letzten Jahre zugesperrt... nicht weil sie durch die Subventionen so reich sind und jetzt in Zypern leben. Weil die Bürokratie alles kaputt macht. Betriebe wandern ab, weil sie nicht mehr positiv wirtschaften können. Ich bin kein Landwirt und für ich sind einige zu Immobilienhändlern geworden. Aber der Großteil sind hart arbeitende Menschen, die nur ihre Familie ernähren wollen.

@GregorKitten

6 ай бұрын

​@@gerhardknockel1309moin, Ich würde auf den ganzen Förderschwachsin gerne verzichten, dazu müßte mann nur die Lebensmittel um ca 20 % verteuern. Na, dämmerts... MfG Gregor

ich denke, wenn die Regierung das Geld nicht mit beiden Händen aus dem Fenster werfen würde, dann wäre die Akzeptanz für Steuererhöhungen größer.

@k.w.3741

6 ай бұрын

Ja währe ein Anfang. Aber es eürde genau so gemeckert werden. Ka ich will auch das mein Handwerk subventioniert wird ist aber nicht. Genau so sehe ich ein das Bauern subventioniert werden. Sorry wir wollen dich alle nicht viel für Lebensmittel ausgeben. Es währe aber vielleicht nen Anfang würde mehr davon am Bauern ankommen. Ka ob es Marktreife Fahrzeuge für Bauern gibt und es sich auch lohnt am Ende des Tages. Ich würde gern nen e Transporter mir kaufen (der doppelt so teuer ist) nur leider geht die Rechnung null auf. Geld ist aber nicht alles, leider hat keins der Fahrzeuge genug Reichweite und sorry ich habe keine Lust und die Zeit auf dem Heimweg noch zu laden und Kunden damit zu belästigen geht auch nicht immer.

Ganz genau 440 Millionen Indiens Bauern bekommen fast 1 Milliarde pro Jahr von Deutschland Hab das Wort Wasserstoff vermisst.

Es lebe die Doppelmoral... (meine Schwiegereltern haben in der Disziplin 10/10) Wenn ich Dinge Richtigstellen möchte, bekomme ich den Mund verboten.

Schwierig und nach meiner Meinung viel zu kurz gedacht. Es gibt noch keinen E-Schlepper der die Leistungen so bringen kann wie ein Diesel. Also wenn da eine Umstellung passieren soll muss das auch irgendwie bezahlbar sein. Das wird so einfach nicht gehen. Also bitte wenn von a bis z denken und mal ein Rechenbeispiel aufmachen was dann die Lebensmittel kosten. Die Landwirte müssten einfach vernünftig entlohnt werden, dann können und würden sie auch sicher umstellen. Wer von uns könnte sich denn dann die Lebensmittel leisten? Also mal richtig recherchieren und dann ein Video machen Das würde ich mir wünschen

Thema Schulden liegt er dermaßen daneben, dass ich nicht weiß, ob er beim Rest auch Ahnung hat. Griechenland ist wirklich zyynisch schlecht zusammengefasst.

Adios, das war der Tropfen...

Moin, Ich bin ja für eine Sondersteuer für schlechten Journalismus. Schon der Titel des Videos ist falsch! Und die Ausagen mal betriebswirtschaftlich kalkulieren, anstatt plumpe behaubtungen aufstellen. MfG Gregor

@transparenztv8432

6 ай бұрын

Es geht darum, dass alle klimaschädlichen Subventionen abgebaut werden müssen. Die Diskussion dazu ist alt. Subventionen für Diesel-Kraftstoffe stellen keine fairen Bezahlung für die Bauern her.

@GregorKitten

6 ай бұрын

@@transparenztv8432 da bin ich auch für. Zb.alle Subventionen für den Flugverker Incl.Flughäfen einstellen.