Согласен на все 1000% ! Лет 12-13 назад, начиная после развода жизнь сначала я купил по случаю( без фотокамеры никак) Canon 350d +15-55 ll и 50мм 1,8 ll всего за 110$. И я этим набором снимал всё!!! И репортажи, и пейзажи, и портреты и … конфеты. Комплект вышел практически дармовой и я без опаски таскал этот комплект везде, где можно. Камера болталась и на плече и на шее и в руке и на н… - короче всюду была со мной. Я смело ложился под трамплин мототрассы и при этом абсолютно не переживал за технику, но получал при этом интересные кадры. В последствии поменял камеру-другую, также объективы 200-500-1000-1500-2000….$ . И уже как-то задумываешься ложиться в сугроб или грязь, или «аккуратно» откинув экран получить шидевр». И вот только сейчас начинаешь понимать, что технику жалеть нельзя, бережно относиться -да, но не жалеть ! Она должна быть с тобой всегда-везде-повсюду, и только тогда ты сможешь получить кадр всей своей жизни! Именно поэтому универсальный объектив просто необходим всем, неважно какой жанр в фотографии был выбран. Очень хороший и полезный ролик ! Спасибо автору и мои поздравления всем - профи, любителей, начинающих и уже опытных ! С днём фотографа всех !

@AudioLev

2 жыл бұрын

да

Милый человек, дай бог тебе здоровья! Уже с неделю (дней 7-10) читаю радоживу и в каждый раз все новое узнаю (но я ж новичок) Много черпаю информации, за это огромное спасибо

@васяткин

3 ай бұрын

Ну, Радожива... куда без неё)

На кропе 35-ка просто замечательна, как полтиничек на фф

Я 10 лет любительствовал на 650D с целым мешком оптики: 18-55стм заменил позже на 18-135-стм как основной универсал, 55-250стм для авиашоу, белок в парке и всего что далеко, 17-55 2.8 для репортажа на ближних дистанциях, 40мм2.8 заменил на 50 1.8стм, 85 1.8... для портретов и художки. Продал всё, переходя на RF байонет и наоборот захотелось больше не обрастать объективами. В итоге взял R6 + RF 24-105 f4L. На днях взял снова 50 1.8, хотя на кропе им не часто пользовался, 18-135стм оставался основным и любимым стеклом на все случаи жизни. От 85мм быстро избавился из-за жуткой хроматики. И RF полтос не особо то хотел, но вкусная старая цена на остатки, ещё ввезённые официально, с русской галограммой в одном из провинциальных днс'ов за 9990р, когда он по всей стране уже новый под 20к стоит - надо брать! И мне он реально зашёл, раскрылся лучше чем на кропе! У 24-105 f4 рабочая, всем устраивает, кроме фокусных (какой 24-70 "универсал")... Мне после 18-135 и 24-105 мало, я много куда не дотягиваюсь. Но не хочу обрастаь снова стёклами. Через переходник старое вешать тоже не хочу, как и стороннее: я приверженец только родной оптики. Тамроны/Сигмы идут лесом, есть печальный опыт владения у знакомых, когда они дохли либо с ними были проблемы по бэк/фронт фокусу, проблемы с моторчиками и т.д. - так что не моё. По факту к тому, с чего принято начинать, я в итоге пришёл, избавившись от лишнего: два главных объектива и есть - универсальный зум и один фикс. А для большинства моих задач мне бо́льшего и не надо. Наигрался в чехарду со стёклами.

С днём фотографа!

Sigma 85mm F1.4 DG DN Art - моя любовь в мире объективов ❤

Аркадий, спасибо вам за ваши видеообзоры!

Да действительно без универсала не куда, спасибо большое Аркадий за видео. 💯

Як пейзажний фотограф скоріше виберу зв'язку: - Samyang 18 (2,8) для широких планів і астрофотографії, важить всього 180 грамів, За бажання можна трошки обрізати кадр десь до 1,5, можна і більше, якщо совість дозволяє - 70-200 (4) не важливо який , бажано полегше і покомпактніше. За бажання можна клеїти панорами ну і обрізати теж ніхто не заважає. Дуже задоволений саме таким комплектом, ну це особисто моя думка.

@markwordt9130

2 жыл бұрын

Интересно почему именно 18мм 2,8 а не 14мм 2,8 ? (Имею 16-35, 24-70 и 70-200) к астрофото только присматриваюсь, и смотрю пока на samyang 14mm. Не слишком ли узко 18мм для астро ?

@staf_the_bear

2 жыл бұрын

@@markwordt9130 залежить від цілей, якщо треба помістити на кадр прям весь зоряний купол то звісно чим ширше, тим краще. 18мм дає змогу повністю помістити в кадр чумацький шлях і ще трохи контексту. Мені цього достатньо. Ну і вага рюкзака в поході це теж важлива, можна взяти два три фікси замість одного 14мм або 16-35. Я ходив з 14мм. Зазвичай це досить важкі об'єктиви. Відходив з таким комплектом вже кілька походів і задоволений. Повторюся, що це особисті уподобання. Я нікому не нав'язую, що це єдиний правильний варіант.

Аркадий, вы мысли прямо читаете :) тока для новой камеры такой набор заказал

Я как любитель 10 лет пользовался кпоп камерами от Sony. Недавно купил Sony A7 IV (от которой я в восторге, когда всё настроил под себя) и сейчас распродаю в всю свою кроп технику. У меня сейчас такие FF объективы: Sony 24-105 mm f4, Samyang AF 45mm f1.8, Samyang AF 85mm f1.4, Tamron 70-180mm f2.8. Собираюсь покупать Samyang AF 14mm f2.8 (а не Laowa 15mm f2.0 Zero-D, т.к. для видео я предпочитаю объективы с электрическими контактами).

Люблю фиксы, но как только сменял токину 28-80 на никкор 24-70, как никкор сразу зарешал. Теперь моя основная связка - это 24-70 и 135DC, который я очень люблю.

Спасибо за интересный видеоурок. Хотелось бы узнать Ваши рекомендации по объективами для пейзажной съёмки.

Снимал на 50мм, на кропе, около 7 лет. Потом не смог снимать на 50мм на полном кадре)) Настолько привык к 85мм, что уже знал на какое количество шагов надо отойти от объекта, чтобы получить нужную крупность)) Поэтому сразу же купил 85мм на полный кадр)

Хороший совет - он мне нужен был 5 лет назад когда только начинал... А сейчас уже сам пришёл к этому. У меня на полном кадре 24-300мм f3,5-5,6 - и свет через радиосинкронизаторы - картинка изумительная - менять не собираюсь.

@rcmusik1

2 жыл бұрын

Можно посмотреть, очень интересно глянуть результат (не тролю)

У меня основной - Nikon 35мм f/2.0, ещё есть Nikon 20мм f/2.8 для пейзажа, осталось докупить для портрета, но скорее всего 58мм, автофокусный, а не какой-нибудь 85мм. Вообще под Никон байонет есть как корп, так и полный кадр и в идеале хочется так: Nikon 28mm D, Nikon 58mm AF, Zeiss 100mm f/2.0 для цветочков и портретов. Хотелось бы ещё Leica R 35mm f/1.4, но цены конские.

А у меня на FF Samyang AF 75мм.f1.8 FE и AF 45mm.f1,8. Недавно на одной сорокопятке снял похороны на кладбище.

Видать я извращенец еще тот, между фиксами 50мм и 85мм на кропе я выбрал Sigma 30mm f1.4 EX DC. В комплекете к ней Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG.В принцпе ими доволен, но хочется в дополнение еще и ширик, смотрю на Tokina AT-X Pro DXII 11-16mm f2.8

@AudioLev

2 жыл бұрын

30 хорош, прожил у меня лет 15, пока не перешел на фул

@user-sy3qs1hy4h

2 жыл бұрын

Я тоже взял Sigma 30mm f1.4 EX DC. Может мне повезло, но стекло прекрасное - резкое и очень точное с открытой. И к нему еще прикупил сотку F2, 55-250cтм и 15-85. Но любимое стекло тридцатка. 50мм тоже не понимаю)

@user-yk6rm4tq8h

6 ай бұрын

А у меня на кропе (d3500) два универсала - Nikkor 16-80 2.8-4 E vr ed и Sigma 70-200 2.8 DG OS sport. Первый можно взять в путешествие и чувствовать себя с ним легко и непринуждённо, второй же для души - поснимать стрит, бердвотчинг, репортаж какой-нибудь, но тяжёлый и громоздкий конечно он жутко. И до этого 70-200 2.8 я не знал, что моя тушка может снимать с такой резкостью))). Надо будет как-то попробовать фикс 50 или 85 на 1.8 - там наверное вообще бритвенная резкость...

Мне двух объективов для моего Nikon D5600 маловато. Фикс на 35, 18-140 («тёмный») и SIGMA 18-300mm («королева ультразумов»). Да и от китового (18-55) на улице не отказываюсь. Иногда использую советскую оптику через переходник М-42. Денег от съёмки не зарабатываю. Чистое любительство. Возможно, возьму второй фикс. Из-за светосилы. Ещё не решил - какой. Хотя, имея внешнюю вспышку, пока обхожусь. Для моих целей достаточно.

@DAN9I

Жыл бұрын

35мм

Интересное пересечение со стратегией ширик ~16-35мм + телефото 70-200мм (для людей) или 100-400мм (для природы)

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

Тоже хорошо, но у тебя самые натуральные фотографичные фокусные (35-70мм) выпали. На них сложнее всего снимать, но тут смотря что нужно для результата

@Fessoid

2 жыл бұрын

@@georgiybarma-leev9730 честно, я даже макро от 100 мм снимаю, а эти фокусные практически незаметны в статистике моих фотографий :)

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@Fessoid бывает. зависит от жанра и предпочтений фотографа:)

@shibilipan6899

2 жыл бұрын

@@georgiybarma-leev9730 16-35 можно перевести в кроп режим и перекрыть диапазон от 35мм, а с 70мм начинается уже 70-200 Тут как бы или 24-70 + 135мм + ширикофикс Или 16-35 + 70-200 Всякие комбинации 16-35 + 24-70 нецелесообразны, ровно как и 24-105 + 70-200, если денег не совсем безлимит

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@shibilipan6899 таки да, а у меня просто нет тяги к широкому углу, надо будет попрактиковать на смартфоне хотя бы

Какой быстрей из Nikon 85mm F1.8G или 85mm F1.8D?

Дуже корисне відео , ми знімаємо відео для свого каналу на canon с100+ canon 85 1.4mm +canon 40 2.8mm. Дякуючи Дмитру Янушевському, я знаю що таке поле різкості, і мені легко обертати обьективи.

НА Fuji у меня как раз два объектива Ширик Viltrox 13mm/f1.4 и универсал зум Tamron 18-300.

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

Как 18-300 себя ведет?

@vitalijkopa764

2 жыл бұрын

@@georgiybarma-leev9730 Для такого размаха объектив хорош и давольно резок :) Минусы это края на 18mm и мало органов управления на объективе.

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@vitalijkopa764 спасибо, интересный вариант

Хотите раскрыть всю магию полного кадра? 70-200 2.8 ваш выбор! Желательно сразу в комплекте с Кэнон 1дх. И фоточки волшебные и три кило в руках подарят полезную физнагрузку.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

300/2.8 на моем д40 тоже неплохо снимает

@juckjuck1988

Жыл бұрын

@@shapovalarkadii Говорят что фотограф приобретает объектив, а на сдачу камеру. У тебя это буквально так и выглядит. )) Думаю стоит запилить видео, где рассказать о том, что ФФ это происки маркетологов и бюджетная камера все что вам нужно. А профи - дураки слушающие маркетологов.

Кенан 28мм и 50мм. Недорого и сердито. Были бы деньги, купил бы 16-35 и добавил бы 85 к полтиннику

Знаю одну фотографку которая херачит все и вся на дешманский 50мм стм навернутый на 6д2. 85ку покупать не хочет. Денег жалко. И считает что народ не хавает каким объективом их фотографируют, и так оно и есть по сути.

@evgenevgen1157

2 жыл бұрын

Все правильно. У меня 3 фикса и один зум, людям пофиг

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

Всё зависит от стиля и условий съёмки. Может быть она в студии на 5.6 снимает - тогда действительно не так важно что за линза.

@Zabarotropitili

2 жыл бұрын

@@MrIkarphoto вспышки нет. только на улице.

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

@@Zabarotropitili на улице не ночью света тоже достаточно. Да и на 2 и темнее полтос по картинке норм. Для работы больше вопрос что там с фокусом. Если он нормально попадает - можно работать.

@Zabarotropitili

2 жыл бұрын

@@MrIkarphoto просто пальцем тыкает на экране на лицо модели и АФ нормально попадает. возможно, сама камера понимая что за стекло установлено, сильно уменьшает геометрические искажения и виньетирование. также этот полтос позволяет подолгу снимать из за своего маленького веса, а нормальные 85ки намного тяжелее. так что думаю почти всё в профите.

Присматриваюсь к тамрону 35-150 2-2.8 полный кадр, но как то он великоват постоянно носить. Поэтому стратегия аналогична - универсальный зум, и хороший фикс (в зависимости от специфики работы и бюджета)

@AudioLev

2 жыл бұрын

Ничеси

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@AudioLev всегда хотел один объектив на камеру, но при таких размерах таки лучше два взаимодополняющих но поменьше :)

@AudioLev

2 жыл бұрын

@@georgiybarma-leev9730 и пару тушек, они сейчас, хочешь, копеечные, хочешь, крошечные.

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@AudioLev камера должна соответсвовать объективу, плюс желательно чтобы была всегда запасная, поэтому оптимальный вариант две камеры и два обьектива одной системы. Под фикс лучше брать компакт, под зум - камеру побольше и поудобней

@AudioLev

2 жыл бұрын

@@georgiybarma-leev9730 да. у меня вот есть кроп и полный сони, кроп совсем маленький. с некоторыми фиксами он реально в карман джинсов влазит

Аркадий, подскажите, тамрон 28-75 2.8 (а009n II) будет давать хорошую картинку на никоне д800? и есть ли какие-то альтернативі в бюджете до 4к гривень?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

для д800 желательно что-то получше, но альтернатив практически нет. На открытой на д800 он будет слаб. Я очень много на него снимал, на д610 он был вполне сносный, особенно, если нормальный экземпляр попадется. На ф4 выдавал отличный результат. Можно еще глянуть на вот такую Сигму radojuva.com/2020/04/sigma-zoom-28-70-2-8-ex-dg/

@bogdanzlishev996

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii огромное спасибо)

@namorcheg

2 жыл бұрын

@@bogdanzlishev996 если прикрыть на стоп думаю будет хорошо.

Подскажите , стою перед выбором, кроп (600д-700д) и 17-55 2.8 и 50 1.8, или полный кадр (5д2 6д1) и 28 1.8 , 85 1.8. Первый вариант будет в раене 500$ , второй 700$. В кропе нравится что можно взять зум недорого по уровню почти как 24-70, но на фф такой набор будет космос по цене, того и думаю 2 фикса

@monomacro469

3 ай бұрын

Владею вторым - вариантом canon 6D + 28 1.8 + 40 2.8 + 50 1.8stm + 85 1.8, как альтернатива недорогого зума у меня советский Юпитер 21М с чипованным переходником.

Я к родному пентаксу 50мм f1.8 взял б/у пентакс 16-50мм f2.8 и старый 70-210мм f4, пока хватает

@DAN9I

2 жыл бұрын

По чём 16-50 взяли?

@DAN9I

2 жыл бұрын

Тоже имею 50 1.8 и 70-210 ф4 (обошёлся за 7,5р), китового 18-50 ф4-5.6 не хватает светосилы в вечернее время, параллельно задался таким вопросом, а бывают ли вообще светосильные аля 18-50 но чтобы боке было минимальное? Нужно чтобы весь кадр был резкий

@user-go6lh9tr7e

2 жыл бұрын

@@DAN9I ну того же 18-55 f2.8. должно хватить если закрыть до 5.6 и вечером исо навалить по больше, в пределах разумного

@user-go6lh9tr7e

2 жыл бұрын

@@DAN9I за 15к

Ролик на тему "какие кастрюли нужны, чтобы варить в них вкусный суп". Когда человек фотографирует, то "фикс - зум - 85мм - универсал - я начинающий - я не начинающий" это последнее о чем он должен думать. А в ролике оно поставлено на первое место.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

Дилемма в том, что к данной мысли нужно через что-то пройти. Начинающие идут через кастрюли. Абсолютное и подавляющее их число. Самый частый вопрос - что мне купить, чтобы стать крутым фотографом.

@yuriu341

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii Тем более важно для начинающего, который не шарит в теме, говорить ему правду. Если начинающий хочет хорошо снимать, то минимальная цена на снимающий аппарат не менее 1000$, это касается и телефонов. И обойтись двумя объективами он сможет, если всю жизнь будет снимать одну-две темы, или сюжета. Если он захочет разнообразить свои сьемки, то количество оптики будет стремиться к десяткам штук. И цена каждой такой хорошей штуки снова 1000$, кроме китайцев и бу.

@niclavrov8874

Жыл бұрын

@@yuriu341 Это утверждение похоже на юмор Аркадия Райкина, где он в одном из номеров, где тоже речь шла о орудиях "труда" сказал:"Ну что можно написать гусиным пером? Ну, разве что "Евгения Онегина". На компьютере точно можно напечатать что-то более значительное, чем "Евгения Онегина", да?

@yuriu341

Жыл бұрын

@@niclavrov8874 для того чтобы стать писателем, нужно гораздо больше чем 2000$. Фотография отличается от писательства тем что затраты в ней измеримы: столько то денег, столько то времени. К сожалению, или к счастью, ни кто не может сказать что делает хорошего писателя. А фотографа делает просто ответственное, нехалявное отношение к фото. И тогда хорошо снимать сможет каждый. А Райкин был дурак и шутки его тупые, расчитанные на вкусы черни.

@niclavrov8874

Жыл бұрын

@@yuriu341 А себя ты, конечно, считаешь умным. И если ты, действительно, не дурак, то должен знать, что Райкин был артистом, а юморески для него писали писатели-юмористы, которые, я уверен, были поумнее тебя. Даже есть такая книга "Юмор, остроумие, творчество", которую если бы ты прочитал, то узнал про остроумие известных людей (писателей, учёных, художников...) Если нет у тебя дарования, то никакой дорогой фотоаппарат или дорогая авторучка, пишущая машинка не поможет тебе стать художником.Для любого дела есть необходимые и достаточные условия. Так вот, умение видеть и понимать это необходимое условие творчества в фотографии, а достаточным может быть и наличие у тебя не обязательно самой дорогой оптики и фототехники. Ты можешь много иметь, но ничего не уметь.

Стратегия работает только в том случае, если ты сферический свадебщик-репортажник в вакууме.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

ну-ну, не спешите всех под одну гребенку так загребать

@georgiybarma-leev9730

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii просто маркус наверное пирамидальный макрушник-спортсмен под давлением :)

Согласен на все сто. Золотые слова 😀👍

3 объектива. 3! это классическая задача выбора, она работает только минимум от 3 вещей. 1 на тушке. и 2 на выбор в сумке. И если ты каким то объективом не пользуешься, то продаешь его и покупаешь что то другое в замен. На кропе мне 50 мм много в помещении, поэтому на 30мм сигму сел. + полтос + 18-135 как универсальный.

17-40L и 100 2.8 macro USM.

мне достаточно 2 фикса 28 мм и 135 мм.

Тоже думал, что 50 мм это универсал для кропа, пока не попробовал 35 мм

@user-yk6rm4tq8h

6 ай бұрын

Так 50 мм на ФФ это по углу обзора примерно как 35 мм на кроп.

Дякую за інфу, згоден ! Відписався від олегаса сцикуна, підписався на нормальний канал! 🇺🇦🤘🏻

@vadimm4308

2 жыл бұрын

🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪

50 мм ни то, ни сё. Купил когда-то Yongnuo 50mm f1.8, пользуюсь очень редко. Основные два - Canon Lens EF 28-70 3,5-4,5 ll, и Pentax Super-Takumar 105mm f 2,8.

У меня 50/1,8 и 70-210/4 Nikkor.

Для полного кадра это беспорно 24-70/2,8L ll и 85мм на прикрытой до 2диафрагме, а вот на кропе 17-55/2,8 уже не дает такого размытия фона на 55мм, не хватает диафрагмы 2, при которой было бы аналогичное боке как на 24-70/2,8L ll ( получается как на 24-70/4 ни то ни се) . 50мм для кропа при диафрагме 2 боке слабенькое, на 1,4 нормальное, но диафрагма1,4 условно рабочая. 85мм на кропе делает более плоскую картинку и разширяет лица, что может понравится только узколицим девушкам и особенно женщинам, все хотят быть на фото лучше, а не хуже чем в зеркале. Так что для кропа к сожалению не выпускают стекла анологичные как для полного кадра, только 50мм но с оговорками.

Привіт Аркадій! Поправлю твою помилку. У Sigma об'єктиви також діляться на фотоапарати кроп і повнокадрові. DG це для повнокадрових цифрових фотоапаратів, DC для кропів. Я коли купляв декілька років тому Sigma, викинув гроші даремно. Купив DC для NIkon, а вони тільки на кропуті фотоапарати.

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

а где у меня собственно ошибка? все ведь разделено как вы написали

Всё зависит от задач. Например если снимать спорт предложенные фокусные расстояния не подойдут, нужен более длинный объектив - 135-300мм чтобы достать объект съёмки.

@iraklisun1701

2 жыл бұрын

Аркадий говорил о съёмке людей, а спортсмены это не люди, а полубоги.

@user-yk6rm4tq8h

6 ай бұрын

Все так. Я для репортажа и стрита использую 70-200 2.8, на кроп камере. Хватает вполне.

Аркадий, мало информации по универсальному объективу. На кропе их мало, 24-70 теряет смысл, да и дорого. Либо темные зумы, либо сплошные компромисы (tamron, sigma 17-50).

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

на кропе их не мало radojuva.com/2009/07/all-aps-c-mft-fast-zoom-lenses/

@user-lu2is1ij9z

Жыл бұрын

@@shapovalarkadii спасибо, Аркадий, за материал, не видел ранее этой статьи на вашем сайте. Но, если брать конкретную систему, Nikon, например, то там и есть похожие объективы от Тамрона и Сигмы 17(8)-50, да и родной никкор без стаба. Остальные ддя других систеи (Fuji, Leica, Sony и т. п.)

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

@@user-lu2is1ij9z Токина 16-50/2.8, Сигмы 17-70 (4 разных модели), Сигма 18-50/2.8 (3 модели), Сигма 18-50/2.8-4, Сигма 18-35/1.8, Тамрон 17-50 (4 модели). Есть с чего выбирать

Люди помогите стою перед выбором взять никкор 35-70 f2,8 или 28-70 f2,8 ? Буду брать через Авито только по фото могу их осмотреть

@DAN9I

Жыл бұрын

Что взяли?

@tumenetz8987

Жыл бұрын

@@DAN9I 24-70 взял ,пушка стекло ,ноо бакешка скучная показалась после 80-200

17-70 2.8 для фуджи должен перевернуть этот мир)

@shibilipan6899

2 жыл бұрын

Как обычный 24-105/4 под ФФ И при наличии более светосильой матрицы как раз и получается паритет по ГРИП и лоулайту с этим тамроном Тамрон гуд как единственный такой зум под кроп, при наличии в системе ФФ братьев, лучше сразу целиться на ФФ и 24-105/4, а при нехватке средств - 24-70/4

@user-dq8ui7tg4t

2 жыл бұрын

@@shibilipan6899 а чем Матрица у фуджи отличается по светосиле? У матрицы вообще нет такого технического параметра)) По ГРИП - да, паритет. Но светосила 2.8. а если речь про репортаж, то на 2.8 все равно на ФФ не особо снимается репортаж, обычно закрывать надо до f4, чтобы людей вписать в резкость. А если индивидуальные портреты на фоне мусорных баков - да. Только ФФ и только 85 1.2

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

@@user-dq8ui7tg4t если мы говорим о количестве получаемого света то да отличается. При равной светосиле у нас матрицы получают равное количество света на единицу площади, но площадь у полного кадра в 2 раза больше, поэтому света в кадре больше, отсюда и преимущество по исо например. И репортаж подразумевает разные кадры, с малой грип в том числе. Я несколько кадров на репортаже стараюсь снять на 85 1.4 чтобы разнообразить картинку, а уж на 2,8-3,5 снимается очень много кадров. И ещё важный момент на 24-35 мм даже на 2.8 грип не то чтобы сильно маленькая.

@shibilipan6899

2 жыл бұрын

@@MrIkarphoto более светосильная матрица подразумевалось наличие ФФ матрицы в системе с общим байонетом для ФФ и кропа - типа нет смысла брать кроп и зум с 2.8, если можно взять ФФ + зум с F4, если вам важны Грип и лоулайт А у на системе фуджи нет альтернатив в виде на матрице ФФ с таким же байонетом Примерно то же и на микре: если изначально метите в репортаж в лоулайте, нет смысла брать ни 4/3 + зум с 1.7, ни кроп 1.5/1.6 с зумом 2.8 при наличии ФФ + зум F4 На ФФ вы можете такой же 1.2-1.4 прицепить и получить больше производительности, нежели на кропе 1.5

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

@@shibilipan6899 вам надо не мне отвечать, я в целом с вами согласен, кроме того что фуджи всё таки имеет смысл, если не нужно совсем боке боке, а нужна компактность. Уж очень у них компактные линзы в целом.

Многих выражений не понимаю😢 Я пока еще не разбираюсь в фото. Только прикупил никон д 40 с китовым родным объективом. Посоветуйте два объектива к нему. Универсал + второй....Мыльницу и то раза два в руках держал . Спасибо за понимание . Мне просто для души ,а не заработка.Возможно что то из советских объективов. Так как бюджет ограничен. А вдруг не зайдет.....

"Полтинник есть практически у каждого" - можно подумать, он стал от этого хуже.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

от этого он не так легко сделает "вау-эффект"

50 1,8stm &24-105f4. Думаю, что и тем и другим можно снять всё что угодно.

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

Не то чтобы всё что угодно, но для начала съёмки коммерции пойдёт. Хотя я сразу смотрел на 24-70 /2.8 - мне этот вариант нравится гораздо больше.

Для мене, як фотографа любителя, на кроп це nikon 17 55 2.8 і sigma 50 150 2.8, з цими двома я про об'єктиви думати перестав, хіба що геліос 81н

Хороший универсал - это очень дорогостоящая громоздкая бочка с довольно скучной картинкой. Наверное для съёмки групповых мероприятий лучше светлый ширик, чем компромиссный зум который приходится закручивать до 5,6

@Marquis_dOchirac

2 жыл бұрын

Не бывает объективов со скучной картинкой. Бывают скучные фотографы, лишенные фантазии и минимального вкуса.

@iraklisun1701

2 жыл бұрын

@@Marquis_dOchirac Похоже, все ваши объективы с Весёлыми картинками. И грустить не о чем

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

@@iraklisun1701 современные зумы достаточно резкие с открытых, и картинку дают очень приличную. Да фиксы как правило покрасивше, но тут надо смотреть что снимаем. Если неспешная постановка то фиксы в приоритете, если наоборот движуха и цейнот - смотрим в сторону зумов.

@iraklisun1701

2 жыл бұрын

@@MrIkarphoto Или три Олимпуса на груди, с фиксами

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

@@iraklisun1701 олиммпус сам по себе по картинке слабый из-за матрицы, да и фиксы с 1.4 уже от хорошего зума с 2.8 на фф отличить будет очень сложно.

Объектив нужен только один и это 50мм. Но к этому пониманию приходят единицы.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

вы пришли? готов смотреть ваше творчество, но если такового нет, то и вывод у вас неверный

@user-sx8sk8ms4u

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii А кто сказал, что я готов им делиться, просто мысли высказал, судя по вашему ответу вы к этому точно не придёте,раскладывать по полочкам конечно можно, но нет желания, вы только в начале пути и вам думаю это ещё рано.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

@@user-sx8sk8ms4u в том-то и дело, что подобные заявления слышать от человека, который этим не занимается - забавно, если не сказать, смешно. Конечно, ваше мнение, что нужен только один объектив-полтинник имеет место быть, но вот заявления про "приходят единицы", "вы только в начале пути" являются стандартными шаблонами-ответами дилетантов, которых я встречаю пачками. А вот когда доходит дело до того, чтобы показать и доказать это на собственном примере - все уходят в полемику, без реальных примеров работы. Мне лично нравится идея, что единственный объектив, которым я бы снимал все и всегда - это класс 70-200/2,8, но я прекрасно понимаю, что это лично мое предпочтение на основе моего личного опыта :)

@user-sx8sk8ms4u

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii 1)Теория Рушенбаха - возможно поможет вам понять о важности глубины в её естественных пределах ,над масштабом. Берсон вам в помощь, а самое главное собственная сравнительная оценка своих снимков на разных фокусных. Имеющий глаза и мозг должен понимать все преимущества 50мм.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

@@user-sx8sk8ms4u ну вот, ушли в полемику, прикрывшись великими Именами. Вот только Берсон или Брессон? Если уж Брессон, то про полтинник - смешно и не знания материала, что еще раз подтверждает ущербность подобных заявлений

Все эти стратегии бессмысленны, сферический конь в вакууме. Я за 15 лет перебрал 30+ объективов и полтора десятка камер, и не потому, что они были плохи, как раз наоборот, но просто менялись мои собственные представления о том, что и, самое главное, как я хочу снимать. Просто больше снимайте, чего душа просит, и нужные объективы сами вас найдут, без всяких обучающих догм.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

не скажу. Я перепробовал в десятки раз больше оптики. У новичков всегда возникают вопросы и всегда им нужно что-то ответить. Ответ из штатника и творческого объектива очень эффективен

@yurivv69

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii Само собой, я знаю ваш сайт, часто туда захожу, если нужно что-то почитать по конкретному объективу. Я говорю о том, что нельзя посоветовать один комплект всем. А если человеку интересно спорт снимать или макро или птиц, зачем ему 85 мм или универсальный зум среднего диапазона? Я бы вообще новичку посоветовал взять полтинник (на полном кадре, конечно, ибо кому нужен вообще кроп) и снимать все подряд, а дальше будет ясно, чего не хватает, и добавить необходимое. Я вот вчера целую пленку на полтинник отснял, и не сказал бы, чтобы был в чем-то ограничен.

@viestursriters2480

2 жыл бұрын

не так просто, нужные объективы так просто не находятся, всё упирается в деньги, у меня довольно много дешевых объективов СССР, но фоткаю ими почти олько на плёнку, хотя некоторым поменял хвостовик на никоновский, вот пара 135мм, м42 в деле, т2 в футляре пылится, фиксы не моё... хотя картинка на них нравится, но портреты фоткаю на столько редко, что могу зенитом, с ретрошармом, плёнкой, проявкой... а в повседневе 10-30 и 18-200, часто не хватает дальнего конца, но из за этого не буду таскать постоянно пару кг МТО, хотел 18-400, но пугает большие деньги за посредственную картинку.. мой вариант- два зума- 17-70 и 100-400(хотел бы 150-600, но больно уж недосягаемо) потому что заметил, чаще всего фоткаю на 18-70/80 и 170-200, середина выпадает, а 200 не хватает.. ну и фишай. Вот и проблема, как человеку с ограниченным бюджетом не ошибится и не сожалеть потраченных денег, а сами как то не приходят, даже не где взять, попробовать, не ехать же 150км до города, где можно за 30-50евро взять на день в прокат, но за день, в городе не особо и поймёщ, нравится ли стекло, да и затратно, сама поездка уже 60, это сотку потратить на проверку...

@a346341

2 жыл бұрын

Самый адекватный коммент и единственная верная мысль по этому вопросу. Как можно всех под одну гребёнку? Тоже этого не понимаю. Новичку кроме кита вообще ничего не нужно.

Аркадий, посмотрите пожалуйста личку в VK - там фотки, которые я Вам обещал скинуть.

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

меня нет в вк. Бойкот соц сетям РФ. Тут война в Украине, если что.

@dmitrykostin4227

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii тогда как можно фотки Вам переслать S3Pro blue label ?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

@@dmitrykostin4227 почта, все данные есть на сайте radojuva.com/about-radojuva/

35. Или 58. Или 24-70.

У меня 3 объектива перекрывают все МОИ задачи. 18-55 кит для пейзажей, 28 мм 1.8G для съемки в студии, дома... И 85 1.8G для людей, портретов. Всё это на кропе. 50 мм на кроп не советую, размытие слабовато(

@namorcheg

2 жыл бұрын

50мм 1.2\1.4\1.8 или с 18-55? ) там так же есть 50мм )))

@TheMichail17

2 жыл бұрын

У меня 50 1.4 на кропе и размытия более чем достаточно)

@a346341

2 жыл бұрын

Какое размытие? Да кому оно сейчас вообще надо? Мода на боке прошла лет 7 назад. Нужно учиться строить композицию, а не уповать на хламовое размытие.

@alexandrparkhomenko8618

2 жыл бұрын

@@a346341 Где можно посмотреть Ваши фото с офигенной композицией?

@alexandrparkhomenko8618

2 жыл бұрын

@@a346341 И если мода прошла на бокеху, тогда все, кто покупает полный кадр, получается, дураки? Потому что кроме более сильного боке, ФФ больше ничем не отличается от кропа.

Ннну такое себе. Новичку советовать 85 и дорогие светосильные зумы...

как научиться снимать не имея 35мм в фф эквивалет?

@shapovalarkadii

2 жыл бұрын

легко, учиться снимать нужно абстракциями. Камера - это уже последний элемент в цепочке

@fedorvl12

2 жыл бұрын

@@shapovalarkadii тогда начиная без лёгкого широкоугольника нужно уже иметь оконченую худ.школу или пару курсов худ.училища. видел много таких примеров.

+

24-105 f4 +70-200 f4 +вспышка Godox AD100pro и 99 % задач закрыто

Привет! почему светлый универсал,? репортажить на ф5.6-8 практически...у меня был 2.8, но сменил на более лёгкий f4...покрасивше, на L...а вот 85 конечно 100%..,!!!

@Fessoid

2 жыл бұрын

пример: Sony 70-200 2.8 (первой версии даже) и 4.0 на одних и тех же значениях у 2.8 качественнее картинка.

@pinchukandrei68

2 жыл бұрын

тут про типа 24,-70 скорее разговор, зачем Вам 70-200 и 85..?

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

Современный коммерческий репортаж 2.8 вполне подразумевает, как и более открытые, если вы не для провинциальной газеты работаете. Не на всех кадрах нужна большая грип. В идеале когда есть разные кадры. Да и условия для репортажа далеко не всегда идеальные и 2.8 точно не помешает.

Речь вроде о начинающих фотографах с небольшим бюджетом, а объективы далекооо не бюджетные.

@viestursriters2480

2 жыл бұрын

но из этого надо вырыватся (из малого бюджета) я вот много лет собираюсь, но ни как не решусь, неохота ошибится, потому что 500-600евро большие деньги, но понял что фикс не для меня, имею советскую оптику 28, 35, 58, 85, 135, 300, 500, некоторые нравятся очень, особенно 135, но беру очень редко, как и никор 50/1.8, постоянно фоткаю на 10-30 и 18-200, как бы хотел уже брать 18-400, потому что часто не хватает дальнего конца, но как то неохотно потратить 600 и опять получать посредственные снимки.. По этому мне предстоит подобрать хорошие зумы в диапазоне 17-70 и второй 100-400, надо просто созреть потратить 1200-1400 на это.. ...я просто любитель, вечно начинающий уже лет сорок..

Только универсалы, только 2.8, только золотая тройка. Если зарабатываешь этим. Хватает на 99% всех задач.

@MrIkarphoto

2 жыл бұрын

Всё таки разница между 1.4 и 2.8 очень заметна. Да и. 16-35 и 70-200 далеко не всем нужны и тем более удобны. Особенно девочкам с 70-200 тяжело. Я заменил 16-35ii на samyang 14/2.4 (не путать с 2.8) и ещё недавно взял sigma 85mm 1.4 art и нагрузка на 70-200 заметно снизилась. В целом иметь 24-70 имеет смысл для абсолютного большинства, остальное подбирается под задачи.

Если не умеешь снимать на 50mm на полном кадре или 35mm на кропе - тебя не спасет ни один объектив.

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

или спасет

Звиздёжь! Берите 28-30-35 или полтинник. 50-85 для прошареных зануд

@shapovalarkadii

Жыл бұрын

или не берите)

@vlgmaster

Жыл бұрын

​@@shapovalarkadiiсумничал? в помещении начинающему с 50- 85-135 ловить нефиг. Ни в помещении, ни в работе над портретом. Рекомеедуй ту же сигму 35 ф1.4 Начинающему надо быть рядом с моделью, общаться учиться. Георгий Чернядьев своим топ1 давно доказал что портреты на 35 годные, и не надо засирать голову начинающему идеями о шедевральных боке от полтоса. Пусть он сам до этого дойдёт. И 1.4 это ему позволит. Надо постепенно достигнуть а не такими вот советами от которых бросают зеркалки. Либо уточни, что 50ф1.8 на старте бюджетный вариант, хоть и не совсем удобный и быть на растоянии это сложность которая будет усложнять. Ножками надо будет побегать побольше. И понервничать.

@vlgmaster

Жыл бұрын

35 на кропе дадут ~полтинник, Оно то самое. Но дадут овал портрета, который слегка выравняет лайтрум профиль объектива, и в дальнейшем нужно отдаляться. + от овала на 35 уши модели визуально меньше торчат Начинающему оно это в плюс, Позже повысим скилл.

@vlgmaster

Жыл бұрын

Ещё раз для 1.4. Поиграются, оно будет прикольным и к большим кругам захочется прийти позже, при повышении скила работы с моделью.

@vlgmaster

Жыл бұрын

Кит - это самый дешевый ширик, и как стандарт можно и смотивировать на него, особенно на 18-105 никона, он же в студиях на длинном фокусе выручит, или 17-50ф2.8 сигма тамрон при наличии ₽ быстрее приведёт к съемке свадебки или творческого репортажика. Отвёртку обязательно, упомянуть. Для начинающего такие видео ни о чём и их много. Но дельных советов мало.