👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que KZread me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,

Las tácticas de infiltración de los Stosstruppen todavía se utilizan hoy en día, de una forma u otra. Otros ejércitos también han utilizado el término "tropas de asalto", "tropas de choque" o equipos de fuego para los soldados especialistas que realizan las tareas de infiltración de los soldados de asalto. Chevere video colega 🧐

En resumidas cuentas, la avanzada del ejército alemán tuvo tanto éxito gracias a sus nuevas tácticas de asalto, avanzando a un ritmo tan rápido que no se les pudo alcanzar y por lo tanto suministrar lo necesario como alimentos y material para seguir siendo efectivos

@gabrielsegoviavega6924

2 жыл бұрын

El problema fue siempre logistico.Mientras los aliados se retiraban en tren ,los alemanes iban a pie.La falta de caballos ,utiles para todo ,la falta de vehiculos de motor, ademas de obviar ,casi hasta el final ,a la ciudad de Amiens,nudo clave ingles,por donde pasaba casi todo el trafico de este,lastro el avance .Ademas nunca se penso en un objetivo estrategico y solo lo tactico primo.

@alfonsomartin9392

2 жыл бұрын

Algo así ocurrió en la batalla de Caporetto, donde las líneas de avituallamiento quedaron desbordados por el feroz avance.

@sly856

2 жыл бұрын

Los alemanes son bien noobs siempre pierden cuando ya están ganando xDDDD

@diane9455

2 ай бұрын

​@@sly856alemania jamás tuvo la oportunidad de ganar ambas guerra, lo mas que pudo hacer es hacer enorme bajas a todos los aliados

Es muy interesante decir que mientras los aliados durante la primera guerra mundial se de dedicaron a construir y mejorar sus tanques, los Alemanes buscaron mejorar la calidad y efectividad con su infantería mediante las tropas de asalto. También cabe destacar como dijiste en el video de Giap los comandantes Alemanes si supieron escuchar a su tropa y no los aliados, Ya que el capitán del ejercito Frances André Lefort sugirió que las pequeñas tropas concentradas necesitaban operar de forma independiente, pero no lo escucharon. Y también los Alemanes supieron de aprender de sus enemigos como se vio en la ofensiva de Brusilov, donde los Rusos usaron ataque repentinos, pero masivos y precisos de su artillería seguido rápidamente, por destacamentos de tropas de choque concentrados. Pronto fueron adaptadas y mejoradas por los capitanes Alemanes Rohr y Reddemann.

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Manuel, precisamente ese es el punto, en el momento que un ejército se vuelve enorme es cada vez más complicado lograr un control súper centralizado, en lugar de ello la mejor opción es aprender a dar órdenes que sean lo suficientemente generales para que exista una buena cantidad de espacio para que el comandante insitu pueda tomar sus propias decisiones de cual es la mejor manera que él podrá cumplir con su misión. El nombre del juego siempre es: aprender. Aprender de las experiencias y es el lugar de los Estados Mayores, como la organización más alta dentro del ejército, a que estos oficiales se sienten a analizar que es lo que está funcionando y que es lo que no está funcionando y tomar las decisiones adecuadas para poder corregir el rumbo si es necesario. Y es un hecho, los alemanes en la PGM pudieron realizar esa tarea, y también hemos de mencionar la enorme capacidad del Estado Mayor soviético en la SGM para sentarse a analizar lo que había sucedido luego de las enormes derrotas de 1941 y fuera de esas derrotas aquellos comenzaron a cambiar la doctrina de acción de su tropa, y para 1943 ya estaban comenzando a tener a una fuerza de combate extremadamente eficiente. Saludos,

-¿Oye como llamamos a la operación? - Yo que se....Michelle

La ofensiva fallo, pues creo que estaba adelantada para la logística de la época... la idea era buena pero faltaba un equipo con mayor movilidad, organización y motorización; pues con esa evolución de guerra móvil moderna que se planteaba se hacía realmente complicado realizarse de buena manera en su contexto (al igual que cuando los tanques recién aparecieron tenía que haber invocación, ensayo y error). Buen video 👏

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Lucius Domitius, precisamente, durante una guerra cuando tiene que provarse equipo o una doctrina nueva es un proceso de juego y error. Esa es una parte muy interesante de los conflictos armados, la capacidad de los buenos mandos de adaptarse a las circunstancias. Saludos,

Siempre pensé que la primera guerra mundial, dió frutos en cuánto innovación al modo de hacer la guerra. Aunque se hayan concentrado una cantidad de tropas de calidad, nuevamente la logística/intendencia mal planeada, o en este caso, no acoplada a la nueva táctica hizo de las suyas. Lamentablemente, a estos hombres, les costó muy caro el experimento que dió luz a la guerra del siglo pasado.

Que video más apasionante. Este hecho señala una vez más que la primera guerra mundial fue el preludio de lo que se venía

Bravo!! Me encanta que enfoques la razòn del fracaso o victoria de las batallas y nuevas tacticas. Otros canales solo dan analisis muy superficiales. Espero con ansias el siguiente video!

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Gonzalo, gracias por el comentario, y el próximo video ya viene en camino, espero que este terminado para esta primera semana de octubre 2021. Saludos,

No obstante las lecciones aprendidas y aplicadas en la II Guerra Mundial, los alemanes cometerían errores similares en la Batalla de las Ardenas... Muy interesante video, y estaremos, claro está, a la espera del siguiente.

@davidfernandez4902

2 жыл бұрын

A que batalla Ardenas te refieres la de mayo 1940 o Diciembre 1944 que también es conocida la Batalla del Bulge ? Hay entender en 1944 las formaciones alemanas han perdido gran parte de ejército profesional y experimentado hay desaparecido en el Frente Oriental y solamente pocas unidades muy de élite todavía existían algunas unidades experimentadas de formaciónes considerada professionalas o veteranas según los estándares de la época más Gloriosa durante la guerra . El gran resto estaba formadas unidades con apenas entrenamiento y en su mayoria de están eran niños adolescentes fácilmente ideologizado con en culto al régimen .

@jeronimodelbosque2058

2 жыл бұрын

@@davidfernandez4902 me refiero a la Batalla del Bulge (1944), evidentemente. Y no me refiero tanto a la calidad de las tropas alemanas en 1918 y en 1944, sino a la oportunidad del ataque, jugándose las últimas reservas (fundamentalmente en diciembre de 1944), buscando partir en dos a las tropas enemigas. Sin embargo, es claro que ello se explica por la doctrina militar prusiana, heredada de tiempos de Federico II: el destino entero del ejército y de Alemania (o Prusia, si hablamos del s. XVIII) jugados a una sola batalla u operación definitivas. En 1918 había, aún, alguna chance de éxito; en 1944 significó quemar las últimas posibilidades (si es que las había) de forzar alguna negociación con los Aliados.

@facundomendezsoto6814

2 жыл бұрын

@@jeronimodelbosque2058 en efecto. Y no fue la única, los alemanes hicieron lo mismo en el 45 en el frente oriental, precisamente en Hungría en la llamada Ofensiva del lago Balaton. Un desperdicio total de los pocos recursos de los que disponían.

@jeronimodelbosque2058

2 жыл бұрын

@@facundomendezsoto6814 tal cual.

Un gran, gran video... solo se puede ver el éxito en los inicios de la WWII como una evolución de la escuela militar prusiana y su estudio generoso de las batallas y la aplicación de tácticas.

Hola Victor. La Primera Guerra Mundial, como todas las guerras, dejó infinidad de enseñanzas. Muchas de ellas, fueron tenidas en cuenta por los jefes y planificadores que condujeron años después, la Segunda Guerra Mundial. De ahí, la aparición de tácticas de alta movilidad, llamadas Blitzkrieg por los alemanes, que intentaron subsanar los errores cometidos en la contienda anterior, y que derivaron en el estancamiento posicional de las trincheras. Aún así, vemos como se repitieron algunos de esos errores, y con resultados similares. Llama la atención el parecido entre la Kaiserschlacht y la Campaña de las Ardenas. El plan era básicamente el mismo, y tuvo los mismos resultados y consecuencias. Creo que los alemanes hicieron una innovación muy interesante en las tácticas de infiltración de su infantería, focalizándose en un objetivo primordial: resolver el estancamiento, perforar las líneas defensivas aliadas. Tenían claro que una guerra posicional podía extenderse indefinidamente en el tiempo. Y lograron ese objetivo. Pero ése, no era más que la primera parte del problema. Una vez superadas las trincheras, había que conquistar y mantener el terreno detrás de ellas. Para eso, era crítico abastecer a esas unidades con todo lo necesario para sostener su avance y consolidarse en terreno hostil. Y ahí empezaron los problemas. Sus unidades de apoyo, no estaban preparadas para seguir el paso de la infantería en avance rápido a través de territorio enemigo. No se habían adaptado a estas nuevas tácticas. Incluso en la Segunda Guerra, parte de la artillería de campaña alemana seguía siendo tirada por caballos. Se demostró la gran importancia que tienen en la guerra moderna las unidades de apoyo y servicios, ya que sin el concurso de éstas, de poco sirvió tener a las mejores tropas de asalto disponibles. La guerra es un arte muy complejo que requiere que todas sus partes trabajen coordinadamente si se quiere conseguir el objetivo propuesto. Lo contaste muy bien. Es fascinante seguir estas historias, ver las causas, el desarrollo, y el resultado final. Excelente video, y muy buena la temática del canal. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Fernando, precisamente, la complejidad de las acciones militares fue incrementándose a medida que los ejércitos de campo requerían más y más pertrechos. Desde la Antigüedad ejércitos relativamente pequeños podían marchar por la campiña tomando de la población local lo que requerían para poder alimentarse. Pero sí se quería tener ejércitos más grandes era necesario tener una fuente de alimentos asegurada y de allí la necesidad de tener líneas de comunicación con alguna base de aprovisionamiento que ayudaría a complementar los requerimientos de alimentos unido a lo que se pudiera tomar de la localidad. Pero todo ello se fue complicando, primero con el enorme incremento en el gasto de municiones, a finales del siglo XIX la infantería y la artillería ya estaban comenzando a consumir grandes cantidades de proyectiles, algo que se incremento exponencialmente con el arribo de las ametralladoras y las piezas de tiro rápido de la Primera Guerra Mundial. Y con el enorme incremento de los ejércitos en la Primera Guerra Mundial pasaron a ser necesarios enormes aparatos de intendencia. Y eso sin contar luego con las necesidades de pétroleo y lubricantes para los vehículos que luego aparecieron. Es un hecho, de todas las guerras se puede aprender, y en el caso de las guerras modernas el aparato logístico juega un papel fundamental. Sin comida el soldado no puede seguir peleando, sin municiones las armas no sirven de nada, y sin petroleo los vehículos no pueden moverse de un punto a otro. Saludos,

@heinrich2026

2 жыл бұрын

@@victoraguilarchang Ahora los soldados, es decir infantería tienen un papel menos importante. Ya que ahora lo que importa es el dominio aéreo.

Estaría bien ver un vídeo de la ofensiva ichi-go japonesa

Realmente excelente el vídeo. La verdad disfruto mucho de este canal, la claridad de los detalles explicados y una narración atrapante, hace placentero recorrer la historia.

Muchas gracias Victor, otro gran trabajo, ¡muchas gracias por compartirlo!

Este video me dio ganas de jugar Battlefield 1 modo campaña kaiserschlacht

Excelente analisis Victor!! Saludos

ahhhh gane gracias por los videos ,me gustaria que hicieras mas videos de la segunda guerra mundial en especial la defensa móvil de von mainstein ,jaja saludos me gustan mucho tu videos oh tambien de las batallas del frente occidental de la segunda guerra mundial gracias

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Oscar, gracias por los comentarios, y precisamente ya tengo planificado hablar de la defensa móvil de Manstein en 1943, y del frente occidental el próximo video que voy a hacer tratará sobre el asalto estadounidense en la playa de Omaha y como la victoria aliada estaba asegurada en Normandía gracias a la enorme cantidad de equipo que estos trajeron a la lucha en el primer día de la acción. Aún no tengo una fecha exacta para hacer esos dos videos, pero si lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

@oscar_1.9

2 жыл бұрын

@@victoraguilarchang siuuuuuuu gracias me gustan mucho tus videos jejje

Gracias por el video

Guardaré este video solo para comprar el libro cuando pueda, evidentemente disfrutaré mucho ese contenido tanmbien

Ver esa cantidad de bajas ahora son terribles, que increíble lo masivo de bajas que eran por un puñado de tierra. Gran video

Gran video, saludos de chile

El otro video me había dejado con la intriga jajaja

Y es gracias a estos soldados y los "sturmtruppen" fue que los soldados de asalto de Star wars se llamaron stormtrooper

Excelente video 👍🏽 como siempre

otro buenisimo video muchas gracias

Que buen video para este feliz viernes carnalito :)

Es por eso que creo yo que sino puedes mantener una ofensiva por problemas de intendencia no te lances incluso si tienes refuerzos y suministros que necesites, pero si no pueden ir lo suficientemente rápido de como se mueve el frente te estancaras e incluso puedes terminar en una posiciones perores de lo que empezaste un ejemplo seria la 2 guerra sino japonesa

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Joey, totalmente de acuerdo, si no es posible realizar ofensivas la mejor opción es permanecer a la defensiva. Pero en este caso, tanto en la Primera, como en la Segunda Guerra Mundial, los alemanes no podían permanecer a la defensiva, los recursos de sus enemigos eran enormes, y aún cuando se hallaran a la defensiva al final del día serían desbordados por la enorme cantidad de material. Para el final de esas dos guerras la única opción era intentar una ofensiva desesperada que les diera una victoria fulminante. Era su única opción. Y en ambos casos fallaron. Saludos,

Esperaba este video con ansias, más videos del ejercito alemán Saludos desde México

Excelente video compañero

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Nicolás gracias por el comentario. Saludos,

buen video

Excelente explicación, las tropas de asaltos fueron vitales para guiar el ataque, el ejercito alemán tuvo que instruir y armar dichas unidades que fueron las primeras en entrar en combate y se fueron desgastando segun avanzaba. Lastimosamente no se logro el objetivo operacional ni estratégico de derrotar a los aliados, ante de que llegaran las tropas estadounidenses que inclinaron la balanza hacia los aliados. Te comento que logre conseguir tu segundo libro El viento y las naves de Guerra, en mi pais. Saludos desde Lima - Perú

@victoraguilarchang

8 ай бұрын

Hola Jorge, ese es un hecho, sin lugar a dudas las tropas de asalto alemanas representan un enorme salto evolutivo en la forma de combatir, en particular con la filosofía que sus mandos inmediatos (tenientes, capitanes, coroneles) tomaban decisiones sobre la marcha sin tener que esperar por órdenes de sus superiores, esa iniciativa era una clave fundamental, además, ellos ya traían consigo todo el equipo necesario para poder realizar sus propias brechas (desde granadas de mano hasta obuses de infantería). Pero sí también es un hecho que esa tropa no fue suficiente para poder lograr ganar la guerra, a nivel estratégico no lograron la tan anhelada victoria. Además que me alegra que hayas logrado adquirir el libro de El viento y las naves de guerra, sin lugar a dudas creo que va a ser una lectura entretenida para entender como era el combate en la época de las naves impulsadas por el viento, y como esas dos acciones, la del canal de la Mancha y la batalla de Trafalgar, establecieron el resultado de esas dos guerras. Saludos desde Guatemala,

Buen video

Decir que este canal 💻 es muy bueno es poco. Excelente trabajo explicando sobre la fase táctica y de explotación. 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻 👏🏻

Exelente video... Gracias por los conocimientos. Que nos das...éxitos

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola German, gracias por el comentario. Saludos,

Muy didáctica la explicación. Excelente informe. Espero el trabajo sobre Afganistán.

pregunta: en este caso que tan factible hubiera sido que las unidades de explotacion fuesen de caballeria?

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Miguel, la caballería podría haber sido usada, pero el problema es que los caballos y los jinetes también eran vulnerables al fuego de las ametralladoras. Una sola ametralladora o múltiples ametralladoras podían detener en seco a los jinetes. Lo que se necesitaba era tener siempre al frente unidades mecanizadas capaces de absorver el fuego de rifles y ametralladoras y vehículos para transportar a la infantería, a sus armas de apoyo, y a los pertrechos. Saludos,

Para una experiencia de primera mano como Stosstruppen sugiero Battlefield 1 Operación "Káiserslacht"

Gran video como siempre algun hablaras sobre la guerra de invierno ???

Sin dudas mereces muchos más subscriptores

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola L. Zoñum, gracias por el buen deseo, poco a poco vamos avanzando en esa dirección. Saludos,

algo clave ,si bien en ese momento los aliados no lo pensaban asi,fue que cada vez que los alemanes ganaban terreno,las fuerzas alemanas se dispersaban mas y mas. Sin un punto focal ,cada progresion los dividia mas y mas.

Quiuboles ✌️

Si los alemanes hubieran tenido tanques en esa ofensiva hubieran llegado muy lejos debido a su buena maniobrabilidad y velocidad en el ataque.

@martingamboa_2267

2 жыл бұрын

Ni tanto, hay que ponernos en contexto, en esa época los tanques de producción alemana y tanques capturados a los británicos no eran muy rápidos debido a que eran los primeros tanques que se creaban, además sus componentes internos fallaban con regularidad, si hubieran usado en masa tanques A7 Alemanes de la época y Mark IV capturados de los británicos, no dudo que les hubiera ido un poco mejor, pero hubiera terminado pasando lo mismo, los tanques como la artillería y suministros se hubieran quedado atras mientras la infantería seguiría sola por su cuenta.

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Martín, estoy de acuerdo con tu comentario sobre la situación de los servicios de apoyo de todos los ejércitos en la Primera Guerra Mundial. El problema básico es que las unidades de apoyo no tenían suficientes vehículos de motor. Tanto la artillería como la intendencia se quedaban atascados en la retaguardia y no eran capaces de seguir a la infantería. Claro, el problema fue resuelto parcialmente por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, mientras que los soviéticos y los aliados occidentales sí lograron resolver ese problema como lo demostraron en la última fase de esa guerra. Saludos,

@martingamboa_2267

2 жыл бұрын

@@victoraguilarchang Por fin alguien que habla mi idioma Xd, un gusto y un honor que me respondieras, aprovecho para pedirte que si más adelante podrias hablar de la no tan conocida pero increiblemente bien ejecuta Batalla de Tarento(Segunda Guerra Mundial) donde los britanicos a costa de minimas bajas dieron un fuerte golpe a la Regia Marina(Armada Italiana) limitando sus operaciones en el mediterraneo(y lo más interesante/curioso es que los japoneses se basarian en esta batalla, para idear su propio ataque a Pearl Harbord) o tambien podrias hablar de la batalla de Cabo Matapan, otro fuerte golpe de parte de la Royal Navy a la flota Italiana en el Mediterraneo(durante la Segunda Guerra Mundial tambien). En cualquier caso un saludo y me gustan tus videos

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

@@martingamboa_2267 Hola Martín, es un hecho, tengo que hablar tanto de la batalla de Tarento, como de la batalla del cabo Matapan, ambas fueron acciones de importancia en la lucha del Mediterráneo. Aún no tengo una fecha exacta para hablar sobre esas dos acciones, pero definitivamente ya las tengo en el listado de futuros videos a realizar. Sobre el Mediterráneo en la SGM, en el corto plazo haré un video sobre la derrota italiana en Libia en 1940, espero que ese video esté terminado para finales de noviembre de este año 2021. Saludos,

👍

Cabe mencionar que esas lineas de defensas aliadas eran una copia casi exacta de la Linea Hindenburg planteada por el gran Ludendorf

Excelente video. Unas preguntas ¿Hará algo sobre la Guerra Asimétrica de la Guerra de Vietnam?, ¿hará algo sobre la evolución de la infantería en la I Guerra Mundial?. Saludos

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Christian, precisamente acabo de subir un video sobre la guerra asimétrica en Afganistán, y ese video será seguido por la derrota que las fuerzas estadounidenses y de Vietnam del sur sufrieron en la operación Lam son de 1971. Además tengo pensado hacer un video sobre la evolución de las tácticas de infantería de la Primera Guerra Mundial, aún no tengo una fecha para hacer este último video, pero sí lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

La ofensiva se llamaba *Michael*, pero se pronuncia mas Mijjael o Mishael y no _Mischelle_ como canción de los Beatles, y mucho menos Maycol como _Maycol Yákkson..._

Calidad

Excelente video Estimado caballero, generalmente es interesante ver cómo las mejores fuerzas son derrotadas poco a poco por aveces falta de moral o por otras circunstancias Psdta: puedes hacer un video de las guerras yugoslavas con el armamento y uniformes de las diversas facciones de este conflicto

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola ONU, definitivamente tengo que hablar de las guerras en Yugoslavia (1991-2001), en particular de esos conflictos quiero centrarme en las acciones aéreas, incluyendo al derribo de un F-117, y la lucha entre las diferentes facciones. Aún no tengo la fecha exacta cuándo hablaré sobre ese tema, pero definitivamente lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

algo que vi como comentaste si no se hubieran lanzado por todo el frete si no por el saliente hubieran podido avanzar al amiens por ser tropas rapidas crees que hubiera sido posible encerrar a esas tropas? 2 la caballaria es rapida hubieran cambiado el combate

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Juan, en su plan de ataque los alemanes querían virar hacia el norte tan pronto como llegaran a la retaguardia británica. Su plan era marchar por Arras, hacia el noroeste de su punto de ataque e ir empujando hacia los británicos hacia el norte hasta llegar al canal de la Mancha, pero solo en el momento que se dieron cuenta que eso no estaba funcionando se tomó la decisión de virar hacia Amiens. Existe la vaga posibilidad que lo tomaran al principio si hubieran iniciado el ataque en esa dirección. Pero el problema que los alemanes no habían previsto fue la velocidad con la que los aliados podían traer refuerzos a la zona gracias a la extensa línea de ferrocarriles tras el frente. Y eso nos lleva al uso de la caballería. Sin lugar a dudas la caballería podría haberse movido con mayor velocidad que la infantería, pero el problema con los jinetes y los caballos es que una sola ametralladora o un grupo de estas podría detener en seco el movimiento de la caballería. La caballería podría haber sido útil, pero era igual de vulnerable al fuego rápido de los defensores, por esa razón se requerían de vehículos blindados al frente de cualquier explotación. Saludos,

@Takolato

2 жыл бұрын

@@victoraguilarchang entonces podríamos decir y suponer que los coches blindados hubieran áyudado a los alemanes ,2 tenemos a los stormtrooper ,si hubieran ido a caballo y desmontarlos antes , después correr hacia las trincheras sería factible

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

@@Takolato, directamente en la zona de trincheras no se podría tener a los caballos, estos no pueden esconderse ni navegar adecuadamente entre los confines de una trinchera. La caballería tendría que haber estado mucho más atrás en la retaguardia lista para avanzar cuando las tropas de asalto hubieran llegado a la retaguardia enemiga. Y sobre los carros blindados de cualquier tipo, estos siempre podrían haber ayudado, tanto en la creación de la brecha como la explotación de la misma, pero el problema es que los pocos vehículos blindados alemanes de la PGM no tenían suficiente velocidad ni autonomía para ir al frente, además toda la fuerza de explotación alemana era simplemente infantería, que no podría moverse a gran velocidad. Saludos,

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

@@Takolato Tener vehículos blindados capaces de avanzar por mucho tiempo más allá de la zona de trincheras siempre sería útil. De allí, stosstruppen a caballo es una posibilidad, pero el factor limitante siempre es el cansancio del individuo. Pensemos que llegaban a caballo hasta el borde de sus propias líneas de trincheras, luego desmontaban y efetuaban el asalto a pie, y combatían por dos a tres días entre las trincheras aliadas para salir de esa zona de defensas. Luego de esos tres días de intensos combates los stosstruppen quedarían agotados. En otras palabras, lo ideal es que los stosstruppen de la primera ola, que tenían que acabar con las defenas, no recibieran caballos no era posible que luego de tres días de combate pudieran seguir con la misma energía, y en lugar de ello tener unidades de caballería esperando por varios días hasta que la señal llegara que las líneas de trincheras ya fueron ocupadas y entonces lanzar a esas unidades de caballería a explotar la brecha. Saludos,

@Takolato

2 жыл бұрын

@@victoraguilarchang has respondido mis preguntas satisfactoriamente ,hubiera Sido posible los coches pero la doctrina y esa mentalidad de infantería limitaba

Los alemanes, en ambos contiendas, eran los marestros de la táctica de guerra pero eran muy penosos en lo que se refiere a la estratégia. Las grandes ofensivas de 1918 rompió con la estática guerra de trincheras, que habia durado casí 4 años. Su fracaso vino con la falta de objetivos claros; no hubo plan estratégico más allá de romper la linea de frente aliado y seguir avanzando. Lo mismo pasó en la segunda guerra munidial en la ofensiva en los Ardennes in 1944 y en el frente oriental. En ambos casos brillantes campañas al nivel táctivo quedaron cortas por la falta de objetivos claros. En eso los Soviéticos, con su concepto de 'Deep Battle' (Batalla Profunda) eran mucho más eficaces. Y los aliados occidentales fueron los maestros de la guerra al nivel estratégico, movilizando todos sus recursos para conseguir objetivos muy claros.

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola IDC Anymore, es un hecho, tengo que hacer un video en el cual explicaré con más detalle a las operaciones profundas de los soviéticos, ya tengo uno sobre la operación Bagration, pero que está algo corto en la explicación de lo que es la operación profunda, que sin lugar a dudas eran una expresión extremadamene efectiva de la visión de explotación operacional y estratégica. Además tengo que hacer un video sobre la enorme capacidad que tenían los aliados occidentales para explotar las brechas creadas, gracias en particular a la enorme motorización de sus fuerzas armadas, en particular la enorme cantidad de vehículos de tranporte para llevar tanto a la tropa como a sus pertrechos. Saludos,

@diane9455

2 ай бұрын

La deep battle solo le servia a la URRS porque eran los unicos con recursos humanos suficientes para tener 2 ejercitos para atacar

creo q en ese momento no tenian la tecnologia para cumplir esa fuerza de explotacion, que permitian los panzers alemanes bueno en ese caso un buen escudo para los ejercitos habria sido bueno.

HOLA ✋🎃 👍👍👍👍👍 📚📖🎦🎥 🎓💯✔ no cabe duda que los alemanes aprendieron mucho de sus contrincantes y sobre todo de su derrota en la 1 a. GM para mejorar su armamento, sus tácticas y sobre todo para adoctrinar a su milicia, los Nazis al al aplicar todo eso en el campo vieron reflejado todo eso en los resultados de sus batallas. muy buena narración cada que escucho sus vídeos me agrada la forma narrativa y el enfoque a cada uno de ellos.

Ahora entiendo que el nombre que le dieron a los Stormtrooper de Star Wars se inspiró en estos soldados. Sobre la batalla, la orden del General Ludendorff de suspender la operación cuando aun tenían una mayor superioridad ante la rendición de Rusia me da mala espina ¿Acaso hubo algún pacto a puertas cerradas?

@ALEJO29905

2 жыл бұрын

Las perdidas alemanas eran enormes, se habian estancado y no habian conseguido tomar Amiens por lo que estaban en un punto muerto.

Creo que los alemanes no usaron todas las divisiones del este.

*Fracasaron porque no hicieron un ataque en pinzas desde 2 cabezas de lanza distintas que luego envuelven al enemigo por detrás*

@diane9455

2 ай бұрын

Eso solo sirve si tenian tanques, o camiones, hacer un ataque en pinzas con solo soldados a pie en esa etapa de la guerra y que se exitoso era casi imposible

🇯🇪😳

Battlefield 1 engloba todas estas campañas con todos los ejercitos involucrados , una joya de juego visual e histórico

Sturmtruppen

primer comentario

Los Alemanes se la pasaban innovando y siempre terminaron perdiendo

@davidfernandez4902

2 жыл бұрын

por que tenían un visión errónea y fatal componente de la geoestratégica global de la guerra , a pesar tácticamente y operativamente fuesen superiores a sus homólogos rivales , tambien los recelos personales entre sus miembdros , las luchas internas , los perjuicios ideológicos y las interferencias entre los diferentes servicio lastro gravemente su eficacia y hacia vacilaban en aconseguir secundarios postergando el objetivo esencial perdiendo fuerza en estas en el momento de la verdad . Tambien sufrian graves carencias recursos vitales e indrustiales respecto a sus enemigos mas poderosos en ese sentido como eran los britanicos , rusos o los norteamericanos .

¿Por qué falló? Simple, logística prácticamente nula. En parte normal, en esa época no estaba para nada mecanizada iba a caballo, lo mismo en la 2gm (el ejército alemán)

La estrategia era buena pero llegó demasiado tarde.

Alemania tenia muchos frentes, tenían miedo el exito de la sociedad de bienestar social.

hermanaso, una pregunta, ¿crees que EU pudo haber sido derrotado y perder territorio por ah de 1926? te lo pongo así, en México en el año de 1915 termina la revolución, pero esta vez con victoria de Pancho Villa y Emiliano Zapata y la derrota de carranza, México comienza a prosperar, se hace aliado de los japoneses, chilenos, brasileños y argentinos y se vuelve potencia militar y regional obvio, tiene como a EU como un factor de riesgo, así que en 1925 México empieza a fomentar revueltas de indígenas, latinos, etc. y cuando la cosa se descontrola en 1926, México usa como causus belli la invasión al puerto de Veracruz en 1914 y ya sabes, invasión, pero dime que te parece

@victoraguilarchang

2 жыл бұрын

Hola Mario, sin lugar a dudas, si una nación se alza como potencia económica, lo más probable es que logre establecer fuerzas armadas poderosas, tanto para defenderse contra agresiones como para poder proyectarse más allá de sus fronteras. El escenario que propones es de México logrando alzarse como potencia económica, capaz de tener un aparato diplomático extremadamente eficiente que construiría alianzas con una gran cantidad de países, y gracias a su gran mejora ser capaces de tener fuerzas armadas que podrían proyectarse más allá de sus fronteras para atacar a los Estados Unidos. El escenario es posible dentro del contexto que todas las naciones, con líderes capaces y pueblos eficientes, tienen el potencial de alcanzar un puesto de predominio. Naciones como el Japón, cuyo pueblo estuvo anuente a realizar grandes sacrificios y a trabajar a sol y sombra, se alzaron a principios del siglo XX y alcanzaron un puesto prominente en Asia; con la salvedad que luego quedaron enzarzados en la Segunda Guerra Mundial y fueron derrotados, para luego lograr alzarse nuevamente de las cenizas. Que los pueblos se alcen para llegar a ser consideradas naciones del primer mundo es un hecho. Todas las naciones lo pueden hacer, pero no tengo suficiente conocimiento sobre economía y de política internacional para poder decirte sí el escenario que planteas es posible o que probabilidades existen para que México se hubiera alzado y en la década de 1920 se lanzara contra Estados Unidos. Me quedo corto para opinar. Saludos cordiales,

@marioangelperezrobles2284

2 жыл бұрын

@@victoraguilarchang hermano, gracias por responder, personalmente creo que sí es posible haber recuperado algunos territorios en el norte, pero que me hayas contestado y leer tu opinión es enrriquesedor P.D. me encanta tu canal, deseo que te encuentres bien 🤙

Guardaré este video solo para comprar el libro cuando pueda, evidentemente disfrutaré mucho ese contenido tanmbien