Ich vermisse die Erläuterung, dass es vor einigen Jahren einen wesentlich höheren Freibetrag für Alleinerziehende gab, welcher aus mir unerklärlichen Gründen abgeschafft wurde. Diesen sollte man wieder einführen, statt die Familien weiter zu belasten.

@sivcam

Ай бұрын

Wobei ein Freibetrag ja nur was bringt, wenn man genug arbeiten gehen kann, was bei der zum Teil stark mangelnden Kinderbetreuung nicht möglich ist… Freibetrag ist also nur für Gutverdienende sinnvoll.

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

@@sivcam Ihr habt beide Recht - der Freibetrag für Alleinerziehende sollte höher sein UND die Kinderbetreuung muss besser sein.

@123orchidee

Ай бұрын

@@sivcam Erzieherinnen mussten die Ausbildung bis 2020 noch bezahlen. Teilweise heute noch. Bezahlt wird sie selten. Und dann wird einem nach 3 - 5 Jahren Ausbildung (je nach Bundesland) teils nur 16€ geboten. Kein Wunder, dass aktuell 100 000 Erzieherinnen fehlen.

@Erdadler

Ай бұрын

Ein Freibetrag für jemanden, der/die Familie zerstört und seine Kinder traumatisiert hat, indem er/sie mit Leuten ungeschützt Geschlechtsverkehr hat, aber keine Beziehung führen kann/will? Nope! 🤦🏻‍♂️

@123orchidee

Ай бұрын

@@Erdadler Du meinst Männer, die eine Freundin nebenbei hat (wie Becker damals)? Kinder kommen auch ohne ein zweites Elternteil klar.

Es soll nicht gestrichen werden, aber es sollte der Nachteil von Alleinerziehenden verbessert werden...

@user-fd1vl8ev5v

11 күн бұрын

Vielleicht sollte man sich mal Gedanken darüber machen warum man überhaupt Alleinerziehend ist...

@raeli2229

11 күн бұрын

Lol. Weils im Leben oft nicht so läuft wie man es geplant hat. Keiner ist gerne Alleinerziehend, das kann ich sagen. Es zerrt nämlich sehr an einem. Aber manchmal ist die Alternative nicht tragbar oder vielleicht durch Tod des Partner entstanden. Und selbst wenn es gewollt ist, darf man doch so leben wie man möchte. Heutzutage wird alles toleriert. Nur wenn man alleine mit Kind(ern) ist wird man immer noch schief angeschaut. Wieder so ein schlauer Kommentar von jemandem der entweder jung ist und/oder nicht alleinerziehend lol

@stfNmfN

9 күн бұрын

@@user-fd1vl8ev5vvielleicht sollte man sich Gedanken machen, warum man so einen Müll als Kommentar verfasst…

@user-fd1vl8ev5v

9 күн бұрын

@@stfNmfN oha, direkt beleidigend werden. warum ist das deiner meinung nach müll? ein kind brauch mutter und vater, da sollte man eben bevor man ein kind in die welt setzt darüber nachdenken, und sich dann nicht wegen irgendwelcher lapalien trennen.

@raeli2229

Күн бұрын

@@user-fd1vl8ev5v ach schön ein heile Welt Naiver. Es ist nunmal nicht alles schwarz oder weiß.

Ich habe bei den Kommentaren und auch bei dem Beitrag das Gefühl, dass hier ein paar ganz wichtige Details nicht deutlich rübergebracht wurden: Ehegattensplitting bedeutet ersteinmal nur, dass die Freibeträge optimal ausgenutzt werden. Da die Freibeträge aber nicht parallel zur Inflation erhöht wurden, spielt das heute ehrlich gesagt nur noch eine untergeordnete Rolle. Steuerklasse 3/5 und Steuerklasse 4/4 macht unterm Strich am Ende des Jahres wenn man beide Einkommen zusammenrechnet keinen Unterschied. Man zahlt bis auf den letzten Cent das gleiche. Der "Vorteil" von 3/5 ist lediglich, dass man unterjährig zu wenig Steuern zahlt (also mehr Geld zur Verfügung hat), die man dann aber zu 100% nachzahlen darf. Es handelt sich hier also nicht um einen wirklichen Vorteil, sondern um eine Stundung. Entscheidet man sich als Paar für die Steuerklassen 4/4 wird man erstmal besteuert als hätte man Steuerklasse 1 und kann dann in seiner Steuererklärung die Steuervorteile geltend machen. Hier zwei Beispiele: Partner 1: 80.000€ brutto || Partner 2: 40.000€ brutto Bei den Steuerklassen 4/4 wie auch bei 1/1 werden erstmal von Partner 1 16.699€, bei Partner 2 4.721€, In Summe also 21.420€ Steuern p.a. gezahlt. Das Ehegattensplitting bringt dann jedoch eine Ersparnis von sage und schreibe 1.050€ pro Jahr. In Beispiel 2 verdient Partner 2 lediglich 20.000€ brutto Bei den Steuerklassen 4/4 wie auch bei 1/1 werden erstmal von Partner 1 16.699€, bei Partner 2 550€, In Summe also 17.249€ Steuern p.a. gezahlt. Das Ehegattensplitting bringt dann immerhin eine Ersparnis von 2.313€. Das ist jetzt echt kein Vermögen. Jetzt wird sich in dem Beitrag aber noch beschwert, dass Alleinerziehende davon nicht profitieren. Das ist korrekt, aber Alleinerziehende können Sich nach Steuerklasse 2 besteuern lassen. Nach den Beispielen von oben: Brutto 80.000€ -> 14.970€ Steuern --> 1.729€ Ersparnis p.a. ggü. StKl. 1 Brutto 40.000€ -> 3.517€ Steuern --> 1.204€ Ersparnis p.a. ggü. StKl. 1 Brutto 20.000€ -> 0€ Steuern --> 550€ Ersparnis p.a. ggü. StKl. 1 Solche Beispielrechnungen hätte man durchaus einmal mit unterbringen können. Dann sieht man nämlich, dass Alleinerziehende eben auch Vorteile bekommen (mE gar nicht mal wenig), das Ehegattensplitting grundsätzlich gar nicht so extrem viel bringt und Steuerklasse 3/5, bei der es auf den ersten Blick zwar so aussieht als würde man enorm viel sparen, eigentlich gar nichts im Vergleich mit 4/4 bringt, weil es sich lediglich um einen Stundungseffekt handelt.

@dunjaausmosbach4898

Ай бұрын

Dieser Beitrag erscheint mir differenziert und kompetent. Das Problem ist nur, dass hier kein Mensch soviel Text liest.

@IHC403

Ай бұрын

Dieser Beitrag ist leider nicht ganz richtig . Es geht nicht um die Steuerklassen. Es geht um das Ehegattensplitting. Das bedeutet beide Gehälter werden zusammen addiert und dann halbiert. Dann wird auf diesen Betrag die Einkommenssteuer ermittelt und verdoppelt. Hätten wir ein lineares Steuersystem würde das überhaupt keinen Unterschied machen. Da wir aber ein progressives haben, kommt weniger Einkommensteuer raus. Als Beispiel: einer verdient 100.000 € der andere 10.000 €. Dann nimmt man die Einkommenssteuer von 55.000 € und verdoppelt diese. Bei den Steuerklassen absolut korrekt. Allerdings finde ich ist die Steuerklasse drei und fünf ungerecht gegenüber dem Geringverdiener. Steuerklasse drei erhält beide Freibeträge und Steuerklasse fünf erhält gar keinen Freibetrag. 4/4 mit Faktor ist viel besser. Übrigens, wie es die Grünen gefordert haben.

@lexmole

Ай бұрын

Manche scheinen auch nicht zu verstehen, dass die Lohnsteuer nur eine "Vorauszahlung" für die dann zu berechnende Einkommensteuer ist. Im Endeffekt ist es dann egal ob man zuvor 3/5 oder 4/4 hatte. Berechnet wird das dann sowieso, wie es für die Ehepartner am günstigsten ist.

@lexmole

Ай бұрын

@@IHC403 Das wurde in der Rechnung schon berücksichtigt ...

@IHC403

Ай бұрын

@@lexmole ah stimmt, den Satz hatte ich überlesen

Ich höre immer nur „ich muss mehr zahlen, also müssen die anderen auch mehr zahlen“. Wie wäre es mit „andere müssen weniger zahlen, also möchte ich auch weniger zahlen“. Statt also dafür zu kämpfen, dass alle gleich „wenig“ bezahlen müssen, kämpft man eher dafür, dass die anderen mehr zahlen müssen. Es ist absurd.

@NioNoKitsune

Ай бұрын

Naja, die Steuern die mehr gezahlt werden, kommen der Gemeinschaft zugute - das ist ja nichts Schlechtes, in einem Sozialstaat Steuern zu bezahlen, wenn diese fair verteilt werden. Wenn aber eine Alleinerziehende mehr Steuern zahlt, aber wegen Haushaltsproblemen des Staates nicht mal genügend Kitas zur Verfügung stehen zB, und dann man aber um diese Plätze mit Leuten kämpft, die pro Jahr tausende Euro weniger einzahlen als man selbst? Da ist es angebracht, zu fordern, dass andere auch mehr in die Gemeinschaft investieren. Ist doch dasselbe mit Vielverdienern, die entlastet werden, so wie Anwälte, Ärzte usw. die nicht in die Sozialkassen der Bürger 2. Klasse mit einzahlen.

@sylvieeed9352

Ай бұрын

Das hast du falsch verstanden. Es geht darum, das gängige Steuersystem zu ändern, das nur Ehen bevorteilt. Dafür muss man zuerst mal vor Gericht beweisen, dass es ungerecht ist. Anschließend kann man drüber sprechen, wie das neue System aussehen soll. Es ist nicht gesagt, dass das Splitting abgeschafft werden muss - aber Familien müssen besser gestellt werden, damit es im Vergleich gerechter ist. Und die Ungerechtigkeit zwischen Besser- und Schlechterverdienendem muss auch behoben werden. Mit jemandem etwas wegnehmen wollen hat das nichts zu tun, aber mit gesundem Menschenverstand.

@herrbert2505

Ай бұрын

Land der Neider

@sierraecho884

29 күн бұрын

Nein, es ist Deutsch. Laut Untersuchungen würden die Menschen es bevorziehen wenn sie nicht im Lotto Gewinnen wenn der Nachbar einen noch höheren Betrag bekommt als man selber. Deutsche sind DAS Volk des Neides.

@sierraecho884

29 күн бұрын

@@NioNoKitsune "...Naja, die Steuern die mehr gezahlt werden, kommen der Gemeinschaft zugute..." Das ist auch typisch Deutsch und so ziemlich das dümmste was ich je gehört habe. Wieso soll der Staat mit MEINEM Geld effezienter umgehen können als ich ? Kleiner Tipp mein lieber Freizeitkommunist geh mal auf ein Bahnhofsklo welches aj der Gemeinschaft gehört und mache da mal ein Foto und dann vergleichst du das mit deinem Klo zuahuse, na fällt dir was auf ? Kann es sein dass Menschen die nicht das eigene Geld ausgeben für Dinge für andere nicht immer das beste im Sinn machen und generell weniger incentive als ich wenn ich MEIN Geld für MICH ausgebe ?

Eine Alleinerziehende hätte keinen Cent mehr Geld, wenn es das Ehesplitting nicht geben würde. Ergo muss man einfach schauen, dass man Alleinerziehende besser unterstützt.

@Birkenstock791

Ай бұрын

Oder sich einfach mal zusammenreißen und sich nicht so schnell trennen. Wäre auch eine Möglichkeit.

@dassilvchen314

Ай бұрын

Gibt es die Steuerklasse 2 nicht mehr?

@Alenduhl

Ай бұрын

Oder die Steuervorteile davon abhängig machen, ob man kinder hat.

@Magerquark

Ай бұрын

@@dassilvchen314 Steuerklassen haben keinen Einfluss auf die höhe der Steuerbelastung am Ende des Jahres zahlen alle das selbe

@Saob1977

Ай бұрын

Witzig. Steuerklasse 2 ist kaum besser als 5. Wie gesagt, man wird für das alleinerziehen bestraft und nicht unterstützt

6:20 was ist dass denn für ein sinnloses Argument. Also erst einmal zahlen Sie nicht für andere Familien mit, sondern diese Familien zahlen einfach weniger ein. Die Familien kriegen aktiv kein Geld von Ihnen. Und zum zweiten selbst wenn es so wäre, wir leben halt in einem Sozialstaat. Ich arbeite ja auch für die Arbeitslosen mit, das ist einfach das Prinzip von einem Sozialstaat. Natürlich wäre es sinnvoll auch getrennten Eltern zu helfen (das befürworte ich auch), aber die Situation der Familien zu verschlechtern ist einfach sinnlos. Sie haben im Endeffekt keinen Cent mehr auf dem Konto wenn das Ehegattensplitting abgeschafft wird. Es wäre dann halt fairer mit der Konsequenz, dass es allen Familien mit nicht getrennten Eltern schlechter gehen würde und Ihnen absolut gleich. Ist für mich nicht ersichtlich warum man sich so wünschen würde... Ziemlich egozentrisch und fast schon schadenfroh.

@aschenputtelgermany3307

29 күн бұрын

Ganz genau - meiner Meinung nach will die Regierung ihren maroden Haushalt finanzieren, sonst nichts. Also muss man den Bauern die Vergünstigungen abschaffen sowie den Eheleuten. Du weißt ja: Schattenhaushalt mit "Sondervermögen"

@astridschlafmohn

8 күн бұрын

Hauptsache, die gute Frau bekommt nicht raus, dass sie noch mehr Leute finanziert als nur die bösen Menschen die Ehegattensplitting machen 😂 bin voll auf deiner Seite

@aschenputtelgermany3307

8 күн бұрын

@@astridschlafmohn Meine Eltern waren selbstständig, haben in der Landwirtschaft ihr Geld verdient und mussten erstens viel Steuern und zweitens hohe Sozialbeiträge zahlen, da es ja keinen Arbeitgeberanteil gab. Die Krankenkasse meiner Mutter kostet sie 800 Euro im Monat, die meines Vaters 1000 Euro im Monat, die zwei sind heute geschieden. Was sollen die denn sagen, wieviel sie für andere mitzahlen und das über Jahrzehnte? Ja, natürlich haben sie gut verdient. Und dementsprechend auch viel an die Gemeinschaft zahlen müssen. Ehegattensplitting hin oder her, gerade Alleinerziehende haben von den hohen Zahlungen "der bösen Besserverdiener mit Ehegattensplittung" prpfitiert, siehe Unterhaltsvorschuss. Und weißt du was? Als ich als ihr Kind schwer krank wurde, gab es NICHTS vom Staat, keinen Cent. Meine Eltern lagen über der Einkommensgrenze und mussten damals bis zu meinem 28. Geburtstag Unterhalt für mich zahlen. Ich bin schwerbehindert und bekomme keinen einzigen Krümel vom Staat, gibt ja meinen Mann, der für mich zahlen muss, sollten wir uns trennen. Eine Ehe geht auch mit Pflichten einher, ich koste den Staat nichts. Viele Alleinerziehende schon.

@astridschlafmohn

8 күн бұрын

@@aschenputtelgermany3307 was ist jetzt dein punkt? Die gute Frau finanziert nicht die bösen verheirateten Paare. Sie finanziert alle. Sozialhilfe Empfänger, Asylanten, Frau Baerbocks schöne Frisuren... Ich könnt ewig so weiter machen und aufzählen, Baby. Warum wir nur auf einer Personengruppe rum gehackt?

Es wird so getan, als wenn Frauen ausschließlich wegen der Steuer zuhause sitzen... Wo sind denn die Kindergartenplätze, damit die Kinder betreut werden können, damit die Frau arbeiten gehen kann?!

@Sally-pb6dz

20 күн бұрын

…aber mit Mittagsverpflegung 😉

@psobbtutorials6792

14 күн бұрын

Warum Kinder zeugen um diese Ganztags von fremden Menschen erziehen zu lassen?

@BK-qp4uq

Күн бұрын

Falscher Ansatz ! Die Frage muss doch eher lauten: Warum müssen Frauen heute unbedingt arbeiten, während man früher von EINEM Gehalt eine Familie ernähren konnte ?

@hermes667

Күн бұрын

Sind ja nicht nur Frauen. Grundsätzlich sitzen auch behinderte, nicht erwerbsfähige Ehepartner zuhause und profitieren als Paar vom Splitting. Wenn also der Ansatz bei der Abschaffung sein soll, das der Partner der bisher nicht oder nur wenig arbeitete nun vollerwerbstätig wird, dann wird das in den Fällen wohl eher nicht passieren. Wiedermal wird eine Neiddebatte um das Splitting losgetreten ohne Rücksicht auf Kollateralschäden. Abstoßend.

@hermes667

Күн бұрын

@@BK-qp4uq egal ob es jetzt die Frau oder der Mann ist, die arbeiten, ist es tatsächlich erstaunlich das heute ein Gehalt nicht mehr reicht. Das meist der Mann arbeiten geht, liegt wohl eher am Gender-pay-gap als am Ehegattensplitting. Das Paare (egl ob verheiratet oder unverheiratet) mit Kindern finanziell schlechter dastehen als Paare ohne Kinder kann besser über das Kindergeld als über die Abschaffung/Änderung des Ehegattensplittings geregelt werden.

Es werden wieder zwei Dinge gegenüber einander ausgespielt. Wenn man verheiratet ist, bekommt man ja keine anderen Leistungen in d Fall, dass einer nichts verdient. Derjenige wird dann v Ehepartner mitgetragen. Dann ist's auch nur fair wenn es auch einen finanziellem Vorteil hat. Ich finde diese Diskussion verfehlt. Es gibt immer die Tendenz Elternschaft gegen die Ehe auszuspielen. So wie beim Bürgergeld Bezieher gegeneinander ausgespielt werden. Wie wäre es, wenn Luxusgüter besteuert würden oder der Flugverkehr oder das Dienstwagenprivileg abgeschafft würde oder oder oder .

@nostromo8206

Ай бұрын

Ich verstehe jetzt nicht so ganz das Argument. Der Mann im Beitrag sagt doch genau das, dass man in einer Ehe mit Kind als Mehrverdienender sehr viel Steuern sparen kann. Der Staat unterstützt ein völlig antiquiertes Lebensmodell. Die Ehe wurde eingeführt, um Land und Macht zu vermehren. Frauen spielten dabei immer nur eine Nebenrolle. Deshalb sollte die Familie unterstützt werden und nicht die Ehe. Und man kann immer den Teil in einer Beziehung, der nicht arbeitet, aus welchen Gründen auch immer, steuerlich geltend machen, auch wenn man nicht verheiratet ist. Zwar nicht so eklatant wie in einer Ehe, aber immerhin wird die Unterstützung honoriert.

@Tom-fy8lw

Ай бұрын

Flugverkehr wird besteuert und zwar mit am stärksten in der ganzen EU, womit man genau eine Sacher erreicht: Deutsche fliegen nicht mit mehr von Frankfurt oder München mit deutschen Airlines, sondern z.B. von Amsterdam, Zürich oder London mit anderen Airlines. Oder bist du für ein vollständiges Verbot, wie genau so dass umgesetzt? Das würde den gesamten Welt Handel und Verkehr zum erliegen bringen und Deutschland zu einem Dritten Welt Land (nicht mal das, weil selbst Dritte Welt Länder haben Flughäfen...). Zu Bürgergeld Empfänger - Deutschland zahlt hier sehr viel (und weitaus mehr als anderen Industrie Staaten) + eine der höchsten Steuerlasten Welt - aber klar die Lösung ist, die Steuern zu erhöhen

@jyoti_rupata

Ай бұрын

@@Tom-fy8lw mit ging es darum aufzuzeigen, dass Gruppierungen gegeneinander ausgespielt werden. Ehepaare gegen alleinerziehende, Flüchtlinge gegen Empfänger v Bürgergeld etc. Und bei mir hat sich der Eindrücke verstärkt, dass oft Gruppierungen gegen einander angeführt werden, die eben nicht der eigenen Wählerschaft angehören. Und zwar deshalb weil so die Belastung der eigenen Wählerschaft nicht Teil des Diskurses ist. Danke für den Hinweis mit dem Flugverkehr.

@greyhound90

Ай бұрын

Möchte hier ergänzen, dass auch unverheiratete Paare in einer ähnlichen Form Verantwortung füreinander übernehmen müssen und zwar dann wenn sie länger als ein Jahr in einer sogenannten "eheähnlichen Gemeinschaft", sprich in einem gemeinsamen Haushalt, zusammen leben. Da darf man dann im Zweifelsfall auch auf etwaige Leistungen verzichten oder bekommt diese stark gekürzt und der dazugehörige Partner hat noch nicht mal den Vorteil einer reduzierten Steuerlast. So viel zu der Fairness im Steuersystem.

@jyoti_rupata

Ай бұрын

@@greyhound90 du siehst, wir diskutieren immer eine Gruppe gegen die andere Gruppe, die der Diskurs vorgibt. Dabei schauen wir nicht über den Tellerrand und nehmen andere "Steuerungerechtigkeiten" unter die Lupe, die vllt einfach noch viel frappanter sind.

Inwiefern ist es der Ehe überhaupt förderlich, wenn ein Ehepartner einen extremen Karriereknick und finanzielle Abhängigkeit vom Partner in Kauf nehmen soll, damit der andere Karriertechnisch trotz Kinder voll durchstarten kann? - Das mag toll für Wirtschaftsunternehmen sein: Fachkräfte, auf deren Familiensituation man bei der Arbeitsorganisation keine Rücksicht nehmen muss, da zur Not ja immer der Ehepartner einspringt, um für die Kinder zu sorgen. Easy. Doch für die Ehe ist das in der überwiegenden Mehrheit der Fälle Gift. In meinem sozialen Umfeld sind nicht wenige Ehen daran zerbrochen. Ironie des Schickals: Geschiedene Väter, die u.a. an zwei Werktagen pro Woche die Fürsorgepflicht für ihr(e) Kind(er) haben. An diesen zwei Werktagen müssen diese Väter die Arbeit pünktlich beenden. An diesen zwei Werktagen müssen sie im Notfall die Arbeit sogar stehen und liegen lassen, um für ihr Kind sorgen. VOR der Scheidung war der Arbeitgeber nicht dazu bereit. Das Ehegattensplitting - Aufteilung in Steuerklasse 3 und 5 - lag vor. Und die Arbeitgeber erwarteten auf Basis dieses Ehegattensplittings, auch die volle Einsatzbereitschaft dieser Väter. Argumentation getreu dem Motto: "Wer steuerrechtliche Vorteile in Anspruch nimmt, muss auch zu entsprechenden Leistungen bereit sein." NACH der Scheidung hat der Arbeitgeber die Arbeitsorganisation angepasst. Wir sollten aufhören uns von Politikern eine "Wirtschaftsförderung" als "Förderung der Ehe" unterjubeln zu lassen.

@Manuel-jy7ic

Ай бұрын

🤦‍♂

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

Indem ein Krankheitsfall vorliegt, so wie bei mir: Schwere Epilepsie, 2 lebensgefährliche Hirn-OPs mit dauerhaften Schäden, GdB von 70, starke Medikamente. Kann ich was dafür? Nein! Ich kann mich gerne von meinem Mann scheiden lassen und ausziehen - aber dann zahlt die Allgemeinheit für mich und die Kinder Sozialhilfe sowie Miete und Krankenkasse usw. Und nein, ich würde nicht drangsaliert werden vom Amt, ich gelte als arbeitsunfähig. Na, was kommt den Steuerzahler teurer? Gleicher Fall bei Pflege von kranken Angehörigen: Wir können die alten und kranken Großeltern (Diabetes, Demenz, Krebs, kaputtes Herz usw.) gerne ins Altersheim stecken und ich gehe dafür arbeiten. Aber das kostet dann 4000 Euro pro Kopf, also 8000 Euro für die Beiden jeden Monat. Und das zahlt dann ihr mit euren Steuergeldern.

@sierraecho884

29 күн бұрын

"...In meinem sozialen Umfeld sind nicht wenige Ehen daran zerbrochen..." Wusste diese Menschen vor der Ehe das nicht ? "Wer steuerrechtliche Vorteile in Anspruch nimmt, muss auch zu entsprechenden Leistungen bereit sein." richtig. Dieses ganze Ehe Ding macht doch keinen Sinn. Wer Steuern sparen will soll ein Konto in Übersee eröffnen Heirat sollte eine rein private Sache bleiben. Ich verstehe nicht wieso Deutschland nicht einfach das Steuermodell der Schweiz übernehmen kann

Lächerliche Diskussion! Mit dieser Infrastruktur (Kitas/Schule) ist es gar nicht mehr möglich, dass beide Vollzeit arbeiten gehen…

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

Bei uns geht das tatsächlich nicht, die Nachmittagsbetreuung ist voll. Keine Plätze mehr frei. Der Staat macht die gleichen Fehler wie immer: Dinge beschließen/ändern, ohne vorher die Infrastruktur dafür geschaffen zu haben. Das Gleiche haben wir beim Abschalten der Atomkraftwerke erlebt, bei den E-Autos, dem Heizungsgesetz usw.

@123orchidee

Ай бұрын

War schon mal schlimmer. Kita ab 3 Jahre von 08.00 - 12.00 Uhr (mit Zuzahlung 07.30 - 12.30 Uhr). Keine verlässliche Grundschule. Warum haben die bösen Boomer wohl weniger Kinder bekommen?

@paulnoahott2038

Ай бұрын

Ist absolut möglich einfach ein Kindermädchen einstellen und fertig

@123orchidee

Ай бұрын

@@paulnoahott2038 Klar für Mindestlohn oder was? Es fehlen 100 000 Erzieherinnen.

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

@@123orchidee Bei uns werden sie relativ gut bezahlt, sonst würden sie das nicht machen. Dafür zahlen wir Eltern auch hohe Kitagebühren. Erhöht sich der Lohn der Erzieherinnen, erhöht sich unsere Kitagebühr. Inflationsausgleich und Sonderprämie bekamen sie auch. Der Träger unserer Kita ist frei. Hier kannst du den Kindergarten auch gar nicht frei auswählen, sondern stehst auf einer Liste und dir wird ein Platz zugeordnet. Und falls jetzt wieder jemand kommt "Bei uns ist es aber anders" - ja, das ist überall anders

Schade das nicht alle Fakten genannt wurden. Den als Alleinerziehende Person und Kinder unter 18 Jahren ist man in der Steuerklasse 2, welche auch begünstigt. In einer solchen Doku, wäre dieser Fakt mM nach wichtig gewesen.

@Edda41352

Ай бұрын

Und? Wieviel mehr macht die Steuerklasse aus? Bei mir sind es gerade mal 100€

@jonnathan.mtyyyy

Ай бұрын

​@@Edda41352 und wie viel macht Steuerklasse 3 & 5 aus? Real gesehen gar nichts, da man mit der Steuererklärung das gesparte Geld zurückzahlen muss

@user-ig8iv7dk2k

Ай бұрын

Bei Steuerklasse 2 stehen einem Alleinerziehende allerdings auch mehr Steuerersparnisse in der Steuererklärung zu, die man beantragen kann. Diese Vorteile hat der andere Elternteil grundsätzlich nicht. Voraussetzungen müssen natürlich vorliegen. Aber klar, eine Soforthilfe ist es natürlich nicht.

@janerikstroh

Ай бұрын

Psst, zu viel Fachwissen, um gezielt Stimmung zu machen😉

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@Edda41352Ja, und das wäre das eigentliche Thema. Und nicht „Splitting ist ungerecht“.

Meerbusch gehört zu den teuersten Gegenden in Düsseldorf wer als allein erziehende da leben kann, der kann ja nun nicht am Hungertuch nagen

Beim nächsten Mal bitte ein "Reupload", wie bei ARTE anstandshalber zu jedem entsprechenden Video hinzugefügt. Die Doku ist nicht neu...

Ohhh nein! Ich habe mich schon auf die neue Folge gefreut und jetzt stelle ich fest, dass ich die Folge schon kenne. 😔🥺

Nebenbei: Eine Familie mit zwei Kindern mit bis 5400 € brutto im Monat zahlt erstmal überhaupt keine Steuern. Da kannste die Diskussion sowieso knicken.

Hatte früher Steuerklasse I (unverheiratet, kein Kind). Lizenz für den Staat zum Ausrauben, wenn ich den Gehaltszettel richtig interpretiert habe. 🤢🤮

@jannaw.5344

Ай бұрын

Ich, geschieden,3 Kinder,Steuerklasse 1, glaub mir, ich heule jeden Monat, besonders wenn im November das Weihnachtsgeld kommt. Und das trotz Kindern.

@viktoriakohler1224

Ай бұрын

@@jannaw.5344 Geburtsklinik, Arzt, Kinderarzt, Vorsorgeuntersuchungen, Schule, Universität wird alles von der Gemeinschaft der Lohnsteuerzahler bezahlt. Warum im Gegenzug die Selbständigen, Ärzte, Beamte, alle Privatversicherten etc. nicht den Mindestsatz in die gesetzliche Rente und die gesetzliche Krankenkasse zahlen müssen, ist mir bis heute ein Rätsel? Wir sind doch eine Solidargemeinschaft? Aber nur die Lohnsteuerzahler ???? Aber unsere von unserem Geld gebauten Krankenhäuser mitbenutzen? Und der Chefarzt/Professor kommt um Mitternacht? Nein der kommt während seiner regulären Arbeitszeit zu den Privaten und lässt sich doppelt bezahlen. Redet nie jemand drüber, aber ist doch wohl so. Um eine speziellere Versorgung zu haben können die Einkommensteuerzahler sich ja immer noch privat versichern. Ich bkn der Meinung jeder aber wirklich jeder ausser den Familienversicherten sollte in Deutschland in die Krankenkasse und Rentenkasse den Mindestsatz einzahlen müssen.

@viktoriakohler1224

Ай бұрын

Ich habe nie meinen Bruttolohn angeschaut nur Netto. Schon mal überlegt was auf dem Lohnzettel nicht steht? Der Arbeitgeberanteil. Ein Drittel zahlt dein Arbeitgeber noch zusätzlich. Dann denk mal drüber nach was von deinem Geld bezahlt und subventioniert wird? Die Krankenhäuser, Schulen, Universitäten, Abwasser, Kläranlagen, Trinkwasser, Autobahnen, öffentliche Sicherheit, Gerichtswesen, schnelles WLAN usw. Es gibt Länder da gibt es das nicht. Das ganze ist ungeheuer teuer. In London z. B. gibt es sauberes? Trinkwasser in manchen Gegenden nur Stundenweise. In Frankreich sterben jedes Jahr eine Menge Obdachlose, weil es für die keine öffentliche Fürsorge gibt. Bis in Paris Nachts die U-Bahn aufgemacht wird müssen immer erst ein paar gestorben sein. Und das in Europa.

@av4l4rion

Ай бұрын

​@@jannaw.5344Das kenn ich (ohne Kinder). Kriege statt Weihnachts- und Urlaubsgeld ein 13. Gehalt , 1/3 wird Weihnachten ausgezahlt, 2/3 kurz vor den Sommerferien... Dank Steuern bleibt davon aber kaum was übrig.

@thetechthingguy5281

Ай бұрын

@@av4l4rion afd wählen.

Man vermischt hier zwei total unterschiedliche Sachverhalte. Die Hochzeit und Kinder haben... Klar sollten Alleinerziehende mit Kindern mehr unterstützt werden. Was da die Abschaffung des Ehegattensplittings bringen soll, verstehe ich nicht ganz. Zumal das auch u.U. fördern würde, dass beide dann lieber Teilzeit arbeiten gehen? Zudem erwähnt man in keinster weise Nachteile der Ehe, wie beispielsweise der Wegfall vom Anspruch auf Unterhaltsvorschuss.

@hermes667

Күн бұрын

Bei uns ist die Situations so: Wir sind verheiratet, mein Mann arbeitet Vollzeit, ich bin vollerwerbsunfähig Berentet (früher voll berufstätig), wie profitieren vom Splitting im niedrigen 4-stelligen Bereich, Kinder haben wir keine. Für meinen Mann ist das Risiko sehr hoch für mich aufkommen zu müssen, wenn ich Pflegebedürftig werde. Denn dafür müsste er aufkommen und kann auch nicht von heute auf morgen gehen. Selbst bei einer Scheidung müsste er anschließend Unterhalt zahlen. Der Wegfall des Splittings diskrimiert insofern nicht nur Ehepaare, sondern vor allem Menschen die behindert sind, da ihre Partner höhere Risiken tragen müssen ohne Ausgleich. Das würde ja dann keiner machen. Man würde zusammenleben ohne Ehe und im Pflegefall dem Staat die Pflicht aufdrücken.

Scheidungskosten und Kosten für die Hochzeit sind bestimmt viel höher😊

@BossP559

Ай бұрын

Dann lieber High Raten 😢😢

Starke Doku, starke Message, weiter so! 😍🙏💪

@hermes667

Күн бұрын

Bullshit der eine Gruppe gegen eine andere aufhetzen soll. Ehegattensplitting hat nichts mit Kindern zu tun. Die Ehe ist eine Versorgungsgemeinschaft, die Partner binden sich langfristig aneinander und müssen füreinander aufkommen (zB. Pflege etc.). Der Staat spart durch diese Institution Milliardensummen. Hier müsste eigentlich über ein höheres Kindergeld geredet werden.

0:40 Ja, heutzutage kann sich kaum noch jemand so was leisten. Da müssen beide draußen malochen.

@KittyMiller-gk7wd

Ай бұрын

Amen

@retrospacenet

Ай бұрын

es mussten schon immer beide malochen. die kurze ära im 20. jhdt, wo die mütter daheim geblieben sind, sorgt heute für altersarmut bei frauen und ging damals schon auf kosten der dritten welt, die mit billigexporten und umweltschäden massivst ausgebeutet wurde.

Dass ein Ehepaar als wirtschaftliche Einheit gesehen wird und dementsprechend auch keinen Anspruch auf Leistungen wie Hartz 4, Wohngeld usw. hat, wenn das Familieneinkommen hoch genug ist, ist dem WDR aber bekannt? Würde man das Ehengattensplitting abschaffen, müsste man auch z.B. bei Paaren mit einem Hauptverdiener dem anderen Partner Hartz 4 gewähren oder das Gehalt aus einem Halbtagsjob aufstocken. Beim Ehengattensplitting wird auch nur das Gehalt beider Partner zusammengenommen, durch 2 geteilt und dann darauf Steuern gezahlt. Verdienen beide Partner ähnlich, hat es keine Auswirkungen. Dafür haften Ehepartner auch finanziell füreinander. Was daran unfair sein soll, ist wohl nur dem WDR bekannt, der die Hintergründe kennt oder zumindest kennen sollte. Vom mit weitem Abstand finanziell am besten ausgestatteten öffentlichen Rundfunk der Welt muss man das erwarten können.

@foxjulius9056

Ай бұрын

👍👍Danke für den sachlichen und logischen Beitrag! Eine so fundierte Herangehensweise ist, fürchte ich, nicht sonderlich beliebt, weder beim ÖR noch bei den Damen und Herren WutbürgerInnen😂😂

@sierraecho884

29 күн бұрын

Propaganda TV

@gummibaum08

28 күн бұрын

shitfaced676 Das mit der Bedarfsgemeinschaft hat aber doch so gar nichts mit dem Ehegattensplitting zu tun. Was für ein Argument! Das trifft genau so auf unverheiratet zusammenlebende Paare zu wie auch auf TADAA ... Einelternfamilien. Merkst Du was?

@sierraecho884

28 күн бұрын

@@gummibaum08 richtig.

@thesimplediaryvlog

5 күн бұрын

Danke. Ich sehe auch, dass man mit so einem Beitrag eher zur Stimmungsmache beiträgt. Eine sinnvolle Einordnung hätte hier Not getan.

Warum wird in keinem Wort der Vater der Kinder der Alleinerziehenden erwähnt? Dieser hat doch auch eine finanzielle und betreuende Verpflichtung gegenüber der Familie. Natürlich ist es belastend, wenn dieser sich nicht daran beteiligt. Aber warum werden diese Menschen nicht mehr in die Pflicht genommen?

@liloruf2838

Ай бұрын

Also mein alter war Harzer und hat kein Cent bezahlt.

@eragonshurtugal4239

Ай бұрын

"Aber warum werden diese Menschen nicht mehr in die Pflicht genommen?" Aber dann würde man ja tatsächlich mal über Eigenverantwortung reden anstatt über den Staat und über die FDP insbesonders herziehen zu können.

@tommyjacobi2054

Ай бұрын

@Kastanie193 Vermutlich geht es um genau den. Denn die Dame hat sich ja schon eine Steuerersparnis ausgemalt - die es aber nur gäbe, wenn sie dafür einen Partner hätte der eher nichts verdient. Der Partner ist ihr abhanden gekommen - zufälligerweise als dieser das Familieneinkommen nicht mehr hoch geballert hat. Und nun klagt Sie, wenn sie Verheiratet wäre, könnte sie ja weniger Steuern zahlen.

@gummibaum08

Ай бұрын

@@tommyjacobi2054 Was für ein Bullshit. Du redest hier sehr verächtlich und herablassend über jemand, die Du nicht kennst. Mysogynie! Das wirft leider ein schlechteres Licht auf Dich, als auf die Dame, über die Du hier sprichst.

@hannahg.8572

Ай бұрын

@@liloruf2838 Ins Ausland absetzen kann da auch wunderbar funktionieren. Ich kenne viele alleinerziehende Mütter, die vom Vater ihrer Kinder keinen müden Kreuzer gesehen haben.

Ich verstehe nicht, warum das Ehegattensplitting als böse Ursache dargestellt wird, dass vor allem Frauen in der Ehe nicht mehr arbeiten. Den zu besteuernden Lebenssachverhalt schaffen die Menschen selbst.

@hermes667

Күн бұрын

Das Problem ist da eher der Gender-pay-gap. Würden Frauen im Schnitt mehr verdienen, würden sich in mehr Paaren auch Männer um die Kinder kümmern. Das geht oft finanziell einfach nicht.

33:10 der mann hat für sich eine private Altersvorsorge angelegt während der Ehe, aber für sie nicht? Da zeigt sich ja schon direkt, dass es dem Mann nur um sein eigenes Wohlergehen ging.

@themoonsea9893

Ай бұрын

Wenn er heiratet zeigt das, dass er nicht nur an sein eigenes Wohlergehen denkt. Denn damit gibt er seiner Fr4u das Versprechen auf die Hälfte davon.

@christinadieker120

Ай бұрын

​@@themoonsea9893 laut ihrer Aussage, war er damit jedoch nicht einverstanden.

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@christinadieker120 Das stimmt, ich habe es nochmal angehört. Somit hat er nicht verstanden was Ehe ist.

@axina9684

Ай бұрын

Was hat dieser Mann jetzt von der privaten Altersvorsorge wenn er mit ihr lebt oder Unterhalt zu zahlen hat?! Mein Vater hatte "seine'" Rente, die war knapp über 2500€ und er und seine Frau, meine Mutter, lebten davon. Dazu gab's eine Lebensversicherung die hat er "auf sich" abgeschlossen und keine für sie. Ich bin jemand die das verachtet, wie gegen Männer das gemacht wird was man Männer seir Jahren vorwirft "toxisch" zu sein.

@OleX-cv1gv

Ай бұрын

Wären sie aber unverheitatet geblieben, hätte sie von der Altersvorsorge gar nichts bekommen .. also hat sie von der Ehe profitiert.. hier wird aber nur davon gesprochen wir ungerecht alles ist.. und das ist Unsinn! War schon eine schlimme Ehe, in der sie gezwungen war wenig zu arbeiten .. Vermutlich haben sie sich halt auseinander gelebt und dann getrennt.

Deutschland: wir sind ach so Tolerant und respektieren jedes Lebensmodel. Auch Deutschland: Was? Du bist 30 Jahre alt, trotz fester Beziehung nicht verheiratet und hast keine Kinder? Weil wir dieses Lebensmodel so sehr tolerieren darfst du uns jetzt erstmal jeden Monat 46% von deinem Bruttolohn abgeben.

@zilchde3554

Ай бұрын

45% ist ein Steuersatz bei dem man ein hohes sechsstelliges Einkommen braucht, 42% (Spitzensteuersatz verschrien) bekommt man ab etwas über 66.000€/Jahr. Ich verstehe deinen Einwand, aber entweder total überspitzt oder eben realistisch, aber nichts was nach gefährlichem Halbwissen aussieht ;-)

@axina9684

Ай бұрын

Wird doch "toleriert" oder zahlen Sie 100% ?

@CordeliaWagner1999

Ай бұрын

66.000€ ist nicht viel, das reicht gerade für das Nötigste.

@yourservice6868

Ай бұрын

@@CordeliaWagner1999Stimmt schon, wenn man jede Mahlzeit im Restaurant einnimmt, ist das schon ziemlich knapp.

@schneehaze

Ай бұрын

⁠​⁠​⁠@@zilchde3554 @yourservice6868 66.000€ Brutto im Jahr war durchaus mal ein guter Lohn . Das sind netto ca. 3000€ pro Monat. Bei den Mieten in den allermeisten Städten, die gerne mal 1500€ im Monat übersteigen und den generell extrem gestiegenen Lebenshaltungskosten, wird es dann aber tatsächlich eng.

Klingt als ob das Problem ist die Steuerprogression, nicht die Ehegattensplitting. ;)

@bettinaairaksinen215

Ай бұрын

Alles eine linksgrüne Scheindebatte. Das Recht muss sich den gesellschaftlichen Verhältnissen anpassen. Das ist ja der alte Zyniker Niklas Luhmann pur. Nein, das Recht muss die Richtschnur der gesellschaftlichen Verhältnisse sein. Dass jeder verrückt spielen kann wie er will ist das Gegenteil von Recht. Der superkluge und poetische Friedrich von Schiller sagt vollkommen richtig: "Im ersten sind wir frei, im zweiten sind wir Knechte." Es gehörte mal zum Erwachsen werden das zu begreifen.

@jonnathan.mtyyyy

Ай бұрын

Die Steuerprogression ist sehr gerecht und eine alternative dazu gibt es nicht, oder?

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@jonnathan.mtyyyy Was soll daran gerecht sein: Wer für andere sorgt wird höher besteuert, als wenn er nur für sich selber sorgt?

@jonnathan.mtyyyy

Ай бұрын

@@themoonsea9893 Du hast doch gar nicht sein Kommentar verstanden oder? Es geht um die Progessionszonen ...

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@jonnathan.mtyyyy Doch derjenige sorgt für ZWEI Erwachsene. Wieso sollte der dieselbe Steuerprogression haben wie jemand, der nur für sich selbst sorgt? Verstehen Sie?

und was ist mit den ganzen Steuervorteilen und Boni der Beamten????? Das ist noch viel unfairer

@curlyjen1507

Ай бұрын

Und die ganzen Beihilfen, Versicherungsrabatte, bessere Kredit- und Kontenkonditionen, Pension ohne Einzahlung, Unkündbarkeit, Kreditwürdigkeit, usw.

@paulseipel329

Ай бұрын

Junge...Beamte zahlen den gleichen Steuertarif wie Angestellte in der freien Wirtschaft...Sie zahlen nur keine gesetzliche Krankenversicherung...Dieser Mythos, dass Beamte weniger Steuern zahlen ist so alt wie falsch

@p.h.3987

Ай бұрын

😂😂😂😂😂😂 Nein. Absolut nicht.

@GS-rb8lq

Ай бұрын

@@curlyjen1507bessere Kreditkonditionen sind wie die Steuervorteile allerdings ein Mythos.

@sierraecho884

29 күн бұрын

Jain, die verdienen dafür viel weniger. Diesen Beamtenstatus sollte man einfach komplett streichen ,das macht eh keinen Sinn

Man sollte sich mal in das Gedächtnis rufen, das die Unterhaltszahlenden Väter der Kinder ohne Berücksichtigung des zu zahlenden Unterhaltes direkt in der Steuerklasse 1 landen. Sprich diese haben nicht den Status allein erziehend und damit Steuerklasse 2.

@triloization

Ай бұрын

Na dann macht es das ehegattensplitting doch noch mehr dämlich. Es hilft niemanden Ehen zu subventionieren. Es wäre einfach mal besser Eltern zu entlasten, verheiratet oder nicht.

@sierraecho884

29 күн бұрын

@@triloization Der erste sinnvolle Kommentar hier

Ich habe letztes Jahr meine Steuererklärung für 2020 gemacht, ich hätte ganze 60 Euro zurückbekommen. Seit dem mache ich keine Steuererklärung mehr, zumindest als singleangestellter.

@Fruechtchen

Ай бұрын

Mach die bitte nächstes Jahr wieder und gib mir die 60 Euro 😃

Warum hat man keine Familie gefragt in der Reportage.. also Mutter, Vater und Kind?

Klar ist es sicher nicht so fair. Es steht alleinerziehenden Frauen und Singles doch aber frei, sich eine Frau oder einen Mann zu suchen.

tolle, starke Frauen in dieser Doku!!!!

Ich finde nicht, dass der Vorteil gestrichen werden sollte. Die Ehe soll ja unterstützt werden. Meiner Meinung nach sollten eher zusätzlich Alleinerziehende bzw. Eltern generell mehr unterstützt werden. Das eine schließt das andere ja nicht aus.

@teckyify

Ай бұрын

Wieso soll das an die Ehe gebunden sein? Einfach nur ein weil ist keine Antwort 😂

@irisfuchs6951

Ай бұрын

Die Ehe gibt Frauen die Witwenrente ,wer alleinerziehend sein will sollte nicht rum jammern ,Augen auf bei Partner Wahl ,warum sollen nicht verheiratete noch Leistungen bekommen ,reicht doch ,wenn der Dumme Staat für alle Unehlichen Kinder ,und der Kindsvater ,gewollt oder ungewollt Unterhalt bezahlt ,die Ehe ist nicht umsonst so abgesichert .Heute gibt es Schwangerschaftsverhütung ,wenn Frau schwanger wird 🤷🏼und dann noch gewollt ,sollen diese noch belohnt werden .

@andreask9604

Ай бұрын

Also solte man weniger steiern sparen wenn man sich scheiden lässt ?

@tommyjacobi2054

Ай бұрын

@Nellyeyy Wir leben in einer Welt, in der für die Meisten, der Großteil des Lebensstandards nicht aus dem Lebenwerk der eigenen Eltern stammt, sondern von Fremden. Die Hälfte der Bevölkerung könnte diesen Sozialstaat, die Schulen, die Krankenkassen usw. gar nicht bezahlen. Alleinerziehend FUNKTIONIERT seit weniger als zwei Generationen überhaupt nur wegen der Sozialstaatlichen Umverteilung und dem Stand der Technik. Die Förderung für Alleinerziehende sind hoch und die Statistiken zeigen nicht nur hierzulande mehr Probleme bei Kindern mit nur einem Elternteil. Da pauschal zusätzliche staatliche Förderung als Anreiz für noch mehr Alleinerziehende zu fordern, ist absurd. Sage ich als Kind einer Alleinerziehenden.

@AT-yu2op

Ай бұрын

Entlastung für die Bevölkerung gibt es nicht. Alles wird gekürzt damit es woanders wieder rausgeworfen werden kann.

Sofern beide Partner gut verdienen, lohnt sich das Ehegattensplitting nicht mehr. Ich finde das Ehegattensplitting total okay.

Bin ich froh, dass das bei meinen Großmüttern anders war. Die haben beide voll gearbeitet. Die eine in der Grundschule, die andere Mathe und Physik am Gymnasium

Wie wäre es denn damit die Steuern und Abgaben endlich für alle zu senken statt auf der Ehe rumzuhacken?

Ja, ändert das Gesetz aber evtl. zuerst Mal den Grundfreibetrag und SparerPausch massiv erhöhen, davon haben alle was auch die Singles ohne Kinder😊

@georgk4207

Ай бұрын

Die Hungerrente Bleibt weil keiner will Steuereinnahmen mindern

Also Darja hat dank Ausbildung zunächst mehr verdient als ihr Mann. Dieser hat dann Zeit in die Karriere Investiert (Meister usw.) und auf Darja aufgeschlossen. Die Entscheidung Kinder wurde von beiden getroffen. Die Entscheidung sie bleibt 1 Jahr zuhause war schon ihr Wunsch - den Wunsch des Mannes erfahren wir nicht, dürfen aber wohl davon ausgehen, das Darja nicht geplant hatte mit Kind eine kleinere Behausung zu haben oder weniger einzukaufen - also irgendjemand würde schon Geld ranschaffen müssen. Das 12 Stunden Arbeit pro Woche hierzulande nicht ausreichen um seine eigene Schulbildung zurückzahlen, sein Kindergeld, seine Kita erwähnt Darja lieber nicht. Sie hat ja wegen der Klasse 5 sooo massivst Steuer gezahlt... Selbst WENN sie für 5000 Euro Vollzeit jetzt im 12 h / Woche Job tätig gewesen wäre, also 1500 Brutto Lohnsteuerklasse V wären das 150 Euro Lohnsteuer. 1850 Euro Steuer pro Jahr. Wären 83.000 Euro in 45 Jahren geworden - das ist die Hälfte dessen was der Staat in die Grundausbildung und Kindheit steckt. Das Darja hierbei dann auch nur Krümel in die Krankenkasse eingezahlt - aber volle Leistung bekommen hat, erwähnt sie auch nicht. Wichtig aber: die Ersparnisse in der Privaten Rentenversicherung werden geteilt. Da ist sie schon genau und kann rechnen - bei diesen Lohnsteuerklassen wollte sie jetzt aber nicht rechnen, das ist eben so. Müssen Apotherinnen eigentlich mit Zahlen genau umgehen können? Oder ist da "nehmen sie 3 oder 5 macht man so" die routinemäßige Lösung. Desto älter die Kinder wurden, desto weniger sie Mamas Hilfe brauchten, desto mehr wollte Darja ihren eigenen Lebensweg und nicht mehr in der Furche laufen, die ihr bis dahin dafür guter Ackergaul, gezogen hatte. Darja hatte ihre Familienjahre und wollte nun ein Leben mit Geld - sie war bereit dafür auch mehr zur Arbeiten. Allerdings sind Richtungswechsel innerhalb von Partnerschaften nun mal schwer, aber sowas kann man ja kündigen. Jetzt geht sie ihren eigenen Weg! Und dafür braucht sie weder Unterhalt noch andere Menschen von denen sie abhängig ist. Sie schafft es die Medizin- und Ausbildungskosten für sich und die Kinder zu stemmen, nimmt kein Kindergeld an, zahlt ihre schwachen Steuerjahre nach... Gut für den Vollzeitarbeiter hätte der 43 Minuten lange Beitrag auch mal ganz kurz nen Kassensturz machen dürfen: wieviel hat Sie in ihrem Leben bisher von der Gemeinschaft erhalten und wieviele Arbeitsstunden hat sie umgerechnet pro Woche dafür an die Gemeinschaft zurückgegeben. Aber hey, Heldengeschichten mit selbstbefreiender Vorbildungfunktion mag doch jeder ;-) Hach, würde sie doch nur nicht so von der Steuer abgezockt.

Also dass sich die Alleinerziehende über das Ehegatten Splitting aufregt versteh ich absolut nicht. Sie hat rein gar nicht davon wenn man dieses Splitting abschaffen würde. Es muss eher dann steuerliche Vorteile für Alleinerziehende und unverheiratete Paare mit Kind noch dazu geben. Das ist wieder so dumm. Die haben Vorteile… anstatt dass ich dafür kämpfe dass Menschen wie ich auch Vorteile bekommen will ich lieber dafür kämpfen dass den anderen die Vorteile weggenommen werden sodass es ihnen Finanziell schlechter geht und ich mich besser fühlen kann. So ein dummes Verhalten.

@hermes667

Күн бұрын

Sie kann ja mal für ihren Ex-Partner die selben Unerhaltsverpflichtungen übernehmen wie jemand der Verheiratet ist, wenn sie die selben Vorteile wie ein Ehepaar haben will. Glaube da wird sie wohl dankend abwinken. Typische Neiddebatte, haben wollen aber nicht die selbe Leistung erbringen wollen.

Vielleicht hätte man fairerweise mal aufschlüsseln sollen, welche finanzielle "Nachteile" (Verpflichtungen) man durch eine Ehe hat. Mein Bruder will trotz Familie genau deswegen nicht heiraten, er hat zum Beispiel keine Lust bei einer Trennung sein Vermögen zu teilen, Unterhalt zu zahlen oder Rentnenpunkte abzugeben. Denn jeder kann heiraten, dementsprechend ist es auch nicht unfair. Alleinerziehende haben in der Vergangenheit selbst den Vorteil nutzen können bzw. haben durch Freibeträge oder Steuerklasse 2 wiederum Vorteile.

@aminkharchi166

9 күн бұрын

Könnte ich sein! Ich habe selbst eine Partnerin zu Hause mit gemeinsamen Kleinkind. Jeder denkt, das ich irgendwie Steuervorteile habe, dabei habe ich normal wie ein Single Steuerklasse I. Es ist aber meine Entscheidung, ja.

@hermes667

Күн бұрын

Die Ehe ist eine Versorgungsgemeinschaft die auch nach Scheidung gegenseitige Ansprüche begründet. Das muss man schon wollen. Das spart den Staat und den Sozialkassen Milliardensummen, insofern ist es nur fair das Paare die diese Pflicht eingehen, vom Splitting profitieren.

Weil der Beitrag leider wesentliche Aspekte unterschlägt: Jeder Arbeitnehmer hat 11.784 € Steuerfreibetrag pro Jahr, Verheiratete zusammen also 23.208 €. Alleinerziehende haben in Steuerklasse zwei einen Freibetrag von 15.800 Euro, also irgendwo in der Mitte. Klingt doch nicht so unfair. Kinder haben im beiden Konstellationen einen zusätzlichen Freibetrag von 6.384 Euro pro Kind. Zahlt der getrennte Partner Unterhalt, wird dieser Kimderfreitrag 50:50 aufgeteilt. Falls nicht, kann der erziehende Elternteil den gesamten Freibetrag beantragen. Ein alleinerziehender Elternteil ohne Unterhalt zahlt also erst ab dem 28633. Euro überhaupt Steuern.

@manuelarose6866

Ай бұрын

Und wenn es gar keinen Vater in der Geburtsurkunde gibt dann auch ? Aha

@GS-rb8lq

Ай бұрын

@@manuelarose6866 Na klar. Dann ist man doch genau alleinerziehend. Und die vollen Kinderfreibeträge gibt es dann ganz automatisch.

Ich glaube die Leute verstehen das Ehegattensplitting Falsch. Man Zahlt am ende damit ja nicht weniger steuern. Es gab auch nur eine Mini erwähnung, das sich das bei gleichem Verdienst nicht lohnt. Jedoch keine Erwähung, dass bei Steuerklasse 3 und 5 am ende des Jahres eine Steuerklärung abgegeben werden muss und sich dies dann wieder ausgleicht.

@gestagen100

28 күн бұрын

ne sie verstehen das falsch! sie haben den nachteil für die frau,weniger krankengeld, sozialgeldansprüche und geringere rente , einfach unter den tisch fallen lassen..

Ich habe mir darüber auch nie Gedanken gemacht,wenn ich meinen Partner heirate,dann aus anderen Gründen. Aber wenn ich das so höre finde ich das als Benefitz nochmal richtig geil.🎉 Ich hoffe sehr das es nicht geändert wird bis wir heiraten. Und an die Familie ganz am Anfang,die Kinder sind alt genug,die können sich auch selbst was zum Mittag machen. Diese unselbständigkeit finde ich einfach schlimm.

16:16 Das ist auch mit Abstand das offensichtlichste Argument. Faktisch profitiert nun mal ein Paar davon, wenn derjenige weiter arbeitet, der ein höheres Einkommen hat. Gerade als junge Familie auf einige tausend Euro freiwillig zu verzichten ist doch wirklich ein handfester Nachteil. Wäre schön wenn es sich ändern würde aber bis dahin kann ich es verstehen das Besserverdiener in einer Beziehung die Vorteile mitnehmen

Sorry ich verstehe die Diskussion nicht. Die komplette sogenannte "Steuerersparniss" muss ohnehin am Ende des Jahres mit der Steuererklärung nachgezahlt werden. Im Grunde hat man lediglich eine monatliche Steuerstundung beim Ehegattensplitting. Bitte erklären was ich hier nicht verstehe, danke!

@anna-katharinastelljes2404

Ай бұрын

Es ist egal, welche Steuerklasse du hast. Bei 3 und 5 wäre es, wie du sagst monatlich. Aber auch wenn beide 4 haben, wird mit dem Steuerjahresausgleich gesplittet. Der Vorteil für verheiratete ist also in jedem Falle da.

@ericl6386

Ай бұрын

Das kommt auf das Modell zu hause an , wenn nur einer in der Ehe geld verdient kann derjenige die Freibeträge des anderen nutzen. Diese Freibeträge würden sonst verfallen da der eine Ehepartner ja kein Einkommen hat

@FabulousFa

Ай бұрын

​@@anna-katharinastelljes2404nein das ist Quatsch. Ich zahle heute in 4 nicht weniger als damals in 1. Beide Steuerklassen sind identisch. Einen Vorteil hast du lediglich in 3 und 5. Das macht aber auch nur Sinn, wenn nur einer von beiden arbeiten geht oder einer nur ein paar Stunden wie hier in der Doku. Und nein, man zahlt am Jahresende nicht die volle Ersparnis nach. Nur einen Teil. Unterm Strich bleibt dann ein Vorteil für verheiratete Alleinverdiener. Die Dame im Video die sich so nett aufregt, obwohl Sie in Sterklasse 2 selbst einen Vorteil genießt, bedenkt nicht dass Sie für ihren gewünschten noch größeren Vorteil ihren eigenen Job an den Nagel hängen müsste damit ihr Mann mehr Netto raus bekäme.

@Becca-vg3lm

Ай бұрын

Es ist richtig, es ist egal welche Steuerklasse man in der Ehe wählt, entweder man bekommt das Geld monatlich, muss ggf. etwas zurückzahlen oder eben am Ende des Jahres einen großen batzen. Die Steuerersparnis im Vergleich zu Singles gibt eslediglich in einer Konstellation: - eine Person A Großverdiener (meistens männlich) - eine Person B mit 550 Basis/geringfügige Beschäftigung Dann kann der Steuerfreibetrag welcher Person B zusteht von Person A genutzt werden, da beide Löhne addiert und 50/50 umgerechnet werden.

@bjoernahrens1

Ай бұрын

Vielen Dank für die hilfreichen Antworten. Aber dann fühle ich mich bestätigt - der angebliche Steuertrick Ehe ist bei Weitem nicht so stark ausgeprägt wie es hier den Anschein hat und lediglich auf die oben genannten Situationen beschränkt. Viel Lärm um doch recht wenig.

Ich verdiene 2000, mein Partner 8000 im Monat. Warum sollen wir jetzt mehr Steuern bezahlen als die Familie im Nachbarhaus, bei denen beide 5000 verdienen????

@advocateur1359

Ай бұрын

Weil man sich gefälligst einen Partner suchen soll, der exakt genausoviel verdient und genauso fit ist.

@foxjulius9056

Ай бұрын

@@advocateur1359👍👍👍

@sierraecho884

29 күн бұрын

Das Grundkonzept, dass sich Steuern wie auch immer ändern nur weil man heiratet was eine rein private Sache ist, ist das Problem. Es sollte sich einfach nichts ändern und fertig. Dann wäre niemand benachteiligt oder bevorzugt egal ob verheiratet oder nicht

@advocateur1359

29 күн бұрын

​@@sierraecho884 Man heiratet vor einem Standesbeamten. Das ist nicht privat, sondern ändert den Personenstand. Man wird füreinander verantwortlich. Daher reicht es auch nicht, verheiratet zu sein. Man muss auch zusammenleben. Das Leben ist also anders als bei Alleinlebenden. Die Besteuerung bildet das nur ab.

@sierraecho884

29 күн бұрын

@@advocateur1359 "...Man heiratet vor einem Standesbeamten. Das ist nicht privat,...." Genau das ist ja das Problem Jung...

Es sollten alle Ausgaben auf den Prüfstand. Bestimmt kämen wir mit der Hälfte an Steuern auch hin.

Mein Mann und ich haben ein 2,5 Jahre altes Kind und arbeiten 30h und 40h und verdienen damit fast gleich viel. Wir haben damit keinerlei Steuervorteile. Als Familie fühlen wir uns in keinster Weise durch das "Ehegattensplitting" gefördert. Für die Kinderbetreuung zahlen wir mit Essen fast 700 Euro Betreuungskosten, hier könnte mal ansetzen...

@AdaLovelace-iy3jt

Ай бұрын

Bei uns auch so ähnlich. Ist schon hart, zumal es auch einfach eine große Belastung ist viele Stunden zu reißen und den Kindern gerecht zu werden. Honoriert wird das durch eine beschissene Rente, weil mit 32 Stunden ist man ja faules Teilzeit-Schweinchen.

@sandrapingel9841

Ай бұрын

Das Ehegattensplitting hat auch nichts mit "Familie" zu tun. Nicht die Kinder bringen den Steuervorteil, sondern eine Ehefrau, die möglichst nicht soz.vers.pfl. arbeitet. Ich wäre dafür, dass Ehegattensplitting zugunsten eines Familiensplittings abzuschaffen.

@TabeaSerenety

Ай бұрын

​@@petermuster3183Kinderbetreuung *mit* Essen, nicht Kinderbetreuung *in* Essen 😅

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

Absolut - da bin ich voll und ganz bei dir! Und jetzt stell dir vor, du hast 2 Kleinkinder und zahlst dann 1400 Euro für Kinderbetreuung... Genau das belastet Familien, egal ob verheiratet, unverheiratet oder alleinerziehend. Und da sollte man ansetzen. Genauso wie die Infrastruktur (mehr Kitaplätze) verbessert werden muss.

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

​@@AdaLovelace-iy3jtEs ist egal, was du als Mutter machst, es ist in unserer Gesellschaft immer falsch: Die Vollzeit-Mutter ist die Rabenmutter. Die Teilzeit-Mutter ist so doof und in die Teilzeitfalle getappt. Die Hausfrau ist faul und lebt auf Kosten ihres Ehemannes und landet in der Altersarmut. Merkst du was? Egal wie wir Mütter es machen, jeder nörgelt an uns rum.

Fakt ist, steuerlich gesehen haben alle (die meisten) arbeitnehmer ein Problem, das liegt jedoch nicht am splitting sondern an der Politik, welche ein Ausgabenproblem hat. Man sollte die wahren Probleme nennen und nicht Gruppen, welche es schlecht haben und Gruppen, welche es noch schlechter haben miteinander vergleichen. Alleinerziehende brauchen enorme Unterstützung, ebenso wie Familien, jedoch auch Personen die nicht verheiratet sind und/oder Kinder haben. Der Arbeitsnehmer wird in diesem Land mittlerweile nurnoch ausgenommen wie eine Gans und da kann man mir nicht mehr mit Infrastruktur oder sonstigen "Benefits" in diesem Land kommen, weil ehrlich gesagt gibt es diese nicht mehr. Das Gesundheitssystem funktioniert nicht, die Kitas sind am zerreisen, die öffentlichen Verkehrsmittel Optionen eine Katastrophe und trotzdem werden Arbeitsnehmer immer aufschlagend belangt, obwohl diese Probleme immer schlimmer werden (von den steigenden und opportunistischen Preisen der Unternehmen, welche vom Staat jedoch auch im Stich gelassen werden mal abgesehen).

@tommyjacobi2054

Ай бұрын

Das ist doch ein haltloser Vorwurf. Die eigene Kita (25.000), das eigene Kindergeld (50.000) die eigene Schulbildung (13 Klassen oder 10+ Berufsschule) (90.000) kosteten 165.000 Euro. Im Schnitt werden hierzulande bis zur Rente 40 Arbeitsjahre erreicht. Um in 40 Jahren wenigstens seine eigene Kindheit über die Lohnsteuer zurückzuzahlen muss 165.000 / 40 = 4125 Euro Lohnsteuer pro Jahr oder 340 Euro im Monat zahlen. Dafür braucht es ein Einkommen von 3100 Euro brutto im Monat. Selbst mit diesem Einkommen fehlen nach 40 Jahre noch 100.000 Euro Einzahlung um die eigene Krankenkasse zu finanzieren. Wer Mindestlohn hat, zahlt im ganzen Arbeitsleben nur 66.000 Euro Lohnsteuer. Das Medianeinkommen liegt mit 3650 Euro nur wenig über den 3100 und wie gesagt, das ist ja gerade mal das Ziel über das gesamte Arbeitsleben hinweg die eigene Kindheit zu bezahlen. Die Hälfte der Menschen zahlt recht wenig Steuern.

Dieses Splitting war bei mir der Scheidungsgrund !! Ich hatte die Kosten für Haushalt und er den Steuervorteil ...sehr gute Aufteilung

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

Dafür warst du aber in einer Zugewinngemeinschaft, oder? Und dein Mann musste dir nach Scheidung Unterhalt zahlen? Mein Mann und ich haben gegenseitige Kontovollmacht. Sollten wir uns trennen, muss er mich auszahlen

@esterwieseler546

Ай бұрын

Mit ein paar Stolpersteine stimmt das. Belege vom Tag der Eheschließung und Tag Scheidungsantrag ist immer hilfreich.😊

@barbaraaaa8151

Ай бұрын

Wenn man es als Eheleute nicht schafft in eine Kasse zu wirtschaften, läuft irgendwas falsch. Diese Unterscheidung zwischen dein Geld und mein Geld innerhalb einer Ehe kann ich nicht nachvollziehen

@hermes667

Күн бұрын

Das liegt ja nicht am Splitting, sondern daran das ihr euren Zugewinn nicht gerecht geteilt habt. In meiner Ehe verdient mein Mann mehr. Die Steuerrückerstattung teilen wir in (Großteil) Rücklage für Anschaffungen und vom Rest bekommt jeder den gleichen Teil für seine Wünsche.

Eine solche Berichterstattung ist unfair. Sind Steuervorteile das einzige was sich mit der Ehe ändert? Mitnichten. Rechtlich und auch finanziell ändert die Heirat einiges: Bei Trennung, Vermögen, Haftung, Unterhaltspflicht usw. Heirat bedeutet auch vor dem Gesetz für den Partner Verantwortung zu übernehmen. Das sieht bei unverheirateten z.T. deutlich anders aus. Ist es weiterhin fair , das Eltern nachdem die Kindererziehung erledigt ist, steuerlich wieder so behandelt werden als wären sie kinderlos? Eines wird schnell deutlich: Einerseits ein Steueraufkommen von über einer Billionen Euro, trotzdem eine Haushaltskriese nach der anderen. Es geht also nur darum wie der Staat immer weiter Einnahmen generieren kann. Da Steuererhöhungen, zumindest offizielle ausgeschlossen wurden, bleiben eben verdeckte Steuererhöhungen übrig und/oder der Abbau von Privilegien (z.B. Ehegatttensplitting). Und den Umgang des Staates mit vielen Menschen die eine große Lebensleistung (z.B. Kinder erziehen, alleine oder gemeinsam) erbracht haben können wir leider heute schon sehen: Viele Menschen kommen doch heute finanziell kaum noch über die Runden, ob viele Kinder zu solventen Steuerzahlern erzogen wurden (das ist die wirkliche Priorität, siehe Bescheid direkt ab Geburt) oder nicht ist doch irrelevant.

Als ob sich da was ändert: Gutverdienende Männer sollen auf ihren Vorteil verzichten? Bin selbst alleinerziehend und in Teilzeit. Wir kommen um die Runden, für die Rentenlücke bleibt kaum was. Man will ja auch fürs Kind was weglegen. Und überglücklich geschieden zu sein, in meiner Ehe wurde ich stark ausgebeutet.

@hermes667

Күн бұрын

Hä? Der Vorteil ist geschlechtsunabhängig. Man könnte bei Ehepaaren zwar argumentieren das Männer idR. mehr verdienen, daher die Frau weniger arbeiten und beide am Ende mehr haben als Unverheiratete, aber eben nicht das es zum alleinigen Vorteil der Männer ist. Würde die Frau in der Konstellation ebenfalls Vollzeit arbeiten, hätten sie idR als Paar etwas mehr. Das Splitting kompensiert nicht komplett. Darüber hinaus ist das Splitting vor allem für Menschen von Vorteil, die zB. aufgrund von Behinderung gar nicht arbeiten können. Ihre geringen Einkünfte werden zwar auch angerechnet, aber als Paar hat man dann etwas mehr. Und da die Ehe ein Versorgungsgemeinschaft ist, ist das auch notwendig. Andernfalls werden Behinderte noch mehr diskriminiert als so schon, denn bei ihnen ist das Risiko ein Pflegefall zu werden nochmal erhöht, wofür ein Ehepartner dann ohne Ausgleich aufkommen müsste. Die Ehe mit Behinderten wird dadurch noch weiter erschwert.

Andere Frage: Wie will man Paare denn, die nicht verheiratet sind, unterstützen? Wie will man es nachweisen, dass man eine Gütergemeinschaft hat? Meine beste Freundin wohnt in ihrer kleinen Wohnung, ich in meiner, gemeldet sind wir aber bei ihren oder meinen Eltern um zu simulieren, dass wir eine Gütergemeinschaft haben. Das öffnet Tür und Tor für Steuerbetrug

@MountMatze

Ай бұрын

Anzeige ist raus

@MountMatze

Ай бұрын

@@frankyboy1131 zu spät SEK ist schon unterwegs brother

Wieso kann eine 13 jährige nicht auch ein einfaches Mittagessen vorbereiten? Ich war auch alleinerziehend-- meine Tochter konnte das -- ist aber 25 Jahre her.

@beatriceh.6778

Ай бұрын

Da kann ich nur beipflichten. Ich habe meinen Söhnen auch beigebracht, selbst zu kochen, wenn sie nicht in der Schule essen wollen. Das ist eine Tätigkeit, die auch mit 10 Jahren leistbar ist.

@mylovelybunnylife4267

Ай бұрын

die Kinder "können", aber es liegt an den Eltern sie auch zu lassen, bzw. ihnen das beizubringen. Meine Eltern und auch Großeltern hatten mich oft ins Kochen mit einbezogen, so habe ich viel gelernt. Als ich dann mit 20 auszog und studierte, war ich entsetzt über meine Kommilitonen die noch nie in ihrem Leben eine Paprika oder Zwiebel geschnitten hatten... Ich schien auch eine der wenigsten zu sein die immer frisch kochte und nicht täglich die erstbeste Tiefkühlpizza in den Ofen schiebt

@PinaCuracao

Ай бұрын

Wieso? Sie hat doch recht? Ich hab erst in der Schule kochen gelernt da meine mum mir als Kind immer alles aus der Hand genommen hat. Heute koch ich gerne und hab da auch gemerkt wie vielfältig es in der Küche zugehen kann. Wenn dich das so aufregt solltest du mal nachdenken warum - wunden Punkt erwischt?

@triloization

Ай бұрын

@@depression_isnt_real da siehst du ja, es ist wichtig seinen Kids die grundlegenden Fähigkeiten früh beizubringen.

Es ist immer wieder schön zu sehen, wie Sachverhalte nicht eingeordnet werden, sondern man sich Argumente passend zum eigenen Ideal bastelt. Eine Ehe hat erstmal auch Pflichten, die Unverheiratete nicht haben, z.B. der Wegfall oder Kürzung von Sozialleistungen (z.B. BaföG, Wohngeld, Bürgergeld usw) unter Umständen Unterhaltszahlungen usw., was sich auf tausende Euro im Monat summieren kann. Nebenbei sei erwähnt, dass das Ehegattensplitting auch nicht dazu führt, dass Frauen in Teilzeit oder Minijobs gedrängt werden, da man bei der Wahl der Steuerklasse 4 ähnlich besteuert wird, wie in Steuerklasse 1 als Unverheirateter und somit beide Partner in Vollzeit arbeiten gehen könnten - wenn sie wollten. Mir scheint aber, dass man mit diesem Beitrag eher versucht Probleme zu konstruieren, wo keine sind. Das eigentliche Thema sollte sich mit der Frage befasse, wie man Alleinerziehenden helfen kann und nicht wie man Menschen alle gleichermaßen Benachteiligt.

@hermes667

Күн бұрын

Ich lebe mit meinem Mann schon seit 13 Jahren zusammen, davon 5 Verheiratet. Er hat Bafög bekommen als wir unverheiratet waren, wären wir damals verheiratet gewesen wäre das nix oder wesentlich weniger gewesen, ich hätte dafür aufkommen müssen. Inzwischen bin ich arbeitsunfähig und frühberentet, mein Mann arbeitet Vollzeit, wir sind verheiratet ohne Kinder. Natürlich profitieren wir vom Splitting, aber mein Mann trägt hier ein hohes Risiko mal für eine Pflegebedürftige Person unterhaltsverpflichtet zu sein und zwar auch wenn wir uns scheiden lassen würden. Das alles an Verpflichtungen und Fallstricken wird von Unverheirateten nicht gesehen, die sehen nur das Geld.

Liebe Frau Siek, das Bundesverdienstkreuz, hat heute soviel Wert, als wo der alt Metall Preis gerade steht... Also nichts besonderes mehr, die Zeit ist leider vorbei....

@GS-rb8lq

Ай бұрын

Das hat die Merkel auch bekommen, insofern q.e.d.

Das ganze hört sich ja sehr schön an. Realität ist aber, wenn beide Ehepartner gleich viel verdienen, bezahlen sie genau das selbe ob verheiratet oder nicht. Genau wie eine Alleinerziehende Mutter die gar nicht arbeitet oder nicht viel höher als der Grundfreibetrag verdient null Vorteile hat. Kompletter Unsinn das ganze eine Ungerechtigkeit zu nennen

@raeli2229

Ай бұрын

Wurde aber erklärt, dass es sich nur rentiert wenn einer nix oder erheblich weniger verdient. Bei gleichem Gehalt gibt es keinen Vorteil.

@Magerquark

Ай бұрын

@@raeli2229 stimmt nur erweckt die ganze Doku und schon der Titel "Steuertrick Ehe" einen ganz anderen Eindruck

@raeli2229

Ай бұрын

Das stimmt! Da wollte wohl jemand Werbung für die Ehe machen

@wegezurselbstheilung

Ай бұрын

Sehe ich auch so.

@hermes667

Күн бұрын

@@raeli2229 bei gleichem Gehalt werden wohl beide auch vollzeit arbeiten. Was hier gewatig hinkt ist ist die Diskussion in Zusammenhang mit Kindern. Das Ehegattenspliting hat nix mit Kindern zu tun, das bezieht sich auf die Ehe als Versorgungsgemeinschaft. Damit gehen entsprechend Pflichten (Unterhalt etc.) einher, die Alleinerziehende/Unverheiratete nicht haben. Und diese Verpflichtungen sparen dem Staat und den Sozialkassen im jahr hohe Milliardenbeträge, deswegen wird der Staat den Teufel tun die ehe auszuhöhlen indem er das Splitting abschafft. Hier müsste statt der unsinnigen Neiddebatte um das Splitting, eher über das Kindergeld geredet werden.

Spricht doch für sich allein, dass ich unverheiratet, kinderlos, vergeben seit 11 Jahren meinen Partner bei schwerer Krankheit die Klippe runterschiebe, verheiratet würde ich das natürlich nicht tun 😂😂😂 Junge, wer ist so hohl das damit zu begründen.... mit den meist, ach so glücklichen "schein" Ehen möchte ich nicht Mal für eine Million tauschen. Man sollte endlich nicht mehr für Arbeit bestraft werden, egal welche Lebenssituation man wählt.

@Laura-lh7xg

Ай бұрын

Warum heiratet er dich nicht?

@franziskamichael6516

Ай бұрын

@@Laura-lh7xg Weil wir zwei uns entschieden haben so zu leben, ändert ja nichts am gemeinsamen Glück.

@raeli2229

Ай бұрын

So ein wertvoller Kommentar, dem ich zustimme! Jeder soll so leben wie er meint, ohne Nachteile. Und dann schreibt jemand 'warum heiratet er dich nicht' 🤦🏻‍♀️

@aschenputtelgermany3307

Ай бұрын

​@@raeli2229Dann können wir aber auch so leben, wie WIR wollen - nämlich MIT EHE. Toleranz basiert auf Gegenseitigkeit. Allgemein sollten Eltern unterstützt werden, egal ob verheiratet oder nicht. Und endlich müsste ausreichend Kinderbetreuung vorhanden sein, die auch bezahlbar ist, damit sich arbeiten lohnt. Es gibt auch genug Alleinerziehende, die nur halbtags arbeiten und den Rest vom Staat kriegen, weil Vollzeit bei hohen Kinderbetreuungskosten nicht lohnt. Bei uns kostet ein Kindergartenkind Vollzeit mit Essen 600 Euro im Monat. Hat man 2 Kinder, sind das 1200 Wuro monatlich für Kinderbetreuung. Kein Wunder, dass dann viele Eltern zu dem Schluss kommen, dass sie sich lieber um ihre Kinder kümmern. Egal ob verheiratet oder alleinerziehend.

@raeli2229

Ай бұрын

Wo hab ich gesagt, dass ich die Ehe nicht unterstütze? Ich hab gesagt jeder soll so leben können wie er möchte, ohne Nachteile. Das schließt ALLE Formen mit ein....

19:50 ich krieges nicht mal hin einen Kalender konsequent zu führen... 😅

Why not propose giving more support to single parents rather than forcing women in marriage to go back to work? In a country where there is a shortage of Kinderarzte, and Kintergartens, what genius would think that it is a good idea to legislate in a way where more women have to go to work?

Das progressive Steuermodel ist das Problem! Wenn jeder gleich hohen Prozentsatz an Steuern zahlen müsste z.B. 25%, dann wäre es egal wer wie viel verdient, Ehegattensplitting würde automatisch wegfallen. Und durch Freibeträge könnte man dann die Alleinerziehenden und Familien mit Kindern entlasten....

@CaesarIII

Ай бұрын

Die ganze Diskussion um die Ehe ist schwachsinn. Du hast es auf den Punkt gebracht. Die Freibeträge addieren sich und die Progression greift für den Mittelwert. DAS ist die Ersparnis und nicht die Ehe direkt. Wir haben z.b. Pech, da wir nahezu gleich verdienen und wir beide den Freibetrag schon nutzen. 25% sind aber zu wenig und bevorteilen wieder die Vielverdiener. Schwierig, da man zu zweit - hälftig - immer Vorteile hat, egal ob Freibetrag, Progression oder ähnliches. Unterstützung von Alleinerziehenden wäre top, aber dann ist halt jeder alleinerziehend.

@maxwell9937

Ай бұрын

Tatsächlich ist das Progressive Steuermodel unglaublich wichtig. Man muss das erstmal richtig verstehen, um den Sinn dahinter zu erkennen warum man nicht einfach pauschale Prozentsätze einführt. Man muss sich das progressive System stufenlos vorstellen. Jeder zusätzliche Euro nach dem Freibetrag wird zunehmend besteuert, wodurch der erste zusätzlich verdiente Euro natürlich kaum besteuert wird und der letzte dafür umso mehr. Wenn man jetzt Pauschale Prozentsätze einführen würde, dann könnte man das zwar so gestalten, dass sich das irgendwie ausgleicht aber man hätte harte Steuerintervalle. Es ist doch nicht toll wenn man mit einem zusätzlichen Euro über einer Grenze plötzlich für das gesamte Einkommen 5% mehr Steuer zahlen muss.

@hannes2289

Ай бұрын

@@maxwell9937aber genau so ist es doch ab einem gewissen Gehalt wo man noch weit weg von reich ist aber man gehindert wird Wohlstand und finanzielle Unabhängigkeit aufzubauen. Die Grenzen hätten beim jetzigen System eben über die Jahre deutlich nach oben korrigiert gehört. Weil aktuell isses so, dass wenn mehr leistest und dich hocharbeiten willst steuerlich abgestraft wirst und nur wenn richtig weit oben bist dann wieder von sämtlichen steuertricks profitierst.

Ehegattensplitting.. Man sollte wissen dass es keine Rolle spielt ob Steuerklasse 4 und 4 oder 3 und 5. Am Ende des Jahres kommt das gleiche raus, vorausgesetzt der, der mehr verdient behält die Kohle nicht für sich sondern teilt es fair.

@safebet5841

Ай бұрын

@jessicad3265wer seinen Partner abzockt sollte evtl noch mal überlegen ob die Wahl des Partners sinnvoll war

Unglaublich wie in diesem Land die Leistung von Müttern so dermaßen ignoriert wird, könnte kotzen. Fängt bei uns grad auch an: 'Musste das mit den Stühlen' usw usw.

Ob das Splitting in die Zeit passt, darf in Frage gestellt werden. Noch viel mehr in Frage gestellt werden dürfte, warum das Jahres und nicht das Lebenseinkommen zur Steuerermittlung herangezogen wird. Die Darstellung in diesem Beitrag ist aber Spitzenverdienerwerbung. Frau Rehse würde nur dann deutlich sparen, wenn sie sich einen sehr wenig verdienenden Partner nimmt. Nimmt sie sich jemanden der mehr Einkommen hat, müsste sie vielleicht sogar mehr Steuern zahlen.. Übrigens, wenn beide gleich viel verdienen macht das Splitting nicht "wenig" aus, sondern gar nichts. Das erschließt sich sogar aus der Beispielrechnung. Und wo die "über 18.000" Euro Steuern sparen herkommen, könnte man auch mal erklären. Desto höher der Einkommensunterschied, desto mehr macht das Splitting aus.

Kenne x Ehen, die längst mit neuen Partnern leben, aber wegen der Steuervorteile verheiratet bleiben.

@chemicallifeblog

Ай бұрын

Jup, mal abgesehen davon, dass eine Scheidung nicht gerade billig ist.

@themoonsea9893

Ай бұрын

Das wäre allerdings Steuerbetrug, denn sobald man getrennt lebt ist man in Steuerklasse 1 und 2. Nicht erst bei der Scheidung.

@sybersecurity277

Ай бұрын

@@themoonsea9893 Wo kein Kläger.

@themoonsea9893

Ай бұрын

@@sybersecurity277 Das Finanzamt meldet sich in dem Fall.

@OleX-cv1gv

Ай бұрын

Dann hast Du aber einen seltsamen Bekanntenkreis 🙂 ...es geht bei Ehe aber nicht nur um Steuervorteile, sondern auch um Zugewinn insb. Rentenpunkte ... wenn sich da nicht einige "verrechnen"

Was ist die Lösung ? Der mit den hohen Einkommen bleibt dann zuhause ? Super !!! Aber naja wirtschaftliches denken ist ja nicht mehr angesagt heute !

@OleX-cv1gv

Ай бұрын

Die Aussage der ganzen Doku: Der Mann ist immer der mit dem riesen Einkommen und um richtig viel Steuern zu sparen, zwingt er seine Frau nicht oder nur kaum zu arbeiten, die dann kein eigenes Geld hat und die ist im Rentenalter natürlich sehr arm .. sehr einseitig der Beitrag

wenn die Leute die, die von Ehegattensplitting profitiert haben, dann in der Scheidung sind und 30.000 Euro Anwaltskosten zahlen, dann bekommt der Staat etwas von der Steuerersparnis über die Steuern die der Anwalt zahlt zurück

Das Ehegattensplitting ist meiner Meinung nach fair. Höhere Kinderfreibeträge würden vor allem das Kinder bekommen belohnen.

Schon die erste Aussage im Film ist Blödsinn. Natürlich muss sie mehr Steuern zahlen wenn sie alleine ist aber wenn sie einen Ehepartner hat, muss sie den ja finanzieren und das ist wesentlich teurer. Und dieser Ehepartner hat keinen Anspruch auf Unterstützung vom Staat.

Looool in der Sendung: ich bin doch klug: wie konnte ich so dumm sein und heiraten und Teilzeit arbeiten! 5 Minuten später: ich bin wieder verheiratet und gehe Teilzeit arbeiten XD . So klug kann ja die Dame nicht sein !!!

@raeli2229

Ай бұрын

Musste auch schmunzeln, als sie gesagt hat, dass sie auf 20Std die Woche geht 😅. Dann hat sie ja wieder den gleichen Mist wie vorher.

Die Erklärung bei Minute 5 verkürzt leider in der Darstellung einen Aspekt. Die Steuerersparnis für das Einkommen ist geringer, soweit so richtig, allerdings leben auch mehr Personen von eben diesem Geld. Gehen beide arbeiten und bekommen auch beide das gleiche Gehalt, "sparen" sie weniger Steuern, müssen sie dann aber auch nicht, weil sie Nette trotzdem mehr haben.

@tommyjacobi2054

Ай бұрын

@darksoul00002 Das ist so nicht korrekt. Steuern sind keine Abgabe von Geld - Geld ist nur ein Tauschmittel. Steuern sind Abgabe von Lebenszeit an die Gemeinschaft. Eben so wie die Sozialversicherungsabgaben, außer die Rente, dort ist es eingeschränkt. Vergleicht man zwei Paare mit 120.000 Euro Jahreseinkommen eins beide voll arbeitend und 50/50 im Einkommen eins mit geringfühgiger Beschäftigung und 10/90 im Einkommen sieht das überhaupt nicht gleich aus. Also Paar 1 => 2 x 60.000 Zahl monatlich vom Brutto 2.105 Euro Sozialabgaben und 1644,50 an Lohnsteuer Netto bleiben 6250 Euro von 10.000 Zusammen leisten sie 80 Stunden pro Woche an Arbeit und bekommen davon 62,5% netto also 50 Stunden ihrer Arbeit dürfen Sie für sich behalten. 30 Stunden pro Woche müssen Sie an die Gemeinschaft abgeben. Vergleichen wir das mit Paar 2 1 x 114.000 Euro und einmal 6.000 Euro Jahreseinkommen Der eine mit Vollzeit 40h und der andere mit Teilzeit 8 Stunden pro Woche + 32 Stunden pro Woche an zusätzlicher Zeit für die EIGENE Familie. Da gemeinschaftlich auch 120.000 Euro Jahreseinkommen, also pro Ehegatte 60.000 Einkommen vorhanden sind, zahlen die die gleiche Steuer 1644,5 Euro von 10.000 Hier stellt sich schon die Frage, warum diese Familie für 48 h Wochenarbeitzeit und gleiche Abgabenhöhe die gleiche Infrastruktur gestellt bekommt. Aber es kommt noch besser. Die 500 Euro im Monat also 6.000 im Jahr, kann man ohne Abzüge mit nach Hause nehmen. Während bei den 114.000 schon die Beitragsbemessunggrenzen helfen. Es müssen nur 1341 Euro Sozialabgaben gezahlt werden. Es bleiben 7014 Euro netto von 10000 Euro pro Monat also 30% Abgaben VON 48 Arbeitsstunden. Nur 14,5 Arbeitsstunden müssen an die Gemeinschaft abgegeben werden, weniger als halb soviele wie bei zwei gleichen Einkommen. Selbst OHNE das Splitting - die Steuerlast würde auf 2670 Euro steigen, netto blieben 5990 Euro, etwas weniger als bei zwei gleich verdienenden. Würden nur 40% der 48 h - also 19 Stunden für die Gemeinschaft aufgewandt.

@darksoul00002

Ай бұрын

@@tommyjacobi2054 Darf man fragen wo die Definition herstammen soll? Die juristische Definition von Steuern unter dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland ist "Steuern sind Geldleistungen, die nicht eine Gegenleistung für eine besondere Leistung darstellen und von einem öffentlich-rechtlichen Gemeinwesen zur Erzielung von Einnahmen allen auferlegt werden, bei denen der Tatbestand zutrifft, an den das Gesetz die Leistungspflicht knüpft; die Erzielung von Einnahmen kann Nebenzweck sein." Diese Definiton war so schon in der Reichsabgabenordnung von 1919 zu finden und hat im Rahmen der Neuregelung der Abgabenordnung auch Einzug in eben diese in § 3 Absatz 1 AO gefunden. Was Sie in erster Linie kritisieren ist überdies das Verhältnis von Zeit und Lohn. Das ist bei dem Vergleich allerdings bestenfalls nebensächlich. Nach Ihrer Rechnung würde die These von Zynikern aufgehen, dass die "soziale Hängematte" das Ziel eines jeden sein soll solange es möglich ist. Immerhin hat man dann viel mehr Zeit und im Vergleich zum Mindestlohn damit netto viel mehr. Dass diese These mehr als dürftig ist, brauche ich hier wohl nicht weiter ausführen. Im Übrigen noch folgender Hinweis: Die Kritik richtet sich durchgängig gegen Gutverdiener. Ihr Beispiel hat aber den Sockel des einen nicht festgesetzt sondern nur gleiche Ergebnisse als Berechnungsgrundlage verwendet. Mein Hinweis, den Sie -so unterstelle ich- nicht richtig aufgefasst haben, bezog sich darauf, dass eine Familie netto mehr hat, wenn der Partner arbeiten geht, obwohl der andere bereits ein hohes Einkommen hat. Ihr Beispiel müsste also richtigerweise 114.000€ + 60.000€ und 114.000€ + 6000€ vergleichen.

Meien Oma (1916-2002) hat in den 1950ern genauso wie mein Opa ganztags gearbeitet . Sie hat bestimmt nicht diese "Frauchen am Herd" Rolle gespielt. Meine Eltern haben 1964 geheiratet und ich glaube mein Vater war froh, dass meine Mutter mitgearbeitet hat.

Wer von Ehegattensplitting als "Vorteil" spricht, der hat es meistens nicht verstanden. Es ist lediglich ein Nachteilsausgleich, der deswegen und solange entsteht, solange die Steuerprogression sich auswirkt.

@dunjaausmosbach4898

Ай бұрын

welcher Nachteil?

@advocateur1359

Ай бұрын

​@@dunjaausmosbach4898 Der Nachteil, dass man mehr Steuern bezahlen würde, sobald der Einkommensbeitrag nicht ungefähr gleich ist. Ehegattensplitting sorgt dafür, dass die Steuer gleich hoch bleibt wenn in der Summe genausoviel verdient wird.

das ist so schön. Ich muss nur kurz in der ersten Minute die CSU mit ihrer Dorothee Bär hören und weiß sofort was ich nicht gut finden werde. Alles was aus dieser Person rauskommt ist meiner Meinung nach absolut *'*'+#+#*' . Für mich der Beste Indikator. Danke Dororhee...

Wie ist es heute? Mann arbeitet im Home Office macht Vollzeit arbeit Haushalt und Kinder neben der Arbeit während Mama sich auslebt. :D

15:50 die hat dich den Knall nicht gehört 😮

Die Familie wird als Ganzes gesehen und als Ganzes besteuert. Das ist kein Trick, das macht Sinn. Das ist einer der wenigen Punkte, wo ich mit den Schwarzen und Gelben übereinstimme.

@sierraecho884

29 күн бұрын

Ich dachte eher die Gelben sind für Freiheit, den Staat braucht es gar nicht interessieren ob ich heirate oder nicht, wer ein Steuersparmodell will soll auf die Virgin Islands gehen. Sowas sollte einfach Preivatsache sein, gibt ja genug Familien die zusammenleben und nicht verheiratet sind und schon stimmt deine Aussage nicht mehr =)

@sparkloli5940

29 күн бұрын

@@sierraecho884 Das ist auch kein Steuersparmodell.

@sierraecho884

29 күн бұрын

@@sparkloli5940 Ja, dann lasst doch einfach alle Steueränderung weg und fertig. Jeder versteuert persönlich sein Einkommen und gut ist.

31:31 Ist doch eine berechtigte Frage! Warum darf der Mann nicht wissen, was mit seinem Geld gemacht wird? Und dann hat sie sich wegen genau diesem Thema scheiden lassen? Ganz sicher? Und falls ja: okay, wer so eine Frau hat, sollte rennen, wenn sie mit solchen Dingen anfängt.

@GS-rb8lq

Ай бұрын

Weil es nicht sein Geld ist. Wenn sich das Paar für eine gemeinsame Veranlagung mit Splitting entscheidet und sie seine Steuern bezahlt, steht das Geld auch BEIDEN Partnern zu.

@DuRoehre90210

Ай бұрын

​@@GS-rb8lq Das stimmt schlicht nicht. Warum behaupten Sie, es sei nicht sein Geld? Es ist AUCH sein Geld, nur nicht AUSSCHLIESSLICH sein Geld. Die Frau bildet sich aber scheinbar ein, sie hätte da alleinige Entscheidungsbefugnis, obwohl es nicht nicht ihr allein gehört.

Steuerbelastung ist immer exakt gleich hoch

Werden auch über Nachteile der Ehe gesprochen? Lebenslange Unterhaltsansprüche, Bedarfsgemeinschaft etc. ? Wenn man die guten Sachen weg nimmt, dann bitte auch die Nachteile. Dankeschön

Alleinerziehende bekommen aber Bürgergeld etc, beim Ehegattensplitting ist allein de arbeitenfer Ehepartner in der Pflicht und es gibt keine Unterstützung vom Amt. Ehegattensplitting muss bleiben und sollte hier nicht gegeneinander ausgespielt werden.

Meine Eltern haben beide viel gearbeitet, als Kind war das einfach nur schrecklich. Ich habe mir geschworen das tue ich meinen kinder nicht an! Ich war bei jedem Kind 3 Jahre zuhause, seitdem arbeite ich 3 Vormittage. Für uns als Familie läuft das so perfekt, viel weniger Alltagsstress. Wir haben einen Ehevertrag, indem Unterhalt, Rentenansprüche usw geregelt sind. Das kann man alles vorher regeln, natürlich muss es ein finanziellen Ausgleich für die "Kehrarbeit " geben. Familien sollten allgemein finanziell besser Unterstützt werden, ob verheiratet oder nicht. Zudem ist es steuerlich am Ende des Jahres völlig egal ob man in 3+5 oder 4 ist, entweder zahlt man nach oder bekommt etwas zurück.

@tobiasbell

Ай бұрын

Wenn beide ähnlich verdienen, ist kein Unterschied da. Aber warum soll die kinderlose Ehe mit Alleinverdiener besonders gefördert werden? Das ist meines Erachtens der Kernpunkt.

@j.l.8302

Ай бұрын

@@tobiasbell warum sollten Ehen benachteiligt werden die kinderlos sind? In den meisten Fällen ist es ein unerfüllter Kinderwunsch. Weil man in einer Ehe eine gegenseitig für einander sorgt! Jeder entscheidet sich freiwillig für oder gegen die Ehe, also auch für oder gegen die Nachteile.

@killyvscibo

Ай бұрын

​@@tobiasbell man tritt als eine Einheit auf. Das ist schon ein großer Unterschied. Man führt ein Haushalt. Warum dies dann auch nicht so behandeln. Wegen dem Splitting hört niemand auf zu arbeiten. Dann hat man immer weniger Geld als wenn beide arbeiten.

@Smiley1000able

Ай бұрын

Und was machst du, wenn ihr euch in 10 Jahren trennen solltet? Wahrscheinlich wird dein Gehalt dann um einiges geringer sein als das deines Mannes. Selbst wenn du auf Vollzeit gehst.

Daria. Schrecklich. Einfach nur schrecklich. Der Westen ist komplett verloren. In 20-50 Jahren werden wir alle erleben warum.

euer gewähltes system und jetzt am nörgeln? bitte sehr, knapp 44min erspart

Hört auf zu versuchen uns als Ehepaar mehr Geld abzunehmen. Viele profitieren vom Ehegattensplitting.

Na ja also als alleinerziehende hatte ich mehr Geld, weil ich Unterhalt erhielt, jetzt nach der Hochzeit habe ich jeden Monat 320 Euro weniger. Hätten wir nur so zusammengelebt hätten wir das Geld gehabt. Also so ganz ist das nicht die Realität. Steuern versus staatlicher Unterhalt...

Ich dachte letztendlich gleicht sich alles immer wieder über die Steuererklärung aus, also quasi ein Nullsummenspiel. Also auch die Differenz zur Progression die man sich durch das Splitting unterjährig spart. Dadurch bekommt man entsprechend weniger über die Steuerklärung wieder.

@sandrapingel9841

Ай бұрын

Ja, das ist auch so.

@GS-rb8lq

Ай бұрын

Außer bei der Steuerklasse 2, die spart wirklich!

Ich fände es toll, einfach nur Hausfrau sein zu können! Einzig die zu erwartende Rente hielt mich davon ab und ließ mich trotz Kinder schnell wieder arbeiten- inzwischen seit Jahren Vollzeit. Könnte ich es mir aussuchen, wäre das Modell der 50er/ 60er Jahren für mich sehr attraktiv.

@hermes667

Күн бұрын

Beim derzeitigen Arbeitskräftemangel in der Wirtschaft auch kein Wunder das nun das Splitting torpediert wird. Es würden mehr Leute Vollzeit arbeiten, wenn es das Splitting nicht gäbe. Leider sehr durchsichtig diese Art der Berichterstattung.

Der rejna becker hat als sie verheiratet war das Splitting geschmeckt. Jetzt wenn ihr deutlicher älterer Mann und erzeugner ihrer Kinder starb, fand sie es unfair LUL

@GS-rb8lq

Ай бұрын

Und verschweigt dann auch noch arglistig, wie sie von der Steuerklasse 2 profitiert

@hermes667

Күн бұрын

Tja und wäre sie mit ihm verheiratet und er stattdessen pflegebedürftig geworden, dann wäre sie in der Pflicht. Als Unverheirateter ist man das nicht. Ehe ist eine Versorgungsgemeinschaft, unabhängig von Kindern, mit Rechten und Pflichten. Da kann man nicht nur auf das eine schielen.

Wird es immer verrückter? Geht es jetzt danach: "Ich habe ein Lebensmodell, bei dem ich mich ungerecht behandelt fühle, will es aber nicht ändern, also finanziere mich mal durch, lieber Staat"? Wir haben Fachkräftemangel!!! Sucht euch einen Job.

Um geheiratet zu werden, muss man natürlich auch geben und nicht nur nehmen .

Als Ehepaar wollen wir die Steuervorteile behalten, da wir das Mehr an Netto durch 3/5 mit zwei Kindern auch benötigen. Ich würde Netto in der Verwaltung auch nicht soviel mehr kriegen, wenn ich 39, statt wie jetzt 30 Std. arbeiten würde. Mein Mann bekommt Brutto 4 x soviel und wir würden ca. 1000 Euro weniger Geld haben bei einer Änderung. Wenn ich 39 Std. arbeiten würde, hätten wir nur 400 € mehr. Und wo kriegen wir die anderen 600 € her, die uns dann jeden Monat fehlen? Bei einer Abschaffung des Ehegattensplittings würden wir das monatlich fehlende Geld erst nach ca. 1,3 Jahren über den Steuerbescheid erhalten. Wir brauchen es aber monatlich. Immer wird mit Benachteiligung Frau argumentiert und dass sie dadurch weniger arbeitet. 20 oder 30 Std. Teilzeit zu arbeiten und dann noch Haushalt und Kinder, ist auch ein Vollzeitjob. Welches Elternteil ist voll entspannt, wenn es das Kind erst um 16 oder 17 Uhr siehr? In einer guten Ehe, gibt es auch nicht deins und meins. Warum kann man stattdessen nicht allen alleinerziehenden auch Steuerklasse 3 geben? Schließlich hätte ein Ehemann der drei hat und dessen Frau evtl nicht arbeitet auch trotzdem die Drei. Das wäre fair. Hier müsste man das Gesetz anpassen, aber nicht durch Abschaffung des Ehegattensplittings

Gute Doku. Ich heirate in einem Monat und freue mich auf die Steuervorteile :)

@tini7461

Ай бұрын

GLÜCKWUNSCH ❤

0:36 Die Frau redet Unsinn. In unserer Familie leben wir ein umgekehrtes Modell, wo der Vater mit dem Kleinkind zuhause bleibt und ohne das Ehegattensplitting würden wir definitiv auf Bürgergeld angewiesen sein.

@hermes667

Күн бұрын

Mein Mann arbeitet Vollzeit, ich bin erwerbsunfähig und frühberentet. Ohne Splitting ginge es uns deutlich schlechter ohne das ich die Option das zu kompensieren indem ich arbeite. Hier wird gern so getan als ob Ehepaare die vom Splitting profitieren ein gut verdienender Ehemann mit einer arbeitsscheuen Frau seien die sich vom Staat Geschenke machen lassen. Die Realität ist aber eine andere und vor allem Paare in denen ein Partner arbeitsunfähig sind wären von der Abschaffung des Splittings hart getroffen.

@BlankFX

Күн бұрын

@@hermes667 Leider wahr. Danke für das Schildern eurer Lebenssituation. Ich hoffe, dass mehr Menschen begreifen, dass das Ehegattensplitting zeitgemäßer denn je ist.

Wieso heraten die paare nicht um steuern zu sparen? Damals war eine Feste Beziehung (verwerflich). Wenn man sich wirklich liebt, sollte man heiraten. Aber ich kann die Männer verstehen wenn die ihre Partnerin heutzutage nicht heiraten will.

@user-es5ts6gi1t

Ай бұрын

Wenn man sich wirklich liebt soll man heiraten? Lol wie alt bist du? 😂 Werd mal erwachsen

Weniger steuern für alle wäre besser🤷‍♂️

dieses ehegattensplitting muss ersetzt werden gegen einen steuervorteil bezogen auf die anzahl der mitglieder im haushalt. begründet kann es damit, das mehrere menschen in einem haushalt auch ressourcen teilen und sich gegenseitig stützen, damit wird die umwelt und gesellschaft entlastet. hier nimmt man eheleuten auch nichts weg, sondern bezieht alle ein unabhängig vom status ehe oder lebenspartnerschaft. da hätte man auch sogar noch mehr vorteile, wenn die großeltern einziehen.

@derpate1287

Ай бұрын

Eher das Gegenteil ist der Fall. Kinder belasten die Umwelt mehr als keine Kinder

@GS-rb8lq

Ай бұрын

Das nennt sich Grundfreibetrag und ist bereits heute so.

@123orchidee

Ай бұрын

Klar, und wo bekommt man so große Wohnungen? 4 Personen zusätzlich...

@hermes667

Күн бұрын

Und was ist dann mit Ehepaaren wo der eine garnicht arbeiten kann? Z.B. Behinderte? Diese Paare profitieren auch vom Splitting und haben bei wegfall garnicht die Option einfach mal was dazu zu verdienen. Die Ehe ist eine verpflichtende Versorgungsgemeinschaft, da kann man nicht einfach ausziehen und dann ist man aus der Nummer raus. Der Anspruch besteht sogar nach der Scheidung.

In dieser Doku wird grad unterstellt, dass primär die Frauen nur wegen dem Ehegattensplitting weniger arbeiten würden. Dies ist aber nicht der Fall. Je mehr die Frau arbeitet, umso geringer fällt zwar der Steuervorteil aus - dennoch bleibt am Ende mehr Geld nach Steuern für die Familie übrig. Kann man sich ja mal durchrechnen - Mann 80k/Frau 20k - ja großer Steuervorteil durchs Splitting - Mann 80k/Frau 60k - kleinerer Steuervorteil durchs Splitting - dennoch steht deutlich mehr Geld zur Verfügung als bei 80k/20k Einkommen. Wenn Frauen mehr arbeiten sollen, dann: 1) Arbeitsrecht anpassen, dass man auch wieder von Teilzeit die Stunden erhöhen kann - diese Richtung gibt es aktuell nicht => Teilzeitfalle 2) Betreuung von Kindern verbessern, wenn die Kita schon um 14 Uhr schließt oder es keine Nachmittags Betreuungsangebote durch die Schule gibt, dann kann man auch nicht länger arbeiten. Schafft man das Ehegattensplitting ab, ohne das Arbeitsrecht bzgl. Teilzeit anzupassen und die Betreuungssituation von Kindern zu verbessern, so ist dies einfach nur eine Steuererhöhung für die arbeitende Bevölkerung.

@GS-rb8lq

Ай бұрын

Jetzt komm doch hier nicht mit Fakten um die Ecke, wenn die gefühlte Wahrheit schon feststeht. Aber die Kritik an Steuerklassen 3/5 ist schon teilweise berechtigt. Diese aber immer in einen Topf mit dem Splitting zu werfen ist unlauter.

@OleX-cv1gv

Ай бұрын

@@GS-rb8lq Was wäre denn die berechtigte Kritik?

@GS-rb8lq

Ай бұрын

@@OleX-cv1gv Der psychologische Faktor beim Blick auf die Gehaltsabrechnung. Dies wird bei 4 mit Faktor glatt gezogen.

@OleX-cv1gv

Ай бұрын

@@GS-rb8lq ...dann muss man das den Leuten ggf. besser erklären, denn rational ist das nicht.. ich habe mit meiner Frau öfter strategisch die 3/5 gewechselt, je nach Lebenssituation (obwohl ich deutlich mehr verdiene). Das kapieren aber viele nicht .. daher gebe ich dir recht..

@hermes667

Күн бұрын

Aber selbst bei der Konstellation 80k/20k ist der Splittingvorteil nicht so groß das man weniger hat durchs arbeiten. Die Ersparniss bei 80k/20k ist 3.100. Bei 80k/12k wäre sie 4.200. D.h. bei 80k/20k hat das Paar immer noch 6900€ mehr.

Verheiratete Paare ohne Kinder sollten keine Steuervorteile genießen. Das macht wirklich keinen Sinn.

@Irony442

6 күн бұрын

Auf den ersten Blick vielleicht. Nicht falsch verstehen, meinetwegen können Eltern noch mehr gefördert werden als Eheleute ohne Kinder. Aber auch Eheleute ohne Kinder entlasten die Staatskasse bereits, denn es fallen sehr viele Ansprüche weg, wie zum Beispiel Wohngeld, Anspruch auf Bürgergeld etc. Dafür hat dann nämlich der Ehepartner aufzukommen. Selbst bei Scheidung spart zum Beispiel noch die Rentenkasse weil ein Eherpartner dem anderen Rentenpunkte abgibt. Und auch die Staatskasse kann hier sparen, weil dann weniger Grundsicherung fällig wird. Eine Eheschließung geht mit dem Verzicht auf gewisse staatliche Leistungen einher. Ich denke eine kleine Kompensation dafür ist schon ok.

Die letzten 5 Minuten passen überhaupt nicht zu dem Rest der Doku. Wieso sollte denn das Ehegattensplitting abgeschafft werden? Es sollte doch eher darum gehen, dieses auf Alleinerziehende bzw. alternative Modelle auszuweiten. Und das Argument von Frau Wrohlich ist ja mehr als Weltfremd. Für eine Abschaffung des Ehegattensplittings sein und dann zu hoffen, dass die Politik auf diese Mehreinnahmen freiwillig verzichtet um eine Ausweitung des Splittings durchzuführen?

@GS-rb8lq

Ай бұрын

Und warum wird die Steuerklasse so geflissentlich verschwiegen?