Классный рубанок и история его " воскрешения"))

Доброе время суток, теска! Раритет он дорого стоит )) Хорошая работа с твоей стороны. Удачи!

Здраствуйтете а увас балкон резиновый столько инструмента влезло восхищение

Спасибо за видео. Интересное.

Отличное видео

Хотел поделится, что накопал на эту 'Канадскую Тройку'. Рубанок тип 19 (1948-1961). Фирма Stanley, имела раньше контракты с заводами в Канаде, Англии и Австралии на производство отдельных деталей или всего рубанка. Это делалось для снижения себестоимости в те "пре-китайские времена" (каким-то образом налоги уменьшались итп)... Отлично вышло, Андрей!

@yplandrew

8 жыл бұрын

+Михаил Макаревич Спасибо, Миша! До сих пор удивляюсь как я на такую редкость в наших краях наткнулся.

@ferdinand9488

8 жыл бұрын

+Андрей Ярмолкевич здравствуйте , токарный станок джет , правильно ?

интересно!

Андрей, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, шкурку на какой основе и с зерном какого материала Вы используете?

Спасибо за видео, буквально вчера купил себе винтажный рубанок только советского производства (наверное экспортный вариант Made in USSR на зажиме) очень похож на Ваш. Также думал преобразователем ржавчины но побоялся почему то. Подошву реально трудно вывести, чугун еще тот))) Хотел спросить ротик немножко "улыбается" на сколько это критично просто если убирать то он сильно расширится.

@yplandrew

10 жыл бұрын

Область возле ротика является критической - если там будет яма, то тонкой стружки не получится. Если рубанок системы Бейли или Бедрок, то там величину ротика можно отрегулировать лягушкой.

@egglyph

10 жыл бұрын

Андрей Ярмолкевич Это еще глядя где улыбается. Если перед лезвием (по направлению от носа к корме), то повлияет на толщину стружки, если за лезвием - повлияет только на вибрацию лезвия, что устраняется дополнительным зажимом винта прижима лезвия и стружколома, а так же смазкой подошвы воском или WD40. У меня тоже есть №3, использую для грубого снятия материала и финальной обработки (два лезвия на рубанок).

Здравствуйте! Вы проверяли плоскость лекальной линейкой или только по наличии сетки от маркера?

Андрей скажите пожалуйста сколько уходит времени на заточку нового железка на стекле, если можно напишите какими номерами абразива пользуетесь от и до и сколько уходит времени на каждую стадию заточки и вообще как определить ,что уже пора переходить на более мелкое зерно

@yplandrew

8 жыл бұрын

+Hamsul По времени что-то определенное сказать сложно, т.к. оно сильно зависит от вида стали и качества наждачки. На более мелкий абразив перехожу когда убраны все риски от предыдущего.

Добрый день Андрей. Большое за все ваши видео с большим интересом просматриваю все ваши ролики.Мне интересно ваше мнение,а можно ли такие работы производить на ленточной шлиф машинке.

@yplandrew

9 жыл бұрын

Здравствуйте, Роман! Ни в коем случае нельзя, т.к. ленточная машина не даст плоскости и снимет слишком много металла.

@user-rw5mr4se8l

9 жыл бұрын

Спасибо Андрей.

здравствуйте. интересный обзор. почему подошву ровняли при собранном рубанке?

@yplandrew

10 жыл бұрын

Здравствуйте! Во всех источниках, которые я читал/смотрел, на этом моменте всегда акцентировалось внимание. Я думаю, что это связано с тем, что хотя щечки рубанка и придают основательную жесткость конструкции, в снаряженном рубанке с затянутыми винтами подошва чуть-чуть да изгибается. Речь идет о весьма небольших величинах, но и стружку хочется получить полупрозрачную ;)

Здравствуйте, а не повело колодку после сварки? Сейчас нахожусь в на развилке дорог, приобрел восковскую четверку с отломанной щечкой, в раздумьях, подварить пластину или нет? Хотелось бы услышать Ваше мнение , заранее благодарю

@yplandrew

4 жыл бұрын

Нет, не повело.

@user-dw2xh7sh2i

2 жыл бұрын

Если установить изделие в заранее приготовленный кондуктор, то никуда оно не денется!

Здравствуйте, Андрей! Не подскажите как поступить в следующей ситуации. Решил отшлифовать все части старого рубанка, что бы придать им гладкую поверхность и приятный внешний вид. Начал шлифовку с ножа, он был весь в коррозии и ржавчине. Перед шлифовкой, зачистил поверхности щеткой с металлической щетиной, обработал преобразователем ржавчины с фосфатирущюим эффектом. Затем начал шлифовать на наждачной бумаге, сначала использовал 60, потом 80 зерно. Почему-то в некоторых местах поверхность никак не хочет отшкуриваться. В целом по железке видны риски от шкурения, а в этих местах какое-то почернение, на котором ели-ели видны риски. Таких пятен несколько, с двух сторон ножа. Пробовал ацетоном протереть, не помогло.А когда перешел на более мелкий абразив 120, 240 - поверхности, где нет пятен шлифовались как надо, риски от предыдущего абразива, зашлифовались более мелким зерном. А там, где есть пятна, осталась такая же ситуация как и до этого. У меня есть фотографии этих пятен и железки в целом, но тут нельзя прикреплять фото. Первое, что пришло в голову, может сама железка немного кривая и из-за этого шлифовка на стеклянной разделочной доске со шкуркой не получается, но пробовал и абразивными губками отшлифовать, не помогает. Как вы считаете, что в этой ситуации делать? Продолжить шкурить крупным абразивом, или как-то по другому поступить? Сейчас поверхность выглядит примерно так, чередование пятен и красивой, блестящей поверхности от 240 зерна.

@yplandrew

10 жыл бұрын

Здравствуйте! Очень похоже, что пятна - это очаги коррозии. Если они далеко от режущей кромки, то я бы не волновался - они ни на что не повлияют. Если рядом с РК, то лучше поискать новое железко.

@yplandrew

10 жыл бұрын

Djorian Helloween По ссылкам: Вы можете оставлять комментарии с ссылками, но они публикуются не сразу, а после одобрения автора канала. Т.е. я их увижу, а потом опубликую. Сделано это ютубом с целью сокращения спама.

@Djorian88

10 жыл бұрын

Андрей Ярмолкевич Спасибо за совет! Пятна находятся достаточно далеко от режущей кромки, так что думаю не буду так сильно волноваться. Рубанок купил не давно, за 500 рублей, цена символическая. История его неизвестна, покупал с рук. Но по нему видно, что долго где-то валялся без надобности и проржавел в нескольких местах. Сам рубанок сделан в СССР, на Сестрорецком заводе, номер рубанка 6ка. В рубанках особо не разбираюсь, да и вообще это мой первый рубанок. Вот, посмотрел ваши видеозаписи и тоже захотелось начать заниматься столярничеством.Очень понравилось видео про восстановление рубанка, опираясь на него собственно и решил купить старый рубанок и попробовать восстановить. На данном этапе остается отшлифовать "клин", вроде бы так называется эта часть, винты, шпильки - держатели для ручек. Потом буду пробовать точить железко, на заточной тележке Stanley, на шкурках - как у вас в видеоуроке. Водные камни пока не стал покупать, думаю для начала можно и без них попробовать.

@yplandrew

10 жыл бұрын

Шестерка как первый рубанок, немного великоват, но для фугования будет весьма кстати. Успехов в восстановлении!

@Djorian88

10 жыл бұрын

Андрей Ярмолкевич Спасибо! :-)

Андрей, как Вы отдираете наждачку от стекла? Каким-то растворителем обрабатываете клей или этот аэрозольный клей не такой прочный и она просто отдирается?

@yplandrew

6 жыл бұрын

Со стекла снимается легко. Остатки клея снимаю 646-м растворителем.

@user-dw2xh7sh2i

2 жыл бұрын

@@yplandrew 646 не рекомендую использовать - это один из самых ядовитых растворителей. Берегите здоровье!

Андрей, как вы проверяете плоскостность подошвы ? Лекальной линейки не заметил :) Почему вопрос, у меня при выравнивании подошвы на абразивных шкурках происходит быстрая выработка носа и задника (получается выпуклой середина), плюс стачиваются боковые. Давление не сильное. Посоветуете как избежать подобного ?

@yplandrew

8 жыл бұрын

+Volka Li Лекальная линейка есть, но ее не использовал. Первичное выравнивание смотрю по сетке, которую рисую маркером, потом по блику. Давление при выравнивании должно быть как и при строгании: вначале давление на переднюю часть, потом на обе, в конце на заднюю.

@Volka1812

8 жыл бұрын

+Андрей Ярмолкевич Значит надо набивать руку. Пока описанный вами пример не дает желаемого результата...

@jimcarry8266

6 жыл бұрын

Если наждачная бумага плохо приклеена, ежели крепите ее, то нужно крепить только сзади, иначе будут бугры при нажиме, отсюда и выработки на передней подошве, если с бумагой и ее креплением все в норме, смотрите на прижим во время доводки, если же съем начальный с подошвы нужен большой, начинать шлифовку лучше перпендикулярно строганию, т.е. боком его развернуть, уже потом доводить как показано.

Зачётно!А что за токарный у вас?

@yplandrew

10 жыл бұрын

Китайский хоббийный DIY-0714

@kostilio86

10 жыл бұрын

Андрей Ярмолкевич спасибо.

Доброго времени суток, Андрей! У меня к вам несколько вопросов по поводу рубанка. Подскажите пожалуйста, на сколько миллиметров должен вылезать нож рубанка, снизу колодки, что бы правильно строгать? Правильно ли то, что стружколом (горбатик) должен находится в пределах 0.5-1мм от режущей кромки железко рубанка? Последний вопрос, попробовал точить лезвие рубанка на тележке Stanley, на автомобильной наждачке. Сделал все как в Вашем видео, про стамески, те же зернистости использовал, микро-фаску сделал с обратной стороны. Использовал маркер, что бы контролировать заточку. Но, лезвие получилось не особо острое, бумагу точно не режет так, как в Вашем видео про заточку лезвий для рубанков... Не могу понять, что сделал не так.

@yplandrew

9 жыл бұрын

Нож в чистовом рубанке должен выступать совсем-чуть чуть - буквально на толщину волоса. Проще железко убрать полностью и потихоньку выдвигать - пока строгать не начнет. По стружколому - все правильно. По заточке на тележке - даже не знаю, что ответить. А на коже с пастой правили?

@Djorian88

9 жыл бұрын

Андрей Ярмолкевич Большое спасибо за ответ! К сожалению пастой не правил, не обзавелся пока кожей. А паста ГОИ нашлась, правда тоже неизвестного номера. Как считаете Андрей, стоит заново переточить или как-то по другому поступить? Провел по лезвию рубанка большим пальцем, ну не острый. :-( Как я понял, сначала точить надо на одном абразиве, как полоска от маркера исчезла, в результате заточки, сразу на другой абразив переходить, более мелкий? То-есть сама заточка заняла у меня совсем немного времени. После 2500 абразива, лезвие очень сильно блестело. Может не идеально выставлен угол 90 градусов между прижимной пластиной тележки и лезвием рубанка, но я измерял угольником, никакого просвета не было. Точил под 30 градусов.

@yplandrew

9 жыл бұрын

Djorian Helloween Я бы попробовал вначале на пасте. Пальцем водить не надо - остроту таким образом не определить. Лучше бумага или бритье руки ;) Есть такая столярная байка: если после бритья "на сухую" на следующий день нет раздражения - то заточка хорошая. Если паста не поможет - надо перетачивать. После каждого абразива смывайте ВД-шку растворителем и закрашивайте кромку маркером. После того как маркера не видно - делайте еще три-четыре прохода для верности. С пастой аккуратно - не завалите руками заточку - тоже можно маркером пользоваться. Вначале лучше опустить железко пониже, а потом потихоньку приподнимать, следя по маркеру где снимает. Угол 90 градусов не столь критичен - у таких рубанков есть регулировка вправо/влево.

@Djorian88

9 жыл бұрын

Андрей Ярмолкевич Огромное спасибо Вам за ответы и советы. )) Очень много чего узнаю, за короткое время благодаря вашим видеороликам и развернутым ответам. Буду следовать Вашей инструкции. :-)

Андрей, подскажите пожалуйста к какой части стружколома прижим прижимается? К горбатой? Или к ровной? У меня китайское дерьмо - пытаюсь его заставить работать... И ещё непонятно как у прижима работает защёлка, как я понимаю, там должен быть эксцентрик, но там квадрат...

@yplandrew

5 жыл бұрын

Прижим к сружколому прижимается с горбатой стороны.

@andreykrasehin2823

5 жыл бұрын

Благодарю!

Подскажите, пожалуйста, если подошва ровная, рубанок ещё в заводской консервации, чтобы просто отполировать (если это вообще нужно) с какой зернистости начать?

@yplandrew

3 жыл бұрын

Если подошва ровная, то ничего делать не надо.

@user-oo9gy8lw9j

3 жыл бұрын

@@yplandrew спасибо! А то я понасмотрелся, поначитался, решил, что притирать надо вообще любой рубанок до зеркала :) так бы и испортил чего - нибудь

@user-dw2xh7sh2i

2 жыл бұрын

Дело тут в другом. Бывают новые изделия со следами грубой (фрезерной/наждачной) обработки или б/у девайсы со следами грубой работы по подошве (полосы/раковины/ржавчина). Вот в таких случаях стоит подошву изделия прогнать на шкурках средней и мелкой зернистости.

Уважаемый тёзка!А можно ли приобрести у Вас данный рубанок7

@yplandrew

8 жыл бұрын

+Andrei Taganow К сожалению, не продается.

Здравствуйте, а как отклеивается каждый слой шкурки от стекла?

@yplandrew

9 жыл бұрын

Здравствуйте! Отклеивается шкурка от стекла очень легко - на стекле даже кусочки не остаются - снимается целиком.

Почему надо, чтобы рубанок был в сборе? И почему нельзя притерать восмерочкой, как камни?

@yplandrew

8 жыл бұрын

В теории, если рубанок не в сборе, то немного меняется его геометрия. Сам не проверял, но решил от "канона" не отступать. Восьмеркой, думаю, что тоже можно, главное, чтобы после этого не строгать восьмеркой - мышечная память коварна ;)

Здравствуйте, Андрей! Будьте добры, скажите, что делать, если нет перпендикулярности подошвы и бок. щёчек? Можно ли это как-то исправить без заноса на завод? У нас предприятие режимное, и на входе металлодетекторы. Можно, конечно, и официально занести, но проще, наверно, выкинуть и купить самый дорогой новый, чем через эту бюрократию прорываться. А хочется этот довести. Наверно, всё-таки, без шлифовки не обойтись? Заранее большое спасибо. За видео лайк, однозначно!

@user-kj9ez8og8f

9 жыл бұрын

И ещё... На моём рубанке ротик выполнен как-то странно.. На боковых сторонах ротика, - те , что по 6 мм, снята непонятно зачем фаска. В эту фаску забивается стружка, т.к. в этом месте ротик шире, чем нож, и это мешает строганию, не давая ножу доставать до материала. Скажите, Андрей, эта фаска, она должна быть, или это какой-то брак в моём инструменте, и если брак, то что? заваривать? Спасибо.

@yplandrew

9 жыл бұрын

Роман Розов Думаю, что без завода вряд ли получится. Но перпендикулярность важна только для работы в донце.

@yplandrew

9 жыл бұрын

Роман Розов По поводу фаски без фотографии не понимаю ;)

@user-kj9ez8og8f

9 жыл бұрын

Андрей ЯрмолкевичАндрей, вот фото. Не знаю как письмом здесь отправить, пусть будет на радикале. s018.radikal.ru/i512/1503/6e/6df891e28f1b.jpg s14.radikal.ru/i187/1503/4d/51245eabd0d8.jpg

@yplandrew

9 жыл бұрын

Роман Розов Я думаю, что эта фаска - результат работы дисковой фрезы. Ротик можно аккуратно выровнять напильником.

Подскажите, где вообще в Минске купить рубанок? И какой купить для домашних работ?

@yplandrew

10 жыл бұрын

Увы, в Минске вариантов купить рубанок без доработки нет. Посмотрите рубанки Dick в rubankov.ru, они нормально шлют в Минск. Для начала нужен №4 и торцовочный.

@user-ul4gk7jj5r

9 жыл бұрын

Андрей Ярмолкевич Андрей, а вообще где можно почитать о рубанках. Какой для чего. По номерам и по названиям?

Андрей, здравствуйте. Приходилось ли вам когда-либо иметь дело с Советскими рубанками Воскова? У меня пал выбор между ними и старыми Stanley 5... Вы однажды советовали мне dick, но цена на них тоже не малая...

@yplandrew

10 жыл бұрын

алмаз шайхаттаров Здравствуйте, Алмаз. У меня есть восковский шпунтубель, крутил в руках их шерхебель. К сожалению, 4 или 5 в руках не держал. Но на форумах их хвалят. У меня рубанок номер 5 - безродный китаец, подошву и лягушку которого я доводил на наждачке на стекле. Железка стоит СССР, купленная на барахолке. Вполне рабочий инструмент. При выборе между Восковским рубанком и Stanley я бы смотрел на состояние и брал бы тот, на доводку которого нужно меньше времени.

Современные рубанки не радуют.... Слишком сложный механизм подвижек и качаний в условиях приемлемого по цене "Китая" абсолютно не работоспособен. Для бюджетных вещей подходит классика советская: наклонная база для резца, ось поперёк щечек и нажимная пластина с винтом. А например Стайер какой-нибудь за приличные деньги реставрировать замачался. Причем безрезультатно.

ненадо подносить под камеру близко. Фокус все равно не ловит. только пятно нечеткое какое то перед глазами моячит

капецц притирать стружколом..