О реклама. Признак важности и значимости канала. Я рад.

@Estner_

2 жыл бұрын

Рад рекламе)))))

ОООООО, как неожиданно и приятно!

Хочется просто поблагодарить автора за очередное прекрасное видео, и классную рекламную интеграцию(сам себе чехол заказал😎!)

Спасибо за повествование.

Вар как всегда меньшего не ожидал 🔥🔥🔥👍

СПАСИБО, я часто строю модели длиной в 45-100 см. целыми флотами античными по 30-100 трирем в Питере ! На моих аккаунтах как Сергей Амирт везде можно увидеть! Выражаю восхищение Вашими видео !!!!!

Комент для топа минимум на пять слов

Насколько я читал в разных источниках, не подтверждено, что условные квинквиремы и иные тяжелые корабли имели более 3 рядов весел, а усиление в них осуществлялось за счет дополнительных рядов гребцов на веслах.

Спасибо.

Интересная серия, спасибо.

Кстати я искал себе чехол ))) инфа в тему! Само видео как всегда на отличном уровне!

Мне вспоминается как я играл в Тотал вар Аттила, мне тогда очень запомнился флол!

огонь:) давай продолжение

Великолепно!👍🏻

Лайк однозначно ☺️👍🏻

Лучший канал!

лайк не дивлячись)) ну і для розвитку каналу

@Langobarda

2 жыл бұрын

Лучше всё-таки сперва посмотреть. Сервис, говорят, такие лайки воспринимает как накрутку.

Спасибо 😊👍

Аве Варус! Спасибо за видео.

Самое главное привязать к тарану пленника

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

И сказать ему чтоб орал на подходе к вражескому судну ))

@dsr19750222

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus , нет необходимости говорить, он и сам начнёт орать 😁

@user-ho7zn8nf4u

2 жыл бұрын

Оооо, Потолот, здаров

@alexandraforever1970

2 жыл бұрын

😆👍

@user-mo3wj6db2s

2 жыл бұрын

а также не забыть смазать таран солидолом, и прихватить запасные комплекты весел

Опа новый видос от Варуса, спасибо!

Спасибо за интересное видео 👍

как обычно, ты крут

Ура! Новое видео Вара))))

Привет. Приятный голос и познавательное видео - это самое то. НО ГДЕ МОИ ЛЕГИОНЫ😂😂😂😂

@user-vt2qv1ld3v

2 жыл бұрын

спроси у публия вара...

спасибо!

Не стрим, но к ужину сойдёт. Блого-дарочка)

Спасибо за твой труд! Очень интересно. Пора поиграть в Рим 2)

Флот Рима это всегда круто!

Лайк и респект однозначно, надеюсь добавишь скрины и анимации из игры Ryse Son of Rome "там имперский флот детально восоздан особенно когда момент высадки, когда будет продолжение, с нетерпением жду след. Части гоу пили Варус!Roma Invicta @!!!

Спасибо, флот Рима интересная тема. Жаль что нельзя было капитану корабля нажать инсерт и стрелять как пулемёт)

Годнота, конечно, но не хватает твоего лица в шлеме)))

Блин, у тебя почти про Рим всё, замарочься на счёт других государств античности, восточных, греческих, и т д. Про Пелопоннес очень зашло. И про пирра

9:20 классная анимация

Лайк.

Антоний я болел за тебя 😟

Спасибо за видео, ну наконец-то реклама, давайте, продвигайтесь, у всяких помоечных каналов есть она, они бабки гребут, а у вас годнота, поднимайте канал

Новое видео!

Вижу новую карту подвез)

больше рекламы = толще и счастливее Вар = больше роликов

👍 👍 👍

Like👍

Кстати когда планируешь Стрим)?

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Скорее всего уже в следующем месяце

несколько режет слух "крупные судна". Мошт таки "крупные суда"🤔

@user-rr6fj9ob7q

2 жыл бұрын

🤔Крупные сюда, крупные туда...

это какая должна быть субординация на пентере, что бы привести в движение судно с 5 рядами весел?

@2010MOW

2 жыл бұрын

ПоРЯДок.

Мне кажется, что если бы ворон был простым мостом, то его бы можно было нейтрализовать простым маслом. Кинув в него сосуд с маслом(кстати и с горящим), можно было нейтрализовать его. Там было что-то более сложное и хитроумное. Ave Varus!

@mytiliss682

2 жыл бұрын

Ну все-таки у древних был не напалм и такое пламя было легко сбить.

Думаю Антонио просто чуть-чуть не повезло. У Антонио было больше шансов победить.

Интересно что там с речным флотом будет?)

Интересно, была ли у карфагенян возможность использовать подобную тактику против крупных кораблей, приди им в голову такая идея?

Комент для твоего продвижения

Варус, небольшой оффтоп. В ранний период римляне действительно все ходили в красном или это просто устоявшийся художественный прием? Они ведь сами снабжали себя снаряжением, и на изображениях армии времён домината засилья красного не наблюдается.

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Коротко- да, киношный приём, просто потому что "красный это эффектно". А так чаще использовали нейтральные и довольно тихие цвета, просто потому что такая одежда была дешевле. Чаще носили белые или светлого оттенка одежду, популярностью пользовался синий, жёлтый, зелёный (для женщин), чёрные одежды. Красный на самом деле довольно редкий цвет, причём не только в одежде. Красные скутумы - тоже миф. Чаще использовали белые (просто потому что это штукатурка без доп. слоёв покраски, а по верх неё уже узоры цветные наносили - довольно дёшево и не особо страшно такой щит угваздать в битве), синие (кто побогаче), тёмные цвета. Узоры часто красным наносили, но как основной цвет не так массово встречается, как это показывают в фильмах или исторических артах.

Как полагаете, мог ли быть иной исход битвы при Акциуме в случае применения Антонием построения как при Синопе Ушаковым. Т.е. полумесяцем, обращённым к противнику вогнутой стороной.

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Во-первых, Ушаков это Керченское сражение, ну или мыс Калиакрия, а Синоп случился через более чем 60 лет и там командовал вице-адмирал Нахимов. Так там совсем разное вооружение, характеристики судов и вообще принцип ведения баталии, которая велась преимущественно на расстоянии, а не стремилась идти вплотную к противнику. Ноу хау Нахимова при Синопе был в том, чтобы имея перевес в орудиях, но уступая туркам в количестве кораблей просто равномерно распределить огневую мощь по линии обороны противника. По сути, у турков, зажатых в бухте не было шансов изначально при таком раскладе, у Нахимова хоть и было меньше кораблей, но имелись линейные корабли, тогда как у турков самые тяжёлые какие были в этом сражении это фрегаты. По итогу мы имеем Нахимова с двукратным перевесом в количестве орудий и турков с относительно небольшими судами, зажатых в бухте. Им даже поддержка береговых батарей не особо помогла, там было то около 4 десятков орудий. Так что одно дело грамотно при очевидном перевесе распределить огневую мощь, другое дело это античный принцип ведения морского сражения. Тут совершенно разные ситуации, не сравнимые. Чем бы Антонию помогло такое построение? Только если подставить борта судам Октавиана и пригласить их на таран.

@user-yv3in5gn7v

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus Благодарю за ответ. 1. Извините, написал я Ушаков вместо Нахимов. Виноват. :) 2. По построению я имею в виду не бортами к противнику, а более равномерное распределение кораблей по фронту, то есть не такое излишне эшелонированное вглубь, что и не позволило использовать корабли, стоявшие позади атакуемых противником кораблей. 3. Впрочем, история не имеет сослагательного наклонения, и у нас есть пост-знание итогов, а у участников тех событий могли быть свои соображения и причины...

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Чтобы так построить корабли нужно пространство, если посмотреть на рельеф залива, там нет такой плавной формы, как у бухты Синопа, так что как не выстраивай, всё равно 280 кораблей не поместишь без ущерба подвижности.

@user-yv3in5gn7v

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus Благодарю за разъяснения! И за доскональное изучение данной проблематики.

А рыбы на военных судах использовались?

@user-gy4uj1ll5z

2 жыл бұрын

Исключено.Они не надёжны.Только на гражданских судах.

Квинторемы 😊

Получается Октавиан играл теми картами которые имел и выиграл сильного противника за счёт маневренности. Кстати Варус вопрос на засыпку - почему Лепида так быстро слили?

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Да он в целом особой роли не играл, кроме как бескровно гарантировал мир в Испании и Нарбонской Галлии. Собственно изначально он был сторонником сената и чуть ли не насильно стал триумвиром по итогу Мутинской войны, а так его бы ещё в 43 году до н.э. Антоний в Альпах прибил. Он как бывший сторонник Цезаря вроде как и полномочий имел много и должность высокую, в подчинении имел чуть ли не 1/4 всех легионов Республики, но фактически не мог ими командовать т.к. каждый раз солдаты переходили на строну то Октавиана, то Антония. Его положение в триумвирате, как бывшего сторонника сената изначально было шатким, так что его "внезапное предательство", а на самом деле попытка вернуть власть сенату, как только ему показалось, что у него много сил и выпил, как слабейшего триумвира был вопросом времени.

@commandertor3060

2 жыл бұрын

Спасибо за ответ

А где:"Вжух! Временная петля!"???

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Из-за увеличения количества инцидентов с прорывом временного пространства и вероятности конца света класса СК, фонд SCP потребовал максимально сократить количество переходов по временным петлям. В противном случае грозят устранением и обработкой амнезиаками всех сопричастных.

Likes21😃😃😃😃😃🥇🥇🥇🥇🥇

интересно как Варус оцениват влияние римского кораблестроения на развитие флота у прото викингов?

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Никак "протовикинги" (это вообще что?) практически не пересекались со римлянами, а их кораблестроение уж тем более с эпохой вингов ничего общего не имеет, кроме корней в целом одинаковых для всех северных германских народов. Всякие там скандинавские дракарры, шнеки или кнорры это век VII-IX, а то и позднее - X-XII вв.

@user-uv8kr4fe6o

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus Я имел ввиду данов, фризов, саксов и т.д. У викингов были очень продвинутые для своего времени корабли. Они должны были у кого то учиться. Ближайший центр кораблестроения к ним это Римская империя.

@de_Voux

2 жыл бұрын

@@user-uv8kr4fe6o этот ближайший центр кораблестроения находился от них в сотнях километров, даже если смотреть по границе. Если же смотреть по крупнейшим центрам кораблестроения, то им до туда тысячи километров. Как вы понимаете, для античности это ОЧЕНЬ МНОГО. Именно поэтому у римлян унаследовали судостроительные традиции те народы, которые существовали на обломках империи. Уже от них, причём значительно позже, эти традиции переходили к другим народам, но уже в интерпретации тех, кто эти традиции первоначально и принял. Причём следует отметить, что подобный обмен был не всегда, он во многом зависел от культурного и торгового обмена стран.

@user-uv8kr4fe6o

2 жыл бұрын

@@de_Voux Думаю расстояние не было проблемой. Если уже в бронзовом веке Центральная и Восточная Европа участвовала в глобальном обмене товарами с Ближним Востоком, Египтом и Месопотамией то что говорить про какие то сотни киллометров. К тому же технологии римлян могли приходить на север постепенно, - в течении нескольких столетий.

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Это весьма преувеличенная схема с мир-системой, на деле оборот и скорость обращения товаров между столь отдалёнными регионами была очень небольшой, нарастала по мере расцвета цивилизаций в течении сотен лет (уж тем более не было оборота между, например, германцами/скандинавами и Ближним Востоком, это из какой фентези вы вообще взяли?), потом быстро рухнула как настал бронзовый коллапс. Так что не совсем корректное сравнение. В имперский период те же саксы (данов тогда ещё не было, ну да ладно), фризы и салические франки дальше Ла-Манша и современной Британи не заходили, их постоянно перехватывал римский британский флот. Германцы и римляне в морских технологиях были очень изолированы друг от друга, как минимум по той причине, что у племён военные суда это переоборудованные рыбные и промысловые корабли небольших габаритов, пригодные в лучшем случае для транспортировки относительно небольших отрядов, объединяющихся при высадке в орды налётчиков (от 2 до 3-4 тыс. человек максимум). Это не особо развитые в плане войны в море суда. При племенном устройстве общества, где нет централизации и осмысленности в заимствовании технологий, тем более у противника ни о каком "постепенном переходе технологий на север" речи идти не может. Собственно до 9 века скандинавы или их ближайшие братья-германцы не имели сколь ни будь развитого флота с ориентацией на военное дело, да по сути до викингов никто особо над флотом не парился, спроса не было, а так для войны быстренько торговые суда на военные рельсы перевели "и так сойдёт".

Ну почему "сУдна", если правильно "судА"?

@Miklosh.Prostoi

Жыл бұрын

Потому, как это второе распространённое слово.

Пятнадцать легионеров на квинквирему Карфагена! Йохохо и амфора испанского вина! Пей Аид, и тебя доведет до конца, йохохо и амфора испанского вина!

@ekvitko

2 жыл бұрын

Иберийского, а не испанского! ☝️

Нужно больше рекламы!

У киликийцев было 500 кораблей

Что то мне подсказывает что все эти документалки про бои в древности на триерах и тд и тп имеют очень мало отношения к реальности, ну вот по вашему кто в здравом уме пойдет на таран в открытом море? Ну а насчет абордажа согласен - если имеет место численный и главное качественный перевес команды, то почему бы и нет?

@VarusPrimaRenatus

2 жыл бұрын

Нормальных документалок по античности вообще нет в природе. Один сплошной кринж, а уж про такую необычную тематику, как морские сражения и подавно.

@makakmakakoff508

2 жыл бұрын

@@VarusPrimaRenatus на хистори и на дискавери иногда бывает что-нибудь интересное, но вот насколько это достоверно...

Заказал чехол с партретом Адольфа Гитлера эх лепота ))))

Дизлайк за рекламу

Интересный контент, но неимоверно режет слух безграмотный язык. Какие "сУдна"?! На каком это языке? По-русски "судА", "судОв", "к судАм", и так далее!

@Nik11RUS

2 жыл бұрын

Ты вместо ироничных вопросов написал бы, что тут неправильно выбрана падежная форма и всё.

@user-hz7ib6pi3f

2 жыл бұрын

О великий учитель! Когда мне потребуется твой мудрый совет что и как мне писать - я обязательно к тебе обращусь. Ты, главное, жди.

@Nik11RUS

2 жыл бұрын

@@user-hz7ib6pi3f Чел ты... Чел... С чего ты решил что я что то жду от таких токсичных людей, которые вместо адекватных ответов, пытаются иронично пошутить. Твои комменты не конструктивны, и тебе на это и указали, не более. Будь проще, чел