Автор, интересные ролики делает, которые помогают стартануть. Некоторые ролики вообще все объясняют лучше, чем руководство по эксплуатации. И книга хорошая, мне ее друзья подарили, которые ее купили у вас. Про серво было бы интересно увидеть.

@serhioromano

4 ай бұрын

Будет стрим по серво и их упралвению.

Больше бы программирования . На st и fb . Видео классные познавательные Сергею респект за популяризацию АСУТП .

@serhioromano

4 ай бұрын

По программе на этот станок проведу отдельный стрим и все программу досконально объясню.

Проект на уровне выпускников ПТУ. Математика простейшая. Стандарты по безопасности отсутствуют ну и пр. Но автору респект.

@serhioromano

4 ай бұрын

Ну да, это не ракеты на луну запускать. )

@user-jm4es5jp7v

3 ай бұрын

Нет. Вы не правы. В ПТУ такому не учат. Программированию ПЛК и шаговым двигателям точно.

Отличная работа, ребята молодцы!

Хорошо для первого раза! Верною дорогой идете.)

Интересно! Спасибо!

Ждём стрим. 👍

Помогай Бог!

Класс!!!

👍

Очень интересный проект,я так понимаю основную математику расчета статора для разных двигателей,а именно скорость намотки,шаг отверстий и ход оси с учетом толщины самой ленты выполняет не сам плк,а отдельный софт,который просто дает нужные установочные параметры,которые уже вводятся в НМИ?

@serhioromano

4 ай бұрын

Формула в ПЛК. ПЛК рассчитывает на сколько повернуть колесо исходя и сколько нужно секций сделать, и на сколько отодвинуть исходя из угла оси относительно горизонта, толщины ленты, количества пробоев на оборот, и пульсов на миллиметр. Короче основная идея это держать горизонталь ленты горизонтально. Я в стриме все покажу.

Сергей, хорошо что Вы помогаете развиваться малому бизнесу в РФ. Чисто из интереса, сколько удалось заработать на этом проекте и за какое время? Если конечно не коммерческая тайна)

@serhioromano

4 ай бұрын

Думаю нет не коммерческая. За разработку программу на ПЛК и на Панель я взял 75т рублей. По приезду мне все оплатили, билеты, проживание и еще 20т рублей за 5 дней работы включая дни на дорогу. Что вы думаете по этому поводу? Я буду рад услышать мнение любых людей в этой ветке.

@viktortsoy8946

4 ай бұрын

я думаю это вообще даром, ну если сравнивать с предложениями от организаций, но как работнику сам на себя хорошие деньги, при условии что обвязкой и монтажом вы не занимались, ну и заказчику тоже деньгу сэкономили@@serhioromano

@amasovich

4 ай бұрын

@@serhioromano По стоимости разработки ППО, учитывая небольшой объём, проекта 75т.руб. вроде нормально, но это если всё понятно, есть готовый нормальный алгоритм, разработана схема и т.п. Это с учётом стоимости примерно 12-13 т.руб. в день за одного специалиста, это ценник для компании и не важно что он делал, толи проектировал схему, толи писал алгоритм с технологом или писал ППО. Если исполнитель частник (самозанятый) нужно заложить 8-10 т.руб. Интересно, а сколько у вас по часам заняла бы разработка, если бы вы у вас уже был опыт работы с серваками? Вы в данном проекте закладывали коэффициент на освоение конкретной технологии которую не знали? Я обычно если с чем то новым работаю, то закладываю на это человеко-часы. Теперь что касательно командировочных, всё то же самое для компании 12-15 т.руб. в день за спеца, если частник типа самозанятого то 6-10т.руб. + билеты, проживание. Я когда то частником летал в Узбекистан проводил технический аудит году так в 2018-м, так мне платили 100$ в день + билеты + проживание и хорошее времяпровождение. Когда я работал в командировках от компании лет 10 назад, то у меня было 50-100$ в день не считая З/П. Есть ощущение, что мы стали зарабатывать меньше за последние 10 лет))

Просто огонь! Спасибо, Сергей! Какое управление сервоприводом? Step/Dir, EtherCat, Modbus?

@serhioromano

4 ай бұрын

Степ\Дир. Серво работает в режиме шагового двигателя.

Экран надо закрыть прозрачным крепким кожухом. Иначе разобьют

Сергей, подскажите какой нибудь дешевый плк чтобы начать работать со средой Codesys 3.5. До этого много чего написал уже на LD + ST под fx5u. Хочется пощупать реальный ST

@serhioromano

2 ай бұрын

Самый не дорогой это GCAN китайский но тот что с поддержкой кодесис. Но и не кодесис там тоже ST нормальный. хотя лучше взять версию Кодесис. Но сам я им еще не пользовался ни разу. Мнея Л02 устраивает ФХ3Г. Там есть ограничения, нужно привыкнуть но пока что все решал на нем.

Здравствуйте, может подскажете мне. Пробую программировать на контроллере Coolmay L02 в среде gx works 2. Очень нужно использовать функцию arcsin и судя по мануалам она поддерживается, но в программе ее не вставить и даже выбора такой функции нет. В чем может быть проблема или мануал к контроллеру врет

@serhioromano

Ай бұрын

Ответил вам в группе в телеграм.

Кстати у меня такая же лента у вас 0.175 ? Эхх были бы финансы и участок сделал бы и себе такой станок. =)

@serhioromano

4 ай бұрын

Да именно такая лента 0,175. Вы тоже делаете аксиальные двигатели с нее?

@Huma-Motors-BLDC-Builder

4 ай бұрын

@@serhioromano я мелкий сделал на бормашину

@serhioromano

4 ай бұрын

@@Huma-Motors-BLDC-BuilderПосмотрел бы с удовольствием!

@Huma-Motors-BLDC-Builder

4 ай бұрын

@@serhioromano все есть на канале моем

@Huma-Motors-BLDC-Builder

4 ай бұрын

@@serhioromano У меня на канале все есть

Добрый день! Я тоже планирую строить производство, в том числе автоматизированную линию по сборке двигателей с осевым потоком (собственной конструкции). Подскажите, сколько обошёлся ребятам такой станок под ключ?

@serhioromano

4 ай бұрын

В описании контакты Ильи, он главный конструктор. К сожалению я не владею такой информацией, но как я понял они рассматривали несколько вариантов. Шведский был заоблачный. Китайский в несколько раз дешевле шведского, а этот примерно пол цены от китайского. Но это только оборудование и расходы, а вот как оценить интеллектуальный вклад я не знаю. А точных цифр я ни знаю к сожалению. Думаю вы у них сможете купить такой станок на много дешевле чем в Китае, и очень хорошо работающий.

Скажите цену подобной работы по написанию программы ?

Какие цены, плюс минус на написание подобного ПО?

@serhioromano

4 ай бұрын

Я ответил на комментарий @amasovich. Тот же вопрос. Почитай.

Любопытно конечно, но возникает ряд вопросов: 1.А нельзя статор сначала намотать, а потом вырезать в нем окна? Это сильно увеличило бы производительность станка, и понизило требуемую точность работы оборудования. Хотя точность современными контроллерами может быть вполне обеспечена. 2.Не вижу процесса склейки магнитопровода. Или его нет? Производство электромоторов такого рода очень актуально, ибо электротрансмиссия гораздо менее затратна в производстве, и гораздо более многофункциональна в работе. Электротрансмиссия существенно более ремонтопригодна. Молодцы, что начали такое дело.

@serhioromano

4 ай бұрын

Так они делали прототип. Намотали и фрезером делали дыры. Это экономически не оправданно как они сказали. Масштабировать такое не просто. Склейки или спайки магнитопровода нет. Может Илья что ответит.

Вот оно, на статор намотано.😊 Подобные станки, японского и чешского производства, намного большей производительностью я видел на заводе ВПК еще лет 35 назад.😊 Видимо приятно самому изобретать велосипед. 😂

@user-iw8se7hh3m

4 ай бұрын

Узко мыслите) Можно было бы запросить у автора хотя бы сравнение экономической целесообразности разработки прежде чем выносить вердикт. Если учитывая все расходы станок все равно оказался дешевле иностранных аналогов то разговор закрыт. Если нет - мы все равно имеем станок российский разработки с возможностью теперь клепать их в неограниченном количестве оплачивая только расходы на механику и электроавтоматику. Плюс структура софта, судя по видел, позволяет легко мигрировать с разных производителей приводов. Так что без элементной базы мужики не останутся.

@3Com100

4 ай бұрын

@@user-iw8se7hh3m Софт это занятно, механика штука прикольная, только до уровня тех чешских станков 35-40 летней давности, нужно еще лет десять потрудится, (или больше)) уменьшить энергозатраты, количество металла раз в 10, поработать над надёжностью, безопасную, эргономикой и дизайном. После этого может быть, станок будет готов к серийному производству. Подковать блоху, намного проще, чем сделать механическую блоху которая может танцевать под музыку .))

@serhioromano

4 ай бұрын

Данный станок обошелся как минимум в 2 раза дешевле самого дешевого китайского аналога который только смогли найти, и который ни за что не купили бы. По скорости, я ни знаю, я видел видео с такими станками они работают медленней. Заметно медленней. Я видел станки на заводе радиаторов, которые делают ребра радиаторов таким же способом, но без намотки, они работают быстрее. Но как я сказал видение есть как это ускорить. Этот станок в планах разогнать на 30%. Уже понятно что нужно будет для этого сделать. Это был просто первый старт.

@serhioromano

4 ай бұрын

@@user-iw8se7hh3mспасибо. Очень здравый взгляд на вещи. Действительно, даже если бы он вышел дороже, это все еще было бы важно и нужно.

@basilhanas8453

4 ай бұрын

Власти тоже думали что можно все купить, теперь роняя кал все пытаются восстановить.

Ну то есть если по русски сказать, то это просто изменение шага между дырками, что бы при скруивании ленты в улитку дырки радиально совпадали?

@user-cg7wj4xl1e, совершенно с тобой согласен. Предлагаю всем посетителям это канала отслеживать данный контент автора и высказывать своё мнение о его деятельности и пользы для читающих. Хотя, сам автор занимается жульничеством. Он не выкладывает коменты полностью, а скрывает их за фильтрами, выставляя самого себя как гуру в вопросах организации АСУТП, рассчитывая на счётчик посещения своего контента. Ну так , давайте, мы ему и обеспечим его . Только одно условие, каждый кто оставил коменты оставляет свои аргументы оценки и пользы для себя, что именно было интересно, что ценного для себя он нашёл и с чем он не согласен.

👍

👍