Станок для производства витков шнека Обзор 3D-модели

Ғылым және технология

Рассказываю про станок для производства витков шнека диаметром до 800 мм и толщиной до 16-20 мм. По приобретению пишите на почту anton-constructor@yandex.ru

Пікірлер: 30

  • @E_Gvidon
    @E_Gvidon Жыл бұрын

    Смотрите новое видео, где я рассказываю о модернизации этого станка и технологии на основе новой универсальной оснастки и программных калькуляторов kzread.info/dash/bejne/eKJ50rGYm5zOg8o.html

  • @user-dr4ck2kl4z
    @user-dr4ck2kl4z5 жыл бұрын

    Прекрасная конструкция!!! Как к Вам обращаться? Есть некоторые примечания....

  • @nguyenvan-mm6mx
    @nguyenvan-mm6mx2 жыл бұрын

    Ok very good

  • @mauroalvim2365
    @mauroalvim23652 жыл бұрын

    favor enviar contato para cotação, de projeto se possível como faço para comprar a maquina .

  • @user-nn4kn4eg6r
    @user-nn4kn4eg6r8 ай бұрын

    Здравствуйте. Сделал себе станок. Подскажите как добится постоянства размера шнековой спирали. Каждый раз гнет по разному.

  • @E_Gvidon

    @E_Gvidon

    8 ай бұрын

    Здравствуйте! Для этого нужен станок жёсткий, точный, без люфтов и зазоров. Такая же оснастка. Процесс гибки нужно производить однообразно (в т.ч.поворачивать заготовку на одинаковый шаг, тут нужна сноровка). Заготовки должны иметь идентичные размеры (идентичную толщину в т.ч) и механические характеристики

  • @dillu2997
    @dillu29973 жыл бұрын

    Как называется эта машина

  • @user-wo1tw1nc3k
    @user-wo1tw1nc3k Жыл бұрын

    Шаг винта регулируется сколько стоит и где купить ?

  • @E_Gvidon

    @E_Gvidon

    Жыл бұрын

    Да, регулируется. Пишите на указанную почту

  • @zmtroncosbalancas2164
    @zmtroncosbalancas21645 ай бұрын

    I'm from Brazil, how do I get the project with the measurements

  • @E_Gvidon

    @E_Gvidon

    5 ай бұрын

    anton-constructor@yandex.ru

  • @celsogarciadoamaral
    @celsogarciadoamaral Жыл бұрын

    Disponibilizar em português.

  • @kB_555
    @kB_5555 жыл бұрын

    Инструмент для гибки состоит из 2 - 3 комплектов ножей, на видео по одному Т-образному пазу. Как идет крепление инструмента?

  • @E_Gvidon

    @E_Gvidon

    5 жыл бұрын

    И матрица и пуансон в данном случае имеют монолитную или сборную конструкцию. Разделение на матрицу и пуансон условное, т.к. они могут быть абсолютно одинаковые. Каждая из этих "половинок" крепится к своей плите по типу "шип-паз". Фиксация винтами к Т-образным гайкам, вложенным в паз. Смещение вдоль паза не происходит. т.к. не возникает достаточных для этого сил, и препятствуют силы трения между плитой и оснасткой. Смещение поперёк паза и "выворачивание" оснастки невозможно геометрически (шип вошел в паз).

  • @williamygrite4ypryp6q6pena9

    @williamygrite4ypryp6q6pena9

    4 жыл бұрын

    Инженерно-технический блог Hello i need One machine like this ,can you tell me that price has? My email si . gerencia@tornopartes.com What’s yours ? Please, thanks

  • @liongkeesing8150
    @liongkeesing81505 жыл бұрын

    How to contact.

  • @nygelfiel7386
    @nygelfiel7386Ай бұрын

    English translation pls..

  • @sergiocunha7276
    @sergiocunha72763 жыл бұрын

    Gostaria do projeto em dwg

  • @sergiocunha7276

    @sergiocunha7276

    3 жыл бұрын

    sergio@semic.ind.br

  • @user-ke4be6ot9f
    @user-ke4be6ot9f2 жыл бұрын

    Изготовление этой 3Д модели будет очень дорогим. Сложная конструкция для такой задачи.

  • @E_Gvidon

    @E_Gvidon

    2 жыл бұрын

    А вы кто по образованию?

  • @user-yr7ec7hu8o

    @user-yr7ec7hu8o

    2 жыл бұрын

    Согласен. Есть более простое решение. Кроме того здесь на этом станке не возможно получить необходимый профиль сварной кромки .

  • @E_Gvidon

    @E_Gvidon

    Жыл бұрын

    Жги, я весь внимание

  • @user-ke4be6ot9f

    @user-ke4be6ot9f

    4 ай бұрын

    Инженер конструктор)

  • @innovarmetalicassas8550
    @innovarmetalicassas8550 Жыл бұрын

    Número de co tacto

  • @MichaelZotin
    @MichaelZotin2 жыл бұрын

    Избыточная мощность привода. Крепление силовых элементов к раме. Если сварка, то не надолго. Посмотрел внимательно, они вообще не увязаны в единое целое. Настройка пассивного клыка где? Бугеля на вид жидковаты, надеюсь заштифтованы. Вместо напорного фильтра - сливной. Дешевизна обслуги пневматики на азоте - бАльшой вопрос. Схема со спаренными насосами (НШ32-10) проще и органичней. Нет защиты и системы смазки направляек ползуна. Манометр на штоковой полости зачем? Маслобак не доработан: люки обслуги, отстойники, успокоители, контрольные глазки. Нет системы контроля температуры и охлаждения. Такелажные петли должны быть вверху, три - минимум. Педаль лучше выносная, соответственно распределитель - электро. Сигнализация, аварийный стоп и таблица пересчета бар в тонны должны быть под руками и перед глазами. Эстетика - самый последний пункт в списке, технологичность aka "цена вопроса" - рулит. А в целом - недурственно, весьма.

  • @E_Gvidon

    @E_Gvidon

    2 жыл бұрын

    Прочитал. Понимаю, что вы, по всей видимости, инженер, работающий на заводе, где ещё не всё... Но, сорри, лень обсуждать по такому огромному списку, хотя есть с чем поспорить, и есть с чем согласиться. P.S.: Есть 100-тонная версия, вот там и педаль выносная и распред электро и двухскоростная схема...

Келесі