Mielenkiintoinen, kiitos

Loistava luento. Itseäni on harmittanut viime aikoina se, että joskus ulkomailla luullaan, että Neuvostoliitto ei halunnut valloittaa Suomea talvisodassa ja että NL:n tavoitteet rajoittuivat pelkästään rajan oikaisemiseen Leningradin läheisyydessä.

tykkään näistä oppineista jotka jäsentävät asiat tapahtumien pohjalta ja päätyvät päätelmiin. Noloa on taas kuunnella loppupäätelmien selittelijöitä. Herra Rentolalle kiitos avartavasta luennosta.

Tässä on kyllä selkeä ja hyvä selostus. Eikä mitään yliopistolätinää.

Neuvostoliitto ei kyennyt valloittamaan Suomea. Kyse ei ollut siitä mitä NL halusi. Kansallinen itsemurha tarkoittaa halukkuutta antautua vieraiden valtojen hallittavaksi tai väestöpolitiikkaa, joka korvaa maan kansallisen enemmistön vierailla. Se ei tarkoita samaa kuin mitä Saksa teki toisessa maailmasodassa, sillä eihän Saksalle edes missään vaiheessa tarjottu mitään ehdollista rauhaa, jota Suomelle loppujen lopuksi taivuttiin tarjoamaan. Tämä tietenkin johtui pelkästään NL:n huonosta sotamenestyksestä Suomea vastaan.

Tulipas paljon hyvaa tietoa, minulle uutta. Yksi asia jai epaselvaksi: Miksi NL niin voimakkaasti painosti Suomea rauhaan ja hyvaksymaan rauhanehdot maaliskuussa -40 vaikka heilla oli sota hallinnassa ja Suomelta alkoi loppua voimat ? Eli NL olisi hyvinkin voinut jatkaa hyokkaysta ja edeta syvemmalle Suomeen. Sanoit etta heille tuli kiire paasta pois vaaravyohykkeelta (?).

@veetioldenburg2908

3 жыл бұрын

Neuvostoliitto pelkäsi britannian ja ranskan mahdollista tuen antamista suomelle keväällä 1940 ja ei siellä tiedetty kuinka vähissä ammukset ja varukset olivat suomessa.

@Oippa2

3 жыл бұрын

Liittolaiset Hitler ja Stalin eivät sopineet Ruotsin rautamalmista ja sen kuljetuksesta Saksaan. Siksi Hitler käskytti Stalinia lopettamaan hyökkäyksen Suomeen. Ja Isä Aurikoisella taisi olla kahdet rattaat allaan. Englanti, Ranska ja USA, eivät suinkaan olleet missään viestipimennossa Neuvostoliittoon. "Avustusretkikunta" Suomeen olisi hyvinkin ollut apumiehityskunta Puna-armejalle Saksan saartamiseen pohjoisesta ja Itämerellä.

@markkuryhanen4244

3 жыл бұрын

@@veetioldenburg2908 Niin, tuohan on se yleensa tarjottu selitys. Ehka se on tottakin.

@markkuryhanen4244

3 жыл бұрын

@Sammy G49 Tuo on kylla varmaa. Miehityksesta olisi tullut naapurille pirunmoinen riesa. Ja se oli myos Molotov jalkikateen tunnustanut. "Kun ne suomalaiset on niin kovapaista kansaa".

@markkuryhanen4244

3 жыл бұрын

@@Oippa2 Yrittanet sanoa etta Hitler olisi vaatinut Stalinia pysayttamaan hyokkayksen Suomeen ?? Mista moinen tieto on peraisin ?

S