Нихра не понял, и половину не услышал, но получилось круто!!!

@AudioGeek

Жыл бұрын

Нихера не понятно, но оОчень интересно)

Лайк за узбекские 50к сум :)

Лайк за Узбекский 50000сум

Один на видео орет во все горло, другой шепчет. Невозможно ночью смотреть когда все спят😂

В даташите на эти стабилизаторы 78хх и LM317, LM338,... есть 2 варианта их включения - как стабилизаторы напряжения, так и тока. Отличаются только подключением R1. Для тока - последовательно с нагрузкой между Adj и Out. Для напряжения - параллельно)).

@andreybaklanov3202

Жыл бұрын

Поддерживаю

@raphaelaliev1039

Жыл бұрын

Вопрос от любителя , какая разница между ЛМ7805 и между диодом зенера в 5 вольт ?

@user-jy5xe4zb5t

Жыл бұрын

@@raphaelaliev1039 я тоже всего лишь любитель, но посмотрел бы даташиты на КОНКРЕТНЫЙ стабилитрон (диод Зенера) и стабилизатор напряжения или тока 7805. И сравнил бы параметры.

@alexvas603

Жыл бұрын

@@raphaelaliev1039 в точности напряжения. Диоды допускают разброс +/- 10-15%. И плавают от температуры. А стабилизатор это микросхема и содержит источник более точного напряжения, там что то около 2-5% (не помню точно).

@vit13

Жыл бұрын

​@@raphaelaliev1039 в том что lm7805 может выдать ток более ампера, а стабилитрон и 500мА еле выдержит.

на LM (не помню цифры) и LM317 делал стабилизаторы тока для мощных саетодиодов по 600 мА, и 1000 мА . Делал освещение подвала, гаража

Старые, надежные микросхемы из 90-х.

@AudioGeek

Жыл бұрын

А главное доступные)

И еще регулируемый можно )

@vit13

Жыл бұрын

Для этого LM317 есть, регулировку на микросхемах 78хх невозможно сделать

А если заколотить выход то выйдет мочный стабилитрон?

Есть калькуляторы для таких микросхемок. Наумничал, формулу знает..)

@AudioGeek

Жыл бұрын

Да че там формула то, из 3 буковок)))

Более всего распространены стабилизаторы минимум на 5 вольт (по крайней мере в моих запасах:). Если делать драйвер для Светика хотя бы мА на 100, ниже смысла нет и освещать купюры хватит и резистора, то тогда на R* будет падать от полу вата. Для стандартных светиков ток где то в 200..300 мА. Тогда мощность на резисторе обогреваются воздух будет до 1.5 ватт. В любом случаи больше чем кушает сам светик. Уменьшить потери позволит метод когда светик включаем последовательно с резистором, а выход всей схемы сажаем на землю, там где нарисовано Iнагр

@AudioGeek

Жыл бұрын

Ну мне УФ светиком нужно было освещать пленку ZnO, напыленную на кремний чтобы измерить фотопроводимость при УФ. Поэтому первостепенным была интенсивность свечения)

@voron_aka_chon

Жыл бұрын

@@AudioGeek а что это за пленка?

@combinator_simple_solutions

8 ай бұрын

Согласен. И любом случае данный способ не очень изящен на мой взгляд, так как сопротивление приходится ставить достаточно мощное, что при нагреве может влиять на стабилтьность и долговечность схемы

А просто на одном резисторе нельзя потерять необходимое напряжение? нахрена туда еще линейный стабилизатор мостырить, который кстати ,по сути своей и является резистором?

@user-xf5ll3hc6e

Жыл бұрын

Не совсем, светодиоды не стабильные элементы и с их нагревом в работе растет ток. Да, светодиод работает и при стабилизации напряжения, но не так долго

@olegdavidenko9678

Жыл бұрын

С резистором ток будет меняться при нагреве светодиодов и изменениях входного напряжения, с нагревом ток увеличивается увеличивая нагрев, это называется саморозогрев, для этого и применяют стабилизатор тока а не просто резистор

@basisdas4597

Жыл бұрын

Если рассчитать резистор на такое же падение напряжения как в предлагаемой схеме (5 В), то тепловые изменения напряжения сведодиода не будут оказывать существенное влияние на ток. Несколько процентов разницы, не более. Вывод - кренка лишняя тут. Такая схема может быть использована только в случаях, когда напряжение на нагрузке существенно выше падения напряжения на токозадающем резисторе. Например, гирлянда из светодиодов, с общим падением напряжения около 20 вольт. Только тогда игра стоит свеч. Либо, для одного светодиода, не 7805 использовать а AMS1117 с напряжением 1.8 В.

А если к светодиоду просто резистор прикрутить, то и стабилизатор не нужен

У него максимальное напряжения , пробоя 9 - 12 вольт а останые светодиоды как проверить ?.

Транзистор и переменное сопротивление(потенци... потан...крутилка)))та ниха не помню как правильно))))

7812 или 7912 на тоже напряжение в 5-9вольт через него получеш 12вольт с меньшим милиамперами крн

Резистор, не не слышали?

@githuh_a

Жыл бұрын

Эмм, для питания некоторых светодиодов резистор не подходит. Например чтобы подключать лазерные диоды обязательно нужен драйвер

Это стабилизатор напряжения + ограничивающий резистор для светодиода и ничего более...

@AudioGeek

2 жыл бұрын

Да только заземление у этого стабилизатора напряжения идет через нагрузку

А если я поставлю на входе другой неполярный конденсатор например 0,22mF или 0,47mF , или необходимо ставить 0,33mF как указано на схеме? Спасибо за ответ 🤝

@AudioGeek

Жыл бұрын

Вы не почувствуете разници, если поставите один из трех номиналов) если у вас нагрузка будет потреблять бОльший ток, то можно еще на входе и выходе докинуть по электролиту емкостью 10 - 100 uF, что есть под рукой. Хуже не будет)

@Maks_fixid

Жыл бұрын

@@AudioGeek дякую за відповідь 🤝

@AudioGeek

Жыл бұрын

😉

Ни слова про экономичность схемы... ну, да ладно!

@AudioGeek

Жыл бұрын

Ну стабилизация и экономичность как правило не сильно близкие вещи)

@user-xc7gv4kh9t

Жыл бұрын

@@AudioGeek, я думаю иначе. Импульсный режим рулит, и даже очень умело! А схема на "КРЕНках" стабильнее конечно токоограничивающего, но примерно такая же "экономичная".

@user-gv7zp4ou6x

Жыл бұрын

@@AudioGeek А главное нет пульсаций светодиода, негативно влияющего на зрение, как у импульсного драйвера.

Uzbekistani puliyu 😂😂

@AudioGeek

2 жыл бұрын

Да)

@user-dl7fe6ut4b

2 жыл бұрын

@@AudioGeek 👍👍👍

А отрицательное напряжение когда прлходит через тело оставляет такие же следы как и обычное?

@AudioGeek

2 жыл бұрын

Следы оставляет не напряжение, а ток. Электрический ток это движение заряженный частиц - обычно электронов. А положительное напряжение или отрицательное - это просто направление в котором течет ток.

@youtube_pidor

2 жыл бұрын

@@AudioGeek а понял.т.е. будет одигаковые следы.,пасибо за ответ

O'zbekistanda yashaysizmi

@AudioGeek

6 ай бұрын

Да, в Ташкенте

Ого, круто! Жаль что ничего не понятно 😂

Можно включить пследовательно с резистором R. В чем преимущество?

Нахрена если можно к линейному стабилизатору просто добавить резистор к светодиоду ,напряжение и так стабилизированно 🫣 и нахрена вообще линейный стабилизатор для светодиода ,проше импульсный стабилизатор .

@AudioGeek

3 ай бұрын

Нахрена вообще писать комментарий, если можно не писать, нахрена вообщк воо это вот тыкать в клавиатуру если проще не тыкать🤔

@user-vw8qp1hr2x

3 ай бұрын

@@AudioGeek для того чтобы люди думали головой где применять линейные стабилизаторы а где нет

@AudioGeek

3 ай бұрын

Да всем пофик. А вы, к слову, не дали ни одного аргумента почему ни в коем случае нельзя применять линейный стабилизатор и чем так хорош импульсный.

И теряем кучу мощи на резисторе, гравное стабилизатор на напряжение побольше выбрать. Так, чтоб 24в на резисторе падало)))

@AudioGeek

Жыл бұрын

Ну да, электроэнергия же нынче дорогая

@alexshara7043

Жыл бұрын

@@west0462 обычно так и делают в светодиодных лампах

@AudioGeek

Жыл бұрын

Берите шире) давайте соорудим свою электространцию и запитаем светодиод)

Не правильно...в случае с кренкой нагрузка включается между плюсом питания и входом стабилизатора

@AudioGeek

Жыл бұрын

Хоть одну ссылку дайте на такое включение)

@maxholon

Жыл бұрын

Абсолютно согласен. Тогда ток действительно стабилизируется и не зависит от входного напряжения.

+Id это че и откуда?

@AudioGeek

Жыл бұрын

Есть в даташитах на эти микры. Ниже этого тока не удастся установить... у меня видос на канале есть я там помоему светодиоду делвл драйвер

Слова некоторые глотаешь

На самом деле, с точки зрения долговечности и надёжности, стабилизировать ток для светодиодов самое глупое. Почему!? Потому что при прогорании участка светодиолов и/или какого то светолиода, ток распределяется на осиалтные. Тем самым в один момент он превышает предельно допустимый для каждого светодиода, а оьший ток, осианюётся не изменным. А это влечёт к поголовному их выгоранию. Поэтому стабилизировать нужно только напряжение и только его. А стабилизацию тока делают, для клмпенсации падения яркости при выгорании некоторых светодиодов в ущерб надёжности.

@AudioGeek

Жыл бұрын

Ну лично мне требовалось обеспечитать стабильную яркость одного светодиода. Так почему стабилизация по напряжению надежнее и долговечнее?

@DeNzIlDDA

Жыл бұрын

​@@AudioGeek Это не важно, для одного или сотни. Суть одна. Потому что любой светодиод имеет свой номинал протекающего тока. И этот номинал тока не должен превышаться. Есть значение номинального значения и максимального. Так вот если светодиод использовать с максимально допустимым током, то он будет ярче и чаще всего КПД больше, но прослужит он не долго. Быстрая деградацию люминофора и самого кристалла светодиода, выведет его из строя. Если мы говорим об одном светодиоде, то да. стабилизировать его ток в номинале по даташиту, будет норм. Разницы между стабилизацией тока и напряжения не будет. И в том и в том случае ток будет одинаковые. Только при стабилизации током, мы в формуле считаем только ток, а при стабилизации напряжения нам нужно замерять напряжение (выставлять), при котором ток будет номинальным. А вот если у нас в схеме несколько светодиодом, скажем штук 15, то стабилизация тока приведёт к печальным последствиям при выгорании одного светодиода и последующих. К примеру, у нас 10 светодиодов с номинальным током каждого в 10 мА, и максимальным в 25 мА. Мы собрали стабилизатор тока с значением в 200 мА. И он всегда будет держать ток в 200 мА. Тобишь на каждом светодиоде у нас примерно по 20 мА. Разброс характеристик самих светодиодов и балластных резисторов мы не учитываем. А теперь представим, что один светодиод выгорел. Теперь мы поделим общий удерживаемый ток стабилизатором тока в 200 мА, не на 10, а на 9, т.к. один светодиод у нас выгорел. То на каждом уже по 22мА. А представьте что выгорело 4 светодиода. То уже на каждом по 33.3 мА, а это уже значительно выше предельного тока для каждого светодиода. Но при этом общий ток у нас остался неизменным. Что будет с оставшимися. Во первых они начнут кипеть, во вторых деградациях их и смерть значительно ускорится. А вот если бы мы держали неизменное напряжение, и стабилизировали только его, то ток через каждый светодиод у нас бы не менялся, независимо от количества сдохших. Соответственно выгорание не шло бы по нарастающей. А при постепенном выгорании просто падала бы яркость и потребление энергии. Если физика этих процессов не понятна, то изучаете закон Ома. Ток зависит от сопротивления нагрузки и приложенного напряжения. При неизменном сопротивление нагрузки, увеличить ток в нагрузке мы можем только увеличивая напряжение. И сот ветственно, при неизменном напряжении, увеличить ток в нагрузке мы можем только уменьшая сопротивление нагрузки. Физика 5 класс.

@AudioGeek

Жыл бұрын

Закон Ома, в отличие от Вас я проходил в 8 классе) Всё, что Вы описали - это конечно очень интересно, но чего же тогда все, такие дураки, поголовно используют источники тока для светодиодов? А насчет закона Ома: "При неизменном сопротивлении нагрузки..." А кто вам сказал, что это относится к светодиодам?) И к слову, конкретно для моего случая, разница между запитыванием одного единственного светодиода источником тока или источником напряжения есть. Мне нужно чтобы мой UV светодиод с одинаковой яркостью освещал пленку ZnO, напыленную на кремниевую подложку, в процессе того, как у меня происходит измерение фотопроводимости этой пленки. И я не хочу проверять насколько у светодиода поплывут характеристики по мере его нагрева.

@DeNzIlDDA

Жыл бұрын

@@AudioGeek Вы сами то внимательно читали, что написали?! Ну хорошо не в пятом, если честно я точно не помню в каком классе его изучают. Так, как я знал и понимал его раньше, потому что радиолюбитель с детства. На счёт такого. чего же тогда все дураки: Всех дураками обозначили вы. а не я. Я объяснил почему и для чего это делается, два раза. Либо вы неспособны сразу воспринимать текст, либо вы невнимательно и невдумчиво читали его. Что скорей всего. Дальше, закон Ома ровно так же относится к светодиодам. С ростом температуры сопротивление кремния падает. Не пойму к чему ваши слова были. Попытка за что то меня зацепить?! Ну так я ничего противоречивого не сказал. Я просто не стал расписывать все варианты что к чему относится. Для понимания общей картины и ответа на ваш вопрос, тех слов было достаточно. Да ради бога. Ваш случай что является рядовым у каждого. Или он отражён в данном видео?! В данном видео, ведётся речь об общем случае запитывания светодиода или светодиодов. На что я и говорил. Для лабораторных случаев и прецизионного оборудования идут другие задачи и точности. К чему эта претензия?!

@AudioGeek

Жыл бұрын

Да, дураками всех назвали не вы, а я, вы на это только намекали. Но на вопрос почему все используют драйверы, которые представляют из себя источники тока, вы так и не ответили. Я внимательно прочитал несколько раз всё что вы тут написали, и не вижу смысла приводить вам какието доводы и в чемто вас переубеждать. Если ваша цель просто поспорить, и показать "глубину ваших знаний", то это не ко мне.

Схема лм317....

@AudioGeek

Жыл бұрын

На досуге.... vgsemenov.wordpress.com/2011/02/23/не-верьте-слепо-datasheet-на-примере-lm317/

Откуда у вас узбекские сумы.

@AudioGeek

2 жыл бұрын

Зарплату получаю ими)

@madnomad6528

2 жыл бұрын

ЕслиВы из стран СНГ на улаленке за узб сумы то у Вас прикольная удаленка!

Не знад

зачем узбекские деньги?🤔

@AudioGeek

Жыл бұрын

Я из Ташкента)

Бред!

@AudioGeek

Жыл бұрын

Согласен!

Кто учил этого чувака говорить? В детском саду и в школе не обучали что ли? Ну противно слушать! Хотя сам материал то интересный, правда, простой.

@AudioGeek

Жыл бұрын

Я вам больше скажу, я даже к логопеду в школе ходил, но даже это не помогло

@vasiliybodrov

Жыл бұрын

@@AudioGeek Многие ходили к логопеду, я тоже, к слову, и даже не только в школе, но и в речевом диспансере лежал. Ну это ж капец - просто надо говорить чётче и немного медленнее. Проблема то не в картавости или чём-то таком, а в том, что за счёт высокой скорости и проглатывания получается какая-то каша. Говорить медленнее не стрёмно, а как раз наоборот. Не нужно весь материал впихнуть в 20 секунд - это ж не реклама какая-то, где быстро проговаривают служебные выражения. Медленно, чётко. с расстановками и всё будет нормас. Ну и сам материал было б неплохо сделать посложнее, а то все эти вещи в даташитах и так есть.

@AudioGeek

Жыл бұрын

Хоршо, я Вас понял) Да это не реклама, но весь материал нужно впихнуть в 60 секунд) посмотрите на досуге какой объем текста можно проговорить за это время)

@vasiliybodrov

Жыл бұрын

@@AudioGeek Значит не надо такие шорты делать. :) Можно сделать обычный видос.

@AudioGeek

Жыл бұрын

Ну во первых как бы я об этом узнал не попробовав?) А во вторых, никто не заставляет Вас его смотреть)

Не о чем кпд какой ?

@user-ec5yr2ff4e

Жыл бұрын

За то надежно и помех нет.