SSD windows loading test, only Graphs
Ғылым және технология
Testing of Cheap vs Expensive SSD disks on Windows 11 loading:
Two pc:
Honor Magicbook x16 2022 (Ryzen 5 5600h 16gb) with pretty new (almost uncluttered ) Windows 11
And gamer/workstation PC ( i7-12700k/ 64gb DDR5-6000mhz) with two year old windows with lots of junk applications in the boot queue.
Tested disks:
SATA Netac SA500 240gb (very cheap chinese disk)
SATA Crucial MX500 1тб (good SATA ssd)
Kingspec NX-512 (cheap nvme ssd)
Kingston NV2 1tb (low-mid tier disk )
Samsung 970 pro 512gb (old top-tier)
Samsung PM9A1 (980 pro previos samsung flagship, still actual)
Adata 960 Legend 2tb ( good for performance mid-high tier).
WD SN850x - (one of pcie-4 ssd flagship)
----
telegram of channel: t.me/djun1
Support this channel: boosty.to/djun
Пікірлер: 7
Здорово получилось. Оригинальный подход. Особенно понравилась разница в скорости загрузки забитого за два года инфой диска и его же с чистой системой. Хотя тут дело наверное, в программах в автозагрузке, а не в заполнении
полезно, спасибо
Во это я называю неожиданные результаты . Спасибо джун
офигенная презентация
Всех приветствую. Такой момент, планирую прикупить второй монитор для работы. Ну и параллельно торговые стримы на бирже проводить. Т.е. не игры, а просто запущенные программы для биржевой торговли QUIK, QScalp, SBpro на рабочем столе, а на втором мониторе ОБС, чтобы чат читать. Сам вопрос, если мониторы с разной герцовкой будут, базовый (хочу купить 23.8" Монитор AOC 24G2SP) 165 Гц, а вспомогательный ( мой текущий LG MP59G) 75 Гц. Будет ли рассинхрон и фризы в ОБС или это только в играх проявляется? Заранее спасибо за ответ, хочу определится с выбором монитора. Или лучше взять второй аналогичный на 75 Гц. Windows 10 22H2 (по железу i5 9400f + RTX2060)
Ясно, адата топ
А бенчмарки отражают реальную обстановку?