ネジは入っていません（入っている）は草

KZreadrの「緊急で動画を回しています」って好きなので、これからは毎回お願いします

時間のかかる検証ありがとうございました。以前にドスパラのセールで買ったWDのGreen480gbが未使用で残っているので今度ゲームデータの保存用に使いたいと思います！

わざわざ512GBも1TBも値段変わらない(あっても1000円程度)メモリ付きで速度低下もそこそこしにくいKIOXIAくんが優秀すぎて…。 他のを買う気がおきなくなるのが悲しいとこですね😂 無名メーカーのSSD買うのってKZreadrなどの玩具用以外の用途がない…。

待ってました！！🎉🎉

容量の50～70％書き込んでも、400～500MB/sは出る安心な主要メーカーのM.2 SSDの検証比較動画を してくれるKZreadrさんは居ても、格安中華のゴｍ･･･、もとい、「個性的なM.2 SSD」を自腹で比較してくれる動画は 少ないので、面白く拝見してます。前回のSATA SSD比較も見てます。 SUNEASTはSATAもNVMeも、ある意味期待を裏切らないですね 笑

T氏って案外、地道に検証するよね。

T氏うぽつです。 SUNEASTのSSDで大爆笑大草原不可避w

物によって使い方を考える必要がありそうですね。 メインPCは性能に不満が出たらコスパのいいパーツに交換するぐらいの使い方してるので、激安やコスパ重視のパーツでのベンチマークはパーツ購入時の参考になります。 高価でハイスペックなパーツは液体窒素な人がベンチしてくれると思うので、これからもうｐ主嗜好のドフジャンク的なパーツの動作確認やベンチ比較を楽しみにしてます。

以前のSSDの動画にもコメント寄せましたが、正確には空き容量が減ると遅くなるのではなく 転送に使われる高速のキャッシュと呼ばれるメモリ容量を使いつくすと遅くなります この高速キャッシュはデータ転送時にCPUを介さずに転送できるが無くなると残りは遅い通常転送速度に戻る 安いSSDと高いSSDの違いは信頼性（耐久度）とこのキャッシュ容量の大きさの違いです 残念ながら、SSDの箱表記の転送速度はキャッシュ転送を意味してるので値段に関係なく同じ転送速度表記なのです

@nextstep9636

8 ай бұрын

広義には間違えて無いんだけどニュアンスの違い感じる SLCキャッシュは空き容量が減るとキャッシュ量自体が減るので遅くなる＝容量が減ると遅くなるのも真

@user-sp8dr9vw6c

8 ай бұрын

@@nextstep9636 自分は、このSSDキャッシュをパソコンから出された印刷データを蓄えるプリンタバッファと同じに考えてます。 プリンタバッファはプリンター内のメモリで印刷データを蓄える所。印刷スピードよりデータがパソコンから送られる速度の方が早いですから、パソコンからのデータ量が増えてバッファが一杯になればプリンタにデータを転送するパソコンに待ち時間ができるのと同じイメージで考えてました。

WD Green NVMEは960GBまでTLCで1TB 2TBはQLCという変わったSSDなんですよね

要するにちゃんとしたメーカーのを買えば問題ナシということですね

ワイ(人柱)のPCはCドライブ特級呪物だけど今のところ(半年くらい)は問題なく使えてる。 ヤバくなったら即買い換える予定。

参考になった。サンイーストがまんまで絶対買わないことを決めた

うちのWDも90%埋めた状態でもめっちゃ速度が安定している。DRAM無しでこの速度とはやりますねぇ

うぽつ

PCIE4.0規格のM.2 MVNE SSDの格安製品の比較検証して下さい。お願いします。PCIE4.0 MVNE SSDでもSUNEAST製のものがあるのでこれの性能が気になります。。

500GBのPCIE3.0NVMe四枚に容量の半分書き込み後に、速度測定とか時間が掛かり大変だったでしょうね。 真似出来ませんが、沢山のPCをWin11アップデートするのと同じかな。

お疲れさまです。　う～ん　グリーン一択かな？(^^;

このクラスだと値段がたいして変わらないKIOXIAのオレンジか青買うのが一番幸せになれます

サンイーストはGen4のヒートシンク付きDRAMキャッシュありなやつを試しにCドライブとして半年くらい酷使してみたんですけどこっちは使えそうでしたね、Gen3の方は…… QLCのSSDはむしろ新しいほど遅くなってるんですよね、MicronとかIntelの一昔前（96層あたり）のQLCはキャッシュ切れしても300MB/sくらい出ててそんなに悪くなかったんですけど、最近の1TBでもNAND1枚みたいなのだと下手するも30MB/sくらいまで落ちて流石になぁと思うこと多し。

スチレジェのB450でサンイースト動かなかった

やっぱりどのモデルでもサンイーストは地雷… WD Greenが意外と良さそう…？

@YM-bq5ks

9 ай бұрын

良いと思うけど、時期によってはブルーと価格差が小さかったり前世代のブルーが性能で上回っていても特価販売で逆転してる事もかあるので、急がないならブルーが安値になるの待ってから買った方がお得かも。 まぁ劇的な性能差があるわけじゃないし、どうでも良いならいつでも安いグリーンで良いだろうし、グリーンの方が低発熱で実は高耐久なんじゃないか説もあるけど。

@user-hs6tn8rv9d

7 ай бұрын

サンイーストの外付け SSD 買ったけど 一旦 容量 全部書き込むと 再書き込みが頻繁にゼロになるほど遅い… フォーマットしないと速度が戻らない…

さんいーすとは買ってはいけませんw

検証お疲れ様でした。 サ○イーストは録画PCのストレージにしたら 半分書き込んだ時点でゴ○過ぎてキレたのでもう買わない感じです。 結局のところNAND作ってるメーカーのしか買っちゃダメだなぁと･･･

SSDとHDDを併用することもおすすめします。SSDはOSやアプリケーションなどの頻繁に読み込むデータに適していますが、動画や写真などの大容量のデータはHDDに保存することで、SSDの寿命を延ばすことができます

う～ん…SUNEASTのSSDってこんなにポンコツなのかー。データドライブに使うとブチ切れそうですなｗ

クリスタルディスクマークは爆発するのね(笑) サンイースト、やっぱアレだな… モニターを◯に追いやるとは😱

確かSandiskってWD系列になってたのでその辺の繋がりでしょうなぁ 旭東？アレは産業h(ry)なのでお話にならない Gen3ならオススメはKIOXIAのEXCERIAシリーズですかね...

NANDの難度が高い

Cドライブぐらいクローンで移植すればいいのに。

大量の書き込みって滅多に無いし、読み込みも一部用途を除くとシーケンシャルよりランダムの方が大きく関係してくる事が多くて、低速と言われるSSDでもHDDより圧倒的に速いのと高速SSDと低速SSDを比較してベンチで大差が出ても実用では僅かな差しか出ない事が多いから、SSDの速度は余り気にせず容量単価の良いもの買う派。 ただそんな俺でもQLC採用製品はハズレが多いので避けるし、一部にはTLCであったとしても今回のSE900みたいな酷い挙動を示すものや詐欺製品が存在するので、その辺は色んな人のレビューや過去のメーカーの実績を調べて買うけど。

速度を求めたSSDは連続負荷でけっこう熱持つので 安定性重視ならあえてPCIE3.0というのはアリだと思う ただサンイーストはデータ専用のほうが良い気がする・・

サxイーストはやめとけ！ NGFFのやつをレツノ使ってたことがあるが、ブート失敗が多発してたわ。

激安SSD、特にQLC NANDを搭載したモデルはキャッシュの回復が遅いですね... まぁWindowsの更新でもキャッシュが切れるほど連続的に書き込むことは基本的にないんで困らないと思いますが こんな不安定な挙動では前触れもなくぶっ壊れそうで嫌ですが

SUNEASTのネジ入ってない（入ってる）詐欺とかいう、PC自作erネジ紛失マンの気持ちわかってる（わかってない）ムーブをすこれ。 SE9001TBモデルをゲーミングノートPCに軽くていつ消し飛んでもいいゲーム入れるサブストレージ用に使ってるけどクッソ遅い以外は問題なく使えてるゾ。 むしろいつ爆発するかが楽しみ。

これはひどい

このチャンネル人任せ多いな