Тайм-коды: 00:00 План урока 00:15 Миф №1. Минимальное количество аргументов 00:47 Миф №2. Зарубежная литература 00:55 Миф №3. Фильмы / литературный аргумент 01:21 Миф №4. Манга / комиксы 01:47 Миф №5. Фольклор 02:21 Миф №6. Произведения 18+ 02:37 Миф №7. Тексты ЕГЭ 03:04 Миф №8. Кино / музыка / живопись 03:28 Миф №9. Подсчёт слов 04:09 Миф №10. Если Вы неправильно назвали автора и произведение, то аргумент не зачтут 04:43 Итоги урока

То метод рационализации запретили, то аргументы в ис, это у вас семейное ❤?)

@maksprog7534

6 ай бұрын

Ребёнок егэ запретит

Ребята,мой главный вам совет,не переживайте из-за экзаменов,а уж тем более из-за сочинения, ничего нет там сложного,даже если ваша работа будет отвратительна ее засчитают,а вообще вся эта система ЕГЭ она ненужная и бесполезная т.е не выявляет реальные знания и старания,а во многом все зависит от удачи и обстоятельств,так,что многое уже предопределено не вами,а сверху, и уж точно из-за такого переживать и перебрасывать вину на себя не стоит ...

@skyfall981

6 ай бұрын

Сдавала ЕГЭ в прошлом году

@nikitafond8485

6 ай бұрын

@@skyfall981согласен! Тоже сдавал в прошлом году😊

Насчет слов вычета: на пробнике мне вычли слова из моего ошибочного аргумета, и поставили незачет, хотя учитель сказал, что в целом, сочинение зачетное. Интересно, зачем так сделали - вопрос хороший

@user-co6oe4vf6b

6 ай бұрын

Может, плохо ознакомлены с критериями и системой зачета-незачета?

@-amirvaleev-5694

6 ай бұрын

@@user-co6oe4vf6b в их интересах натянуть оценку каждому чтобы не организовывать перездачу

@Dieunsdle

6 ай бұрын

да, вот только это как раз таки усложняет всё@@-amirvaleev-5694

@markeu4955

6 ай бұрын

такая же ситуация

спасибо за видос, очень полезно!

Короче суть видоса: 1) Можно использовать примеры из фильмов, манги, комиксов и жизненного опыта, но в качестве второго, третьего, пятого, десятого, в общем дополнительного аргумента, но только если зачтут хотя-бы 1 литературный аргумент 2) можно использовать детские сказки, 18+, рецензии, сценарии, мемуары и т.д. и т.п. Но на абсолютно любую тему - аргументы должны быть литературные. 3) считаются все слова, даже в неудачных незасчитанных абзацах. Если напутано имя главного героя или автора произведения, но на суть это не влияет и всё понятно - то ок. Но! Лучше всё-таки, во-первых - не путать имена героев произведений и их авторов, тем более не глупить с фактическими ошибками (не называть взрослого мужчину - парнишкой, а гувернантку - домработницей, а также не путать ход сюжета), а во-вторых - не экспериментировать с мангой, эротикой или детскими сказками, смысл выпендриваться заумью?! Один раз сдайте обыкновенное, невычурное сочиние, получите свой зачёт и свободны. Да, правила не запрещают всё вышеперечисленное, но смысл ходить по тонкому льду и играть с огнём на допуске к ЕГЭ?

@user-qe2go8xz6o

5 ай бұрын

А считаются слова из аргумента который не подошел?

@Cawa030303

5 ай бұрын

@@user-qe2go8xz6o , сказали же в видео, что да. считаются

Спасибо ❤

Запретили писать сочинение на ИС 😎

Книгу Лотара-Гюнтера Буххайма "Лодка" (Das Boot) можно использовать?

Можно написать аргумент из гарри Поттера и например какую-нибудь былину, чтобы их оба зачли?

Правда ли, что количество слов в сочинении до проверки равно количеству слов после проверки? Не вычтут ли слова, которые являются ошибочными? (В плане орфографии, грамматики, речи и т.д.)

@yacody

6 ай бұрын

вообще не должны

@Cawa030303

5 ай бұрын

не вычтут. даже если вы напишите "по моему" вместо "по-моему", то всё равно как два слова будет

А можно в качестве дополнительного аргумента приводить пример из истории?

@user-jy6ul3zc1m

6 ай бұрын

Тож интересует

@user-ut5um6fu2r

6 ай бұрын

Можно. Доп аргумент не засчитывается как аргумент.. Но количество слов в нем увесит ваше сочинение. Минимум 1 обязательно должен быть литературный, другие какие хотите

Можно ли приводить аргуменоы из современной литературы? Все учителя, как один, говорят о том, что они либо нежелают видеть современную литературу, либо ее вовсе нельзя приводить. Хочу знать точно, чтобы в случае чего вытащить аргумент из прочитанной мною не классической литературы

@Yukech_

6 ай бұрын

Она же сказала, можно даже аниме или манги, только как доп аргумент после 2ух литературных аргументов :)

@user-ml8in5sb4l

6 ай бұрын

@@Yukech_ я говорю про полноценные литературные произведения. Условно говоря какие нибудь "Тысяча поцелуев, которые невозможно забыть". Эта книга в печати существует, но написана относительно недавно, классикой не считается. Это произведение будет считаться как полный аргумент или дополнительный? Вот что меня интересует

@user-ut5um6fu2r

6 ай бұрын

На этом канале есть ответы на все ваши вопросы, ищите

@Egor-xq5kc

6 ай бұрын

Наш учитель на подобный ответ ответил кратко и четко - да можно. Главное чтобы аргумент действительно был весомым, и проверяющий смог найти в тексте книги то, что Вы написали.

А сюжет из игр можно?))) В качестве доп. аргумента

@ann.iebeckersport6892

6 ай бұрын

лучше не рискуй)

@morlulas1395

6 ай бұрын

Если есть один основной, который точно защитают, то думаю да

что если слишком большой аргумент написала, как будто пересказ?

а ранобэ считается как литература или нет?

@yolmerx7027

6 ай бұрын

нет, только как дополнительный аргумент можно

Сочинение проверяют на антиплагиат?

@weps4615

6 ай бұрын

нет, но если будет схожесть с другой работой, то могут поставить незачет

@morlulas1395

6 ай бұрын

Да

@user-ut5um6fu2r

6 ай бұрын

Это критерий самостоятельность. Если к одному и тому же эксперту попадут схожие сочинения, то поэтому критерию не зачтут сочинение

итоговое сочинение это изи даже не парился 5/5

Зачем Вы публикуете свой контент и пиарите себя (для заработка, конечно), если не хотите читать у себя под постами конструктивной критики? Чего Вы боитесь? Зачем блокируете тех, кто хоть в чем-либо с Вами не согласен и на это есть аргументы? Считаете, что Вы - истина в последней инстанции и единственно правильное трактование предлагаете? Хм.. Тогда скажу честно - это не качества настоящего Учителя. Это просто маркетинговые ходы и не более...

@boss_capybara

4 ай бұрын

Вроде ваши комментарии никто и не удаляет, а под роликом можно найти как положительные, так и не очень комментарии)) Ютуб сам автоматически удаляет комменты содержащие какие-то запрещенные слова (например, мат), ну и ссылки.

Бред! Читайте Документы ФИПИ, а не так называемых толкователей!

@Egor-xq5kc

6 ай бұрын

Вам же сказали что на ФИПИ и организаторов экзамена и опирались, донося эту информацию. Они говорят об подобной информации уже не первый год, и пока вроде как не ошибались.

@user-mk6qz1nq1w

6 ай бұрын

​@@Egor-xq5kcВы, наверное, не поняли: я написала о том, что читать надо всё-таки ДОКУМЕНТ, а не его интерпретацию от кого-то. Впрочем, для это надо уметь читать, в не только слушать🎉

@Cawa030303

5 ай бұрын

@@user-mk6qz1nq1w , и всё же вы назвали видео бредом