Дождались получается :) Спасибо за обзор!

По поводу железа. Под прошлыми роликами было достаточно много комментариев по поводу того что скорость диска может уператься в процессор. Так вот, мне стала интересна эта тема, решил проверить. Тест проводил на нестандартной системе если можно так выразится, это z170 кофемод и склейка аналог 9900к но изначально с более низкими частотами. Этим и был вызван интерес к данной платформе, т.к. изначально частота на все ядра 3.9 но можно поднять до 4.8 по сути если есть зависимость то она должна быть видна. Диск оем самсунг 1тб аналог 980 про. Разгон был как кэша процессора так и ядер с сохранением буста. По результатам кристалл диск марк разницы от стока нет, прогонял каждую позицию отдельно дабы меньше была погрешность. И в том и другом случае нагрузка ложится на одно ядро, и лишь немного затрагивая остальные. А вот то что действительно повлияло на результаты так это смена схемы электропитания на высокую производительность. Тест в стандартном режиме электропитания [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3428.646 MB/s [ 3269.8 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2123.064 MB/s [ 2024.7 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 482.431 MB/s [ 117781.0 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 80.754 MB/s [ 19715.3 IOPS] [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3331.078 MB/s [ 3176.8 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2440.467 MB/s [ 2327.4 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 318.177 MB/s [ 77679.9 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 163.979 MB/s [ 40033.9 IOPS] Тест в режиме максимальная производительность [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3444.340 MB/s [ 3284.8 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2400.573 MB/s [ 2289.4 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 475.808 MB/s [ 116164.1 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 80.657 MB/s [ 19691.7 IOPS] [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3326.949 MB/s [ 3172.8 IOPS] SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 2908.238 MB/s [ 2773.5 IOPS] RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 317.381 MB/s [ 77485.6 IOPS] RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 163.800 MB/s [ 39990.2 IOPS]

@shrikePC

6 ай бұрын

Разница может быть если ты тестируешь диск на разных чипсетах, производителя мат платы, или микроархитектуры процессоров. Точные цифры не скажу, ибо мне надо искать переходник с pci-e на m2, но на 2 разных компах (гаражный celeron g3900, skylake, на h310c pro vdh и домашний ryzen 3600 на b450m gaming) результаты были в пользу интела. От частоты самого проца, его кэша и т.п разницы не будет, а вот если достать какой-нибудь древний интуль с кручением шины и разгонять шину pci, то разница должна быть, ибо шина pci не связана с ядрами от слова никак.

Спасибо за труды!

@prossd

Жыл бұрын

Рад стараться

Спасибо за обзор и сравнение 👍

Сегодня приехал PM9A1 на 1ТБ. Решил протестить со своим 13700к - чутка офигел увидев 100.33MB/s в случайном 4K чтении и начал пересматривать видосы. Теперь могу с уверенностью сказать, что для "раскрытия ssd" надо драть свежую платформу. Если на AM4 (в тесте CDM 8.0.4) скорости были ниже по всем графам (несмотря, что у вас на тесте версия PM9A1 2ТБ), то в текущем тесте только линейные чтение/запись повторяются на 980pro Результаты Read -6631.1 -4749.29 -1035.0 -100.33 Write -4919.4 -4400.72 - 808.7 -304.6 Так что ждем перебатл 980pro vs 990pro на AM5.

Спасибо за обзор. Лайк и подписка!

@prossd

10 ай бұрын

Спс

нормуль обзор спс:))++

Чисто по температуре в простое, можно было бы поменять местами диски и снова через 15 минут посмотреть разницу. Возможно, 10 минут было мало для очистки слц-кэша. Нужно ещё диспетчер задач смотреть, что там происходит с нагрузками на железо. А то мне кажется, что что-то может там тормозить. Ждём переход на новую платформу и сравнение работы дисков между платформами.

@zatoone3758

Жыл бұрын

@1 миллион видео без подписчиков Ну хрен его знает? На 9900к в тесте максимум, что я видел на 970evo_500 (естественно pci-e3.0) полная загрузка 2-х ядер (4 потока - как раз старый i5 и выходит). Думаю 11700к при тех-же 5ггц выдает на 15-20% реальной производительности на ядро чем мой кофеек. Если ограничение в 2 ядра для файловой системе для винды, то сильно результаты не изменятся - 12-13 интелы по производительности на ядро не сильно то и поднялись (примерно 10-15% и то в основном по частотам). А АМ5 скоро увидим - как раз было-бы интересно посмотреть "перетест 980pro vs 990pro" на актуальной платформе. Но думаю принципиально картина от этого не поменаяется. Я пока не видел людей, которые гнали проц и память, чтоб ssd максимально раскрывались. Если там есть какой-то буст от разгона core/ht/ram, то это лишь приятное дополнение, а не цель. П.С. сам уже почти полностью готов переехать на 13700к, только PM9A1 на 1TB жду.

@Riga_Style

Жыл бұрын

А вот тут самое интересное, давно хотел написать про платформы,. Потому что у каждой материнке свой контролёр и поэтому скорости могут различаться даже очень сильно от заявленных Или например одной системы в худшую или в лучшую сторону., Потому что SSD диски уже проверены на разных платформах очень разнятся по разным параметрам 👍👍👍

@zatoone3758

Жыл бұрын

@1 миллион видео без подписчиков Эмм 8 потоков i5 - чаго? Если это 1151v2, то это честные 6-6; если 1200, то 6-12. А 8 потоков что это? - 9700 8-8 или i3 на 1200 и 4-8?

@costea.

Жыл бұрын

@1 миллион видео без подписчиков Внимание внимание! Дадим миллион тому кто найдет приложение, игру требующую (зависимую от) производительного чтения 4к блоков, Дадим второй миллион (если приложение всё же наёдется ) кто найдет железо в потребительском секторе способное одновременно тянуть само приложение и скорость 4к блоков оптейна (все же хотят как в оптейне)

@user-jg8hd2jj6m

Жыл бұрын

@@zatoone3758 Что вышло по цене?

Думаю, что 990 актуальный для ноутбуков, так как потребление у 990 почти вдвое меньше, что может сыграть решающую роль в ноутбуках при малой возможности отведено тепла

Подскажите пожалуйста, он сильно греется? Хочу в ноутбук 2тб поставить, но боюсь что будет сильно греться

А если у нас нет системного интел аптейн? и мы покупаем ssd в первый раз и ставим систему, где у вас посмотреть тесты скорости записи (распаковки) с него на него же

а что значит линии от процессора и куда ставить в верхний или нижний лучше чтобы работала видеокарта с опр кол линий я непонял ?

1) Программа HWiNFO64 отображает две температуры - памяти и контроллера. 2) По западным обзорам говорят, что контроллер ниже памяти, и прокладка не касается контроллера, из-за этого ниже показатели. Советуют прокладку 0.5 мм на память и 0.75-1 мм на контроллер.

Почему я всегда первый лайк то ставлю, чел же трудиться, для нас для всех...

@klounader

Жыл бұрын

потому что ты не спишь.

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@klounader еще и фамилия какая ))

Спасибо

Спасибо за сравнение, сейчас смотрю. Расскажи пожалуйста в чем фишка ссд pm9a1? У него низкая скорость записи и высокая чтения и всё?

@prossd

Жыл бұрын

Это просто оем аналог 980 про. Для сборщиков пк, типа леново делл и т.д.

@Imbecile777

Жыл бұрын

Фишка в более низкой цене на али) Правда самсунговский софт его не увидит.

@z140140

Жыл бұрын

@@Imbecile777 да он и в рф дешевле

@user-lx3tf2jp2g

Жыл бұрын

@@Imbecile777 брал такой на CU в 2021 на 500gb за 4500 руб, обязательно нужно прошить и тогда магикан его видит , от 980pro ни чем не отличается.

Показатели 990 pro еще улучшатся в дальнейшем за счёт последующих прошивок!!!

Что все таки лучше взять новый 980 про (тот который с радиатором) или 990?

Спасибо за обзор. У меня 990 PRO стоит намного дороже чем 980 PRO. Не вижу смысла переплачивать. Буду брать 980 PRO.

@megebot

6 ай бұрын

990 PRO стоит дешевле

@dmitriytereshenko1869

6 ай бұрын

​​​@@megebotот магазина зависит. Чехия, в моем любимом магазине паритет, 70 евро ровно за 1TB

Здравствуйте Давилыч, стою перед выбором между этими накопителями и Кингстон Фьюри, подскажите ведь дороже сейчас не всегда лучше

@prossd

Жыл бұрын

Я бы взял Самсунг, к ним больше доверия меня. Но Кингстон тоже не плох

@user-dx7fw6sl9l

Жыл бұрын

@@prossd спасибо

Странно что они не добавили pci express 5 в 990 pro

Сейчас на руках Samsung 980 pro 250 gb и 990ro 1tb. Вот честно скажу, как для рядового пользователя, не использующего тяжёлые программы, требующие супербыстродействия и обработки, не играющего в игры вообще, АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ между этими двумя накопителями НЕТ. Windows 11 на ноутбуке MSI katana B12VFK-463XRU с процессором I5 12450H, оперативной 16 гиг DDR5 3200 мгц запускается и работает с ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ.

класс

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в чем разница между samsung 990 pro vs 990 pro with heatsink не считая радиатора.

@maximusbest474

5 ай бұрын

Разница как раз лишь в радиаторе

толково!

Вот вопрос, нафига в ноуте экономия электро в 990, если он греется на 10гр больше и заставляет больше пыжится вентиляторам?

По тесту as ssd видна проблема по задержке диска не знаю с чем связано самоочистка диска не сработала.

Давилыч во время батлов ssd Samsung можно одеть майку фирменную samsung ))) правда выглядеть будет как будто купленный обзор!

@klounader

Жыл бұрын

можно кусок синей изоленты на надпись самсунга налепить, чтобы надпись самсунга "не так сильно бросалась в глаза". купленный обзор не потерпит такого категорически унизительного обращения с логотипом своей торговой марки. а в обычном не рекламном обзоре выглядеть будет стильно и не предвзято.))

Сравнить бы терабайтники 990 pro с p41....

хотел купить 980 ,но цены понизились и решил все таки купить 990 и не жалею

Кароче понял что переплата не стоит того... Спасибо за тесты!

Сейчас железо адаптируют под бенчмарки, а не наоборот) 980 Pro уже был "пощечиной" от Samsung, когда они использовали тип памяти не сильно отличный от серии Evo. Сам недавно перешел с 860 Pro на 980 Pro и в целом разницы в производительности не заметил не в одной из задач и даже в играх.

@astrave

5 ай бұрын

а ты что хочешь, чтобы память была всегда MLC? Тебе подавай побольше объем, но за те же бабки или с той же памятью? Может ты в будущем хочешь и 8ТБ с MLC? Странная точка зрения. От нее воняет мамкиным диванным аналитиком. Объемы растут и за адекватные деньги нереально выпускать MLC с большими объемами. В будущем PRO серия будет и с QLC, и с какими-нибудь PLC.

@Dima_Bash

5 ай бұрын

Мамкин АНАЛитик тут как раз ты. Samsung 980 PRO по деньгам стоил как 970 PRO с MLC.

@user-ig5kl1ew3w

Ай бұрын

990про подойдёт на Эйсер нитро 5 ноутбук?

@Dima_Bash

Ай бұрын

@@user-ig5kl1ew3w подойдет, но надо учитывать его горячие нравы. Если пользоваться повседневно, не играть в бенчмарки и не копировать фильмы с диска на диск, то проблем не будет.

все четко спасибо 😀

Интересное сравнение но я подозреваю что прошивка у 990про ещё сырая, так как если почитать изменения нвме 2.0 то там есть улучшения которые сложно оценить либо они очень не заметные🙃, в любом случае самсунг топ!😎

В комплекте с ноутбуком был 500gb oem 980 pro, заменил на 2tb 990 pro. Разница в температурах около 10 градусов в пользу 990 pro (холоднее). Скорости немного ниже чем здесь в тестах показали (наверное что-то леново накрутило для слота m2), но не значительно как вы можете подумать. В слоте m2 тоненький медный радиатор на диск надевается и удивительно в работе под нагрузкой 990pro весьма холодный. Плюс 990 pro нужно немного меньше энергии чем 980 pro, что весьма положительно для батареи ноутбука. Пользуюсь виндос и очень хотелось аппаратное шифрование битлокер, но не получилось запустить т.к. данная возможность заблокировали мелкомягкими, пришлось на программном сидеть... Чтобы не говорили 990pro себя отлично чувствует в ноутбуке, а температура в простое 38-42 при комнатной температуре 24. 990 pro не выглядит как полноценный шаг вперёд, где этот буст чувствуется, но разница в энергоэффективности по сравнению с 980pro есть. Отличное обновление для ноутбука. Интересно, как бы себя чувствовал wd SN850X под тонкой медной пластиной?)))

@Ko6pa

Жыл бұрын

Любопыптый опыт, спасибо за детальный отчет 👍

@maxtigra7834

Жыл бұрын

Только на 860 pro mlc .. А эти 980 990 все на tlc чипах .. Себе взял 860 pro 1tb

@prossd

Жыл бұрын

Еще 970 pro на MLC чипах

@maxtigra7834

Жыл бұрын

@@prossd Это в рекламе говорится что это mlc На самом деле в характеристиках это все tlc И этот 970 pro tlc ...

@prossd

Жыл бұрын

2-bit это TLC. Не верите? Тогда мне вас жаль

Тот факт, что 980 на 10 градусов холоднее, делает его лучшим выбором для меня. Холоднее, дольше срок службы. Последовательные скорости чтения и записи - всего лишь маркетинговый трюк. В реальной жизни имеют значение только те, что имеют произвольный доступ. SSD читает и записывает в произвольные ячейки, чтобы для этого изнашивать ячейки равномерно, и действительно только в начале вы сможете почувствовать скорость последовательного доступа.

Подскажите а что интересней для работы с видео - sn850 или 980 pro?

@prossd

Жыл бұрын

Без разницы. Оба хороши. Я бы выбрал Самсунг

@HiHeat

Жыл бұрын

@@prossd спасибо!

А площадь радиатора афигенно зерешала, 9 градусов не хухры мухры 😏🙄🤔!!!

смотришь все эти тесты и дикие скорости. А потом смотришь на реальное копирование, а оно по скорости такое же, как на PCIe3 накопителях. Выходит, что вся эта скорость реализуется лишь в многопотоке, да и то с лютым нагревом и без радиатора (читай в ноутах смысла не имеет вообще) недостижима. ну и вопрос - а надо ли оно? как по мне минимум сомнительно... До тех пор пока они в однопотоке при копировании не будут показывать хотя бы 5-6Гб в сек до заполнения буфера SLC.

3:15 при этом системный SSD видимо питается святым духом :)) а по выводам - мне кажется, что 990 параллельности не хватило и его терабайтную версию брать не стоит в любом случае. напомню что это младшая версия - не удвилюсь если чипы уже по 1 тбиту

@JDM239

Жыл бұрын

он в пси-е втыкнут

@eugeniybari2778

Жыл бұрын

Согласен. Младшие модели всегда показывают худшую производительность, чем топ и пред топ. Но тут обзор моделей именно по одинаковой емкости к привязке к ценовой категории и вопросу выбора модели на 1 ТБ, как оптимальной в текущих условиях. Так что я согласен с автором, что 980Pro на данный момент все-таки лучший выбор. А вот на сравнение 2TB моделей я бы уже посмотрел более пристально. Думаю 990Pro будет на 10-15% быстрее, что не покроет разницы в стоимости.

@user-cy3jz5nc7i

11 ай бұрын

1тбит=128гбайт

Замечтательные SSD-шники. Но, выбирая себе, смог урвать в ноябре на OZONe с Казахского ОVERA Kingston SKC3000D на 2Тб за 13200 "вечнодеревянных" российских рублей, правда с гарантией 1 год всего, но как бы пох!! Пришел SSD-шник через месяц в оригинальном блистере, новенький.... Все пока норм, поставил под систему. Работает с радиатором HR-09 Pro.... ЗЫ: Вот и все "муки выбора" - покупаешь то, что дешевле на текущий момент и ни когда вы не заметите ни какой разницы между ними....

@prossd

Жыл бұрын

Хороший ссд, хорошая цена

@arusacov

3 ай бұрын

И как сейчас, жив ещё SSD?

@user-hm8rs6qe3s

3 ай бұрын

@@arusacov Жив. Что ему сделается? 8 ТБ хост-записей на нем сейчас. Я еще второй такой же Kingston KC3000D с алика заказал, 12300 китайская версия....

@arusacov

3 ай бұрын

@@user-hm8rs6qe3s Да я тоже выбираю сейчас, просто говорят что Кингстон менее долговечен, чем Самсунг

@user-hm8rs6qe3s

3 ай бұрын

@@arusacov Кто говорит? Давилыч "proSSD" китайский Кингстон на 1Тб уже который месяц убить не может перезаписью. А на 2Тб вы еще своим внукам подарите!!😆

Здравствуйте, помогите пожалуйста с выбором ssd на 1 терабайт. У меня имеется 7500 рублей. Но всего 1 слот m2, там стоит ссд на 120 гигов. Я смотрел SATA ссд в пределах бютжета. Нашёл Samsung, но он на QLC. Я могу заменить M2 120 гиговый на терабайтный. Но возник вопрос, какой из них лучше. SSD 1Tb Netac N950E Pro ADATA LEGEND 750 Вы о них обоих хорошо отозвались. Мне ssd нужен для хранения текстур, 3D моделей, программ и других файлов. Может посоветуете что-то лучше тех, которые я выбрал?

@dingsan

Жыл бұрын

Бери PM9A1 на 1Tb. На AliExpress. Эта Oem Samsung 890 pro для сборщиков: Dell, Lenovo и тд.

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@dingsan +100500 даже без вариантов. Правда, брать топовый ссд...для хранения данных.., хотя бы иметь копию на хдд будет не лишним ✌

@joniharon511

Жыл бұрын

@@dingsan мне бы что-то с гарантией:)

@Acid31337

Жыл бұрын

silicon power XD80 еще есть

@klounader

Жыл бұрын

@@joniharon511 мне кажется, что PM9A1 с али без гарантии может быть намного надёжнее нетака или адаты из днс с годовой гарантией.

the difference between the ssd's is the wattage at the time of writing. Check this. For ultrabooks 990pro better for battery life. * 980 PRO Sequential Read/Write - 1,129/877 MB/Watt, 990 PRO Sequential Read/Write - 1380/1319 MB/Watt based on internal test result of 1TB capacity model.

@Ko6pa

Жыл бұрын

its true, but does it even matter in real life scenarios or affect your electricity bills in any measurable way?I dont think so... Using a hot drive in ultrabooks is not a good idea also.

@vytrocorp6754

Жыл бұрын

@@Ko6pa its important for mobile pc, battery life. same with lcd resoliution ,with qhd or uhd lcds shorter battery life,fhd longer

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@vytrocorp6754 i hear you, good point ✌️

@klounader

Жыл бұрын

7W vs 5.5W

Где то читал что накопители с большей ёмкостью хуже (вроде медленнее), чем с меньшей. Например на 8тб медленнее чем такой же на 1тб.

@maximusbest474

5 ай бұрын

А я читал обратную информацию, но с объёмами 1тб и 2 тб

За 990Pro будущее, он еще новинка, сыроват, выпустят обновленную прошивку и скорости чтения-записи будут соответствовать заявленным, такая же фигня была когда-то с 850Pro

Обзор тест Samsung 980 PRO НИКС: Производительность в реальных приложениях имеет более важное значение. Здесь 980 Pro в целом превосходит диски с PCIe 3.0 - в среднем на 5% по результатам всех наших тестов, что можно считать существенным достижением. Новый контроллер Phison E18, который используется в модели Corsair MP600 Pro, всего на 1% медленнее, чем у 980 Pro, а у WD Black SN850 - на 1% быстрее.

@dmitriytereshenko1869

6 ай бұрын

Самсунг это не только скорость, это надёжность. Жигули и Мерседес можно разогнать до одинаковой скорости, но один приедет на серьезный ремонт в среднем через пол года, а другой через 10 лет у третьего хозяина. Только у ssd вместо ремонта наступает смерть с безвозвратной потерей данных.

Добрый день. Такой случай мать a88xm-plus , с двумя слотами pcix в одном gt640 в другой через переходник поставил Самсунг nvme m2 ssd980 обновил Биос. Биос ssd не видет , операционка тоже - куда копать прошу подсказать?

@klounader

Жыл бұрын

в биосе в расширенный режим зайди, должно найтись pata устройство.

@pionerts

Жыл бұрын

@@klounader после обновления UEFI проверял конфиг. Не изменился , попробую поискать ищё. Благодарю.

@gorbunov222

Жыл бұрын

можно попробовать подкинуть драйвера вручную в винду)

@USELREPAIR

Жыл бұрын

Эта плата не поддерживает NVMe. Варианты решения здесь смотри kzread.info/dash/bejne/mYqJxsd7dMyWnM4.html

@klounader

Жыл бұрын

вот здесь ещё можно глянуть kzread.info/dash/bejne/h3eklMWthtqpnpM.html

Вы же тест делали 990 и там была скорость случайная выше, чем тут. что-то не так с этим тестом.

top

Пересмотрел кучу роликов на канале, перечитал 10500 статей так что сны уже снились про ссд, плюнул на все, заказал вчера WD Black 850x 2Т. Вот бы еще его лоб в лоб сравнить с 980 pro..

Ждем накопители на следующем поколении чипов с поддержкой PCIe 5.0

@prossd

Жыл бұрын

Очень ждём

@user-sr4wg1qe2t

Жыл бұрын

@Raindow последние релизы Windows 11 уже поддерживают скорости передачи NVMe PCIe 5.0, соответственно и софт подтянется со временем под эти скорости, поэтому PCIe 4.0/3.0 со временем перестанут быть актуальные. Ну и естественно мелкоблочка на топовых NVMe PCIe 5.0 будет выше предшественников. А по поводу нагрева, меня лично не парит, хороший радиатор и продуваемый корпус и нет никаких проблем с нагревом.

@user-sr4wg1qe2t

Жыл бұрын

@Raindow и да, на Windows стояли ограничение по пропускной способности PCIe, если тебе было это не известно.

@user-sr4wg1qe2t

Жыл бұрын

@Raindowда нахер ты вообще сюда писал? Сиди на PCIe 3.0 дальше, клоун 🤡🤣

Кстати, Даниил, наткнулся тут на отличный пост, почему бы не добавить в тесты ? Странно, что до сих пор не нет. По полезности в реальном использовании так уж точно заменяет все эти синтетические попугаи. "Давилыч, предлагаю ввести ещё один пункт в тестировании: копирование ~50гб внутри самого SSD,... т.к. у многих в системе всего один накопитель, а подобный сценарий частый и скорость на некоторых SSD просто "падает на дно" - было бы интересно посмотреть кто как себя проявит"

@prossd

Жыл бұрын

Ну пир копирует данные внутри накопителя? Зачем? Архивация и наоборот зависит от процессора и памяти.

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@prossd архивацию конечно пропускаем мимо, речь именно о копировании данных внутри самого накопителя. То есть как зачем ? ) Это же напрямую показывает эффективность / производительность связки контроллер + память, т.е. скорость накопителя в самых что ни на есть реальных условиях, разве не это цель всех тестов 👌 Отредактировал первый пост.

Буду ждать 1000 про

Досмотрел до 5 минуты, ну реальный Авось Болваныч 🤣

Скоро выйдут еще ssd на pcie 4.0 от samsung. PM9C1a ! На 5 нм контроллере

@z140140

Жыл бұрын

это 990 новый, безбуферный

на странице производителя упоминаются два основных взаимных критерия: скорость при определенных условиях и потребляемая энергия. ни один из них не был учтен в этом тесте. смысл обзора?

что лучше поставить в ноут интер ай кор 5 видюха 3050 тиай какой ссд лучше 990 или 980

@5cent

3 ай бұрын

Лучше ай 7 и 3080

Оставлю для статистики. 980 pro на 500 в дешёвой (13k) z690 gigabyte gaming x ddr4 на 22 биосе, в верхнем слоте 4.0, CDM 8.0.4: 4к - 100 / 300 / 120 (mixed), as-ssd: 9000 с копейками. Windows 10 последняя 22h2

@prossd

Жыл бұрын

Шикарно

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@prossd Вот я тоже был неожиданно и приятно удивлён, дай бог каждому, как говорится ) Да, проц 13600к в стоке, на всякий случай.

@user-ly4rx5fz5j

Жыл бұрын

На win 11кстати результаты чуть выше чем на win10, заметил на своей системе

@EvgenWho

Жыл бұрын

То есть на платформе АМ4 + r5 5600x будет упор в ее производительность? Эх))

Ребят помогите 😁 есть вопрос. Когда покупаю бу ссд и продавец говорит что жизнь 100 % у этой ссд. Там можно чтота так подкрутить или нахимичить что меня могут обмануть?

@prossd

Жыл бұрын

Смотря какой ссд

@Ko6pa

Жыл бұрын

с ссд это прям сильно вряд ли, в 99,9 % все будет нормально, достаточно проверить самому реальные значения записи / износа в любой диаг утилите. А наговорить могут все, что угодно, все тип-топ, лялечка-писечка, а после включения там окажется 2% остаток ресурса после майнинга какой-нибудь чиа ))

@Acid31337

Жыл бұрын

Могут впарить подделку из китая еще, да и много других мест где могут обмануть. Банально кинуть на деньги

990 Pro 1Tb не имеет смысла. Либо брать 980 Pro 1Tb и сэкономить, либо доплатить и взять 980 Pro 2Tb. Как поведет себя 2Tb версия новой прошки еще посмотрим, возлагаю надежды из-за более плотной памяти. Но скорее всего и он будет за свою цену недостаточно интересным на фоне отличного и вполне по хорошей цене 980 Pro 2Tb. Для себя вижу только 990 Pro 4Tb взамен 980 Pro 2Tb. Только тогда будет улучшение по всем фронтам. И скорости больше, и ресурс больше, и объем в два разв больше, прочем не просто в односторонней чиповке, так еще и с двумя банками. Seagate 530 4Tb еще интересен, скорости хоть и высокие, но не такие стабильные, как у Самсунг. Поэтому собственно и не взят 530й. Отличный обзор. Но кто шарит знает, что среди этих двух лучший по цене и скоростям PM9A1 😁

@rabeidavid7505

Жыл бұрын

980PRO Топчик

@eugeniybari2778

Жыл бұрын

В точку!

Не понимаю. У Intel Optane заявленная скорость чтения 7 Гб/сек, у обоих SSD заявленная скорость записи от 4.5 Гб/сек до 6 Гб/сек, а записываются последовательно эти сто гигабайт со странной скоростью в 2.7 Гб/сек максимум, да и то пока SLC-кэш не заполнился. В чём дело? Почему не 4.5 Гб/сек для 980 и не 6 Гб/сек для 990?

@Lazm

Жыл бұрын

Ограничение Windows

@prossd

Жыл бұрын

Все верно. Ограничение проводника Windows

@klounader

Жыл бұрын

@@prossd в тотал коммандере например почекай скорость, насколько она будет разниться по сравнению с проводником. к тому же в нём скорость нагляднее должна отображаться.

@prossd

Жыл бұрын

Пробовал такая же

@klounader

Жыл бұрын

@@prossd а в линуксе?

У меня есть оба этих SSD но цифры тестов другие.

БИТВА ТИТАНОВ

@Mizantrop._

Жыл бұрын

Честно говоря расстраивают люто эти два титана. Ноунеймы более быстрые

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@Mizantrop._ бренд, репутация, все дела, отсюда и прайс за не самые-самые накопители

@Mizantrop._

Жыл бұрын

@@Ko6pa та это понятно но все же

@Riga_Style

Жыл бұрын

@@Mizantrop._ это уже давно никакие не титаны, былое время Самсунга уже прошло, не нужно жить прошлым

@Riga_Style

Жыл бұрын

@@Ko6pa Ну наконецтто адекватный человек который понимает все это, а то-1 Титан самый лучший в мире то ещё что-то как будто других Если ты видишь как нету с огромной гарантий и скоростями где нигде их применять как только в проф работе на компьютере, для игр для игр такие скорости абсолютно не нужны и их не видно, ждём оптимизацию windows 11 и от игроделов и тогда возможно эти скорости будет сильнее отличаться чем от sata3 на 1+2 сек на прогрузке или на звпуске

990 про , новый ссд м2, он сырой , нужно чтобы платы ещё оьновились , поколение системы стартовато, объективно надо уже на АМ5 посмотреть, там я думаю что 980 будет отстаивать и не на уровне погрешности

Что брать если цена одинаковая? Интересует ресурс этих ссд, брать хочу 2тб

@prossd

Жыл бұрын

990 про

А есть в доступе ПО, проверить какой контроллер памяти на ССД? Купил Нетак 7000, а 4к чтение всего 65

@Ko6pa

Жыл бұрын

Утилиты для проверки от Вадима Очкина, nvme sdd flash id / Flash ID reader by Ochkin Vadim, типа того, гугл и usbdev в помощь ✌️ Там будет много папок под каждый контроллер, запускать из каждой, пока не определится. Собственно, Давилыч их в каждом ролике и использует )

@gahhukob100

Жыл бұрын

@@Ko6pa Спасибо, нашел.

@gahhukob100

Жыл бұрын

Проверил - неизвестный контроллер Innogrit и память YMTC 128.

@Ko6pa

Жыл бұрын

А какое чтение вы ожидали ? Или где-то видели цифры больше на нем ?

@klounader

Жыл бұрын

@@gahhukob100 Innogrit IG5236

Заказал с алика за 350₽ радик сноуман, 980 1тб грелся до 70°-75°на родном радике мси зэт 590 а про, с снеговиком не больше 55° что не может не радовать.

Так для игр то что лучше будет?

@prossd

Жыл бұрын

Судя по 3DMARK лучше

По времени доступа в ASS SSD 0.018 мс против 0.015 мс. Значит 990 pro лучше для ОС

@Ko6pa

Жыл бұрын

😁😁

А что если переставить SSD местами и снова провести тесты. У меня есть подозрение, что буду отличия в пользу 990 PRO. На самом деле конечно всё в рамках погрешности.

@z140140

Жыл бұрын

в тестах у 990 линейная запись быстрее, так что вряд ли дело в том что место неправильное :)

@Ko6pa

Жыл бұрын

чтобы что и главное зачем ? ) Вы же не хотите сказать, что побежите в магазин за более дорогим накопителем, если он по сферическим попугаям покажет отличия в вакууме от соперников? Вот и я думаю, что нет )

@klounader

Жыл бұрын

@@Ko6pa ну если имеется мобильный ноутбук и деньги из кармана горой лезут, то почему бы и да. Они там энергоэффективность прилично подняли.

Для psie 3.0 имеет смысл брать 990pro? Будет отличаться от 980pro?

@user-pp1cs1wg4r

7 ай бұрын

Для PCIe 3.0 нет никакого смыла их брать. 970evo с головой хватит.

@prossd

7 ай бұрын

Пси4 в режиме пси3 будет быстрее любого пси3 накопителя, еще и холоднее. Смысл есть.

У меня 980pro 1Тb в тестах побыстрее (PCI 4), например в as ssd - 8962 балла, случайное 4к- 92,59, только в 3d mark почему-то меньше, 2885 всего.

@Ko6pa

Жыл бұрын

на разных системах разные цифры, это нормально. Кстати, версия марка та же, 8.0.4 ?

@alexrecon4806

Жыл бұрын

@@Ko6pa Самая свежая версия на данный момент, 2.25.8056

В As sdd есть еще другой тест.

А 990Про с последней прошивкой?

@Tivanv

Жыл бұрын

Поди на 990Про прошивка ещё сырая...

@prossd

Жыл бұрын

Да

короче лучший p41 =)

У меня можно 14 штук NVMe SSD. И при этом карта будет х16, но линии 3.0. Стоит 980про 1тб - да скорости ниже, но для играшек норм

@AudiophileManiac216

Жыл бұрын

@1 миллион видео без подписчиков у меня 72 линии PCI-E 48 у проца и остальное у чипсета. Всегда раздражало скудность домашних системе, а при их цене - смех пробирает

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@AudiophileManiac216 увы, такова реальность )

@klounader

Жыл бұрын

@@AudiophileManiac216 А так ли уж нужны домашним системам и рабочим станциям 72-48 линий? Для тех, кому не хватает - и существуют HEDT-платформы. Вы же не ездите по городу за хлебом для ужина на грузовом самосвале, для этого и легкового автомобиля достаточно, а то и велосипеда.

@AudiophileManiac216

Жыл бұрын

@@klounader На самом деле, дома 48 линий + ещё чипсетные - не к чему. Но я хотел Х299 платформу и я её купил. Это лучшая стабильная платформа с приличными мощностями и возможностями. Проц 10940Х, переплачивать за ХЕ не стал

тест уже неактуален. для 990 Pro вышло несколько прошивок решающих проблему с падением скорости

народ кто подскажет если с завода стоит ssd PCI 3.0 990 pro будет работать в ноуте.ноут 2019 года?

@user-by2pf8ms8p

15 сағат бұрын

Будет, но максимум NWMe 1.3, PCI-E 3.0. Но вы разницы не почувствуете.

Заметил что Кристал диск марк последний регулярно какую-то фигню показывает в тестах.

По 990 pro ваши результаты Crystal теста сильно отличная от моих. У меня вышло 7450/6924 4580/5939 621/422 95/253

@user-wr9lg2jb6y

6 ай бұрын

Подскажите, что лучше купить kingston fury renegade или 980,990 Pro. Учитывая гарантию у kingston 5 лет.

@arturman3217

6 ай бұрын

@@user-wr9lg2jb6y к сожалению у меня только 980/990 не с чем больше сравнивать

@user-wr9lg2jb6y

6 ай бұрын

@@arturman3217 просто kingston стоит на 3 тысячи дешевле 980про и гарантия 5лет. Но вроде самсунг это качество, но год гарантии и переплата. Блин что же купить)

@arturman3217

6 ай бұрын

Самсунг так же ломаются как и все остальные

@user-wr9lg2jb6y

6 ай бұрын

@@arturman3217 в итоге купил 980 pro. Мне чисто для игр и сёрфинга. Думаю он будет хорошо работать без перегрева. Это на серверах с тоннами информации там да на пределе возможностей.

У 990 про какая наклейка ?

@prossd

Жыл бұрын

Липкая

@user-ju5bd5xr3o

Жыл бұрын

@@prossd я хотел узнать она тепло проводит или наоборот задерживает :)

Это был обзор? Точно?

Отличный обзор! Разницы вообще никакой. Маркетинг - такой маркетинг...

@Ko6pa

Жыл бұрын

Ну как жи, там вон ведь 4800 попугаев, а у того 6600, разрыв жи, ко-ко-ко☝️😁

@klounader

Жыл бұрын

@@Ko6pa Падажжы, посмотрим чо там на ам5 творицца. Авось ситуация кардинально изменится. Или самсунг таки обосрался или диск таки годный.

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@klounader а чем он годный-то, чтобы с 980 переплачивать, попугаями в бенчмарках ? Или 980 перестал продаваться ? Посеба, нинада )

@klounader

Жыл бұрын

@@Ko6pa для обычного пользователя он даже избыточен, особенно за свою цену. но своего покупателя через год он также найдёт как и сейчас 980 про разлетается. ну а попугаи, мне кажется, что текущая железка автора несколько не справляется с диким нравом нового диска. надеюсь, скоро будет ясно почему.

@slavikuss

Жыл бұрын

Goldenfir и Kingspec - топ! 👍👍👍😃

Внимание внимание! Дадим миллион тому кто найдет приложение, игру требующую (зависимую от) производительного чтения 4к блоков, Дадим второй миллион (если приложение всё же наёдется ) кто найдет железо в потребительском секторе способное одновременно тянуть само приложение и скорость 4к блоков оптейна (все же хотят как в оптейне)

Обзоры выходят как пули у автомата Калашникова !!!)

Жаль не запускал игры с секундомером

Этой хорошей привлекательной цене 1000 максимум за ссди , дороже телефона 3 микросхемы на текстолите стоят...

970 pro - ван лав всё равно)

@prossd

Жыл бұрын

Ага

В 11 винде нет показателя скорости при копировании файлов... Капец...

@Mega666Joy

11 ай бұрын

В смысле нет показателя скорости, Я на 11 винде с момента её появления, всё там есть

Лучше тот,который дешевле

@prossd

Жыл бұрын

Ага

@klounader

Жыл бұрын

Голденфир топчик! За один самсунг можно ведро голденфиров набрать и обмазываться ими.

ну с учетом цены 980 про как бы лучший вариант...

@prossd

Жыл бұрын

Ага

@prossd

Жыл бұрын

И правильно сделали

@z140140

Жыл бұрын

и даже без учёта. samsung - это в первую очередь надёжность. кому-то охота выступать бета-тестером?

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@z140140 иногда душа требует чего-нибудь эдакого 😁

@klounader

Жыл бұрын

@@Ko6pa чёртовы перфекционисты. но да, я бы тоже под систему чёнить надёжное и производительное ставил, не особо смотря на цену. а под помойку уже можно и попроще втыкать. на сэкономленное можно ёмкость для бэкапов приобрести.

Вроде бы и получше немного, но цена 12vs16, а разницы на +33% стоимости не видно.

@djonZvolta

Жыл бұрын

Новинка же, поэтому дороже.

@prossd

Жыл бұрын

Согласен

@basyaa2286

Жыл бұрын

@@prossd пока получилась чисто приколюшка дорогая для сборок с безлимитным бюджетом

@Ko6pa

Жыл бұрын

Получше в попугаях, а деньги при этом отдаёте настоящие ✌️😁

@prossd

Жыл бұрын

Ага

у меня 12400+б660 ссд 980 про 250гб показывает скорость 6410-2675... второй рм9а1 на 1тб на линии чипсета 7108-5169 который в ас ссд бенч показал результ здешнего 990про..так что тут явный упор в железо

@prossd

Жыл бұрын

Ага

Представлена линейка Micron 9400 SSD - это SSD объёмом свыше 30 ТБ Для ЦОД

@monstr3282

Жыл бұрын

Но т.к все хотят бабок стоить они будут как 30 шт 980про на 1 Тб, а то и дороже. Так что лесом все эти ноу хау единственный плюс, это значит что ссд будут дешеветь дальше

Samsung PM9A1 все еще остается лучшем выбором.

@Ko6pa

Жыл бұрын

похоже на то, 6000р за 1тб топ ссд, это при не самом крепком рубле и безо всяких акций. Просто шик, конечно 👍 Даже в pcie 3.0 85/100mb 4к чтения/записи в cdm внушают☝А что еще нужно для счастья, разве что 5лет локальной гарантии были бы не лишними =)

Шило на мыло как говориться 😀 особых ни плюсов ни минусов имхо.

@prossd

Жыл бұрын

Ага

Давидыч? тёска Давидыча)))

@prossd

Жыл бұрын

А внимательно послушать и на титры в начале посмотреть?

Ведущий, а сколько раз их можно перезаписовать☝️🤨🤔!?

@prossd

Жыл бұрын

Много)

@user-mz1he7rx2d

Жыл бұрын

@@prossd Много это сколько, точно в цыфрах☝️🤨?

@prossd

Жыл бұрын

Давайте вместе. Обьем 1тб. Гарантийный/заявленный ресурс 600 тб. Сколько получается? По факту, до смерти накопителя раз в 5 больше.

@prossd

Жыл бұрын

Но это только у самсунга

У меня к Вам просьба, расширить список тестов, добавить тест копирования с тестируемого диска в память, например можно сделать RAM диск, и копировать 1 большой файл на него, а второй тест копировать в память папку с мелкими файлами, например папку с игрой.. RAM disk можно сделать с помощью бесплатной утилиты AMD Radeon RAMDisk. Если копировать всегда одни и те же файлы, это позволит сравнивать разные ссд по скорости загрузки в память, тогда будет понятно какой диск брать для более быстрой загрузки софта, в том числе и игр. В принципе конечно 3dmark что то подобное делает, но это всё таки синтетика, и он даёт комплексную оценку, диск набравший большее количество балов может быть просто быстрее на запись, а на чтение может быть наоборот медленнее, особенно с мелкими файлами. А в повседневном использовании как правило больше нужна скорость чтения, так как мы запускаем всякие тяжеловесные проги, игры и тд, а устанавливаем их раз в несколько лет.. Плюс можно сделать тест смешанной нагрузки, архивировать папку на тестируемом диске, в этом случае с диска идёт как чтение так и запись.

@prossd

Жыл бұрын

Архивирование это нагрузка на проц и память!

@z140140

Жыл бұрын

@@prossd архивировать можно без сжатия. но как автор архиватора скажу, что результат будет зависеть от того как конкретный архиватор реализован - я как раз копался в том как оптимизировать чтение множества мелких файлов. если делать такой тест - то взять один из популярных архиваторов (не мой супероптимизированный :).

@Ko6pa

Жыл бұрын

По факту это тот же синтетический тест и его в себе содержат многие используемые бенчмарки. А вот что было бы реально полезно - "Давилыч, предлагаю ввести ещё один пункт в тестировании: копирование ~50гб внутри самого SSD. Т к. у многих в системе всего один накопитель, а подобный сценарий частый и скорость на некоторых SSD просто "падает на дно" - было бы интересно посмотреть кто как себя проявит"

@Ko6pa

Жыл бұрын

@@z140140 как один из тестов вполне имеет место, если без сжатия, но все же на чистых данных оно несравнимо профитнее и ближе к реальтности

Тот же уй но в другой руке😅

@Ko6pa

Жыл бұрын

))) не слышал такого