Сравнение звучания, Marshall Stanmore 2 vs Marshall Woburn 3
Жүктеу.....
Пікірлер: 45
@Rood_Wood2 ай бұрын
Автору спасибо за труд. Я думаю, что нет смысла сравнивать, нужно в живую слушать колонки. Вобурн будет в любом случаи лучше играть, потому что он большего размера, он лучше качает и раскрывается. Имею Стенмор 2, и слышал как играет Вобурн. Если финансы позволяют, и ваша комната не 8-10 метров, а немного больше, советую взять Вобурн.
@user-pv9tf3uj8o6 ай бұрын
Спасибо! Это очень полезный обзор
@radostevfitchannel359 ай бұрын
Спасибо за обзор!
@user-jy7vz3sq6d11 ай бұрын
посмотрев ваши обзоры ! купил колонку маршал ACTON Слушаю Радости нет предела ! Вам спс за инфу . Успехов и Творчества !
@user-nx4jf8yy6h
2 ай бұрын
выбирать колонки по примерам звука в интернете это сильно. Видео не передаст никогда даже десятой доли реального звучания колонок. Слушать надо и сравнивать самому вживую
@user-jy7vz3sq6d
2 ай бұрын
@@user-nx4jf8yy6h я списался с Юрием и он мне объяснил всё что для меня было важно . а так я с вами согласен на се 100%
@sergeycooper433811 ай бұрын
На большой колонке верхи размыты, маленькая колонка более сбалансирована. Что касается съёма сигнала , то YAMAHA никогда не славилась хорошими CD проигрывателями. Поищите Юрий пионеры с блюдцем у них ещё диск укладывается зеркалом в верх, например 505 модель и выше. Технология конца 90-х Hi bit legatolink conversion
@user-uu9sq2ol2e10 ай бұрын
Приветствую! А Stanmore 3 вам не доводилось послушать? Очень хочется узнать, как она в сравнении с Woburn 3 и стоит ли переплачивать за последнюю
@user-vy7wc6pj8m
10 ай бұрын
Нет к сожалению не удалось послушать. Есть предположение что играет она примерно как станмор 2 ,может немного поглубже.
@user-ym5rc5hx4l6 ай бұрын
А как колонки подключены? Блютус?
@rinatasanov36988 ай бұрын
Квадратная стоит в углу, на лучшей поверхности. Это дает преимущество
@UNKNOWN-md5uv Жыл бұрын
БЕСПРОВОДНОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ + Bluetooth 5.0 с Qualcomm aptX в мелкой маршал , мне радует маршал мелкий , а большой почище играет.
@UNKNOWN-md5uv Жыл бұрын
жду когда зарядишь вертушку на пластах для сравнения с ямаха на сд с этих маршалах👌👍💥
@user-vy7wc6pj8m
Жыл бұрын
Постараюсь
@user-vy7wc6pj8m
Жыл бұрын
Есть модерн Толкиен,наутилус.
@UNKNOWN-md5uv
Жыл бұрын
@@user-vy7wc6pj8m вот , а то я тут глянул на техникс, с вертушки и с CD Dire Straits - Brothers In Arms b , выигрывает сд для меня kzread.info/dash/bejne/aJmEtrdmkdm3Y7Q.html , но не знаю , кому что . мне лучше качественные колонки и ресивер , а там чуди , вороти что нравится
@maxmaxmax65486 ай бұрын
Вопрос, а чего они так тихо играют у них максимальная громкость низкая ?
@Pahandopalas Жыл бұрын
Marshall Woburn 3 стоит в долларах дороже в 3 раза, чем в своё время стоил старый Panasonic Sc Ak52. Вот интересно было бы столкнуть по звуку старичков с современными модными колонками. Думаю, что не смотря на новые технологии, ценник на беспроводные колонки неимоверно завышен. Сейчас эра маркетологов, а эра инженеров и дизайнеров прошла...
@user-jy7vz3sq6d
11 ай бұрын
вы за инфляцию забыли ? за 10 лет бензин в 2 раза подорожал ! и + компактность щяс в топе !- размер имеет значение !
@Pahandopalas
11 ай бұрын
@@user-jy7vz3sq6d для меня значение имеет звук. Компактность может и в топе, это если постоянно таскаешь эти колоночки с собой на велике. Но в квартире хочется слушать хороший звук, а здесь против физики не попрёшь. Ну не сможет мелкий динамик потягаться с большим, ну никак! Это касается мелких блютуз-колонок. А ведь есть и огромные. И здесь про компактность уже не поговоришь. И во всех блютуз-колонках, которые я слышал, звук, мягко говоря, далеко не HI-FI. И это я про известных и крупных производителей говорю. Про инфляцию я не забыл. Свой Panasonic SC-AK52 я купил будучи студентом, копив со стипендии, и меняя деревянные на зелёные бумажки. Не знаю как у вас, но у нас в то время такую технику продавали только за валюту, которой в банках естественно не было вообще. Дополню про дизайн. Для меня это тоже важный аспект при выборе продукта. Сейчас складывается впечатление, что вместо дизайнеров работают лишь одни маркетологи. И вместо инженеров походу тоже. Ни в маленьких блютуз-колонках, ни в больших, ни в дешёвых Noname, ни в дорогих от известных производителей, нет ни качества звука, ни дизайна. Всё это ширпотреб, массмаркет для нетребовательных пользователей. Причём по очень завышенным ценам.
@UNKNOWN-md5uv
11 ай бұрын
ELAC Debut ConneX DCB41 новые 45 к . стоят , очень дорого , но они играют хорошо говорят многие . а муз центры там же не только колонки и блок в стоимость входит
@Pahandopalas
11 ай бұрын
@@UNKNOWN-md5uv Можно взять и активную акустику без BT, если хочется дешевле. Но это активная акустика, а не муз. центры из 90-х 2000-х. Я не говорю, что те старые муз. центры лучше, чем нынешний хороший Hi-Fi, т.к. они тоже в своё время были ширпотребом. Просто дело в том, что по моему мнению, сейчас за невменяемые деньги покупателям впаривают, если мягко сказать, очень плохой звук и никакущий дизайн. Складывается впечатление, что идёт деградация в этой сфере, а именно звуковых систем для обычного слушателя. Да, есть и хороший звук и дизайн, но он сейчас стоит неимоверно дороже по отношению к средним зарплатам, чем это было раньше. Хотя по идее с развитием технологий всё это должно стоить дешевле. И старые именитые производители звука для масс после 2000 года тоже стали выпускать продукцию, которая с каждым годом становилась только хуже и дороже. Поэтому в итоге многие из них сдулись, и или обанкротились, или были выкуплены китайцами. Раньше каждый производитель старался выпустить красивый, не похожий ни на кого другого, продукт, даже в бюджетной сфере. Потому что стремились завоёвывать покупателя. А сейчас все как сговорились. Дизайн а-ля коробка или пивная банка, звук такой же, как из банки или коробки. Зато ценник неоправданно завышен. Типа и так сойдёт, кто-нибудь купит.
@Rood_Wood
2 ай бұрын
Panasonic Sc Ak52 и Маршалл это разние устройста. Маршал считается как портативное устройство(колонка) а Panasonic Sc Ak52 это уже музыкальная установка с двумя колонками, которые можно поставить на разной ширине друг от друга и добиться лучшего звучания.
@James-pj3yj Жыл бұрын
Та которая более квадратная лучше звучит ..
@usersegoniavihodnoi4 ай бұрын
Барабаны на woburn 3 лучше отыгрываются. Лежу и слушаю через через наушники Marshall Monitor)) конечно через запись оценивать особо смысла нет, но я представляю звук в живую. Жаль, что к ним нельзя подключать активный саб.
@UNKNOWN-md5uv Жыл бұрын
Marshall Stanmore 2 лучше играет и меньше , большую Woburn 3 подари кому -нибудь за палтос рубасов. но в живую думаю большая лучше как бы играет , не тех ни других не слушал и не заходил док хед в спб , а надо было - там всякого дорогущего новью полно. Marshall Stanmore 2 если так выбрал бы
@Opatka1 Жыл бұрын
На Stanmore 2 более сбитый звук как показалось, на Woburn 3 сцена шире, что понятно, других особых различий через запись не услышать, надо конечно слушать в живую. Но скорее всего объем Woburn 3 в живую победит)
@Countrylovecocoa
11 ай бұрын
Woburn 3 is louder has much More bass deeper Bass the stanmore 2 Play the Upper Bass i dont like it
@user-xu6uj4lp6z7 ай бұрын
как будто два среднечастотника есть не в большой, а в маленькой, а вообще это колхоз так звук передавать не делай так больше никогда. А хотя шо хочешь то и делай, только людей не убивай
@viktorpavlovich23163 ай бұрын
На маленькой нч больше, странно)
@user-bj2gn6mm2o16 күн бұрын
Даже с ютуба можно понять качественный звук или нет .Ну по ходу этот маршал какая то брынчалка для школоты.
@user-wg7nv9mt2v
14 сағат бұрын
Сомневаюсь что школота может позволить себе такую колонку)
@user-bj2gn6mm2o
8 сағат бұрын
@@user-wg7nv9mt2v Может и даже не сомневайтесь .А под словом школота я имел ввиду нечто большее.Обратите внимание как на всём Ютубе преподносится этот маршал .Ну чуть ли не супер шедевр звука .А в реалии мусор , звук для сопливых школяров ничего не понимающим как должна звучать музыка.А если купить пару так сказать стерео нужно положить штукарь евраков.Ну это надо просто не иметь мозгов .
@user-wg7nv9mt2v
8 сағат бұрын
@@user-bj2gn6mm2o люди хотят за более менее вменяемые деньги колонки или колонку! Конечно чтобы на ней красовалось надпись именитого бренда. У многих людей бюджет ограничен. Ну вот назовите мне как Вы считайте более менее неплохие колонки?
@user-wg7nv9mt2v
8 сағат бұрын
@@user-bj2gn6mm2o просто у всех людей ограничен бюджет и хочется за вменяемые деньги симпатичную колонку с более менее звуком. Ну назовите мне пару моделей колонок которые считайте неплохими?
@user-wg7nv9mt2v
8 сағат бұрын
@@user-bj2gn6mm2o просто у всех людей ограничен бюджет и хочется за вменяемые деньги симпатичную колонку с более менее звуком. Ну назовите мне пару моделей колонок которые считайте неплохими?
@user-qp9rw6gr5v6 ай бұрын
Они стоят на разных основах. Станмор на худшем основании. Это очень влияет на звук. Поставьте их на пол. И тогда сравнивайте.
@user-et3jg5jz8q7 ай бұрын
Вы сравнивание хео с пальцем.
@fenesy735811 ай бұрын
У вас есть музыкальный центр панасоник черный что то там модель 80, заявка 120 ватт на канал, нашел его потребляемую мощность Питание Питание от сети Потребляемая мощность 40 Вт Напряжение питания 220-240В~50/60Гц То есть вам хватает по 15 ватт на канал? про 120 ватт там и речи быть не может)
Пікірлер: 45
Автору спасибо за труд. Я думаю, что нет смысла сравнивать, нужно в живую слушать колонки. Вобурн будет в любом случаи лучше играть, потому что он большего размера, он лучше качает и раскрывается. Имею Стенмор 2, и слышал как играет Вобурн. Если финансы позволяют, и ваша комната не 8-10 метров, а немного больше, советую взять Вобурн.
Спасибо! Это очень полезный обзор
Спасибо за обзор!
посмотрев ваши обзоры ! купил колонку маршал ACTON Слушаю Радости нет предела ! Вам спс за инфу . Успехов и Творчества !
@user-nx4jf8yy6h
2 ай бұрын
выбирать колонки по примерам звука в интернете это сильно. Видео не передаст никогда даже десятой доли реального звучания колонок. Слушать надо и сравнивать самому вживую
@user-jy7vz3sq6d
2 ай бұрын
@@user-nx4jf8yy6h я списался с Юрием и он мне объяснил всё что для меня было важно . а так я с вами согласен на се 100%
На большой колонке верхи размыты, маленькая колонка более сбалансирована. Что касается съёма сигнала , то YAMAHA никогда не славилась хорошими CD проигрывателями. Поищите Юрий пионеры с блюдцем у них ещё диск укладывается зеркалом в верх, например 505 модель и выше. Технология конца 90-х Hi bit legatolink conversion
Приветствую! А Stanmore 3 вам не доводилось послушать? Очень хочется узнать, как она в сравнении с Woburn 3 и стоит ли переплачивать за последнюю
@user-vy7wc6pj8m
10 ай бұрын
Нет к сожалению не удалось послушать. Есть предположение что играет она примерно как станмор 2 ,может немного поглубже.
А как колонки подключены? Блютус?
Квадратная стоит в углу, на лучшей поверхности. Это дает преимущество
БЕСПРОВОДНОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ + Bluetooth 5.0 с Qualcomm aptX в мелкой маршал , мне радует маршал мелкий , а большой почище играет.
жду когда зарядишь вертушку на пластах для сравнения с ямаха на сд с этих маршалах👌👍💥
@user-vy7wc6pj8m
Жыл бұрын
Постараюсь
@user-vy7wc6pj8m
Жыл бұрын
Есть модерн Толкиен,наутилус.
@UNKNOWN-md5uv
Жыл бұрын
@@user-vy7wc6pj8m вот , а то я тут глянул на техникс, с вертушки и с CD Dire Straits - Brothers In Arms b , выигрывает сд для меня kzread.info/dash/bejne/aJmEtrdmkdm3Y7Q.html , но не знаю , кому что . мне лучше качественные колонки и ресивер , а там чуди , вороти что нравится
Вопрос, а чего они так тихо играют у них максимальная громкость низкая ?
Marshall Woburn 3 стоит в долларах дороже в 3 раза, чем в своё время стоил старый Panasonic Sc Ak52. Вот интересно было бы столкнуть по звуку старичков с современными модными колонками. Думаю, что не смотря на новые технологии, ценник на беспроводные колонки неимоверно завышен. Сейчас эра маркетологов, а эра инженеров и дизайнеров прошла...
@user-jy7vz3sq6d
11 ай бұрын
вы за инфляцию забыли ? за 10 лет бензин в 2 раза подорожал ! и + компактность щяс в топе !- размер имеет значение !
@Pahandopalas
11 ай бұрын
@@user-jy7vz3sq6d для меня значение имеет звук. Компактность может и в топе, это если постоянно таскаешь эти колоночки с собой на велике. Но в квартире хочется слушать хороший звук, а здесь против физики не попрёшь. Ну не сможет мелкий динамик потягаться с большим, ну никак! Это касается мелких блютуз-колонок. А ведь есть и огромные. И здесь про компактность уже не поговоришь. И во всех блютуз-колонках, которые я слышал, звук, мягко говоря, далеко не HI-FI. И это я про известных и крупных производителей говорю. Про инфляцию я не забыл. Свой Panasonic SC-AK52 я купил будучи студентом, копив со стипендии, и меняя деревянные на зелёные бумажки. Не знаю как у вас, но у нас в то время такую технику продавали только за валюту, которой в банках естественно не было вообще. Дополню про дизайн. Для меня это тоже важный аспект при выборе продукта. Сейчас складывается впечатление, что вместо дизайнеров работают лишь одни маркетологи. И вместо инженеров походу тоже. Ни в маленьких блютуз-колонках, ни в больших, ни в дешёвых Noname, ни в дорогих от известных производителей, нет ни качества звука, ни дизайна. Всё это ширпотреб, массмаркет для нетребовательных пользователей. Причём по очень завышенным ценам.
@UNKNOWN-md5uv
11 ай бұрын
ELAC Debut ConneX DCB41 новые 45 к . стоят , очень дорого , но они играют хорошо говорят многие . а муз центры там же не только колонки и блок в стоимость входит
@Pahandopalas
11 ай бұрын
@@UNKNOWN-md5uv Можно взять и активную акустику без BT, если хочется дешевле. Но это активная акустика, а не муз. центры из 90-х 2000-х. Я не говорю, что те старые муз. центры лучше, чем нынешний хороший Hi-Fi, т.к. они тоже в своё время были ширпотребом. Просто дело в том, что по моему мнению, сейчас за невменяемые деньги покупателям впаривают, если мягко сказать, очень плохой звук и никакущий дизайн. Складывается впечатление, что идёт деградация в этой сфере, а именно звуковых систем для обычного слушателя. Да, есть и хороший звук и дизайн, но он сейчас стоит неимоверно дороже по отношению к средним зарплатам, чем это было раньше. Хотя по идее с развитием технологий всё это должно стоить дешевле. И старые именитые производители звука для масс после 2000 года тоже стали выпускать продукцию, которая с каждым годом становилась только хуже и дороже. Поэтому в итоге многие из них сдулись, и или обанкротились, или были выкуплены китайцами. Раньше каждый производитель старался выпустить красивый, не похожий ни на кого другого, продукт, даже в бюджетной сфере. Потому что стремились завоёвывать покупателя. А сейчас все как сговорились. Дизайн а-ля коробка или пивная банка, звук такой же, как из банки или коробки. Зато ценник неоправданно завышен. Типа и так сойдёт, кто-нибудь купит.
@Rood_Wood
2 ай бұрын
Panasonic Sc Ak52 и Маршалл это разние устройста. Маршал считается как портативное устройство(колонка) а Panasonic Sc Ak52 это уже музыкальная установка с двумя колонками, которые можно поставить на разной ширине друг от друга и добиться лучшего звучания.
Та которая более квадратная лучше звучит ..
Барабаны на woburn 3 лучше отыгрываются. Лежу и слушаю через через наушники Marshall Monitor)) конечно через запись оценивать особо смысла нет, но я представляю звук в живую. Жаль, что к ним нельзя подключать активный саб.
Marshall Stanmore 2 лучше играет и меньше , большую Woburn 3 подари кому -нибудь за палтос рубасов. но в живую думаю большая лучше как бы играет , не тех ни других не слушал и не заходил док хед в спб , а надо было - там всякого дорогущего новью полно. Marshall Stanmore 2 если так выбрал бы
На Stanmore 2 более сбитый звук как показалось, на Woburn 3 сцена шире, что понятно, других особых различий через запись не услышать, надо конечно слушать в живую. Но скорее всего объем Woburn 3 в живую победит)
@Countrylovecocoa
11 ай бұрын
Woburn 3 is louder has much More bass deeper Bass the stanmore 2 Play the Upper Bass i dont like it
как будто два среднечастотника есть не в большой, а в маленькой, а вообще это колхоз так звук передавать не делай так больше никогда. А хотя шо хочешь то и делай, только людей не убивай
На маленькой нч больше, странно)
Даже с ютуба можно понять качественный звук или нет .Ну по ходу этот маршал какая то брынчалка для школоты.
@user-wg7nv9mt2v
14 сағат бұрын
Сомневаюсь что школота может позволить себе такую колонку)
@user-bj2gn6mm2o
8 сағат бұрын
@@user-wg7nv9mt2v Может и даже не сомневайтесь .А под словом школота я имел ввиду нечто большее.Обратите внимание как на всём Ютубе преподносится этот маршал .Ну чуть ли не супер шедевр звука .А в реалии мусор , звук для сопливых школяров ничего не понимающим как должна звучать музыка.А если купить пару так сказать стерео нужно положить штукарь евраков.Ну это надо просто не иметь мозгов .
@user-wg7nv9mt2v
8 сағат бұрын
@@user-bj2gn6mm2o люди хотят за более менее вменяемые деньги колонки или колонку! Конечно чтобы на ней красовалось надпись именитого бренда. У многих людей бюджет ограничен. Ну вот назовите мне как Вы считайте более менее неплохие колонки?
@user-wg7nv9mt2v
8 сағат бұрын
@@user-bj2gn6mm2o просто у всех людей ограничен бюджет и хочется за вменяемые деньги симпатичную колонку с более менее звуком. Ну назовите мне пару моделей колонок которые считайте неплохими?
@user-wg7nv9mt2v
8 сағат бұрын
@@user-bj2gn6mm2o просто у всех людей ограничен бюджет и хочется за вменяемые деньги симпатичную колонку с более менее звуком. Ну назовите мне пару моделей колонок которые считайте неплохими?
Они стоят на разных основах. Станмор на худшем основании. Это очень влияет на звук. Поставьте их на пол. И тогда сравнивайте.
Вы сравнивание хео с пальцем.
У вас есть музыкальный центр панасоник черный что то там модель 80, заявка 120 ватт на канал, нашел его потребляемую мощность Питание Питание от сети Потребляемая мощность 40 Вт Напряжение питания 220-240В~50/60Гц То есть вам хватает по 15 ватт на канал? про 120 ватт там и речи быть не может)
@user-wg7nv9mt2v
13 сағат бұрын
Понятно что это не честные Ватты. Стандарт PMPO.
Первый вобурн лучшая колонка.