молодцом !!! Оба аппарата отличные ! Хотелось бы увидеть на вашем канале обзор микро системы 90"-х - - - JVC , говорят они были лидеры в плане звука (не мощности )

@alexeybanjamin2933

2 жыл бұрын

Я тоже за такую идею!

@UNKNOWN-md5uv

Жыл бұрын

Музыкальный центр JVC Victor Woodcone EX-A...🔊🔊 они и сейчас продаются смотрю (за их ценник можно купить отдельно акустику + усилок японский + плеер dvd audio и ещё сдача останется )

Дядя Тимоха! Привет!!! Как обычно видео интересное!!! Там в коментах, старый пионер про jvc написал, Тоже прошу jvcЮ В студия, У меня в коллекции есть mx-s30 , могу сказать интересный аппарат, мал, до удал!!! Жму руку!!

Досмотрел. Мнение идентично)

Сейчас мне тоже предстоит сравнение... Но там будет посложнее, три усилителя и две пары колонок)))

Тимофей, приветствую Вас! 91-ая модель от Панасоника все таки топовая из микросистем. 19-ая модель отстает буквально на полшага. Поэтому отдаю свой голос за РМ-91.

был PM-86 и PM-20. PM -20 (я так понимаю PM -19, 22,24, 25, 28.. их там куча, смотрите на високо-среднесатотник из бумаги на полипропиленовом , на изолон похожем подвесе и и на таком же подвесе низкочастотник, я так понимаю он ходит легче резины и музыка "дышит"!!) , звучит намного приятнее, мягко, детально. У него мягкие подвесы из вспененного полеуретана, Бумажные излучатели, играть он может абсолютно детальную, разборчивую музыку, слышимую при уровне громкости тикающих часов. просто шепчет, а ты все слышишь..Это невероятная детальность. Какае то магия. Непередаваемо. Еще биамповые провода я заменил на аккустические, сечением толще и длинее, нужно было их расставить по углам. И да, это чуть улучшило звук. PM -86 громче намного (что по мощности понятно), баса больше, он глубже. Проверял спектром от 20 до 20000. бас у PM86 начинается чуть ли не от 30 или 40 грц. не помню уже. PM -20 бас начинается с 50 или около герц. PM-86 имеет резиновый(жестче намного ) подвес и пластиковое блюдце излучателя. Среднечастотник тоже пластиковый. высокочастотник если закрыть, звук не меняется. ОН вообще, как декорацияя.. Звук 86го конкретно более пластиковый, хотя ощутимо лучше сотрясает комнату. PM-86 слушать после PM-20 невозможно!!! Пластмассовое гавно 86-й(( У PM-20 понимаешь, что баса нет почти, после 86го, но это через 30 секунд уже не имеет значения, тастолько легко, кристально, и детально на малой и нормальной громкости звучит PM-20!! PM-20 наполняет комнату с нормальным объемом и потолками 3 м нормальным звуком, который можно слушать часами, а PM-86 чисто для пъяных дискотек, сильное звуковое давление, больше баса ощутимо , но!! нет легкости, кристальности и "ламповости" как у PM-20. Звук 86го резкий и при долгом прослушивании фоном в квартире крепко утомляет. Вот не естественный и всё!! Я слушал неделю один, потом неделю второй, потом опять первый, и опять менял их. Мне некуда было спешить, они оба были купленны для неторопливого сравнения. И мой вердикт, что я тосковал за басом 86го несколько минут, а за естественностью и чувствительностью 20-го все время, пока слушал 86-й((. PM -86 начинал напрягать через полдня фоновой музыки, PM-20 не хочется выключать, поверьте. Всегда ищу что бы еще послушать на PM-20, он затягивает. PM-86 продал и НИ РАЗУ!! не пожалел. PM-20 меня радует и очень даже и по сей день! у PM86-го тембра регулируются только с пульта, пришлось со старого сяоми инфраредом через прогу регулировать. у PM20-го при переключении радиостанций ощущается , что каждая радиостанция вещает с разным качеством звука, приходилось тембра крутить для каждой радиостанции. Очень детальный аппарат. У 86-го все станции одинаковые, в кашу(( PM-20, 21 и еще штук 5 с такой мощностью имеют одинаковую конструкуцию колонок и , видимо, качество звука. потом идут двухполосники . мощнее, с пластиковым излучателем, они похуже, и потом уже трехполосники с неиграющей вч головой, увы.. Слушал еще средний, но выше по мощности в ряду , PM- 45, кажется, 2 полосы на колонке, больше мощность, чем у 20-ки. Излучатели пластик, подвесы не помню из чего.. Он вообще не понравился, даже не купил его. Бумажные излучатели рулят!!! Глобально 4 вида аппаратов серии PM: маленькие совсем. ват на 10 общей, помоему однополосные колонки там, потом типа PM-20 с мощность ок 20вт. кажеться и бумажными излучателями на полипропиленовом подвесе(самые лучшие, по моему мнению, потом более мощные, пластмассовый низкочастотник на резиновом подвесе( 35 и 46, вроде). И 4-й вид это 86 и 91, кажется??, 3 полосы, пластик НЧ на резине, Пластик среднечастотник, пластик ВЧ, который я не смог понять, играет ли вообще.Может у меня они были спалены? но это не решает вопрос "пластиковости " звука. PM-91 может какие то чудеса сотворит, но не думаю. 86 и 91 однотипны. Упор в аппаратах или на мощность, или на детальность(чуствительность). Все в однм, видимо, дорого. Не в эти деньги... PMX-1 или PMX-2 интересно бы ло бы послушать. Работаю над этим.. Надеюсь, вам мой отзыв поможет. Всем добра! P.S. отзыв дополнял, может быть сумбур и повторения сорри. )

@UnknownTwo-di5bc

8 ай бұрын

Много написал о панасоник .у меня sb pm39, хорошие для своей цены .

Ну что сказать, звучат совершенно по разному и каждый кк раз показывает хорошее звучание своего времени. Мне ближе более глуюбокое, басовитое, объемное, но менее детальное, как говорят, тёплое звучание PM-19. Более новодельный PM-91 и звучит по новому, менее басовито, прозрачно, детально, холодновато и слегка суховато. Благо это Панас, а не Технарь. Большинство, услышав выверенное хрустальное звучание PM-91, сразу выберут его. Вместе с тем, я почти уверен, что если дать послушать их на пару дней, то приоритет сместится в сторону PM-19. Я за него однозначно. В хороших наушниках даже через Ютуб разница значительная. И ещё, очень не удобно сравнивать в такой подаче, пришлось мотать туда сюда, чтобы послушать один и тот же кусок на разных центрах. В качестве пожелания, хочу попросить автора монтировать переходы одного и того же трека с разных центров туда сюда, так гораздо понятнее.

@viktorpavlovich2316

Жыл бұрын

На 91 трёхполосная акустика должна быть. Интересно как вы подключили к 91 двух полосную?

Первый по-моему звонче, чётче инструменты.

Здравствуйте, переслушал раз 20 оба аппарата, мне кажется все же 19й лучше играет, особенно если слушать первый трек на 1:27минуты и тут и там , то 19й играет ярче, сочнее, 91 он какой то с оттенком металлическим. Второй трек если туда сюда переключать на 1:07 минуте 19й как будто поют прям перед тобой, а 91 как будто где то сзади центра с эхом. У самого 25й и вот недавно взял 19й, 19 играет ну просто сказка, сравнивал оба

Вы слушали 21 модель Panasonic ?? Говорят она лучшая среди всех и ей не нужен сабвуфер как 91d .. Что можете сказать по этому поводу?

да оба панасоника ништяк ! 91 почётче слегка

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как называется первый трек который играет ?

Здравствуйте уважаемый Тимоха! По не звук едентичный... Может ютуб не все нюансы передал) доконца ещё не досмотрел...

Тимоха привет друг. У меня лежит 41-й без платы питания. Вернее она лопнутая и хорошо. В общем без неё. Не валяется такая байда у тебя нигде? Год не могу найти на запчасти ничего с такой. По поводу звука у этих красавцев я даже в наушниках хороших не различаю. Может нужно было с трешками колонками пробовать, как у 91-го? Он всё таки под них заточен.

На 19 моделе еле еле видно индикацию подскажите как лечить

Первый

Ну подскажите при выключении центра который 19 он тухнуть должен или нет? У меня тухнет и через секунд 5 включает демонстрацию.

@jbltestip1640

Жыл бұрын

У меня также. Для сбережения дисплея демо режим выключите.

@AlexeyNemurov

Жыл бұрын

Поставьте время на часах и будет просто выключаться без демонстрации.

@Mandalorian_manda

7 ай бұрын

Жмите стоп 5 сек

С 28 сравни!

По мне 91й чуть чуть🤏 лучше.

91 - ярче.