Taras Omelchenko! Спасибо огромное за комментарий! Мы уже пробовали kzread.info/dash/bejne/lId7qLyFcti_orw.html результат тот-же - колосник дымит!

@user-qx6rb9lc5o

4 жыл бұрын

признайся, тебе заплатил синдикат поддовых печей, чтоб нанести урпон продажам колосников .

@user-ml6th6kc9o

4 жыл бұрын

А кладка нормальная?

Переделал свою кирпичную печь с колосника на под. Зольник заложил шамотом, а в щели засыпал сухой песок щеткой. Результат поразил. Угли держатся до 10 часов. Пошел на работу подбросил, пришел - подкинул. Золы практически нету. Дым из трубы почти прозрачный. Респект.

Имел дело с обоими типами печей , правда в разных домах . Подовая с одной закладки работает около трех часов - колосниковая час . С подовой печью расход дров за отопительный сезон был пять кубов березовых дров , с колосниковой восемь . Дома по площади примерно одинаковые . Температура в домах 20-25 градусов цельсия . Кстати подовая печь была с плитой и тремя вертикальными каналами , после которых был один горизонтальный . И еще при чистке колосниковой печи из ближних к топке ходов выгребается 15 литровое ведро мелкой как пудра золы . В подовой печи эти же ходы чистые . В физике ноль , потому по простому объяснил .

@user-pj3qx8zv1z

7 жыл бұрын

Спасибо Алексей! Практика -лучший способ проверить любую теорию. Спасибо ещё раз! Удачи Вам !

@user-nd9rx5fe9r

7 жыл бұрын

Я думаю что причина в защимлении пламени. В обеих домах (я думаю) печи сделаны как и на видио одной высоты, но камера сгорания подовой печи выше и хватает высоты топки и (немаловажно) температуры для доокисления углерода.

@user-by4pq5fu4f

6 жыл бұрын

Алексей Букин

@LEX57128

6 жыл бұрын

Алексей Букин Поддерживаю все сказанное вами! Рискнул сделал подовую печь, результатом очень доволен. Нагреваются все кирпичи которые есть в топке, к тому же сделал её на лапах, под всей топкой гуляет воздух.

@user-lo6ur1qz3i

6 жыл бұрын

за идею благодарность, учтём при кладке своей подовой печи. получается, что пол обогревается дополнительно.

Спасибо! Колосники в дровяных печах - это специальная диверсия для индустриализации, с целью сделать дома холодными и чтобы народ их бросал, бросал землю и бежал в города в душегубки с газом.

@user-pj3qx8zv1z

3 жыл бұрын

Это точно!

А мне кажется, что колосниковой печи необходимо добавить те же 4 ряда дымохода (для чистоты эксперимента), уверен дыма бы не было.

@chooopik

6 жыл бұрын

и еще колосник установлен неправильно.

@СантехДоктор

6 жыл бұрын

и дверку закрыть

@KrasnovSergey

6 жыл бұрын

и вообще лучше нанять специалистов для установки колосниковой печи +профи для тестирования колосниковой. С подовой и школьник справится, так что эксперимент неудачный!

@user-ju5dm2ff9f

5 жыл бұрын

топили печь в деревне каждый день в сезон это необходимость,много зависит от дров, погоды, трубы, после интервала с лета да еще в пасмурную погоду-можно в танцы с бубном станцевать вокруг печи пока ее раскочегаришь и колосник не помогал,если летом много дождей то она сыреет и целая наука и чувствовать ее надо что бы справляться с ней.А если с дури понакидал до кучи сырых дров в холодную печь то и не три ни пять оборотов не спасут в дымоходе а бежать из дому точно придется,или сидеть в дыму и каким то образом исправлять ситуацию. А вы про ряды!)) бывало и такое что изменится давление на улице и попрет дым и никакой колосник и 45 вьюшек не спасут. возле печи нужно постоянно находиться,во время про топки!встречались и парадоксальные случаи-когда и дождь и печь сырая и дрова из под дождя а пылали как в мартеновской печи-вот при таком раскладе было давление то которое подходило и ни как это не померить и не измерить,так что не в рядах тут дело !

@5Fahrenheit5

5 жыл бұрын

Именно. Размер камеры сгорания должен быть достаточным для этого самого сгорания. А в конкретном случае горячие газы моментально конденсируются смешиваясь с холодным воздухом, как следствие более интенсивный белый (водяной) дым. Половина из сказанного дичайший бред и PR акция. Единственное с чем пожалуй соглашусь, что тепловое ядро находится ниже, но зачем оно надо? это вопрос.

Что то мне кажется, это какая то полива с этими подовыми печами, такой "маркетинговый ход", если закрыть поддувало в колосниковой печи, то она тоже гореть будет медленно, а если нужно поддать жару , то открыть поддувало, а вот в подовой жару не поддашь, вот и получается у колосниковой более широкие возможности по регулировке горения, ну и по высоте они конечно отличаются но это я думаю не существенно, это уже при постройки учитывать нужно . Вообщем нужно думать кому, что надо, и то , и то хорошо, это моё мнение, его некому не навязываю.

@user-cx5jq1gr9p

7 жыл бұрын

В подовых надо вторичку делать для подачи воздуха, только в итоге проблем намного больше, а эффект сомнительный. На мой ввзгляд основной недостаток подовых печей со вторичкой это то что каналы по которым воздух в верхнюю часть топки попадает за пару - тройку лет забьются золой и почистить их будет очень сложно.

@Alexey_Loktev

6 жыл бұрын

Совершенно верно. А если в поддувало поставить дверцу с прокладкой и отдельными вентиляционными отверстиями, то такая печь будем двухрежимной: и подовой и колосниковой. Дверца такая конечно дороже раз в пять, но, мне кажется, того стоит.

@gennadynikoltsev7055

6 жыл бұрын

Иван, регулировка мощности горения путем уменьшения воздуха, подаваемого в топку, приводит к пиролизу и страшному осаждению смол в дымовых каналах, которые потом не вычистить и нужно только выжигать, Подовые печи горят с неограниченным количеством воздуха. Мощность горения ограничивается количеством топлива и площадью горения( размерами поленьев). И во всех современных пилетовых печах регулировка мощности производиться количеством топлива.

@user-mn8xp5ft7v

5 жыл бұрын

Закрытие поддувала не избавит от проваливания, не догоревших частей дров, сквозь решетку колосника.

@SerhiiSoproniuk

5 жыл бұрын

@@user-mn8xp5ft7v не выбирайте золу из поддувальной части, и через три дня у вас ничего уже не будет проваливаться. Все что провалилось , догорит снизу как на поду. А вообще, всё это ерунда. Прожил 20 лет с двумя печками в доме которые топил ежедневно, а а мороз и два раза в день и 20 с котлом и батареями, который почти непрерывно горит весь сезон. От печей тьма пыли и мусора по всему дому, котёл в отдельном помещении. Никому не порекомендую печи, ни подовую ни колосниковую ни какую иную. Пережиток это. Котел и теплый пол + батареи под окнами, вот это истинный комфорт и экономно.

Расход дров и количество времени горения (а значит и теплоотдачи) за подовой печью !!! Рассчитанной для горения дров !!! Наши предки - не были пещерными людьми, а все прошлые цивилизации - были развитие нас во всем !! Автору благодарность !

Спасибо за пространный комментарий! Топить любую печь надо сухими дровами, так-как фазовый переход вода- пар осень энергозатратный ( смотрите график здесь stonestove.ru/f/kak_sekonomit_na_otoplenii_doma_oktyabr_2018.pdf ). Внося в отапливаемый объём 10 кг дров влажностью 70 %, Вы приносите 7 кг льда температурой равной т-ре наружного воздуха. Этот лёд надо нагреть до 0 градусов, расплавить в воду , нагреть воду до комнатной температуры, затем в топке довести воду до кипения и испарить её при 100 градусах. На всех этапах энергию, запасенную в дровах и печи мы тратим не на нагрев дома , а нагрев льда. Поэтому Дрова должны быть высушены солнцем и ветром в течении 2 лет!

Колосниковая печь регулируется - как поддувальной дверцей, так и общей задвижкой. При грамотной работе с печью и чувствуя её можно одну и ту же закладку дров заставить сгореть за разное время . И самое главное, что колосниковую топить проще, как и растопить печь. Я не против подовых печей - с колосниковой подовую можно сделать и колосниковую топить можно любым топливом. На счет сажи в каналах - хотелось бы от Вас подробного объяснения. На мой взгляд - в колосниковой кислорода больше , значит сгорание газов лучше и каналы должны быть чище, чем в подовой. И еще - для подовой печи нужна особенная дверца - с регулируемой подачей воздуха и с термо стеклом. Стоимость такой дверцы не дешевая.

@user-il1ff3rc5f

6 жыл бұрын

Производители самых дорогих печей или каминов стоимостью в среднем у нас по 150 , 180 тыс гривен производят эти печи или камины только с подовым горением и для удобства чистки устанавливают в подину раздвижной колосник по принципу банальной шиберной заслонки-- чик и зола в ящике зольника. Причиной тому это сокращение площади подачи кислорода к площади возможного горения дровишек их в зоне подины изолирует зола плюс подача кислорода по системе 3Т А вообще я сильно рад видеть твой комментарий Сергей давай уже отдыхай от каменной печушки и как говорится пора закатать рукава на ракетных печах долго уже жду чего нибудь новенького ))))

@user-bw9ie8yv5n

6 жыл бұрын

Согласен. Уголь это здорово. А топить печь нужно вначале интенсивно, т.к. холодная, а затем прикрывать слегка дверку поддувала. А разговор о деньгах к делу не относится.

@bestbay8256

6 жыл бұрын

в верхней зоне горения уже нет кислорода и от того большой обьем пиролизного газ вылетает в трубу в том числе ценное СО и подача воздуха с низу только способствует этому

@paxom_paxomov

6 жыл бұрын

Сергей Кузьмин да этот мужик наёбывает это же видно .В колосниковую печь положил дымовуху или сырую Литвину вот она и чадила , а как только разгорелось никакого дыма )) Интернетом дураков .

@user-kk5xg3wl6i

5 жыл бұрын

Сергей Кузьмин да он бивень, не понимает нихрена, и учить взялся- грамотей, аж псих берет от знатоков таких, пожил бы с печью не снимал бы таких роликов

Спасибо! Делаю свою вторую печь, колосник на всякий случай поставил (с дровами у нас туго, степная зона, придётся использовать и уголь) но хочу засыпать поддувало песком и топиться в подовом режиме. Если не получится высыпать песок и перейти в обычный режим не долго.

@user-pj3qx8zv1z

5 жыл бұрын

Табачный Капитан для угля нужен колосник!

Подовая печь (Grundofen по-немецки) это самая лучшая печь из всех возможных. Колосники необходимы для сжигания угля, иначе он не горит. При сжигании дров на колосниках они быстрее прогорают из-за избыточной тяги, остаётся больше золы, что является признаком низкой эффективности. Расход дров в правильной подовой печи в 2 раза меньше чем в колосниковой. А дрова горят лучше всего в собственном пепле, который держит нужную для полного сгорания температуру. Нужны небольшие отверстия в дверце для притока воздуха, и дверцу лучше делать не стеклянную, а чугунную, ещё лучше с футеровкой шамотом изнутри, тогда температура в топке будет равномерной со всех сторон. Колосниковые печи появились в середине 19-го века, до этого времени все печи были только подовыми. После внедрения колосников заметили что всё тепло улетает в трубу и решили исправить этот недостаток начав делать многоходовые дымоходы. Т.е. налицо нагромождение ошибок. В открытых каминах с колосниками просто засыпают их песком и спереди выкладывают ряд шамотного кирпича, и расход дров уменьшается в два-три раза, дрова горят дольше и отдают больше тепла в помещение. Есть много информации по этим печам на немецком, если появятся вопросы спрашивайте.

@tonic811

6 жыл бұрын

В вашем случае лучше обратиться к вашему местному шорнштайнфегеру, тому который будет у вас это дело принимать.

@user-vh5jc7mw3c

5 жыл бұрын

ИСТИНА ЗДЕСЬ !

@user-xz9en5wj1q

4 жыл бұрын

Ты понимаешь, что горение - это реакция соединения топлива с кислородом воздуха? Если понимаешь, то должен понимать, что чем больше кислорода (воздуха) поступает к топливу, тем лучше идет реакция. А в колосниковой печи воздуха поступает больше. Все, вопрос закрыт!

@user-wi7ob3xz1u

4 жыл бұрын

@@user-xz9en5wj1q приток кислорода больше, но приток холодного воздуха больше, поэтому газы не догорают в колосниковой в отличии от подового горения!.. Это же очевидно,- дыму меньше, тепла больше, дрова сгорают медленнее почти без остатка..

@user-xz9en5wj1q

4 жыл бұрын

@@user-wi7ob3xz1u приток кислорода больше, но приток холодного воздуха больше, поэтому газы не догорают????? Ты сам-то понимаешь какой бред ты несёшь? Читая его, вспоминаются слова песни: ах Сема, у вас в башке солома! :-)))

1. так званая "ПОДОВАЯ" имеет вверху надкамерное пространство, которое выступает в качестве дымохода. Она и не дымит из-за этого. Добавь еще пару кирпичей вврех для колосниковой - дымление прекратится. 2. Где дверца для колосниковой ? Без дверцы на топочной камере мы имеем подовое, а не колосниковое горение.

@nikto5

6 жыл бұрын

mrLumen2, Вы не понимаете, чем подовая отличается от колосниковой. В подовой нет колосников. Причем тут дверца? Наличие дверцы подразумевается и там и там. Это же печка, а не камин.

@radzewil

5 жыл бұрын

Валентина Пыстина при том что в подовой печи воздух постуает с дверцы, а в колосниковой с поддувала (если дверца закрыта)

@user-ms8xp3lz5e

5 жыл бұрын

1. Подовая печь дымит меньше из-за меньшей подачи кислорода, иного движения воздуха в топочной камере и большего дожига пиролизных газов. Колосниковую печь можно снабдить дополнительной подачей кислорода в топочную камеру для этих целей, это будет уже не просто колосниковая печь, но нижняя ее часть, где располагается зольник, все равно не будет прогреваться. 2. Если в колосниковой печи закрыть дверцу, то увеличится поддув через колосники и дрова прогорят быстрее. Если же в колосниковой печи наоборот закрыть зольник и приоткрыть топочную дверцу, то получим подовое горение, но с меньшей камерой сгорания и еще меньшим КПД (зольник греться не будет и нижняя часть печи останется холодной).

классный ролик! Супер! Тяга всегда большая есть у колостниковой печи! Но, есть дверцы с регулируемой подачей воздуха! И так, можно регулировать процесс горения в колостниковой печи!

Хочу сказать вам Благо Дарю !Случайно наткнулся на ваш ролик про подовые печи ,с1986 занимаюсь печами но сегодня был приятно удивлен узнав про подовые печи!Построил клиенту печной комплекс с печью под казан,но строил еёс уклоном в сторону ракетной печи,но с колосником она грела как обычная печь ,убрал колосник и о чудо -результатом доволен ,5полешек горели 2.5 часа!Результатом доволен,теперь все топки буду так делать!

@ahmadabdullah9729

6 жыл бұрын

отличный ответ! спасибо! а то всю голову заморочили!

НАКОНЕЦ ТО КТО ТО ЗАДАЛСЯ ЭТИМ ВОПРОСОМ!!!!!!!..... Имею 4 финские угловые подовые печи начала прошлого века (одна из них изразцовая - полукруглая) в старом финском доме в Карелии. Ни какая колосниковая печь не сравниться с ними! Печи устроены след.образом: из топочной камеры вверх идет дымоход, вверху он раздваивается на правый и левый (по ним дымовые газы идут вниз), под топочным подом каналы вновь сходятся (прямо под топкой через два ряда - прочистка) и по задней стенке уже идет единый канал , который переходит в трубу. Вверху печи есть косой сквозной канал, соединяющий комнату с дымоходом - это вентиляция (работает изумительно! При топке приоткрываю цветочек-решётку - лист бумаги прилипает, как будто работает вентилятор. Уклон этого горизонтального канала из комнаты вверх в дымоход около 2%). В плане печь имеет форму треугольника (топка прямоугольная (довольно маленькая) и три треугольных дымохода. Из прочисток выбираю четверть, или пол ведра сажи за два года. Печи не дымят в комнаты вообще - даже с открытыми дверцами. При наличии стеклянной дверцы с регулируемым притоком печь запросто заменит интерьерный камин. У меня же стоят старые финские дверцы - наружная дверца чугунная - притертая, за ней искрогаситель - рассеиватель (вторая чугунная дверца с множеством дырочек, через которые прекрасно видно пламя - частенько не закрываем основную дверцу и наслаждаемся живым огнем через ажурную чугунную решетку). На поду есть понижение в один кирпич, в котором находиться зола, которая не позволяет перегреваться поду и сохраняет кладку пода. Дрова сгорают полностью! За год регулярной топки (топим каждую неделю с пятницы по воскресенье отопительного сезона) очищаем под от пепла один-два раза.. Но небольшой слой пепла обязательно оставляю. Печи прогреваются довольно медленно, но держат прекрасно тепло и отдают его очень ровно. Если основную дверцу закрыть плотно, и прижать специальным винтом-барашком - печь переходит в тлеющий режим. Дыма нет из трубы вообще, тепло получается медленное и ровное.. Да, совсем забыл: печи имеют вверху по две запорные задвижки (для тепла и герметичности). Раньше думал, что это задвижки на летний и зимний режим, но ошибался. Они расположены одна над другой через два ряда в одном канале.. Это я увидел, когда пришлось разобрать "выдру" для прочистки канала от упавшего куска старого кирпича... Если закрыть одну задвижку - печь остывает в два раза быстрее, чем если закрыты обе.......... А теперь вторая часть моих наблюдений: волею судеб у нас появился второй дом-дача за Великим Новгородом (в сторону Пскова 100 км.).. И в нашем доме, и у всех без исключения соседей, и у местных жителей печи колосниковые!! Меня не покидает ощущение, что, не смотря на наличие трёх оборотов в печи, я топлю улицу!!... ...Подовую финскую печь я топлю раз в сутки (в сильные морозы - два раза) по одной-две закладке (закладка 3-5 полешков) Горит она ровно медлено и долго (около трех часов)... Регулируется тяга и температура в топке очень тонко и чутко.. Чуть прикрыл подачу воздуха через 5 секунд огонек поменьше стал, приоткрыл - огонёк поживее, придушил - получил тлеющий режим.. Не смотря на притертую основную дверцу - полостью печь не разу не удалось задушить. Видать есть минимальный приток для горения.. А вот новгородские колосниковые печи имеют топочную камеру в 2,5 раза больше, закладка (6-9 поленьев) сгорает за час, даже при закрытой поддувальной дверце!!! Подкидываем еще, а потом еще и еще... Еще красные горячие угли проваливаются через колосник вниз и там гаснут. Выгребаем раз в месяц не сгоревшие угли из поддувальной дверцы по ведру!!!.. Дожигаем в мангале, но все равно получается не очень - много пепла вперемешку с углями (короче бестолковая смесь)..Вывод мой - самое бестолковое изобретение человечества в печном деле - изобретение ПОДДУВАЛЬНОЙ ДВЕРЦЫ И КОЛОСНИКОВОЙ РЕШЕТКИ!!... Конечно огонь в колосниковой печи полыхает красными петухами, но кирпич не успевает принять такое количества тепла и перегретые газы выбрасываются на улицу... Печи в Новгороде прогреваются, но топлива уходит в два, а то и в три раза больше при одинаковых вводных...Гораздо проще перетопить печь, чего сделать с финской глухоподовой практически не реально... Кроме того ни какого удовольствия от топки Новгородских печей я не испытываю.. Видно, что это не правильное и бестолковое горение, бестолковые печи и бестолковые мастера (уж извините!), которые делают эти свои бестолковые печи используя опыт своих бестолковых мастеров-предков, (там уж так принято).. Очень много посмотрел разных печей по стране и не только... Ни чего лучше грамотной глухоподовой теплоаккумулирующей печи пока не встретил.. Мне совершенно не понятно с чего люди решили, что печь должна быть с колосником и поддувалом...... Кого интересует эта тема (старых финских печей) - добро пожаловать в спец раздел Зеленогорского портала, посвещенного этой теме terijoki.spb.ru/pechi/trk_pechi.php Все печи, которые будут у меня и у моей семьи в дальнейшем - будут выполнены по аналогии с финскими старыми печами.... АМИНЬ!!!

@grihazukov6775

6 жыл бұрын

kukuruza Михалыч Спасибо за отзыв

@allexa2856

6 жыл бұрын

Сделай чертеж этих печей порядно и выложи если возможно, чтобы можно было самому сложить.

@user-le5dd1hl4h

6 жыл бұрын

kukuruza Михалыч Не могу зайти на ваш сайт портал, так как я на Украине. Тема для меня очень интересная. Спасибо за ваш отзыв. В Ютубе есть ваш канал по печам, поделитесь.

@olgpnm

6 жыл бұрын

kukuruza Михалыч, Я совершенно случайно пришёл к мысли о необходимости убрать колосник, не зная, что это называется подовым горением. Однако я пошёл дальше, применив верхний розжиг закладки дров и получил совершенно неожиданные, - положительные, - результаты. Путешествуя по Ютубу, нашёл, по-рознь, подтверждение полезности своим находкам. Хочу систематизировать, описать всё, что я делал и выложить на своей странице в Фейсбуке со схемами и фотографиями. Для этих двух "секретов" переделки дачной печки практически не требуется, разве что удалить свободно лежащий колосник. Однако, я запланировал ещё и существенную реконструкцию своей дачной печки, пятиоборотной с вертикальными каналами. На мой взгляд, описанные вами финские угловые печи принадлежат к колпаковым печам, имеющим существенные преимущества перед многооборотными печами. Вот я и решил разобрать "свои обороты" и соорудить вместо них колпаки. Даст Бог, сделаю - тоже выложу в Фейсбуке.

@alexgorox70

6 жыл бұрын

реклама что ли ? русские печи какбэ подовые, колосники больше для каменного угля предназначены АМИНЬ ))) , чудишь , ерунда ведь

так как мой президент олигарх потрошенко, то я срезал со стен гипсокартон и оказалось, что хода остались, сложил печку под дрова,упил две старинных дверци на поддувало и в топку,сложил длинную топку(под бревнышки), и просверлил дырку сбоку, чтоб перед ходами в конце топки, первая закладка поддувало открыто чуть,потом на угли закладка до верха топки и закрываюплотно все дверци,вторичка подсасывает,огонь голубой внутри,когда открываю искры голубые как от салюта от дров,так красиво,шесть кубов на Донбассе на зиму дом 80 квадратов,температура 25 ,утром и днем 21-22, топлю с 4 дня растопочная закладка,потом основная и от погоды на ночь пару поленьев на угли

Шикарный ролик!👍 Теперь точно буду выкладывать ,,подовую,, печь . 😊👍

Спасибо за комментарий! Да подовая отопительная печь забирает воздух на горение снизу и "ямы"холодного воздуха нет.

Епта! А костер на полу еще лучше греет!!! Отвечаю! Экономия дров и кирпичей будет офигенная!

Спасибо! Подовая печь хороша тем, что требует меньше регулировок, поэтому менее хлопотна для заказчика.

Тяга (разрежение) - знакомьтесь, прежде чем проводить опыты. 2 разных печи по конструкции и применению, подовая - более экономичная ,лучше использовать для обогрева, колосниковая для готовки имеет, более высокую температуру нагрева ,выше расход топлива, предпочтительнее уголь ,но повысится скорость готовки.

Спасибо за видео и эксперимент.По дыму всё чётко видно где всё сгорает, а где не полностью!

колосниковая топка топится при закрытой дверце и прикрытой поддувальной дверце .

Спасибо! понятно....колосниковая печь служит для быстрого получения тепла и требуется большее количество дров а подовая для равномерного прогрева и сбалансированого горения.....это как двигатель с турбонаддувом и без наддува.

@OlegSaphronov

4 жыл бұрын

Это неверно, колосниковая требует больше дров, когда печь сложена неграмотно.

@user-ii9mj8pj5y

4 жыл бұрын

для сбалансированного горения колосниковой печи закройте поддувало и приоткройте кольцо в плите над топкой - вот и получите длительное подовое горение. Вывод - колосниковая печь более универсальная.

Более тридцати лет занимаюсь печами и так же прихожу к выводу что подовая печь более практична.

@user-bt1vu2kw1c

4 жыл бұрын

Согласен с вами, я печами занимаюсь 20 лет, и тоже пришол к тому что подовая печь лучьше и экономичьней. И есчё в колосниковой аечи прозявил угли и всё растапливай поновому, а у подовой угли иной раз лежат до утра!

@Kolimskiitrakt

4 жыл бұрын

Не врите

@Kolimskiitrakt

4 жыл бұрын

не Врите

@topmma8313

3 жыл бұрын

я тоже думаю подовая лучше, и в первую очередь потому что нижняя часть отлично отдает тепло, и золы меньше.

С подовой печью картошка в подполе в январе ростки пустит а к марту зацветёт. Печь не ограничивается только топкой, количество воздуховодов, длина трубы, состояние дымохода, всё влияет на результат.

@user-qs5dj9ug6l

6 жыл бұрын

Дмитрий Шумилин щ

@e-mailGuru

5 жыл бұрын

А мне подовая больше понравилась. У нашей тетки на даче колосниковая печь была, ноги замерзали в ноябре, приходилось в валенках ходить, а вверху жара не продохнуть! Так что мне такие выводы больше нравятся.

4:32 правая почти погасла , а левая разгорелась , вот и ответ , почему дымит . на 7: 42 разгорелась и дым ушел . Почему разгоралась дольше ? Так за счет того , что у левой труба 5 кирпичей , а у правой один . 9:14 отверстие под колосником можно сделать в подвале , а подсос воздуха организовать с улицы или подвала. Тогда при затоплении печки, в первые 30 минут, не будет падения температуры в доме 10:23 если в правой печи дверцу снизу прикрыть горение также замедлится . Можно это регулировать верхней задвижкой трубы 16:03 опять таки в правой все это регулируется , в отличии от левой 18:25 а это спорный плюс . На сколько это пожаробезовасно ? да и колосниковую часть можно вниз , в подвал опустить и также все будет прогреваться , но тогда расстояние между топкой и колосниковой дверцей нужно будет увеличить .

Ваша подовая печь прекрасна. Очень нравится. Думаю, что это любовь.

@alexander7136

6 жыл бұрын

P. S. Главное, её просто сделать. Всего 10 кирпичей)

У меня старый дом, в нем круглая печь,голландка. Топка маленькая, входит 4 полена. Никакого поддувала, подовая значит., буду знать. Две дверцы, на первой окошечко закрывается, открывается. Как затопишь, пыхает как паровоз, разгорается за 3 секунды ,и все. Закрываю, через 2-2,5 часа, к печи невозмржно прикаснуться. Держит сутки. Ни одной прочистной дверцы. Вот МАСТЕР , от бога...жаль не знаю его.

@user-gk8iv9yd4e

6 жыл бұрын

Наталия С снимите видео о вашей печке, пожалуйста. Так разхвалили её, аж себе захотелось такую как у вас. 😃 Никак не могу решить, какую себе строить(((

@sangitanamdy4747

6 жыл бұрын

Наталия, поддерживаю Азовчанина, снимите пожалуйста видео о своей печи!

@user-lz3po6rm6p

6 жыл бұрын

просим, просим)))

@user-xz9en5wj1q

4 жыл бұрын

Значит тяга хорошая в печке..

@user-ij5ns6sh3n

4 жыл бұрын

Наташа здравствуйте. Печь ваша заинтересовала .А топите при открытой дверце топки ? И что это за две дверцы, для чего они?

благодарность за сравнительный опыт. теперь точно подовую класть будем. до этого интуитивно подовая нравилась, а объяснить не могла - память предков работала.

Спасибо! Главное делиться этими знаниями с другими! Удачи!

Вот, наглядный пример того, как попытки схитрить при эксперименте могут дискредитировать самую замечательную идею. Тем самым, вы даете критиканам возможность обвинить вас в жульничестве. В подовой печи происходит так называемое верхнее горение. Дрова горят медленнее, но сгорание более полное. Отсюда плюсы подовой печи: более высокий КПД, меньший расход дров и меньшее количество сажи. Но есть и минусы: прогрев медленный, растопка неудобная, приходится часто убирать золу. Но фокус в том, что для организации верхнего горения не нужно переделывать конструктив печи. Достаточно на обычную колосниковую печь поставить дверцу с регулировкой подачи воздуха. Это даст возможность пользоваться плюсами как колосникового, так и подового вариантов: для переключения нашей печки в подовый режим надо будет просто закрыть поддувало и открыть подачу с дверцы. )

@user-lg9yg6ts2e

5 жыл бұрын

Холдный воздух будет по любому попадать в первую очередь в поддувало ,Хоть какую дверку открыть. И дрова на решетке получаются будто подвешенные в воздухе и горят со всех сторон. А при подовом горении дрова горят с верху в низ, отсюда и полное сгорание и другие плюсы. Я в бужуйке попробовал,колосник заложил кирпичем и дрова стал реже подкидывать. Единственый минус, это стала печка действительно немного дольше прогреваться в начале топки. А прийдя в гараж хочется побыстрее тепла...

@AlexGiat

5 жыл бұрын

@@user-lg9yg6ts2e Дверки поддувала бывают герметичными они позволят полностью закрыть поддувало и исключить приток холодного воздуха снизу. При этом основная дверь топки нужна как для подовой с регулировкой подачи воздуха через дверь. Тогда можно пользоваться хоть колосниковым хоть подовым горением.

@OlegSaphronov

4 жыл бұрын

Кто мешает организовать верхнее горение в колосниковой печи? Растапливайте дрова сверху - и будет верхнее горение. Затруднение может вызвать только низкая дверка на три ряда, коими обычно и торговали по всей стране. Но теперь стандарт - на 4 ряда. И дрова сверху легко запалить.

@user-qq3zq9xi2t

4 жыл бұрын

@@OlegSaphronov Да, растопка сверху тоже вариант.

@Roman-Youtuboman

2 жыл бұрын

Золотые слова про подачу либо через поддувало, либо через дверцу!!!!! Для быстрого прогрева помещения растапливай печь в режиме колосниковой, а потом закрывай поддувало и топи себе через дверцу как в подовой печи со всеми её плюсами.

Не обращайте внимание на сторонников колосниковых печей - это всё пишут горе-печники, которые не могут признать, что они сложили много печей, но так ничего и не поняли.

Плохой эксперимент, колосниковую надо нарастить ещё на 4 ряда, тогда и сравнивать, а то в подовой огонь горит между отражающих тепло стенок, а в колосниковой огонь выходит в холодный воздух и горение прекращается, потому и дымит

@mobilebanya

8 жыл бұрын

показана разница в скорости сгорания топлива. а она мало зависит от тех параметров, что вы заметили.

@KaputTV

7 жыл бұрын

Автор постоянно говорит о неполном сгорании и задымлении, дополнительные ряды могли изменить кол-во дыма в колосниковой

@einstein9457

7 жыл бұрын

Некорректный эксперимент !!! 👎

@andreyivanov9539

6 жыл бұрын

Бред какой то, согласен с прежними высказываниями, поднимите на 4 ряда колосниковую печь, потому что пламя сдувает, и дверку поставьте, или кирпич поставьте, чтоб тяга была, эксперимент Г

@extde

6 жыл бұрын

cfnjrey щ

Дом надо нагревать не быстро, а равномерно. Для этого надо за 2 часа горения закладки дров запасти больше энергии. . Об этом и идёт речь в этом видео! Спасибо за интерес к теме!

@user-xz9en5wj1q

4 жыл бұрын

Кто тебе сказал такую глупость???

Спасибо за комментарий! Горит именно по разному на поду долго и чисто , а на колоснике дымно и быстро!

@OlegSaphronov

4 жыл бұрын

На колоснике дымно, только если неверно топочный процесс в топке организован. Данный эксперимент в виду не имею, но нормальную печь - а то проверять работу телеги с одним колесом...Про него выше уже всё сказали.

Не мало приходилось топить и колосниковую и подовую! И все таки подовая понравилась больше,под прогревается отлично,и тепла по топке чуется что больше,и дрова горят дольше намного!мне нравятся колосниковые

Мужик!Ты молодец!!!Очень грамотно все прописал!!;И все клиенты верны!!Но вот в это то и суть!!!Да,надо добавить ещё 4 ряда!!;Но!Но!В том то и дело!!;Высота комнаты 3-4 метра!!!Родовая печь греет сверху до низу!!!;А колосниковой нужно добавлять 4 ряда!!!У родовой эти 4 ряда в комнате!А у колосниковой они уже в трубе вытяжной!!4 метра тепла родовой все сдесь в помещении!В комнате!!;А в колосниковой эти 4 метра смещены наверх!!!в трубу!!;А низ под колосниками холодный!Да,и дыма в обеих печах нет!!Только КПД родовой больше кек раз на эти нижние 3-4 ряда!!!

@user-pj3qx8zv1z

4 жыл бұрын

Nus Berg , голубчик, КПД Подовой печи никто никогда не мерял! Пришлёшь ссылку на книгу или отчёт по испытаниям, буду рад!

Всегда после растопки обычной колосниковой печи, прикрываю поддувало почти полностью, а на плите приоткрываю самый маленький кружок и печь горит жарче, а коптить перестаёт практически совсем.

Спасибо Вам на добром слове! На Руси печь называли Матушкой-кормилицей и топить её всяким хламом может прийти в голову только горожанину, который теплее батареи центрального отопления в своей жизни теплее ничего не видел .

Вопрос с колосником решается просто.Закрывается поддувало а на колосник ложится кусок железа, что бы закрыть приток воздуха, из поддувала.За то с колосником можно использовать любое топливо.

@user-gb8yb3vk5q

5 жыл бұрын

я заклал 90 процент колосника клуглою артатурою...отлично

Не корректное сравнение - условия горения разные. Сравнивать нужно *полноценные печи* (с заполненными кладочными швами, топочными и поддувальными дверцами, дымооборотами или камерами и трубой соответственной высоты). 1. Для колосниковой нужно сделать топку такой же высоты, как и для подовой. 2. Также нужна поддувальная дверца, которая регулирует количество воздуха в зоне горения (иначе в колосниковой печи избыток воздуха тушит пламя, не давая полностью сгореть горючим газам). 3. Поддувало у второй печи слишком большое (учитывая объем топки), его нужно уменьшить на один ряд кирпича.

@AlfFisher

6 жыл бұрын

Безусловно, полноценный колосник нужен для определенного типа топлива которые подвержены спеканию (уголь) либо имеют высокую влажность (торф, кизяк, сырые дрова и т.п.) *Сухие дрова хорошо горят и без колосника* - пример, тот же Булерьян или шахтная печь Стропува, *НО* при эксплуатации подовой печи также образуются угли и зола, которую периодически нужно удалять. Сделать это *проще, если часть пода печи имеет колосник* и ящик под ним. - - Несколько лет эксплуатирую печь без колосника (дрова, отходы деревообработки, ДСП и т.п.), но пришел к выводу, что колосник все-таки нужен. Только его форма (количество и ширина пазов) должны отличаться от "классического колосника" . Как вариант, можно сделать *выдвижной колосник* (ящик с колосником) который будет сложить также зольником. Для этого в части пода нужно сделать углубление, например размером пол-кирпича на кирпич-полтора, в которое будет задвигаться металлический ящик, имеющий верхнюю решетчатую крышку (квадрат 10 мм, а лучше полоса 6 х 20, уложенная плашмя с промежутками в 5 мм). Как вариант - сделать колосник из пластины толщиной 4 - 6 мм, прорезав в ней при помощи УШМ пазы шириной 5 и шагом 15 - 20 мм. Поскольку при горении дров колосник испытывает меньшие тепловые нагрузки, можно обойтись обычным железным прокатом.

С Новым годом и Рождеством. Спасибо за показ и рассказ.

Спасибо за интерес к теме! Почитайте комментарии к этому видео, владельцев подовых печей и тех, кто удалил колосник из своих печей. Экономия дров налицо! Впрочем , Вы сами можете переделать Вашу дровяную печь в подовую и убедитесь сами! Обе печи холодные, но подовая горит чище без всяких регулировок! Если Вы топите углём, без колосника Вам не обойтись!

@user-xz9en5wj1q

4 жыл бұрын

Еще больше , лошок, экономия будет, если костер в квартире жечь:-)

@OlegSaphronov

4 жыл бұрын

Боюсь, Вы делаете неверные выводы из своего "эксперимента".Почитайте внимательно и вдумчиво критику и теорию горения в печах разных конструкций. Иначе Ваши выводы скоропалительны и тенденциозны. Вы просто желаемое принимаете за действительно и невольно (надеюсь) подтасовываете факты. Например, НИКТО В КИРПИЧНЫХ ПЕЧАХ ЗОЛЬНИКОМ ПОМЕЩЕНИЕ НЕ ОТАПЛИВАЕТ. Если нужно прогреть печь снизу, достаточно просто опустить каналы к первому ряду, вокруг зольника (или пода, как в той карельской печке). Из того, что Вы рассказываете и показываете следует, что у Вас нет полного понимания того, как организован топочный процесс в колосниковой топке, как он регулируется, какие у него возможности. Подовая печь проще и менее эффективна. Когда говорится, что она меньше дров требует, то сравнивают, как правило, с колосниковыми печами, которые или топятся неграмотно, или сложены неверно. Вашу в виду не имею - там вообще два костра, обложенных кирпичами. Какое отношение они имеют к печам? Вам уже много по этому поводу написали. Прислушайтесь. Если Вам нравится, как горит подовая печка, на здоровье - пользуйтесь ею, сколько душе угодно, но зачем вводить людей в заблуждение, доказывая (причём весьма неубедительно), что ваши вкусы и есть самые правильные. Печные технологии не стоят на месте и тоже развиваются. И не всё, что было в старину приемлемо, теперь надо в жизнь тянуть. Вы же, думаю, не в лаптях в городе ходите.

А вы и справа положите плюс 4 ряда сверху и будет такой же результат)

Для чистоты эксперимента нужно было колосниковую печь "надстроить" ещё три ряда сверху, потому что в случае отсутствия и происходит основная потеря конвективной составляющей))))

вотжеж, Раньше у нас в бане была подовая печь, топили баню, и пекли хлеб на поду, все 90-е и начало 2000-х, сейчас в бане обычная колосниковая, когда ложил, как-то об этом не задумывался, спасибо за видео. а то зимой пол в бане ледяной, а с подовой помню пол небыл такой холодный :)

@OlegSaphronov

4 жыл бұрын

В бане или в пекарне может быть - там и нужен долгий процесс горения дров, но не в доме, где печь нужна отопительная. А чтобы пол грела, надо было каналы опустить к 1 ряду.

Наконец наглядно, доходчиво. У меня колосники съёмные, печь чугунная, думаю попробовать снять их, а подачу воздуха осуществлять через зольник. А, то организовывать камеру дозжига и подачу вторички затратно.

Правильно сделанная колосниковая также будет прогревать низ печи, а главное: менее закапчивать дымоходы и более полно дожигать топливо- от чего напрямую зависит КПД. В этом и главная суть колосника- подать снизу воздух для более полного прожига топлива, отчего пламя сверху имеет более высокий градус нагрева, соответсвенно более вижимая из топлива тепло, а уже создание тяги в последнюю очередь-естественно тяга у колосниковой выше. При том что растапливаять колосниковую можно (и желательно) также как и подовую, но прикрыв вначале растопки поддувало, пока ДЫМ НЕ НАГРЕЕТСЯ, что вы не учли в эксперименте, и, следовательно, защитили лишь невежество. Но подовые имеют место быть как и раньше, чтобы: -не тратиться на "железки", -когда продумана система частой очистки печи, -характера отапливаемого помещения, где стены холодные (палатка, бытовка) и маленькая площадь помещения, так как "не хватает места на кирпичный щиток аккумулирующий тепло впрок" -и, соответственно, где нужно подолше растянуть тлеющий момент, что вытекает из предыдущего пункта. Если исключить перечисленные пункты, то подовая печь нецелесообразна и однозначно выглядит проигрышной (халтурной) по сравнению с правильно сделанной колосниковой печью.

Спасибо за комментарий! Вместо колосника уложите горизонтально шамотные кирпичи и подавайте воздух горизонтально поду.

в старых домах где использовались подовые печи для отопления дома , как говорит автор в связи с медленным горением , было несколько топок , а сама конструкция печи представляла собой довольно замысловатое сооружение

Дизлайк за: 1.Неграмотный эксперимент - обе печи показаны ПОДОВЫЕ! Где дверка? 2.В макетах горение идет в первом случае в топке, во втором - на улице, что неправильно. 3.Долго горит - не значит, что больше отдаст тепла, просто отдача тепла растягивается во времени. Для отдачи тепла делают вообще-то каналы, колпаки и т.д. 4.Не сгоревшее топливо падает через колосник... и там догорает, а не пропадает. 5. Колосниковые печи быстрее выходят на рабочий режим и быстрее прогреваются, да и золу не надо каждый раз выгребать. Но в русской печи, когда необходимо сохранить угли для последующего розжига, конечно под просто необходим. Специально для дачников: при первой топке пока горит огонь, помещение прогревается плохо! Жаль что на такую глупость ведутся наивные зритель((

@FadeToEvil

6 жыл бұрын

Добавлю еще несколько пунктов: 1. Колосниковая печь обычно имеет регулируемое поддувало - и дверь никто никогда настежь (так, как на видео) не открывает. В этом случае и вправду все вылетает в трубу 2. Даже если и дверь открыта настежь - все равно отбор тепла колосниковой печи происходит далеко не в топке (как здесь опять же демонстрируют), а через щиток, который имеет несколько оборотов. Почему здесь никто не соорудил этот щиток - мне не ясно. В этом случае снег бы растаял за пять минут и следующий пункт объяснит, почему. 3. Регулировка через поддувало - это всегда баланс между тепловой мощностью и КПД. Открываем поддувало - получаем высокую мощность и пониженный КПД (режим растопки). Тогда и действительно, все будет чуть больше вылетать в трубу (заслонки прямого хода открыты). Но реально печь никто не топит в трубу, газ идет по дымоходу и нагревает кирпич, в котором запасается тепло. Так вот, на этом видео показано, что подовая печь лучше прогревает топку в данном режиме эксплуатации "все настежь". А рядом так вообще стоит "колосниковая" печь - просто разожгли костер, и действительно. Нашли что сравнивать. 4. Мало того, что эксперимент не чистый, так еще и у "подовой" печи выше пламени больше кирпичей для отвода тепла. Короче, экспериментаторы ну просто от бога. Ни знаний элементарной физики, ни теплотехники, ничего. Только слабоумие и отвага. Это ж сколько надо свободного времени, чтобы такой ересью заниматься, да еще и нести это в народ?

@4E4YP

6 жыл бұрын

Наивные зрители тоже в недоумении )))), причём с первых же секунд

@4E4YP

6 жыл бұрын

Дизлайк!!! За десять лет моего серфинга на просторах ютуба, поставил третий или четвёртый дизлайк.

@ventilyator

6 жыл бұрын

ну, дверку в поддувале открывают чтобы огонь разгорелся. после чего ее прикрывают, оставляя щель.

@vktrtch3401

5 жыл бұрын

Сергей Комков Мы сами с усами ,разберемся , а тебе советую еще раз посмотреть , правая печь с колосником , а подовая печь должна иметь дверцу с заслонкой ,то есть внизу дверцы делают отверстия диаметром 20 ---- 25 мм. Они имеют механизм открытия ,закрытия окон на дверце .

Вы совершенно правы под казан колосник не нужен, та к как колосник не обеспечивает режим томления ( жар тлеющих огне) . А поду сделайте полусферический приямок глубиной 7-14 см соразмерно величине казана. Спасибо за идею. Постараюсь снять видео Казан , как правильно!

Спасибо за сравнение на примере двух примитивных печей, все просто без сложностей.

Спасибо за комментарий ! Если вы посмотрите на любую колосниковую печь, то вы уводите, что колосник ставят на 4-5 ряду кладки, что мы и сделали.

Как доходчиво...в деревенск х домах старики ход ли всегда в валенках это была норма .Я это видел давно и не задумывался ,а тут всё срослось . весь пол считай до топки не циркулируем вовсе ...

Мне недавно сложили подовую печь. Дверца г.Рубцовск со стеклом называется Ками. Дверца небольшая. Проблем с розжигом нет никаких, но при розжиге чуть приоткрываю дверцу, она не распахнется, стоит в положении как её поставишь надёжно. Дверца имеет также регулируемые щели для воздуха. Но и при наибольшем открытии щелей недостаточно идет воздуха и для горения потому не закрываю дверцу полностью. Для догорания углей вроде штатных щелей хватает. Не являюсь специалистом, но вижу следующие плюсы: 1. Саму топку можно построить ниже, при этом объем топки больше. Большее количество кирпичей образуют топку, они быстрее и лучше нагреваются - теплоемкостью печи увеличивается. Над топкой печная плита и получается она выше от дна топки, чем будет с колосниковой - не перегреется. И сами кирпичи топки будут мягче нагреваться. Дыма из трубы почти нет. Преимущество это подовой печи или результат того, что топлю хорошими дровами и толковая в целом печь не знаю. По мне легче сгрести золу к совку чем спихивать её через колосник.

@user-pj3qx8zv1z

4 жыл бұрын

Анатолий Тиванов спасибо огромное за Ваши доводы. Снимите видео о Вашей печи и ссылку не него мы разместим под этим видео! Тепла Вашей хате!

@user-sg4dg2mm2c

4 жыл бұрын

@@user-pj3qx8zv1z Недавно уехал из деревни, я там дачник. Весной можно снять видео. Пока есть только фото.

@user-pj3qx8zv1z

4 жыл бұрын

Анатолий Тиванов на ютубе можно выкладывать и фото с пояснениями. Ждём!

@user-sg4dg2mm2c

4 жыл бұрын

@@user-pj3qx8zv1z Пока не знаю как это делать. Я не продвинутый пользователь. Всего то зритель пока. В данное время у меня только смартфон. Если это возможно, обязательно выложу фото

Все ясно буду искать мастера , чтобы сложил огромную русскую печь посреди дома с лежанкой!

Спасибо за комментарий! Прочитайте внизу отзывы владельцев подовых печей. Они получают больше тепла из меньшего количества дров, что и иллюстрирует данное видео. Вы можете переделать свою колосниковую печь в подовую и убедитесь сами! Как это сделать смотрите здесь kzread.info/dash/bejne/iX5tpreMpJitYqQ.html Если решитесь на переделку , буду признателен за Ваши отзывы о Вашей переделанной подовой печи!

Сколько экспертов диванных, процентов 90 сами печь не топили. Возьмите и сделайте свои эксперимент, потом кричите!!!! А по поводу теплоотдачи, большой огонь много тепла дает и быстро, но кирпич не успеет его взять.

@Kolimskiitrakt

4 жыл бұрын

Вы наверно эксперт, а пробовали поддувало закрыть? что бы большего огня не было. фантазеры диванные

@user-sg4dg2mm2c

3 жыл бұрын

@@Kolimskiitrakt Увы , не получается с колосником успешно регулировать - при прикрытии поддувала начинает дымить. Горение через колосник требует много воздуха. И поддувало и заглушку сильно не прикроешь.

СПАСИБО И В ИНТЕРНЕТЕ БЫВАЕТ ПОЛЕЗНАЯ ИНФА. Я ВЫБРОСИЛ КОЛОСНИКИ ЕКОНОМИЯ ДРОВ НА ЛИЦО. БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

@user-ii9mj8pj5y

4 жыл бұрын

а не пробовал просто поддувало закрыть

Спасибо за комментарий! В любую погоду сухие дрова разгораются на поду прекрасно, горят дольше и согревают низ печи лучше, чем в колосниковой печи

Подтасовка!. 3 рядов кирпичей не хватает для принятия тепла от излучения огня!- это первое. Второе колосниковую легко перевести в подовую- закрыть поддувало. Этим же можно регулировать скорость горения...и третье- снег и недолжен был растаить под колосниковой при равном обьеме сжигания топлива- т.к. тепловое и световое излучение находится выше!!!!!!!! На 3 ряда и тепло то поднимается вверх! - следовательно только одно - расход дров для прогрева пола дома возможно может оказаться больше,плюс потери в зольник... Ну и самое интересное подовая печь экономна по материалам,но требовательна к топливу!!!!! Очень требовательна...попробуйте разжеч влажные дровишки)) или влажными без дыма продливать топление.....умучиетесь..дрова для них досушивали напечи или рядом...ну нехоткли они гореть)).. ну а в остальном....сами судите.....

Спасибо за комментарий! Натолкнули на мысль снять видео "Почему подовая печь эффективнее колосниковой по теплоотдаче". Подпишитесь на Канал и Вы первым увидите это !

Спасибо, очень доходчиво. Однако, не могу не обратить внимание авторов на некачественную звукозапись: то густо, то пусто. Спасает лишь то, что по картинке и так все понятно. Анна

Спасибо Вам за комментарий. У Русской печи жгли Дрова , сено снопами, сухим кизяком , то-есть органику, возобновляемый энергоноситель!

Спасибо автору за реальный эксперимент (хоть и с недостатками), и всем не безразличным за коментарии. Можно сделать вывод что у подовой печи есть преимущество - время на эфективный тепло обмен, тоисть гарячий воздух порядка 300 градусов никогда не будет выбрасыватся в атмосферу (но это я субективно). Дрова горят не так интенсивно как в горне колосниковой печи, и природной тяги хватает для доокисления дров в верхней части зоны горения (уголь в ней не протопиш). Но если топить разным хламом зола засыпит угли и они будут гаснуть.

@user-nd9rx5fe9r

7 жыл бұрын

я бы себе поставил колосниковую печ с подачей вторичного воздуха. Но это для случая когда водяное отопление нельзя ставить например на даче. Про болерян неговорю по томучто с дачи его украдут)))

мужику респект коротко наглядно расказал что на дровах подовая печь самое оно .

@user-ii4ld7wm9w

4 жыл бұрын

Рождённые в СССР .......! :-скоро этих советов Ненайдёте ☆☆☆☆☆

Если в начале видео присмотреться, то можно заметить что снег под печками немного подтаявший, а в конце видео когда демонстрируют, то видно что в колосниковую печь просто насыпали снега. Возможно я ошибаюсь, если что подправьте))

Всё правильно, но следует развить дальше эту тему. При горении колосниковых печей пытаются регулировать скорость горения закрытием притока воздуха в топку. В результате каналы дымовые засмаливаются и их невозможно механически вычистить. В результате имеем периодические возгорания смол в трубах. В подовых печах дрова горят сверху без ограничения воздуха. Скорость горения пропорциональна площади горения ( количеству и диаметру поленьев).

@user-pj3qx8zv1z

6 жыл бұрын

Gennady Nikoltsev спасибо Вам! Ваши stonestove.ru

Поддувало на распашку, разной высоты камеры сгорания- некорректное совершенно сравнение! На колоснике сгорание более полное при корректном построении печи Но конечно плюсами пода- понижение теплой зоны к полу и понижение высоты печи, остальное в пользу колосника, в том числе быстрое сгорание

@user-pj3qx8zv1z

4 жыл бұрын

Спасибо огромное за комментарий! Смотрите видео с учётом Ваших замечаний kzread.info/dash/bejne/lId7qLyFcti_orw.html не забудьте ,пожалуйста , прокомментировать. Спасибо за интерес к теме

спасибо. А если бы первоначальный поджиг сделали бы по рекомендациям производителей, т.е. подовую сверху, а колосниковую снизу, то эффект разницы был бы более выражен

@Sergey_Komkov

7 жыл бұрын

у меня 2 колосниковые печи и обе я разжигаю сверху. Ни одна из них НЕ ДЫМИТ! И у обеих стекло на топочной дверке чистое. И можно спросить, какой это производитель рекомендует снизу поджигать?

@santashmyakus8516

6 жыл бұрын

Производитель огнетушителей

@dmitrylitvinov7328

6 жыл бұрын

Santa Horosho skazal ))

над топкой колосняковой печи надо было поставить тоже 4 ряда кирпичей..а не один. только тогда можно обсухдать эффективность печей

Вывод - колосниковая печь более универсальна, так как подовую из колосниковой можно сделать легким движением руки.

@user-yt7xg9xq4t

4 жыл бұрын

В смысле закрыть топочную дверку или заложить а зольную приоткрывать потом что-ли для подачи воздуха? А интересно с подовой печью можно угореть?

Спасибо за комментарий! Дрова должны быть сухими. Смотрите видео об этом на нашем канале. В описании к ролику есть ссылка на новое видео про подовое горение с учётом замечаний зрителей. Ссылка в описании к ролику! Всех благ!

Сторонники подовых печей и сторонники колосниковых это просто битва экстрасенсов кака ято

Это называется на шансах печь, у меня такая, очень доволен. Читал книгу Сергея Михайлова, эта идеалогия мне по душе.

Спасибо за Ваш комментарий ! Подовая печь и есть печь с нижним прогревом, без всяких ухищрений в виде канала Степанова-Браббэ.

Что то мне кажется, что каласниковая печь с регулируемым поддувом намного лучше любой подовой печи.

@user-xe7bu5ii1d

6 жыл бұрын

Да и эксперимент так себе, ниже в комментах всё написали.

"Развод" лохов: Вы должны были сделать одинаковую высоту камеры сгорания! Принцип:чем выше эта камера тем полноценнее сгорает топливо.

@user-sg4dg2mm2c

4 жыл бұрын

Вы не правы. Посмотрите, печи ОДИНАКОВЫЕ по высоте. Но подовая система более рациональная, отсутствует зольники и ПОД ближе к полу

Спасибо Вам за комментарий . Через кружок идёт спутный обдув пламен, столь необходимый для дожига летучих.

Спасибо Иван за добрые слова! Смотрите новое видео на эту тему с учётом замечаний и предложений зрителей kzread.info/dash/bejne/lId7qLyFcti_orw.html

Господин эксперементатор, из вашего эксперемента я понял одно, подовая печь лучше топит снег!

Наглядно, бесспорно, убедительно! Спасибо! А вшей ... можно найти в любых штанах!, - был бы интерес; но и они, вши, необходимы! для пытливого ума.

спасибо за труд эксперимент понял что нужно максимально низко горение ракетно-ондольная печь ищу самый тонкую плиту прочную похоже нужно самому сделать

если положить нормальные колосники,сделать хода(камин),то топить углем можно,вмонтировать самодельный паровой котел(боковые и задняя стенка),в доме будет жара,если еще поставить насос и батареи...а в дровяной,подовой,кроме дров ничего гореть не будет...Можно конечно сделать и хода,но тяга будет херовая...

Хотелось бы еще свои пять копеек вставить относительно неоднократных заявлений посетителей о том что уголь без колосника не горит. Имел возможность неоднократно наблюдать опровержение этому утверждению - в Киргизии где как известно дровами считается даже то что россиянину в голову не придет так использовать, и где каменный уголь - низкосортный недоуголь, именно таким повсеместно пользуются тандырщики и шашлычники. И прекрасно горит без колосников (в мангалах в том числе), для чего требуется лишь оборудовать мангал колпаком-вытяжкой с неким подобием дымохода - метра 2 высотой. И жар отличный. Но без горения пламенем

Не корректный эксперимент. Подовая модель печи имеет трубу в три ряда кирпичей над топкой, поставьте аналогичную трубу, и колосниковая печь так же коптить не будет. Колосниковую печь можно топить даже сырыми дровами, а подовую исключительно сухими, иначе она просто не разгорится, будет долго и нудно тлеть. Интенсивность горения в колосниковой печи, помимо прочего, регулируется поддувалом, чистить зольник надо значительно реже, нежели выгребать золу из топки подовой печи. То, что топка на три ряда ниже в подовой печи никакого принципиального значения не имеет при отоплении помещения, кроме как загружать придется на карачках. По уму у подовой печи должен быть припечек для предварительной просушки очередной партии дров и удобства обслуживания топки. Если же дверцы топки и поддувала колосниковой печи сделать герметичными, то после быстрого розжига ее можно без труда перевести в режим тления, типичный режим для подовой печи. Вывод: Экономия на колоснике, дверце и трех рядах кирпича приводит лишь к неудобству эксплуатации и потере мощности при прочих равных условиях.

Спасибо за комментарий! Обязательно учтём при съёмке второго дубля! Ещё раз спасибо !

В русской печи ПОД поднят высоко над полом и весь жар, что впитают кирпичи, будет отдан обратно в печь, а не в землю под печью. А в подовых печах на шансах, нижняя пятая поверхность греет фундамент печи, а не воздух в помещении. Думаю 40-50 см не играют роли, воздух возле пола все равно прогреется, зато не будет потерь на обогрев фундамента. Подовую печь нужно делать не на шансах, а на высоком и толстом основании. Так как поверхностей пять, а не четыре, как в колосниковой, то и остывать такая печь будет быстрее. Правильным будет провести эксперимент, расположив датчик температуры, скажем 20 см от стенки, и посмотреть, как скоро начнет нагреваться воздух, а второй датчик приложить вплотную к стенке и посмотреть через какое время печь остынет, скажем, до 40 градусов. (Или обойтись одним датчиком, померив 20 см от стенки в течение часа, а потом приложить к стенке и замерять время остывания печек). Естественно, сделать это нужно с печами обоих видов одновременно и в одном помещении.

@user-pj3qx8zv1z

5 ай бұрын

Спасибо огромное за комментарий. Возможно Вам будет интересно посмотреть результаты испытаний подовой печи «голландки» проведенных в австрийской школе печников в городе Штооб, по моей просьбе drive.google.com/file/d/12nUlb9kdUgeaTxyBVa-DrEWVws9Cal6G/view?usp=drivesdk

А не приходит ли мысль, что если дно печки холодное, то она более пожаробезопасна, так как бывают случаи, что небольшие кирпичные печки, на деревянный пол ставят, без фундамента? Да и зачем погреб греть, вниз? Главное прогреть помещение, воздух в комнате.

Спасибо за замечания . Будет время сделаем второй дубль.

Сравнение не корректное на предоставленных моделях. На подовой имеется подобие трубы в четыре с половиной кирпича, а в колосниковой в один. Поэтому при подовом горении гораздо выше скорость прохождения дыма и мы его не видим и имеется место до догорания горючих газов. Что касается размера пламени и скорости горения, то в таких печах предусмотрена регулировка прохода воздуха в поддувало, а также во всех печах устанавливают задвижки. Что касается ценности видеоконтента, то конечно же оно полезно. Ведь не существует универсальных печей. Разное топливо, разные условия использования, и т.д.

@user-pj3qx8zv1z

4 жыл бұрын

Геннадий Проданчук, спасибо огромное за комментарий! Смотрите видео с учётом Ваших замечаний kzread.info/dash/bejne/lId7qLyFcti_orw.html не забудьте прокомментировать и этот ролик. Спасибо!

Спасибо за комментарий . Названия трудов Глинкова не приведёте? Буду признателен!

Эксперимент нечистый - от верхнего среза входа, до верха печек - разное расстояние.Пламя в обоих вариантах должно иметь одинаковую высоту дымохода и соответственно, одинаковую тягу.

как насчет комбинированного использования колосникового варианта? если нужно быстро разогреть помещение , то топим сверху в топке, потом переходим на колосник и для продолжительного обогрева сжигаем в поддувале (конечно конструкцию поддувала нужно немного поменять) Такую печь можно и углем топить в случае чего...

@user-pj3qx8zv1z

5 жыл бұрын

Алек Сандр Спасибо за комментарий! Теплоемкой печью быстро согреть помещение не получиться. Она должна запасти как можно больше тепла за время горения дров. Для этого лучше пода ничего не придуманно. Углём топится надо, если Вы хотите досадить неприятным запахом соседям!

Спасибо Вам за комментарий! Обязательно учтём при съёмке второго дубля!

Здравствуйте ! А можно сделать и печки которая топится углём сделать подовую но на угле? Потому что у нас угля много а леса мало. А уголь плохо горит без колосников. Если можно то как это сделать ? Спасибо.

@OlegSaphronov

4 жыл бұрын

Печи из древнего Аркаима были подовыми и на них медь плавили. Но там подача воздуха делалась из глубоких шахт-колодцев, тем создавая высокий напор подаваемого в топку воздуха.

Да поучительное видео молодец как в русской печи никакого поддувало тепло со всех сторон критика не уместна человек от души сделал время потратил чтобы показать толк в печках а ему в лоб наебалово сами то сложите что нибудь и покажите видео вот что я могу Спасибо за видео обзор Молодец подовая печь понравилась.

Спасибо, мало таких сравнений на ютубе.