Братцы , вот не знаю , говорите , что хотите , я не немцефил , но МГ-34 рулит почти везде! Одна только скорострельность оставляет коммуниста в стороне. А вы что думаете?;)

@PeopleFree1969

4 жыл бұрын

я думаю что дт26 и мг34 ничья это оба хороших пулемёта

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Акбар Юсупов , скорострельность немца убийственна)

@user-yw9gp6fq7y

4 жыл бұрын

Я вообще за мг-42)

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Шавермоискатель , во , наконец-то, мудрый ответ;)

@anna4734

4 жыл бұрын

Тут все просто,сопоставьте сколько лет каждый из них простоял на вооружении ,и в стольких странах.

MG, практически, сопоставим с самыми лучшими современными пулемётами. Это надо признать. Но, Дегтярёву большое спасибо за своевременный сконструированный простой пулемёт, безусловно, хорошо делавший своё дело в Великую Отечественную.

@user-fm6fs2hu9m

Жыл бұрын

К НАЧАЛУ ВОЙНЫ ДП УЖЕ УСТАРЕЛ ПОЧЕМУ НЕ СДЕЛАЛИ ВЕРСИЮ РП-46 В 1941г НЕ ЗНАЮ!

Главный плюс MG это то что он был первым в мире единым пулеметом. Имелась возможность использовать его как ручной, станковый, зенитный пулеметы. Можно было стрелять с открытым прицелом и оптическим. Он был совместим с любой бронетехникой.

@voldemerjanuarij7340

4 жыл бұрын

Главным преимуществом МГ была возможность была высо

@dshmain

4 жыл бұрын

Главный плюс- высокая скорострельность

@dshmain

4 жыл бұрын

ануар жанакаев чтоб патронов меньше тратить?

@dshmain

4 жыл бұрын

ануар жанакаев это не важно. Это все равно, что жаловаться на то, что айфон медленный и пользоваться поэтому китайским ноунеймом. Ты понимаешь, что вся тактика немецкого пехотного боя строилась вокруг этого пулемета? Потому что прыгая или не прыгая, но он создавал облако из пуль.

@dshmain

4 жыл бұрын

ануар жанакаев а что ты хотел, чтоб написали в советском справочнике? Конечно они это написали. Мг 42 не лучше, но гораздо дешевле и проще в производстве

Ещё один большой плюс MG-34, это то, что подаче ленты могла осуществляться как с права, так и с лева.

@user-pn6xk6cv4y

4 жыл бұрын

На МГ-42 уже только с одной стороны,он уже был упрощен и более технологичный и дешевый.

@user-yz4ef1op2c

2 жыл бұрын

Такое возможно при замене лентоприемника.

@user-fm6fs2hu9m

Жыл бұрын

А СКОЛЬКО ЭТО ЧУДО ОРУЖИЕ СТОИТ ПЛЮС ТРУДОЁМКОСТЬ И ЗАТРАТНОСТЬ СЫРЬЯ НА ЕГО ПРОИЗВОДСТВО ТЫ НАВЕРНОЕ ЗАБЫЛ ? ВОТ МГ-42 В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ЦЕНА КАЧЕСТВО НЕПЛОХОЙ БАЛАНС НО ПОД НЕГО НЕ БЫЛИ ЗАТОЧЕНЫ ТАНКОВЫЕ АМБРАЗУРЫ И ПРИШЛОСЬ МГ-34 ДЛЯ ТАНКОВ ДО КОНЦА ВОЙНЫ ДЕЛАТЬ!

Боевая скорострельность-это количество прицельных выстрелов в минуту . А вот количество выстрелов произведённых непрерывно в минуту -это темп стрельбы .

МГ-42 в принципе и сейчас на вооружении в некоторых государствах. В Бундесвере он на вооружении как МГ-3.

МГ слегка улучшенный используется до сих пор. Объективно. Молодец.

К началу Второй мировой войны MG.34 занял основное место в системе вооружения Вермахта. Однако пулемет ожидали непредвиденные сложности. Высокие служебные качества не смогли полностью компенсировать его несовершенство в эксплуатации. В ходе Второй мировой войны отчетливо проявились недостатки, заложенные в самой конструкции. В первую очередь, это относилось к проблеме изготовления оружия, поскольку работа автоматики требовала очень высокой точности производства, то все нагруженные детали выпускались с минимальными допусками, что приводило к скапливанию грязи и, в связи с этим - к постоянным задержкам во время стрельбы в неблагоприятных условиях. Поскольку пулемет оказался очень восприимчивым к загрязнению и надежность его действия не гарантировалась в условиях сильных морозов, это оружие не полностью соответствовало всем предъявляемым к нему требованиям.

А что тут спорить, МГ машинка хорошая, она до сих пор служит в Германских войсках, лучшего они и не стали выдумывать за все эти годы....!

@babar161

2 жыл бұрын

выдумывать стали, но вот принимать на вооружение не стали. Может нет надобности? Может ктото не разрешает усиливать нынешний вермахт?

@Zipper1000V

2 жыл бұрын

@@babar161 ага но разрешили принять на вооружение танк Леопард один из первых и лучших основных боевых танков

@olegpomoshnikov8151

2 жыл бұрын

@@Zipper1000V Да ладно .Первый леопард вообще с фанерной броней был.

@Zipper1000V

2 жыл бұрын

@@olegpomoshnikov8151 да но какая разница какая броня если любой нормальный танк того времени уже был способен спокойно пробивать мауса в лоб зато маневренность и скорость были высокими. И орудие нормальное а если ты про прототипы то на то они и есть прототипы (лень запятые ставить).

@olegpomoshnikov8151

2 жыл бұрын

@@Zipper1000V Большая разница! Тонкую броню проломит а при более толстой в том же месте срекошетирует. Да и в дальнейшем пришлось им на Леопардах ,наращивать броню вопреки твоим представлениям. А так да, пушка неплохая, оптика силовая установка хороши.

Автор забыл упомянуть такие важные моменты про MG ,как наличие у него снайпеского оптического прицела (он виден в кадре на 6.30), и прибора для ночной стрельбы работающего на аккумуляторной батарее. Для солдат и офицеров РККА такие инженерные изыски даже не снились ...

@vasnetsch1576

2 жыл бұрын

.вы когда видете кадры с дойче вохченшау ...немного отфитровывайте пропаганду

@user-qf9nu4lv1k

2 жыл бұрын

Почему же, на Максим был оптический прицел. Во сне наши солдаты видели более интересные вещи, а пулеметные панорамы валялись на дивизионных складах в количестве нескольких штук за ненадобностью.

MG до сих пор производиться в отличии от пулемета Дегтярева

@piligrimm2

4 жыл бұрын

где? нигде. а ДШК делают американцы на экспорт.

@basunm3753

4 жыл бұрын

@@piligrimm2 дшк давно заменяют всякими утесами и кордами. А вот Браунинг м2 всё ещё эффективен и надёжен

@piligrimm2

4 жыл бұрын

@@basunm3753 дшк в силе а про корд и говорить нечего. американцы хотели бы и браунинг заменить, да нечем, да где тот браунинг кроме америки?

@basunm3753

4 жыл бұрын

@@piligrimm2 - "где этот Браунинг кроме Америки" Такое чувство, что введу общение с дилетантом лол. Основной пулемёт НАТО это. Где применяется дшк, помимо пост-советских не богатых стран? Террористами и африканскими макаками. "Американцы хотели бы заменить" - очередной пиздеж. Морпехи текут по нему, а бельгийский пулемет 15.5 mm калибра, который своего рода ответ кпвт 14.5 мм - не приняли

@basunm3753

4 жыл бұрын

@@piligrimm2 в вашей части армии на дшк походу не более 10 выстрелов позволяют. Смотрел бы, как ты с этой дури после интенсивной стрельбы мог бы без задержек стрелять

Очень интересная инфа! Да, согласен, Эмга 34 шедевр! А пила гитлера это уже 42! Спасибо автор и удачи тебе!

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Спасибо!

Тут и спорить нечего! MG однозначно лучшие единые пулеметы, и первые в мире причем. Надо действительно все плюсы и минусы разбирать и делать разумные выводы. Это полезно для будущих хороших разработок.

Немецкий пулемёт МГ - вещь вообще шедевральная. Он и сейчас смотрится круто и брутально. Я уж не говорю об его универсальности, он и на бронетехнике, и на вышках, и в самолётах, и на мотоциклах, и в атаке, и в обороне.

@user-ox1ww8ge8p

4 жыл бұрын

В авиации МГ-34 не применялся, там применялись МГ-15 и МГ-17,созданные на основе швейцарского пулемёта МГ-30, а на вышках , вы где имеете ввиду? В концлагерях?.Слишком накладно применять пулемёт стоимостью почти 4 тыс. долларов для охраны каких-то доходяг-пленных,которые все равно предназначались на мыло. Там были войска СС, которые, в основном, были вооружены пистолетами-пулеметами разных систем, в т.ч. и трофейными . А непосредственные надзиратели вообще комплектовались из т.н. расово-неполноценных народов,-поляков,украинцев,прибалтийцев и т.д. и вооружались пистолетами.

@user-jm6fc3zu4m

4 жыл бұрын

@@user-ox1ww8ge8p русских Ваня позабыл упомянуть, их то было на службе у рейха более одного миллиона, не скромничай, родина должна знать своих хероев.

@wolfnoske7476

4 жыл бұрын

@@user-jm6fc3zu4m, и по поводу "расовой полноценности" русские Иваны далеко от прибалтов и поляков с украинцами, сказывается ордынское наследие...

@spaseman6343

4 жыл бұрын

@@user-ox1ww8ge8p Прибалты считались как фольксдойче.Иначе как они в легион сс попали?И лагеря или русские или украинцы из бывших заключенных.Или азиатские срединения.

@user-tl3tx6hr6o

4 жыл бұрын

@@user-jm6fc3zu4m Более миллиона это тех, кто служил с оружием в руках ,а еще ,были более миллиона в спомогательных частях, так называемых ХИВИ.

Толку от скорострельности пулемета, его задача поддерживать пехоту, он не будет стрелять длинными очередями иначе от его боезапаса ничего не останется. Пулемет не для того чтоб зажать гашетку и слить все патроны за минуту.

Очень толковый обзор ,и случись что я почти всегда бы выбрал Дегтярёва ,а в обороне или на технике конечно МГ имеет огромный перевес. Вот ,оставил комментарий, и оказывается год назад я думал точно так-же)))

В советском фильме "Снайперы", есть момент, где немец в бункере у пулемёта ствол меняет, во время советской атаки. А ещё он там цепями прикован - выглядит устрашающе :)

@alexnott2412

4 жыл бұрын

История Онлайн , я слышал , что стволы от мг порою даже в таз с водою бросали при изъятии из пулемёта , при этом деформации железа даже и не происходило , но я не стал трогать этот момент)

@-50elubai41

4 жыл бұрын

Это смертники из их штрафбата.

@user-rc9ne7fm5t

4 жыл бұрын

Это был финн

@alexandrvolkov1397

3 жыл бұрын

@@alexnott2412 Бросали не в тазик а в специальный поддон с раствором спирта или уксуса. Подобные и сейчас используют для быстрого охлаждения стволов в малой зенитной артиллерии.

Довелось как-то из немецкой "пилорамы" пострелять.Штука конечно забойная.Жрет патроны немеренно.Из Дегтярева не стрелял, потому сравнить не могу.Но по характеристикам понятно, что данные творения разного класса и разного применения.Немец тяжелый довольно и с рук долго не постреляешь. Лайк каналу.

@user-di5lx8rh1b

2 жыл бұрын

С рук с дегтярёва хоть и постреляешь долго, но хер в кого попадёшь. А вес для пулемёта даёт устойчивость при стрельбе и снижает отдачу - а это плюс к кучности и точности. 30 кг максимы практически не имели отдачи, что давало высокую кучность.

Автор, вы в живую оружие держали, обслуживали, пользовались? какая нафиг лента на 250 патронов? ленты шли все стандартные только на 50 звеньев + лентопротяг. 250 - это емкость металлических ящиков, такой длины лента с патронами из 5 лент соединенных между собой по 50 звеньев и лентопротяг туда укладывалась. Ящики были железными и алюминиевыми. Помимо лент шел сдвоенный барабан на 75 патронов и "кексы" в которые укладывалась лента на 50 патронов. Про оценку оружия, им надо пользоваться, многие подводные камни всплывают и то, что так красиво и устрашающе по ттх на деле может оказаться геморроем в бою. Коса Гитлера это мг-42

@user-zd3zm1zj5q

4 жыл бұрын

Насчет немцев не скажу но вот Пулемет ПК там короба на 250 патронов и 150 и таскать это НИКАКИХ проблем не состовляет второму номеру, ну а короб на 150 патронов просто пристегивается к пулемету.

@ashash-ws4ij

4 жыл бұрын

Пристёгивается короб на 100 патронов

@user-lj9vd9lj7y

4 жыл бұрын

так немецкие сборные ленты можно было собирать любой длины. 250 были редкие, но 100-патронные ленты были, так же у немцев были улитки для 75 патронных лент.

@user-zd3zm1zj5q

4 жыл бұрын

@@user-lj9vd9lj7y ну и ПК ленты можно собрать любой длины согласен.

@denisskislitson4691

4 жыл бұрын

@@user-lj9vd9lj7y Улитка, на 75, это магазин в котором не было ленты! И верхняя крышка для него, ставилась другая!!! А ленты были по 50 патронов, но соединить их вместе, можно было на любое количество патронов!!!

1:56 пила Гитлера это же вроде мг-42

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Шавермоискатель , все МГ после 34-ки!

@drogman8169

4 жыл бұрын

всё правильно!!!

@user-qq1pj7zf5o

4 жыл бұрын

Хаха

@denisskislitson4691

4 жыл бұрын

Так и есть МГ-42!!!

@user-hl9rt7sz7n

3 жыл бұрын

Ну как вам сказать. 42 более жесткий в плане характеристик. 34 имеет больший боезапас и чаще использовался в станковом варианте

Дисковый магазин подавал патроны относительно безоткатно? Это как??

Мой дед 3 войны прошел пулеметчиком с 1918 по 1945. Так вот, он рассказывал, что от немецкого МГ в деревянном рубленом доме бесполезно было прятаться: он прошивал стену насквозь. Вот и делайте выводы.

@user-ho8rx8tp2d

3 жыл бұрын

Вот именно!👍👏👏👏

@Gibraltar12fy

2 жыл бұрын

Винтовочная пуля и будет прошивать деревянный дом, неважно с чего стрелять.

@alexgdalev6349

2 жыл бұрын

@@Gibraltar12fy Очень даже важно, с чего стрелять. 3 фактора: заряд, пуля и ствол.

@Gibraltar12fy

2 жыл бұрын

@@alexgdalev6349 Оружие разрабатывается под боеприпас а не наоборот. А боеприпас в данном случае известен -винтовочный патрон . От того что им стреляют из пулемета а не из винтовки он свои характеристики не поменяет,меняется только способ огня с одиночного на автоматический.

@alexgdalev6349

2 жыл бұрын

@@Gibraltar12fy Обратите внимание: начальная скорость пули одного и того же патрона, выпущенной из карабина, винтовки и пулемета, разная. С чего бы? Соответственно разные и дальность прицельного выстрела, и пробивная способность пули. С чего бы? Если патрон и пуля, и заряд одинаковы?

МG 34 : - *Побеждает* MG 42 : - Подержи моё пиво. 😂😂😂

@lalkalalka2043

4 жыл бұрын

Где -то попердывая,хихикает старый Максим)))

@user-qc1tv6ev9z

4 жыл бұрын

Вообще-то MG 34 был лучше, у 42 преимуществом была цена в сравнении с 34

@andreasvonwagner9386

4 жыл бұрын

@@user-qc1tv6ev9z, MG 42 был менее прихотливым в различных климатических условиях, был дешевле, а его скорострельность пугала до усрачки( американцы даже специально фильм сняли для солдат, мол он только звучит страшно, а на самом деле фигня). Скорость смены ствола также была значительно выше чем у MG 34.

@basunm3753

4 жыл бұрын

@@lalkalalka2043 я представляю, как ты нуждаешься в помощи других солдат тягать эту тяжеленную дуру

@lalkalalka2043

3 жыл бұрын

@@basunm3753 зачем таскать? Меня уже убили.

Однозначно, ДП-27 был лучше за счет мобильности и точности, особенно, танковый вариант с оптическим прицелом.Немецкий МГ-34 был громоздкий, тяжелый и требовал к себе толпу фрицев, для его обслуживания с асбестовыми перчатками , сменными стволами и коробами патронов с лентами, которые нужно было еще точно подавать в приемник. Короче говоря, немчура частенько пользовалась трофейными ДП и чехословацким МГ- 26, чтобы не таскать на себе " пилу Ефрейтора ". Танковый вариант пулемета Дегтярева уважали советские десантники за его надежность, компактность, точность и простоту в обслуживании.

Ну вообще-то "пилой Гитлера" называли МГ 42,а не МГ 34...

@user-kd3lt8wg3l

4 жыл бұрын

Разницы никакой..даже лень пояснять..

@user-zn2ym9zd3n

4 жыл бұрын

@@user-kd3lt8wg3l разница есть, но об этом можно и не говорить.))))👍

@user-oi7th9le7q

3 жыл бұрын

Согласен. Пилой Гитлера можно было назвать и mg-34s, но он не пошел в серию, проиграв 42-му

@user-of6jq5ej8n

3 жыл бұрын

@@user-oi7th9le7q как это не пошёл,если его выпустили почти 2500 штук

@user-oi7th9le7q

3 жыл бұрын

@@user-of6jq5ej8n это что, много? Мг 42 победил, а 34 выпускался ограниченно для техники.

А стоимость производства можно сравнить? Ну хорошо, обоих сделано по миллиону. А сколько времени и ресурсов на это ушло? И еще один показатель: безотказность в реальном бою, т.е. в грязи и на морозе.Воевали то ведь не на стрельбище с идеальной смазкой и чисткой. Как тут дела обстоят? Думаю сложный по конструкции пулемет на войне не дает преимущества по сравнению с более простым.Трудоемкость в ремонте и обслуживании-это минус.

Как по мне. Эти две машинки красивы одинаково. В музее КГБ г Омска посчастливилось оба в руках подержать.

Мрачный гений 3 рейха создал по истине шедевр,роликовый затвор был прорывом,да и конструкция с мелкими изменениями используется до сих пор... Лайк 👻

@user-qf9nu4lv1k

2 жыл бұрын

Шедевр, шедевр, только никто кроме немцев не мог его освоить..

Оружие разных категорий, более уместным было бы сравнение с чешским ( английским) ручником

@igor5092

3 жыл бұрын

Согласен. Сравнивать ДП- 27 с единым пулеметом МГ34 - просто не корректно. Можно сравнить с "Бреном", американским ручным "Браунингом", финским "Лахти- Солоранта" и т.д. МГ34 и МГ42 , хороши , но они в классе единых, а не легких ручных.

@alexandrvolkov1397

3 жыл бұрын

Ну дык ведь любят Т-34 с Тигром сравнивать. И тут так-же. А если МГ-34 с ДШК сравнить? Ведь тоже пулемёты)))

По воспоминаниям фронтовиков MG-34 легко подавлял ДП-27, как не прискорбно. Хотя, почитаешь Ваньку-ротного и многое становится понятно.

@user-qf9nu4lv1k

2 жыл бұрын

Ну, у нас ещё были максимы.. А Ванька -ротный как то профукал свой пулеметный батальон, о чём скромно пишет без подробностей.

@obmorok25

Жыл бұрын

Естественно.. ДП против мг проиграет по всем пунктам.

А что спорить то ,MG42 потом вышел и тем самым удешевил так как много деталей стали штампованые в отличие MG34 где много деталей были фрезерованые.

Забыл указать про винтовочную рукоять на ДП, не подходит для удержания пулемета, исправили в ДПМ.

Сравнивать надо сравнимое. Если уж берём ДП, то и МГ34 следует брать в варианте ручника. Т.е кекс или улитка. Кекс,снаряженый, по весу близок к заряженному блину, разница там вроде 100-200г. А вот само тело мг34 почти на 4кг тяжелее. И вот этот недостаток не перекроет никакая скорострельность. Учитывая что сам дп чуть более 8кило, получается что МГ34 почти в 1.5раза тяжёлее, что для ручника крайне критично ибо с ним наравне с винтовочниками бегать надо. А славу свою МГ34 обрел сугубо как станкач. И вполне заслуженно, ибо был самым лёгким станковым пулеметом вмв. Для станкача даже быстрый перегрев облегченного ствола оказался не особо критичен. Расчёт у станкача большой, таскать запасные стволы есть кому, благо что они быстро, хоть и геморно, меняются. Асбестовые рукавицы для замены перегретого ствола очков мг отнюдь не добавляют.

MG 34 не плохой ?Самый лучший с отрывом и не плохой? ДТ легче без блина и паронов.Ктож так его носил?

@alexeyivanov2641

2 жыл бұрын

во во , а если к 9 кг телу пулемета присобачить 1.5 кг блин , который на удивление, не смотря на время создания пулемета- во время войны пришлось модернизировать как и диск от ППШа , то он сравним с МГ, 11 килограмм против 10.5 кило . Лента на 50 патронов это плохо у автора . а то что ленты можно соединять с друг другом и получать кратные ленты - и чем пользовались постоянно - автору не вдомек . Эх....

МГ до сих пор на вооружении, только ствол чуть короче зделали. А так как был, так и есть. А вот про Дегтярёв, чего то нет. Зачем сравнивать?

@user-vl9eo8gd7t

3 жыл бұрын

Это другой МГ. МГ34 перестали производить еще во время войны, так как это "пулемет премиум-класса", на который требовалось почти 150 человеко-часов, он имел кучу подвижных деталей и был переусложненным(объективно), а еще был капризным к загрязнению. А то, что производят сейчас, это допиленный MG42 под другой патрон. MG42 дешевле, проще, скорострельнее(до 1200 выстрелов в минуту), и он не имел возможности питаться из магазинов.

@user-iv3kh5jp7s

3 жыл бұрын

@@user-vl9eo8gd7t МГ34 производили до конца войны тк МГ42 нельзя было ставить в бронетехнику из за боковой смены ствола!

@user-yq1fi6ys8m

2 жыл бұрын

@@user-iv3kh5jp7s Его и для пехоты производили , вплоть до апреля 45 года, к примеру тот же DOT, один из основных производителей. Самое интересное, что последнии партии ушли потом, с арсенального хранения в Израиль. На муфте кожуха, сразу после прицела ставилось соответствующее клеймо.

"MG 34 в первую очередь достоин упоминания как первый единый пулемёт, когда-либо принятый на вооружение. В нём воплотилась выработанная вермахтом на опыте Первой мировой войны концепция универсального пулемёта, способного выполнять роль как легкого ручного пулемёта, используемого с сошек, так и станкового, используемого с пехотного или зенитного станка, а также танкового, используемого в спаренных и отдельных установках танков и боевых машин. Подобная унификация упрощала снабжение и обучение войск, обеспечивала высокую тактическую гибкость".

Да разные абсолютно вещи к МГ требовался целый расчет состоящий из пулеметчика его помощника и к ним дополнительно придавался стрелок - подносчик боеприпасов с ДТ управлялся один человек, ДТ это ручной пулемет, МГ хоть и числится универсальным больше предназначен для работы с заранее подготовленных позиций со станка в оборонительных боях

Автор не сравнивай не сравнивые пулеметы. Учи мат часть.

@petrpetr1926

3 жыл бұрын

Учи мат. часть. После этой супер фразы,, дегтярь,, стал давать до 1000 выстрелов в минуту😊

@user-ec2zc5ws9o

3 жыл бұрын

А зачем ему столько, в обороне может, но это растрел стволов и износ механизмов, в наступлении патрон не напосешься, ему скорострельность нужна против авиации, но 20 мм самолётам это все баловство.

@user-ec2zc5ws9o

3 жыл бұрын

До 20мм, извиняюсь

Patronentrommel 34 магазин улитка на 75 патронов который уже нигде не найти а если и где то есть то стоит очень очень дорого !!!! MG34 отличный экономный пулемет !!!! тем более того времени !!!! это сейчас нас уже ничем не удивишь а в то время в 1934 году увидеть такое это обалденно !!!! и сейчас если взять оригинал в руки и выстрелить из него хотя бы разок это тоже будет обалденно круто !!!!

Я как то выползал задом из под плотного огня по себе, волок ПКМ за приклад, за собой. В результате короб на 100 патронов я отломал. Лента размоталась и запуталась в жёсткой, сухой траве. Распутывать её под сосредоточенным на тебе огнём противника было очень весело (до обсцыкачки). Так что диск ДП-27 мне не кажется плохим решением. (он ещё и от огня противника закрывает). А к тому же ПКМ, украинцы выпускают брезентовые короба и одноразовые, пластиковые ленты. После стрельбы лента просто рассыпается на звенья (по одному патрону). Изготовлена из такого пластика как пивные бутылки.

Немецкие пулемёты серии МГ были глубоком модорнизацией пулемёта Максима. Автоматика которого работала по принципу свободного хода ствола. Пуля двигаясь по стволу тащила его в перёд, возврат ствола осуществлялся за счёт сжатия газов в надульнике, на стволе находилась шайба давя на которую пороховые газы толкали ствол обратно. Ремонт такой системы можно было производить только в специальной мастерской. Да и грязи такой пулемёт, не терпел.

Сравнивать могут только жертвы ЕГЭ.

@AlekseyBorisovich

2 жыл бұрын

Действительно, странное сравнение. А самое глупое, что говорят, что одно лучше другое просто по технологиям.

Дегтярев в своё время приспособил свой пулемет и в танк и в авиацию. Названия ДТ и ДА. Так что применение единого пулемёта произошло раньше , чем сконструировали MG34.

9 часов Барданов с Дегтяревым, образца 48 года удерживал все собры и омоны Москвы и Подмосковья. Думается, при мг, эт растянулось бы на недели :-))

@a2garage280

2 жыл бұрын

При мг его взяли бы через час ,патроны кончились бы

Адекватно, единственно - про систему перезарядки ничего не услышал, у кого легче\компактнее БК, как устанавливался. В целом - лайк!

Мой дед рассказывал про это пулемет,боялись все когда он стрелял

@user-zn2ym9zd3n

4 жыл бұрын

Да да. Оружие смертельное. но и с ним боролись. «Во время наступательного боя в районе Воронежского сельскохозяйственного института и улицы Ленина рота попала под сильный огонь из дзотов и понесла большие потери. Вавилов возглавил группу бойцов и уничтожил 3 дзота. Особенно большие потери наносили фашисты из дзота у железнодорожной насыпи. Вавилов вплотную подполз к дзоту, прыгнул в него с гранатами и взорвал его вместе с фашистами. Подвиг Вавилова обеспечил продвижение всего батальона» Из наградного листа Геннадия Вавилова. Через два дня, тоже самое повторил его командир взвода лейтенант Бовкун.

@user-wk4ml5td1g

3 жыл бұрын

Он трусил?

@doubledragun8650

3 жыл бұрын

Не надо боятса, стрелять надо в пулеметчику. С мосинкки с 500 метров а и больше нет проблем.

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

@@doubledragun8650 При царе огонь залпами практиковался для подавления пулеметов. Взвод! По пулемету! Залпом! Пли!

@simbiozful

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v залпом, чего? 🤔.. В те времена, Максимки, были. В окопе и за толстым металлическим щитком, оператор был не досягаем 😂.. Разве что, из орудий..

По моему дпм нельзя сравнивать с мг-34. Это совсем разного класса изделия! ДПМ ну никак не может тягаться с мг-34. Немцы бы 100% обиделись бы на такое сравнение!

@user-uq9tc6vb9h

3 жыл бұрын

Ну как нельзя то, они же современники. Сравнивать можно, и сравнение не пользу нашего.

@zccvbnmlkjhgfdsa

3 жыл бұрын

@@user-uq9tc6vb9h Ну ты лично попробуй на технологиях конца 30х в бедном СССР вчера от сохи прямо скажем (по сравнению с Европой со всей мощью которой предстоит вскоре столкнуться в самой страшной войне человечества) создать штамповку листовую под сложные детали под пулемет и сталь катать нужной марки и толщины. Потом уже рассуждай кто круче. Почему все забывают про технологию машиностроения? Почему все мыслят как тупые чертёжник и солдафоны? Бумага все вытерпит а вот реале создать станки, прессы и обучить рабочих ни кто из спорящих не сможет, большинство даже не знают кто такие технологи и чем они заняты! А уж тем более как науку это вообще ни кто не воспринимает

@user-no3tg6so6t

3 жыл бұрын

Согласен , да ещё и про кучность стрельбы ни слова не сказано.

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

Как пулемёты отделения они почти равноценны.

@user-xc5ue3xj8f

3 жыл бұрын

Я уверен что всем Насрать на немецкие обиды.

Спасибо за информацию,музыка с хойки подходит идеально

МG 34 выпускается и стоит на вооружении до сих пор!!!

@brabihoper8357

2 жыл бұрын

С мг42 путаешь (сейчас это мг3)

Видео интересное. Но есть ли смысл сравнивать эти два, безусловно хороших, но разных типов орудия. В моей голове, не подкрепленной особыми знаниями, дп это что то нынешнего РПК, а мг так или иначе единый пулемет. Таким образом, вы сравниваете два разных образца из разных классов

@OlegSergheev

4 жыл бұрын

Смотря как поставить вопрос: - сравнение единого и ручного пулемёта. Или - пулеметы немецкого и советского пехотного отделения/взвода? Если нас интересует огневая мощь отделения / взвода в рамках ВОВ сравнение очень даже корректное и правильное.

@KitchenDvizh

4 жыл бұрын

@@OlegSergheev если интересует огневая мощь отделения\ взвода, то нужно сравнивать комплексно. С винтовками, пп и прочим

@vladmartyn6246

4 жыл бұрын

MG 34 / 42 универсален, так как была возможность использовать его как ручной, станковый, зенитный пулеметы. Потому можно и нужно сравнивать.

@salseroru

4 жыл бұрын

Это то, что стояло на фронтах друг против друга. ДП - это, назначению, современный РПК, а для MG - ПК аналог. Тогда, просто, такого у нас не было. Сегодня MG3 и стоит против ПКМ. И это абсолютно не уступающие друг другу изделия.

@musdoctus1762

4 жыл бұрын

Антон Глухов Правильно отчасти. Мой отец - командир пулемётной роты - сравнивал МГ с Максимом, станковым пулемётом, который он надрываясь таскал всю войну. Максим, конечно, Г , однако позволял очень точно и долго стрелять: тяжёлый станок и водяное охлаждение способствовали. Отец говорил, что мог с одной очереди положить цепь немцев - так насобачился за войну.

"Без пуль тянул..." а без гильз?

А про сменные стволы и расход патронов в бою, ... не маловажное значение имеет место быть. Стрелял с мг-34, только даванул на гашетку, и патроны тю-тю. А ДП для 30 годов был норм, только не для размеров ВОВ, интенсивности её боёв.

Как тут спорить, мг шедевр ,он пожалуй один из лучших пулеметов ВОВ ,тем больше поклон нашим дедам ,наши деды лучше и их дедов и их пулеметов, если,можно сравните мг и ПК,пкм,и что с пулеметами было у янок?

Mg 34 на станке прицельную дальность имеет 1500метров и на этой дистанции огонь будет эффективный если оптический прицел стоит, а он есть в комплекте к станку.

@user-qf9nu4lv1k

2 жыл бұрын

Из дегтяря тоже можно стрелять на такую дальность и даже точнее ствол... В сферической виртуальности))). Оптика на нем не держалась. А вот на максиме...

В большей степени имело место подготовка пулемётчиков.Плюс к ДП нет надобности всегда иметь второй номер а мг без второго номера фиг побегаеш.

@dmitryche8905

4 жыл бұрын

Концепции применения пулеметов разные, год приема разные. Если сравнивать огневую мощь отделения ркка с свт и дп и немцев с мг34, то неизвестно что лучше, а воевали отделения, а не отдельно пулемёты.

@MsStep13

4 жыл бұрын

@@dmitryche8905 Плюс имеет место разность исторических источников наши косяки мы знаем и как победители можем признать а вот у них там тоже есть пропаганда и вполне возможно они до сих пор считают что их оружие самое ,самое а мы трупами закидали.Как то так.

@viktorjaryom4372

4 жыл бұрын

К МГ был магазин, автор про это говорил и бегай с магазином без второго номера как с ПД, только патронов больше в магазине

@MsStep13

4 жыл бұрын

@@viktorjaryom4372 мг весит существенно больше.

@user-tl3tx6hr6o

4 жыл бұрын

@@MsStep13 как то так, и действительно закидали трупами, миллионами трупов! Учитывая погибщих на восточном фронте солдат Вермахта, SS, и союзников Германии их погибло. Четыре миллиона 700 тысяч! Самих немцев два миллиона 800 тысяч. Всего Германия потеряла за годы войны с 1939 по 45 ДЕВЯТЬ МИЛЛИОНОВ 700 ТЫСЯЧ всего своего населения, от ковровых бомбардировок англичан, амеров и зверств красной от крови армии.

ДП дешевле и технологичнее в производстве. А, в условиях войны - это важный фактор.

Но наши любимые ВВФ используют магазин не на 75, а на целых 100 патронов =)

Немец не зря был признан лучшим ручным пулеметом второй мировой войны!

@user-ll1wc3oy9r

2 жыл бұрын

Пулемёт MG лучший, но в Берлин пришла Красная Армия. Ну как?

@dzimon4ik

2 жыл бұрын

@@user-ll1wc3oy9r Лучший не значит хороший, тактика применения решает, а не характеристики.

Самое интересное;-высокая скорострельность ппш позиционируется как недостаток,а высокая скорострельность мг-34 как достоинство! Где логика?

@MaDiwere

4 жыл бұрын

разные тактические задачи потому что у них

@user-pn6xk6cv4y

3 жыл бұрын

@@MaDiwere задачи одни и те же; завалить как можно больше народа!

@user-dq7hx8ic6m

3 жыл бұрын

Смотря кто оценивал: интенданты или солдаты

Не смеши. Мг34 и последующий мг42 -лучшие пулемёты 2 мировой, которые ещё не только сохраняются на вооружении ещё сегодня, 85 лет позднее но и производятся в Пакистане и Турции. Прекрасны не только в обороне, но и в наступлении. Огонь по кромке окопов заставлял солдат сидеть пригнувшись внутри окопа и позволял немцам приблизиться и забросать окоп гранатами с длинной ручкой. Дягтерев же был крайне неудобным с точки зрения боепитания( тяжелые, очень нежные и неудобные диски). С него было неудобно стрелять с руки( движущая ручка перезаряжания располагалась снизу и била по руке) Спереди был горячий ствол. Поддерживать его можно было только за сошки, что требовало много сил. Единственное достоинство- был технологичный и состоял из простых деталей.

Дед на Дальнем Востоке служил. Во время первого боя дал с горяча очередь из ДТ, так ствол как свечка поплыл....Но машина все равно хорошая!

@reddrn620

2 жыл бұрын

Он что, за долю секунды всё выпустил, что ствол поплыл? Да и то, не поплыл бы: энергии не хватило бы ;)

Я думаю что Diodand смотрю потом понял что нет. такие же хорошие видео как у Diodand даже лучше! Продолжай отличные видео!

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Александр Твердохлеб , спасибочки , Бро!

@eidos1104

4 жыл бұрын

Я от Diodand о таком канале годном узнал)

@volfgar1396

4 жыл бұрын

@@eidos1104 коротковатые ролики у него. Посмотрите каналы Pravda_zhizni или Ershvbolote. Вот там академический подход к темам.

@volfgar1396

4 жыл бұрын

@@alexnott2412 спасибо за ваш разбор. Сделайте ролик с разбором боев советских подразделений 1941 и 1943 году. Чтобы можно было понять динамику изменения огневой противодействия.

@eidos1104

4 жыл бұрын

@@volfgar1396 я не ради подобных роликов у него. Я тут ради того, что у него лучше всего получается - играть в штурм. В этих роликах ничего плохого нет - просто у человека хобби такое, почему бы и нет? Спасибо за ссылку на канал

пила Гитлера это вроде МГ-42

@alexnott2412

4 жыл бұрын

DimISTrus , все МГ это пилы!

@user-lj9vd9lj7y

4 жыл бұрын

пилы - это stihl или жена mg - это пулемет.

@petrpetr1926

3 жыл бұрын

Пилы. Супер пилы. На флангах окопов... 😱

Alexnott, не хочешь поснимать хойку 4? А то музыка есть, а игры самой нет)

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Михаил Передков , да , о Хоюшке думал +

Супер обзор чувак подписался+ лойс

Вы бы ещё сравнили мг с пистолетом Макарова!

Ну да, их пулемёт лучше. Слов нет. Тем более - поклон нашим дедам, которые с не лучшим пулемётом одолели сильнейшего врага.

@dhhcdfjhf7848

4 жыл бұрын

Ваших дедов как мясом заваливали.

@yerzhankulmanov5289

4 жыл бұрын

@@dhhcdfjhf7848 сказки либеральные любите?

@vasherr5499

4 жыл бұрын

выбора не было, либо ты воюешь, либо ...... расстрел, попал в плен, ну контузия или окружение и кончились патроны - предатель. И почему-то первый послевоенный парад спустя 20 лет! Одним словом человеческая жизнь ничего не стоила, бабы еще нарожают. В этой стране как был низкий уровень жизни так ничего и не изменилось, вот за что обидно.

@yerzhankulmanov5289

4 жыл бұрын

@@vasherr5499 Да ладно. Все так плохо и власть была людоедская и миллионами расстреливали ........ Однако почему то в атаку шли с именем Сталина. Я еще помню времена когда на лобовых стеклах автомобилей приклеивали портрет Сталина, в каждом доме его портрет или фотография. Может стоит задуматься. Не кажется вам что люди жившие тогда лучше понимали все что происходило в стране?

@vasherr5499

4 жыл бұрын

@@yerzhankulmanov5289 "Царь хороший, бояре - плохие" - до сих пор работает

Надо при сравнении надо учитывать что ДП27 собирали подростки которым было от10 до16 лет которые стояли у станков по 12 часов полуголодные а не сытые как немцы поэтому конструкция ДП27 подходила для производства чем проще тем лучше !

@vitalitimofejev6086

4 жыл бұрын

И до сих пор всё через жопу делают, только дядьки взрослые, ничего не поменялось, это не отмазка😏

Побежал с МГ в атаку, растерял по ходу дела ленту, уткнулся, пришлось окопаться, патроны кончились, одна рассыпуха осталась, много хоть ж.. й жуй, но лент нету! Пулемёт молчит!

МГ был очень чувствителен к загрязнению! Часто МГ отказывал в горячке боя и небыло времени его разобрать, почистить, т,к быстро разобрать и собрать из за сложности конструкции небыло возможным и поэтому его просто бросали!

Мерседес или москвич ?Ну конечно москвич , без вариантов.

@reddrn620

2 жыл бұрын

Для армии москвич предпочтительней.

@user-ij2dh8xp3s

2 жыл бұрын

@@reddrn620 а сразу видно что в армии не служил.

@reddrn620

2 жыл бұрын

@@user-ij2dh8xp3s ну я бы посмотрел, как армия закупит мерсы и весь бюджет пустит на их содержание)) Чистая бухгалтерия. Это как с танками во 2МВ: пазики, это круто, но пехота своими телами танковала, ведь танков нехватало.

@user-ij2dh8xp3s

2 жыл бұрын

@@reddrn620 да всё правильно, говняная армия пусть ездит на уже говняных ведрах.

Всё говоришь правильно и красиво. Только вот оружие разрабатывается в первую очередь под патрон, запрос военных и под оборудование производства. Неоднозначный обзор.хочется знать цену изделий.

Дело ещё и в организации подразделения. В немецкой армии отделение группировалось вокруг пулемёта, как вокруг основного огневого средства.

Так как мг окопный пулемёт ,то считаю что с ним должен соревноваться Максим с водяным охлаждением и здоровым щитом,закрывающим пулемётчика. Из этих двух,при условии 2 окопа на 500 метров,в одном МГ ,в другом Максим.Кто (чей стрелок)бы остался жив ,Как считаете?.

@user-ef9hm6ss8i

2 жыл бұрын

Если накроют из ДШК то без разницы

@user-ht4fx6hy3q

2 жыл бұрын

Сравнивают немца и советского, максим британец , да и щит тот мг в друшлаг превратит за секунду

@user-xu1eq5jj5f

2 жыл бұрын

@@user-ht4fx6hy3q на дистанци́и 500 метров убойная́ сила,и мг тоже, падает,стрелок за щитом Максима останется жив на́верно.

И 34 и 42 великолепные машины Германии! Нам бы подобные в 1941!(

@dmitry3676

3 жыл бұрын

если бы они были, их бы в 41-м побросали так же, как побросали СВТ-40.

@EugeneTaracenko

3 жыл бұрын

@@dmitry3676 свт-40 великолепная винтовка

Эти пулемёты были созданы с большим отрывом друг от друга по времени и к тому же ты не сказал, что советский пулемёт был заложником патрона 7,62 на 54 с закраиной, в связи с этим патроном у него были проблемы. С которыми справился только Калашников создав после войны ПКМ.

Я читал в каком то немецком журнале про пулемёты МГ . Они были чрезвычайно дороги в производстве , требовали высококвалифицированных рабочих , дорогостоящую и сложную оснастку и станки . При этом пулеметы могли использовать только патроны с гильзами из цветного металла . А это опять дорого . Это экономика страны . Сколько цветмета нужно было произвести предприятиям для стрельбы одного пулемета за сутки боев ? А для десятков тысяч пулеметов ? При этом пулеметы требовали постоянную чистку . Они обслуживались расчетом из трёх хорошо подготовленных солдат . У пулемета было много других проблем , как в его производстве , так и в обслуживании . Для войны это было накладно для любого государства . Не надо забывать , что любое оружие на войне , тем более носимое стрелковое , это расходный материал . Его нужно очень много на каждый день боев . А эти эмоции ... ,, самый лучший ", ,, неповторимый " и все остальное ... это от юношеской неосведомленности и впечатлительности .

Есть идея сравни ДШК и Браунинг М2Н

@haljordanwithm6077

3 жыл бұрын

ДШК Тип -- станковый пулемет. Скорострельность -- 600-1200 выстрелов в минуту. Патрон -- 12,7×108мм Масса -- 33,5 кг Начальная скорость пули -- 840 - 860 м/с Прицельная дальность -- 3500 м/с ============================ М2 Браунинг Тип -- станковый и крупнокалиберный пулемет. Скорострельность - 485-635-1200 выстрелов в минуту. Патрон -- 12,7×99 НАТО Масса -- 38кг. Начальная скорость пули -- 800 - 895 м/с Прицельная дальность -- 1830 м. ДШК снят с вооружения СССР, теперь используется новые пулемёты как КОРД или Утес. Однако ДШК воюет до сих пор во вносит конфликтах как Сирия или Украина. М2 до сих пор стоит на вооружение, но позже его могут заменить на что-то новое.

Отличный видос, только есть вопрос, где заставка?

@alexnott2412

4 жыл бұрын

shewron 528 , подумал , что лишней будет в истерической рубрике :/

Поскажите,где то читал ,что лента у мг подавалась с обоих сторон,хоть с лева ,хоть справа

@user-yq1fi6ys8m

2 жыл бұрын

По умолчанию лента подавалась слева на право. Для того чтобы поменять направление ленты. Нужно снять крышку, далее на крышке вынуть верхний лентопротяг и снять связку из двуплечего рычага и левого рычага подачи. Разъединить их. Взять правый рычаг подачи, соединить с двуплечим рычагом, установить в крышке. Верхний лентопротяг развернуть на 180 градусов и вставить в крышку. Нижний лентопротяг должен быть универсальным. Как правило в основном шел для левой подачи и использовать его для правой подачи было невозможно из-за конструктивных особенностей. В реальных условиях часто отсутствовали правый рычаг и универсальный нижний лентопротяг.

Субьективно - правильнее сравнивать не с ручным ДП, а с пулеметом Горюнова,который правда в войска поступил если не ошибаюсь только в 1943 году.

@viktorjaryom4372

4 жыл бұрын

Горюнов -это чисто станковый пулемёт, а речь идёт о ручных. Но по любому Горюнов по совокупности хуже, Горюнов давно исчез, а потомок МГ в производстве по сей день

@user-eh5tu7dw3r

4 жыл бұрын

@@viktorjaryom4372 Согласен-по ряду тех. характеристик сг-43 хуже.Есть ролик на эту тему,правда на английском. Возможно,что сг-43 дешевле и проще в производстве и вероятно СССР просто не смог воспроизвести аналог или копию mg34-42. Потомки пулемета Горюнова это тип 67 и ss 77 последний производится по настоящее время, так утверждает википедиия.

Может разобрать ППШ и Автомат Томсона!!!!

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Romas Tutu , замётано , следущий разбор будет по этим стволам! Постараюсь сделать уже в конце следующей неделе либо через;)

@shutik7602

4 жыл бұрын

Хорошая идея 💡

@volfgar1396

4 жыл бұрын

@@alexnott2412 разберите момент столкновение солдат с разными пистолет- пулемётами.

@user-qz9db8ws4r

4 жыл бұрын

ППШ говно,неудачная копия финского Суоми, скорострельность как не старались снижать так ни хера не получилось,зато снизили цену

@axpera7775

4 жыл бұрын

@@alexnott2412 только дисковые рассматривай варианты, томсон армии США был в основном с магазином, а мафиози шарили) ставили диски

Сравни дт-29 и дп-27

Машингевер плохо переносил холода. Есть информация, что зимами под Ленинградом немцы вместо MG -34 ,MG-42 использовали MG 18.

@user-op1hv8lp8w

3 жыл бұрын

@Дормидонт Грек дойчи.

@user-op1hv8lp8w

3 жыл бұрын

@Дормидонт Грек рекомендация- при морозе чистить,но не смазывать.

И ствол «максима» охлаждался не водой а спиртом...но т.к наша армия снабжалась минимумом,то заливалась вода,спирт был выпит)

@obmorok25

Жыл бұрын

согласно стрелковому наставлению, кожух пулемета рекомендовалось при минусовых температурах заполнять смесью из воды и глицерина в пропорциях один к одному. Если морозы опускались ниже минус 30°С, то охлаждающая жидкость готовилась в соотношении 4 части воды на 6 частей глицерина. Категорически в качестве охлаждающей жидкости запрещалось заполнять систему морской водой и водой из соленых озер.

Как насчёт сравнения Мг34 и Мг42?

@alexnott2412

4 жыл бұрын

Хабиб Гурбанлы , Будет;)

@enevvv

4 жыл бұрын

@@alexnott2412 На счет сравнения МГ34 и МГ42 Вам придется подождать - афтору нужно вначале в ютубе поковыряться. Он пулемет даже в музее не видел. :-)

Со станка МГ34 мог вести огонь на два километра. ДП27 хуже тем что он ручной а не единый.

❤️ Позновательное видио. Жаль что у той армии советов не было калашей, пкм, рпг была бы не победима.. 😂Им бы ещё т 80, миги и тогда бабки тоже стали детки.

по мнению фронтовиков,пользовавшихся в боевых условиях этими пулеметами,у них имеются как достоинства,так и недостатки.превосходство немецкого пулемета в скорострельности нивелировались более точным огнем дп.превосходство герм.пулемета в его универсальности,ленточном питании и смене стволов.в остальном дп был весьма неплох.в ролике все правильно указано.достаточно профессионально.

@user-iv3kh5jp7s

3 жыл бұрын

Дальше 600 м из ДП сложно было попасть из за подскакивания пулемета в связи со средним положением сошек! У МГ сошки крепились на самом конце ствола а пистолетная рукоятка позволяла прижимать пулемет!

@obmorok25

Жыл бұрын

ДП был весьма неплох лишь потому, что другого варианта не было. Ну не было в красной армии больше пулемётов, которые быстро можно было переносить силами одного человека. А так на фоне мг, дегтярь дрянь полная.

Какая-какая прицельная дальность ??? КАКОЙ ИДИОТ заявил ТАКУЮ ( 600 - 800 метров ) "прицельную" дальность ??? С расстояния в 300 метров человеческая РОСТОВАЯ фигура - ТОЧКА размером 1 мм !!! И это при ИДЕАЛЬНОМ зрении !!! Если нет трёх-четырёх кратной оптики ВЫСОКОГО качества , то на расстоянии 600 - 700 метров попасть можно только СЛУЧАЙНО !!! РЕАЛЬНАЯ действительно ПРИЦЕЛЬНАЯ дальность ЛЮБОГО стрелкового оружия - метров 150 , максимум 200 ( при "орлином" зрении ! ) , НЕ БОЛЕЕ !!! Всё остальное - пальцем в небо !

@user-ds5ey1bp2s

4 жыл бұрын

Спаринным пулемётам пк 600м 6 или 7 пуль попадал бутылку. БМП - 2 наводчик оператор

@user-cr5ny7ep9n

3 жыл бұрын

Стандартные стрельбы в ПВ СССР 100/150/250/350 метров без оптики ночью АК74.так что 200 это кто придумал.

Что-то я неразу не видел чтоб с Мг-34 хоть раз стреляли "с рук" да еще и в атаке ))) Это одно название что Мг-34 типа ручной, а больше по типу применения он как станковый. Дт-27 классический ручной пулемет, потому и проигрывает по характеристикам попавший не в свою классификацию Мг-34

@vasjapupkin9752

4 жыл бұрын

Конечно не видели вас тогда даже в проекте не было. Стреляли с мотоциклов и с броневиков. А с рук и из ДП не постреляешь. Не пострелять конечно можно, но не попадёшь никуда.

@x-stream1724

4 жыл бұрын

​@@vasjapupkin9752 Ой!! Вы еще спорите))) Вон на первой картинке этого клипа MГ-34 уже стоит на станине, и полно таких снимков.... Ну давайте с пулемета Максим снимем колесики, поставим его на складные сошки и назовем его ручным))) А с ДП полно снимков и плакатов когда бегут в атаке и стреляют с него с рук... да и в кинофильмах полно таких эпизодов.

@vasjapupkin9752

4 жыл бұрын

@@x-stream1724 А давай к ДП колёсики прикрутим и будет станковый, а не ручной. Из ДП с рук никуда не попадёшь. Кино, пропаганда и реальность разные вещи. А вот из MG34 стреляли и с рук и с плеча и попадали.

@piligrimm2

4 жыл бұрын

@@vasjapupkin9752 дп был одним из самых точных пулемётов своего времени..а vasja pupkin бот и гнида из лах-центра

@piligrimm2

4 жыл бұрын

@@vasjapupkin9752 с каких рук стреляли? кто его на весу мог удержатьм а гнида? да , попадали, по своим разве что

Спорить будет только идиот ибо даже без всяких ТТХ и тому подобного лучшим пулеметом был тот,который получил в будущем развитие.А развитие получил из этих двух приборов только немецкий.Да и во 2 мировую он уже получил своего наследника - MG 42,который сейчас уже имеет кучу модификаций и усовершенствований что ДТ и не снится.

Нашли, что сравнивать! MG 42 до сих пор стоит на вооружении НАТО, а где блин Дегтярева - на свалке ! Дело даже не в техническом превосходстве а в тактической применении! Вокруг MG строилась вся огневая мощь, а Дегтярев был сам по себе

Сравнивать дп27 и мг34 это как рогатку и автомат Калашникова.

А не пробовали сравнить MG и ШВАК или Flak 30 и АПС?

Да, Дегтярев с пружиной ох как намучился. Только в РПД додумался ее в приклад спрятать.

MG -34 / 42 НИ РАЗУ НЕ РУЧНОЙ ПУЛЕМЁТ!!! mg - это ЕДИНЫЙ пулемёт, т.е. способен выступать в том числе в роли станкового. ДП ему не ровня изначально, пулемёты созданы для разных ролей.

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

И единый и ручной и станковый и танковый. В отделении это ручной пулемет, в роте станковый.

@andrewbirs2046

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v хотите сказать дп проектировался для роли, в том числе, станкового пулемета? Если нет то в чем смысл ваших слов? Суть моих в том что сравнивать два пулемета бессмысленно, ручной пулемет заведомо проиграет единому в огневой мощи.

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

@@andrewbirs2046 Я про МГ говорил. В отделении это ручной пулемет. Как ручной пулемет он не намного лучше ДП. У ДП диск на 47 патронов а у МГ банка с лентой на 50. Все преимущество, что ленты можно обьединить в одну. Более высокий темп стрельбы, скорее недостаток чем достоинство.

@andrewbirs2046

3 жыл бұрын

@@user-ez1tu1hv7v масса и габариты намекают на то, что дп мог быть значительно удобнее в городе и траншее, там где тесно.

@user-ez1tu1hv7v

3 жыл бұрын

@@andrewbirs2046 Я и говорю - эти два пулемета как оружие отделения, примерно равноценны.

Да этот ссучий пулемет немало наших дедов положил Вечная им СЛАВА

@nikolaividiasov1676

3 жыл бұрын

Да уж, адская машина...

Стрелявшие из МГ отмечают незначительную отдачу - мб стрелять с рук. ПД - сильная отдача, приходилось держать пулемет дополнительной петлей.

На мой взгляд, сравнение этих машин, не совсем корректно. Кстати, вы упустили одну деталь, относительно MG, а именно; высокая точность сборки и конструктивная сложность, что при малейшем загрязнении приводило к запиранию ствола. Другими словами, отдал бы предпочтение MG работая в ДОТе, но предпочёл бы ДП в окопе и в атаке.