Первый собран в коробке, оттого и звучание лучше, как из колонки

Эти два приёмника сравнивать нет смысла, у них даже динамические головки разные. А вот Океаны 209 ранние и позние, это да. Первые с унч на германии звучали интереснее. Раньше польские станции вещали в диапазоне УКВ, и давали материал хорошего качества, и эта разница была слышна. Наверное если произвести измерения, приборы это покажут.

Спасибо за информацию и интересную радиоволну Всего Вам хорошего

Здравствуйте! Все было пояснено доходчиво и ясно. Я тоже являюсь радиолюбителем со стажем. Живу в Николаеве, и в последнее время стал чаще экспериментировать со станциями Разрешите с Вами не согласиться. Ну, начнем с того, что несмотря на то, что у меня было десятка с два приемников , начиная от "Океан-203", и заканчивая радиоприёмником "Океан-214". Были и "Океан-204", "Океан-205", и "Океан-209". Чем мне нравились первые "Океаны", не надо было портить плату, заменяя транзисторы. Что касается приемников "Океан-209" и "Океан-214", то я предпочел "Океан-214". Там можно подрегулировать усиление приема УКВ-станций, за счёт чего я выигрывал в усилении приема, когда у меня стоял конвертер. Да, в чем-то я согласен, что ещё не всё радиостанции прекратили вещание в диапазоне средних волн. Я принимаю несколько российских станций из Приднестровья, также могу принимать несколько станций из Литвы, несмотря на очень длинное расстояние. В диапазоне ДВ я принимаю радиостанцию из Польши и Румынии. В диапазоне остались одни китайцы, турки, французы и арабы. Может, вы принимаете радиостанции из Швеции. Не спорю, но не могу с вами согласиться, что есть что послушать в диапазоне от 25 метров. Помните, когда в диапазоне коротких волн, станция на станции сидела? Так вот, в связи с тем, что подавляющее большинство радиостанций, поддавшись современным веяниям, перешли в интернет-вещание. Или вы со мной несогласны? С приветом и массой наилучших пожеланий, Олег.

216/214 звук из микры к174ун7 , в 209 УНЧ собран на транзисторах .

Мне нравится больше на германии Океан 209 . Что то у него есть маленько ламповое звучание . Мнение субъективное конечно .А в целом приемники нравятся наши ,Океан ,Ленинград и пр.

Приветствую. Всех благ.

Так их радом поставить хотя-бы для сравнения. Как на СВ, так и на УКВ многое зависит от ориентации антены.

Судя по всему, у вас поздний Океан-209 он тоже собирался на кремниевых транзисторах. Просто разные УНЧ в аппаратах, в 214-ом на микросхеме, а в 209-ом на дискретных элементах.

Сравнивать без корпуса и с корпусом бессмысленно.лучше всего звучал Океан в деревянном корпусе

А ещё посоветую по звуку заменить конденсаторы на CL-21.

От куска газеты влияет ! Приклеить к антенне и посмотреть . По чуйке 214 без переделке проигрывает , настроек и замены деталей куча !

@user-lp7gp6ze9w

5 ай бұрын

Смотря на каком диапазоне. На УКВ у 214-го чуйка лучше, у него в блоке УКВ 3 транзистора вместо 2-ух в 209-ом.

ЗВУК НЕ ОТ ТРАНЗИСТОРОВ ЗАВИСИТ, А ОТ ДИНАМИКА СХЕМЫ УСИЛИТЕЛЯ И КАЧЕСТВА ПРИЁМА ... главное отличие в термостабильности транзисторов ... транзисторы бывают разные по параметрам и германиевые бывают ВЧ и закрывать их можно полностью - НО ДА они шумящие, а кремниевые есть сверхмалошумящие ❗ короче кремниевые лучше ... Есть видео где люди немного улучшают 214 216 модели и они работают очень хорошо и звучат лучше всех 😊

Послушайте звучание Риги-103 на германиевых транзисторах и вы больше не захотите слушать приёмники на кремнии.

@user-pe6gq6zo9v

2 жыл бұрын

А что скажете об германиевых транзисторах которые работают на частотах в десятки мегагерц ? Им как бы ваши частоты НЧ диапазона нипочём )) По моему Вы не очень знакомы с радиотехникой )

Самый лучший звук на лампах

Я за германий только в данном приемничке ! В импортном только за кремний

У 209 звук басовитей.

Хороший антураж.