Спор на раунде Зеро (Что? Где? Когда?)
Ойын-сауық
Материальная поддержка канала:
www.donationalerts.com/r/best...
Что? Где? Когда? от 05.01.2000.
Молодое поколение знатоков ведет в счет усилиями Ровшана Аскерова, однако Владимир Ворошилов предлагает сыграть раунд Зеро вне очереди. И это играет на руку крупье, так как после ответа Дмитрия Коноваленко возникает спорная ситуация
Состав команды:
Елена Кисленкова
Дмитрий Коноваленко
Анатолий Медведев
Вячеслав Санников
Инна Друзь
Ровшан Аскеров
Пікірлер: 89
Коноваленко был по истине настоящим знатоком и джентльменом! За его игрой всегда было приятно наблюдать.
@_valentina_nikolaevna
3 жыл бұрын
Замечательный молодой человек. Как жаль!
@user-sv8zd2mr7s
3 жыл бұрын
А помните, когда во время финала серии, Коноваленко сову вручать не хотели, но потом всё таки отдали ( это при Крюке было, но год не помню)
@ilyaumanets
11 ай бұрын
@@user-sv8zd2mr7sэто было в финальной игре летней серии 2002 года
@user-up1lp5dz5e
Күн бұрын
2002
Настоящая красота в серсо
@user-zh8iz3jl6y
Ай бұрын
Иди отсюда со своим бредом!!
Ладно языка они не знают, можно закрыть глаза на Корею или Японию, но ответ был неправильным, я согласен с Ворошиловым, совершенно 2 разных значения
@VadimOzaki
3 жыл бұрын
+++++
Крики Аскерова, оспаривающего проигранный раунд, веселят) Ворошилов специально уточнил: "Прекрасное в живом, это основной постулат?"
@user-wh7rk2ui7n
Ай бұрын
Да, он сбил с толку специально. До этого 3 раза сказано про малое было.
@Person_-ck2ii
9 күн бұрын
Истошный крик такой, Ворошилов на него, как на сумасшедшего посмотрел
Да как бы не хотелось присудить победу молодому человеку который нащупал правильное направление ответа на этот вопрос, объективно он выдал неверный ответ
Гениальная ИГРА !!!
Конечно прав Ворошилов. А то что Аскеров заорал как недорезанный, не повод засчитывать неправильный ответ. Я ещё удивлён как Ворошилов не поддался на этот молодой вой со всех сторон. Я бы ещё удалил эту команду за такое поведение.
Радует только одно... Что выводок Друзей не накрыл весь стол....
@Das.Kleine.Krokodil
3 жыл бұрын
будет паводок, будет и выводок.. таков закон
@user-ei9pg1lt4j
10 ай бұрын
Какой ещё выводок Друзей?
@user-rn1tx8bz9u
10 ай бұрын
@@user-ei9pg1lt4j тот самый, а их что, несколько?
@user-yn2iu8bi1k
3 ай бұрын
@@user-ei9pg1lt4j😂😂😂😂😂😂 друзь и его дочки
@user-qs9de1pc3d
3 ай бұрын
Друзья друзей Друзя😆
0:42 Бурда конечно замаскировался
Ответ "знатоков" конечно же не верный, крупье полностью прав.
На этот вопрос нет конкретного ответа, это же философия!
Равшан еще совсем молодой
8:04 😂😂😂😂
предложенный ответ грязный- а правильный-красивый
🥰
Ответ неправильный!!! О чём тогда базар?!
@VadimOzaki
3 жыл бұрын
Всем хочется денег))
Всё справедливо. То ли у них Корея, то ли Япония. Сами две минуты не понятно что отгадывали. Конечно из названия понятно, что откуда-то оттуда. Но самую суть не ухватили.
Хм, и здесь Друзь!
@albest2681
3 жыл бұрын
друзиха!
Ребята молодые, конечно хорошо посидели, но пора и честь знать. Так что - ПОБЕЖАЛИ!!!
Пытался подсказать Ворошилов:)
«В любом живом, какое бы маленькое оно ни было» так звучал ответ дословно. Ворошилов не прав ведь, получается?
@superxeol
3 жыл бұрын
Не надо было, так не уверенно, бубнить себе под нос.
@bmw9668
3 жыл бұрын
@@superxeol не, ну ты бы порвал всех, уверенно бы там выступил, да ? А потом проснулся бы обосравшийся 😂 ;)
@stalkerchigil
3 жыл бұрын
@@bmw9668 Обосрался тут только ты со своим идиотским комментом про то, что Ворошилов не прав. Очень большая разница между ответом знатоков и ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Просто огромная. Практически нет ничего общего с ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Но какой-то чудило из комментов в инете, диваннный воин, тут вдруг решил, что умнее Ворошилова. Ну-ну.
@bmw9668
3 жыл бұрын
@@stalkerchigil и в чем же эта ОГРОМНАЯ разница, когда произнесено было слово «маленькое»?! И что же, по-твоему, в зале начали аплодировать до того, как Ворошилов сказал, что ответ неверный тоже потому что они диванные воины? Или ты просто так решил пиздануть свое никчемное мнение без аргументов?)))
@buddistmegamozg
3 жыл бұрын
@@bmw9668 я считаю ответ не верным, это как если бы спрашивали про бензиновый автомобиль, а знатоки ответили "красный автомобиль, даже если он бензиновый". "Живое" и "маленькое" это два разных понятия, которые, как заметил крупье, далеко не всегда пересекаются. Просто знатоки хотели напихать в ответ как можно больше разных ответов. При этом Ворошилов не заставил их выбирать между Японией и Кореей, дав им шанс.
Как они слышат друг друга? ор.как на базаре.....
@kapitan.
3 жыл бұрын
На обсуждение минута... Капитан вылавливает более близкие к правде ответы и начинается обсуждение
Символ двухстволки
Насчёт Японии и Кореи действительно было практически невозможно отгадать из-за незнания языка. И крупье им это простил. Но и сам ответ был абсолютно неправильным
Нормик 70тыс ,уже эти деньги и явно после 97го игра,живчик 21:06 стоил столько
Всё справедливо Ворошилов красава
Сижу и смотрю в 2023 году, я либо глупая и не умею пользоваться интернетом, либо в интернете нет информации о цивилизации Басё Бумей цивилизация сосновой иглы. Находит только хокку 😅😢
99,8% взятый вопрос
Этот вопрос-реклама журнала?
@FifthAInternational
Ай бұрын
тогда такие времена были, спонсором мог и игорный дом выступить; реклама _книги_ наиболее подходит тематике клуба
умели же делать рекламные интеграции))
Что там делает друзь? Кто нить объяснит?
@user-gb8ik5cq3e
3 жыл бұрын
Подсказывает
Ворошилов прав
Инна прям бесит
Ответ неправильный, смысл совсем разный.
"В любом живом, какое бы маленькое, незначительное не было, сосредоточено самое прекрасное".. а ведь он молодец, команда 2 минуты обсуждает совершенно иные версии, он выдаёт, на мой взгляд правильную, но Ворошилов, в присущей себе манере вводить в заблуждение и заставлять сомневаться в формулировке, привёл команду к неправильному решению, ну если бы Козлов сидел, мне кажется, то он бы вырвал очко за такой ответ для команды))
@user-dp5qg6yo6h
3 жыл бұрын
Капитан просто обязан это делать)
@qwerty-if1tr
3 жыл бұрын
обидно за рожденных в СССР из за макса. Он настолько туп что не различает красоту в живом(смотрите какая красивая живая бабочка) и красоту в малом(смотрите как красива бабочка, неважно живая она или мертвая).
@maksborn_in_ussr6370
3 жыл бұрын
@@qwerty-if1tr ну, самое главное, что ты умный, куда уж мне, у меня никогда не получалось сходу незнакомого человека оскорблять, а у тебя получилось, молодец...герой..клавиатурный воин
@fearme4847
3 жыл бұрын
@@maksborn_in_ussr6370 Не , ну на самом деле ты глупость написал. Ведущий всё верно рассудил. Вопрос был таков: Что это за цивилизация и каков её основной постулат ? Ответ таков: В любом живом ( какой бы она маленькой не значительной не была ) и сосредоточено самое прекрасное , самое важное. Так как ответ не чёткий и расплывчатый ведущий соответственно задаёт наводящий вопрос ( мол узнать , так всё-таки в живом или в малом ) Прекрасное в ЖИВОМ ? Такой основной постулат ? И последовал ответ : Да. То есть ответили на 25 процентов первой части вопроса ( КАК ПО МНЕ ИМХО ) А далее вторая часть вопроса: И что это за цивилизация ? Ну тут вообще комедия , говорит будем гадать , может Япония , может Корея... Смех. То есть на вторую часть ответа не последовало вовсе. Так причём тут ведущий... Если знатоки откровенно слабо ответили. Чёткой ( хотя бы красивой ) версии не придумали. Что их вытягивать как кота за кокушки...
@maksborn_in_ussr6370
3 жыл бұрын
@@fearme4847 в первый раз на Что? Где? Когда?, если нет, то не мне рассказывать о стиле судейства Ворошилова, если да, то зачем в полемику вступать, я написал что написал, а глупость или нет, я в состоянии это сам охарактеризовать, оценки чужой не прошу, кто мысль не понял - "флаг в руки", а умному достаточно. Каждая версия объяснения ответа знатоков имеет право на жизнь, чего цепляться, потешить чувство собственного достоинства?
Правильный ответ: Ёлка стройная, красивая, пушистая...а состоит из мелких, отвратительных колючек. И вся красота на свете...тоже. Живое здесь ни при чем, размеры ни при чём.
Базар устроили, ответ дан иной и точка.
просто знаток хотел два ответа в одном сказать, а Ворошилов сбил на неправильный ответ. ну, типа, если б он спросил: "красота в малом?", то, скорее всего, отвечавший ответил: "да, в малом". момент спорный, в натуре
@Das.Kleine.Krokodil
3 жыл бұрын
все таки акцент был на живом, а размер уже как характеристика живого
Дал вначале сдвоенную иглу сосновую, а уже под конец разделил когда обсуждение закончилось - это как минимум не честно. Вначале знатоки шли по ложному следу
@MrDee-ry3fj
3 жыл бұрын
Они все сдвоенные, и что бы кому дало если бы он до обсуждения её разделил? Они бы 2 минуты думали бы про разделённую цивилизацию.
Не ну ответили они не правельно .