"Schuldenbremse" wirkt. Wer heute keine 14 Millionen investiert zahlt morgen 40 für die Hochwasserfolgen.

@A.-von-D.

7 ай бұрын

Schuldenbremse? Wieso sind dann hunderte Millionen für Autobahnausbau vorhanden? Könnte man problemlos was abzweigen.

@Seba557

7 ай бұрын

Das hat überhaupt nichts mit einer Schuldenbremse zu tun. Ohne Schuldenbremse wäre es noch viel schlimmer. Dann würde es goldene Nistplätze für Vögel geben und trotzdem der Hochwasserschutz fehlen.

@bendranski6882

7 ай бұрын

@@A.-von-D. Korruption in der CSU. Es wird lieber etwas gebaut, was deren Parteispendern und Verwandten von Parteimitgliedern etwas einbringt. Geld für eine völlig sinnlose 4 km lange Magnetschwebebahn in Nürnberg ist auch da.

5 Mio. Euro für ein Fußgänger und Radbrücke in Luxusausführung verballern und dann kein Geld mehr für den Hochwasserschutz haben. Da fehlen mir die Worte.

naja 20 Jahre später ist immer alls deutlich teurer. Das Problem sind Behörden und deren Tempo beim bearbeiten. Wenn die ein Wohnhaus bauen würden, währen im Kellerschon Archäologen während das Dach noch gedeckt wird.

@bendranski6882

7 ай бұрын

Durch die jahrzehntelang regierende CSU kann die Korruption im Baubereich blühen.

Es wunder mich... wir haben so viele Experten in den Kommentaren, eigentlich dürfte sowas wie im Video gar kicht passieren.

Naja hauptsache es gibt Fahrradwege in Peru

Erst in den Überschwemmungsbereich von Flüssen bauen, dann winseln wenn das Wasser kommt und zuletzt die Allgemeinheit dafür bezahlen lassen..

@bendranski6882

7 ай бұрын

Perfekt. Andere Städte und Gemeinde weisen solche Gebiete als Überflutungsflächen aus und verbieten die Bebauung. Dort darf dann nur Landwirtschaft betrieben werden.

@KnuggSaemmede-ud7dv

7 ай бұрын

Genau richtig - bis jetzt! In Zukunft muss Hochwasser unschädlich zurückgehalten und für die Sommerdürren aufgespart werden.@@bendranski6882

Ich hätte da eine Idee 💡! SCHNELLER PLANEN UND UMSETZEN😊

Unser Problem , zu langsam, zu viele Vorschriften, zu wenig Finanzierung, Absicherung für die Gemeinden Wann wird die kommunale Finanzierung endlich umgestellt. ….

@Seba557

7 ай бұрын

Die Kommunen haben genug Geld. Die müssen es eben sinnvoll ausgeben und nicht sinnfrei verschleudern.

@frankstrunz5400

7 ай бұрын

@@Seba557 Ja das sieht man an der Brücke für Fußgänger und Radfahrer für 5 Mio. Euro. Nicht auszudenken, wenn man das Geld in den Hochwasserschutz investiert und sich die Brücke gespart hätte.

Warum klappt so etwas in NOR, DK, SWE oder AUT beispielsweise grundsätzlich besser mit Planung und Umsetzung? Weil da der Amtsschimmel nicht nur wiehert und frisst sondern auch mal aus der Hufe kommt & galoppiert.

@mario-ed6ox

7 ай бұрын

Weil dort die Anwohner einen Teil zahlen müssen bzw die Gemeinden diese über die Kanal Gebühren einheben

@bendranski6882

7 ай бұрын

Es klappt auch in anderen Bundesländern besser, weil die Probleme angepackt und nicht liegen gelassen werden.

Hochwasserschutz ... LOL Alles was gemacht worden, ist *kein* Hochwasserschutz !!! Hochwasserschutz fängt im Fluss usw an und auf die Äcker usw ^^

Aber das Kanzleramt soll für 800 Millionen Euro erweitert werden, und hier werden Bürger in Stich gelassen 😮

@bendranski6882

7 ай бұрын

Einfach nicht so nah an Gewässern bauen.

@FckPutinEveryDay

7 ай бұрын

Aber den Bauern Milliarden in den … schieben . Mal bei Aiwanger und Söder fragen und nicht im Kanzleramt😂😂😂😂

@sylviaranft3352

7 ай бұрын

​@@bendranski6882Das hat damit überhaupt nichts zu tun.

@Stepbackandsee01

7 ай бұрын

@@bendranski6882 Einfach nicht so dämliche Kommentare schreiben

@bendranski6882

7 ай бұрын

@@sylviaranft3352 Natürlich nicht. Hochwasser geht ja auch hunderte von Meter vom Fluss weg.

30 milliarden für entwicklungshilfe ins ausland. Haushalt nicht sicher. Man spart bei den Bauern in der höhe was die mehrkosten haben kauft scholz 3 Helikopter obwohl er aufm absteigenden ast befindet und eigendlich klar ist das er weg kommt. Aber klar bärbock muss ja hunderttausend km entferne länder reisen

@Dave-pc6rk

6 ай бұрын

Und was hat das jetzt mit dem Video oben zu tun?

@somena4

6 ай бұрын

Du hast die Erweiterung des Bundeskanzleramts für 640 Millionen vergessen. Ist offenbar auch wichtiger als Hochwasserschutz.

Wie immer, man plant und schaut so lange, bis die Zahlen nicht mehr stimmen und dann neu planen muss. Dazu gibt es massig Klagemöglichkeiten, sodass man alles stoppen und verzögern kann. Wichtig wäre, dass jeder Hausbesitzer eine Versicherung vorweisen muss. Die Beiträge wären mancherorts so hoch, dass der Druck auf die Politik so hoch wäre, dass solche Projekte eben nicht hinten runterfallen würden.

@bendranski6882

7 ай бұрын

Wenn Leute hunderte Metern von Flüssen weg leben, ist eine Versicherung unsinnig. Und manche Häuser im Flutbereich lassen sich gar nicht mehr versichern, weil sich die Versicherung aufgrund des hohen Risikos weigert.

@Seba557

7 ай бұрын

@@bendranski6882 Wir leben mehrere Kilometer vom nächsten Fluss weg und hatten trotzdem nach Sturzregen Wasser im Keller, weil sich das Grundwasser hochgedrückt hat. Die normale Gebäudeversicherung hat es nicht bezahlt. Windhosen gibt es auch bei uns. Hagelschäden genauso. Gegen Naturkatastrophen müssen Hausbesitzer versichert sein, da es einzeln schon schnell in die Zehntausende gehen kann. Und das über ein gesamtes Gebiet. Und sollte es sich nicht "lohnen", dann werden dementsprechend die Beiträge sein. Dann bezahlt man eben nur paar Zehn Euro im Jahr. Und wenn eine Versicherung wegen des hohen Risikos sich weigert, dann rate mal, was man am besten dort nicht machen sollte? Bauen und leben. Dann wird dort eben kein Haus mehr stehen. Dann kann man sich höchstens noch überlegen, wie man am besten damit umgeht. Man kann bis zum nächsten Hochwasser warten, weiß dann, aber spätestens dann ist Schluss und Geld gibt es keins. Einen neuen Bauantrag gibt es keinen mehr.

Vielleicht sollte man die Menschen die direkt an dem Fluss gebaut haben mit zur Kasse bitten. Wenn man sich da in dem Video stellenweise die Bebauung anschaut wird einem schon komisch. Mir ist bewusst das viele der Häuser schon eher seit den 60er 70er oder 80er Jahren da stehen. Das muss aber bei weitem nicht bedeuten das diese dort auch beim nächsten Hochwasser noch stehen. Aber garantiert sind diese mit die ersten die nach Staatlicher Hilfe rufen.

Klar das Geld geht ja seit 10 Jahren ins Ausland Deutschland 🥳🤡🥳🤡🥳🤡🥳

@A.-von-D.

7 ай бұрын

Welches Geld geht ins Ausland ohne Rendite?

@FossilGX

7 ай бұрын

​@@A.-von-D. Das deutsche 😅

@ich7746

7 ай бұрын

@@FossilGX und kommt zurück, weil es keine Spenden sind sondern Kredite.

@FossilGX

7 ай бұрын

@@ich7746 🤡🤡🤡

@A.-von-D.

7 ай бұрын

@@FossilGX Und wohin? 🦧

Solln die betroffenen Bürger mit zahlen jeder hat was davon und die Häuser werden mehr wert aber keiner will was dafür zahlen. Dafür wenn was passiert jammern

@eisikater1584

7 ай бұрын

Und was hab' ich davon, wenn mein Haus mehr wert ist? Ich will's ja weder verkaufen noch beleihen, sondern einfach drin wohnen. Was das Haus wert ist, ist mir doch egal. Bei meinem weiß ich's nicht einmal, interessiert mich auch nicht.

@osmo1205

7 ай бұрын

am besten die betroffenen bürger zahlen 100 prozent steuern xD

@eisikater1584

7 ай бұрын

@@osmo1205 Dafür bekommen dann alle Bürgergeld, und schon haben wir ganz aus Versehen den idealen Kommunismus erschaffen. -- Momenterl, war Bayern nicht mal 'ne Räterepublik?

@mario-ed6ox

7 ай бұрын

@@eisikater1584 kannst du machen brauchst nur Gummistiefel

@NieNin427

6 ай бұрын

Tun sie das nicht schon? Ist das nicht das Konzept von Steuern?

Unglaublich immer mehr Baustellen kommen hoch in diesem Land...

Dafür bauen wie radwege in peru für 140 millionen :)

@puffumac682

7 ай бұрын

Nein für 310 Millionen!

@ich7746

7 ай бұрын

Wenn du dich informiert hättest, wüsstest du, daß das Krdeite sind und keine Schenkungen. Und ausserdem haben sich die 1.welt Staatewn verpflichtet 0.7% ihre HAushalts als Entwicklungshilfe in die Welt abzugeben. Aber immer schön die AfD als das nonplus Ultra ansehen.

@corvoide

7 ай бұрын

Immer warm,nie Regen. Ich hoffe das kann ich auch mal fahren

@bendranski6882

7 ай бұрын

?Die öffentliche KfW-Bank, die zu 80 Prozent im Besitz des Bundes und zu 20 Prozent im Besitz der Bundesländer ist, schafft Klarheit. Korrekt ist, dass die KfW bereits zwei Förderkredite über insgesamt 40 Millionen Euro für nachhaltige Verkehrskonzepte in Peru ausgegeben hat. Die Betonung liegt hier auf Kredite - das Geld muss also zurückgezahlt werden.

@jurgens6899

7 ай бұрын

315 Millionen

So wird das nix, aber habe gehört, hüpfen soll helfen.😂