Space Engineers гайд одиннадцатый, как построить вертикальный буровик
Ойындар
Сегодня, дорогие друзья, рассмотрим - как правильно построить планетарный буровик.
Вертикальный планетарный буровик - основной инструмент по добыче руды на планете с высокой гравитацией.
Ссылка на данный, слегка улучшенный, концепт: steamcommunity.com/sharedfile...
Совет основан на личном опыте игры и не является обязательным к исполнению :)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
●Добро пожаловать на сервер Discord: / discord
●Страница ВК: id517090078
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
Не стесняйтесь оставлять свое мнение в комментариях под видео и задавать вопросы
Пікірлер: 41
Приветствую. Благодарю за очень удачную конструкцию. Предлагаю отредактировать название. Не вертикальная а планетарная буровая установка (для гравитации 0,8 G и более). Для бурения на малых лунах и астероидах можно собрать буровую с горизонтальным положением бура. Я бурил установкой с двумя горизонтальными бурами на планете земного типа, а этот процесс как БДСМ секс, ну очень на любителя. Пока вскроешь слой камня (а если нужный вид руды располагается ниже 20 метров?), пока доберёшься до слоя руды(который идёт скорее всего горизонтально). Вывод (из своего опыта): сперва вертикальная шахта, оцениваем кол-во руды, а потом горизонтальные выработки, при вашем желании.
@TuristEG
2 жыл бұрын
Приветствую ! Горизонтальный бур есть :) Где-то в видео я его показывал, кажется. И в космосе я такой использую.
Извлекателей чуть больше одного нужно на один бур.
@TuristEG
4 жыл бұрын
Нет предела совершенству 😇 Это - общий концепт, его можно переделывать по всякому
А какая скорость выброса камня. Всё сделал как по видео накопал 150к камня и 100 к железа.
@TuristEG
3 жыл бұрын
я, честно говоря, никогда не измерял. Но очень сильно зависит от количества выбрасывателей. Чем больше - тем лучше.
Охуенные гайды. Они точно не от нубаса. Ни какой воды, все по делу, и все понятно.
Один Большой заменяет 5 малых. При этом меньше весит и дешевле.
@TuristEG
4 жыл бұрын
тут вопрос в том - можно ли в малом объеме разместить большой двигатель... в концепте место есть, да, но это - только один из примеров.
Хм. Вертикальный буровик... Почему-то я всегда строю горизонтальный... Грузоподъемность конечно ниже, но почему-то поивычней в управлении...
@TuristEG
4 жыл бұрын
Дружище, тут же дело привычки :) Мне лично в условиях гравитации намного привычней использовать вертикалку. Он устойчивей и больше груза берет. В космосе - только горизонтальный.
@Greiten
4 жыл бұрын
@@TuristEG вот на счет больше груза это точно. Хотя я знаю одного человека что бурит на ровере....
@TuristEG
4 жыл бұрын
я тоже одного такого знал, пока он летать не научился :)
@Greiten
4 жыл бұрын
@@TuristEG дело в том что летать он умеет но упарывается роверами.
@TuristEG
4 жыл бұрын
каждому своё :) Я роверы терпеть ненавижу :)
Батареи не заряжаются! что делать подскажи пожалуйста я все уже перепробывал! помогите!
@TuristEG
2 жыл бұрын
Где именно они не заряжаются ? На буровике ? А на базе энергии хватает ?
@user-mq1zx1cc7e
2 жыл бұрын
@@TuristEG да на буровике! через коннектор не хотят
@TuristEG
2 жыл бұрын
@@user-mq1zx1cc7e либо у тебя не хватает энергии на базе, либо у тебя батареи стоят на отдачу. Переключи их в режим принудительной зарядки.
@user-mq1zx1cc7e
2 жыл бұрын
@@TuristEG 14 ветрогенераторов отдельная платформа от базы на зарядку сейчас опять попробывал ни чего не происходит ставлю их на зарядку и ни чего
@TuristEG
2 жыл бұрын
@@user-mq1zx1cc7e это надо смотреть... есть желание - скинь мне в личку сейв игры, я попробую посмотреть.
Не пойму в чём моя проблема не могу большой двиг на малую сетку прилепить...
@TuristEG
3 жыл бұрын
если ты пытаешься совместить большой и малый грид - то не выйдет. Если ты ставишь большой двигатель (малого грида) на малый грид - проверь, хватает ли у тебя места свободного для размещения двигателя. Скорее всего - что-то мешает !
@user-co8un6lx3t
3 жыл бұрын
@@TuristEG дык уже просто стойку из мелких блоков поставил, только подношу к ним большой двиг он сразу в мелкий превращается..
@TuristEG
3 жыл бұрын
@@user-co8un6lx3t мне кажется, ты что-то не то делаешь. Есть большой и обычный двигатель. Каждый - для большого и малого грида. Тебе на малый грид надо ставить большой двигатель малого грида. Иначе - не встанет.
@user-co8un6lx3t
3 жыл бұрын
@@TuristEG вот кажется и проясняется.. у меня два атмосферника всего.. на мелкий нужна одна решётка, на большой 10.на ваш большой малого грида сколько решёток нужно ?
@TuristEG
3 жыл бұрын
@@user-co8un6lx3t специально для тебя записал вот это: kzread.info/dash/bejne/iqaIza6Iopacdto.html так проще объяснить, чем писать горы текста...
Я то думаю, чего большой атмосферник не коннектится к малой сетке, даже через роторы выходит ерунда.
@TuristEG
2 жыл бұрын
Ну через ротор или коннектор можно, но будет болтаться
@Owmez
2 жыл бұрын
@@TuristEG в том смысле, что не работает на прямую управление им, как понимаю, только через скрипт
@TuristEG
2 жыл бұрын
@@Owmez а, это вполне возможно. Сетка другая, органы управления должны быть на одной сетке с двигателем.
Извини, конечно, автор, но тот же Октопус будет получше, чем твой корабль.
@TuristEG
4 жыл бұрын
Аргументируй ! Учитывая что Октопус устарел
@nikitoshe4ka627
4 жыл бұрын
@@TuristEG хорошо, сегодня вечером скачаю этот буровик и сравню с октом, напишу развёрнутый обзор
@nikitoshe4ka627
4 жыл бұрын
@@TuristEG Я их сравнил, но не полностью. Проверить, как он работает на скриптах я не могу, потому что кабина из dlc, а значит всё, что было забинжено на панельке для меня недоступно, поэтому сравниваю их только как обычные, не автоматические майнеры. У данного корабля больше трюм и больше автономность (2 контейнера против 1, и 8 батарей против 7), но он дороже (зачем-то стоит около 40 сортировщиков вместо 2). Также Октопус прочнее, так как батареи расположены между движками, а не сверху. В результате краш-теста ( лобовое столкновение на скорости 55 м/c Октопус получил меньше повреждений (потерял реактор и 2 движка), Девятипал потерял передние движки, кабину и контейнер. В целом, для ручного копания Девятипал будет немного лучше из-за большего трюма, однако он несколько дороже и во время автоматического копания бОльший шанс, что он получит какие-то повреждения.
@TuristEG
4 жыл бұрын
@Nikitoshe4ka однако, камрад, ты заморочился ! я вообще не думал о какой-либо прочности, поскольку скрипт НИ разу не столкнулся (при правильном программировании) с препятствием. В первую очередь меня интересует в таких машинах именно трюм и возможность этот трюм заполнить. А сортировщики и их количество - я не знаю, где ошибка, но при меньшем количестве сортировщиков у меня НЕ успевают опустошаться трюмы от камня. Отсюда - такое количество. За стоимость я вообще никогда не волновался :)
Снял хорошо, но! Очень нудно, и затянуто :(
@TuristEG
4 жыл бұрын
Приветствую ! Ну не умею я с шутками и прибаутками за 30 секунд показать, как построить сложный девайс :( Не мой совершенно профиль. Я люблю поговорить и постараться всё подробно объяснить, пусть и не всегда получается.