Большое Спасибо!

Классное видео!!! Спасибо!

Интересная информация, спасибо!

Отлично всё разложил. Очень полезная информация. Спасибо.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо)

Спасибо за хорошее видео. Успехов Вам!

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо)

Хороший видос.спасибо

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо!

👍👍

Интересно и познавательно!

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо!

Молодца! грамотно разложил. с ссылкой на нормативку!

Чётко и по делу! Молодец!

👍

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Спасибо.. а в таком месте время тратится на ответы людей,чем на работу😃

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

В городе это постоянно. Даже из окон вопросы задают, если лень спускаться)

Под топографию можно, там точность пол трамвайной остановки, под строительство в основном - 4 класс полигононометрии, только статика, только одновременные измерения и нивелировка 2 классом

@user-st2se4op1q

3 жыл бұрын

Есть нестыковка в нормах. Где-то допускается для создания ГРО и теодолитный ход. Да и 126 СП допускает определение ГРО с плановым взаимным положением 2 см и высотным 5 мм. Иногда на строительном участке с полигонометрией не развернуться из-за ограничения минимальных плеч.

@fakefailololo

3 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q по поводу расстояний и строй площадки согласен полностью, имею ввиду основную городскую пгм, от которой дале строятся подходные полигоны на объекты (актуально для метро и прочей линейки ). На строй площадке я бы 3 базисных линии на статике взял (разновременные измерения) , соединил бы их в полигон тахеометрией, а дальше бы уже "игрался" с исходниками, выгоняя ошибку гнсс на края сети

Красава, даже подпишусь, спасибо за пояснения с картинками снипов, сп. Тоже так определяемся джипиэской 2 точки и встаем с тахом (каждую по 30 считываний по 2-3 раза определяю). Считал что Вообще типа нельзя обоснование в РТК делать. Оказывается по новой документации можно и все легально. 20:48 В акадтопоплане чертил? Кстати тоже проблема все буквы у шрифта "полые" - белые внутри - как с этим бороться....

И вновь безупречный доклад! Спасибо за ваш труд! А теперь вопрос. Полученное обоснование вы как-либо взаимоувязываете (вручную, к примеру) для дальнейшей сходимости с эл. тахеометром. Или работа по принципу сориентировался, снял, забыл?)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Иногда прогоняю все через КРЭДО, но разница обычно небольшая). Для топосъемки М 1:500 5 см в плане, при допуске 25 см на жесткий контур( и взаимное положение 20 см), это немного.

И снова ЛАЙК за нормативку !

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Спасибо!

нормас!

Да даже в статике проще опорные точки отстоять, если это разрешается, чем ход тянуть.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Не у всех ещё есть спутниковое)

Какое в Санкт-Петербурге средние расхождение по высотам с пунктами полигонометрии и провиденными замерами в RTK режиме?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

В среднем в 3-4 см. укладываюсь. Были и хуже результаты, но тогда стараюсь тахеометром высоту подтянуть. Были и в мм расхождения по высоте.

А можно ли не гнать ход до настенного репера, а просто вынести его от стены тахеометром, и закоординировать эту точку тарелкой?

@alexertskij270

4 жыл бұрын

Конечно)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Да можно! Здесь я делаю это для себя, так как условия наблюдения не очень. Таким образом увязываю высотный ход и смотрю как определена высота точек во дворе.

@lochlandominik9212

3 жыл бұрын

pro trick: watch series at Flixzone. Been using it for watching loads of movies recently.

@randyemery678

3 жыл бұрын

@Lochlan Dominik definitely, I have been using Flixzone for since december myself =)

У вас на подряд в Питере подработка есть? Оборудование есть. Полный цикл. Опыт в ИИ и стройке 15 лет

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Если только самим искать по объявлениям. Лишняя работа бывает очень редко, конкуренция...))

Здравствуйте.Не совсем по теме. Какие спутниковые системы(gps,ГЛОНАСС и тп) подключены на приёмнике? Хватает ли для работы? Планируете приобрести робота? Я так понимаю вам только радиоручки нехватает.будет ли cs10 работать с данным тахеометром?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Здравствуйте! У меня четыре группировки gps,ГЛОНАСС,Beidou и Galileo. Приобретать робота не планирую, но инженерный тахеометр возможно да. Т.к. TS10 у меня в аренде. И 100% этой фирмы))

Хочу уточнить, то есть планово высотное можно делать в Ртк? ( что бы было документально подтверждено) Или для каждого региона разные нормативы ?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Съёмочное обоснование в режиме РТК разрешает делать СП 317.1325800.2017, 5.3.1.9 ....... Выполнение геодезических спутниковых определений в режиме кинематики в реальном времени (RTK) или с применением технологии виртуальной базовой станции приведено в руководствах по эксплуатации спутникового оборудования и методических рекомендациях по применению указанных методов. Точность определения планово-высотного положения пунктов съемочной сети должна соответствовать таблицам 5.5 и 5.7. Этот пункт хоть и размытый, но опираясь на него можно создавать съёмочное обоснование следуя технологиям указанным в руководствах по эксплуатации и при этом точность должна соблюдаться та, которая указана в таблицах 5.5 и 5.7. Следует не путать съёмочную сеть и опорную геодезическую сеть!!! Так же если в субъекте разработали свой нормативный документ, то можно и им руководствоваться. У нас разработали.

Спасибо за видео и нормативку , как. бы Ваш отчёт об изысканиях посмотреть можно на почту . Спасибо

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Я сам отчеты не делаю по роду своей деятельности)) Знаю как надо, но мне не требуется, максимум полевые работы-это лишь небольшая часть технического отчета.

Первый раз вижу чтобы так треногу раскладывали)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Почему)? Положение винтов, не обычное?)

@iam___611

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q не, обычно со сложенными ногами ослабляют винты, выдвигают вверх на сколько нужно, затягивают винты и потом расставляют ноги. Тогда все ноги выдвигаются на одну длину и не нужно каждую отдельно регулировать.

@user-iu4zl1jc4q

4 жыл бұрын

@@iam___611 Нас учили ослабить винты и поднять до подбородка. Я так по привычке и делаю, как раз нормально по высоте.

@iam___611

4 жыл бұрын

@@user-iu4zl1jc4q надо попробовать

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

@@iam___611 Даже не обращаю на это внимание. Иногда так делаю, иногда по другому.

А почему не пользуетесь функцией смещения СК на исходные пункты? Тем самым еще более повысив точность измерений.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Зачем мне локализация. Это тоже самое как уравнять ход а потом его ещё и двигать относительно какого-нибудь пункта. Я работаю в уравненной сети, которая гораздо лучше сидит чем полигонометрия. А если пункт повреждён?

А в какой системе координат работаешь? Делаешь локализацию и как?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

МСК 64. Я не делаю локализации. Сразу получаю нужные координаты. Владельцы сети уже уравняли свою сеть, поэтому такая точность.

Здравствуйте,а вы случайно не знаете планово-высотное обоснование Берингово моря?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Здравствуйте, нет.

А когда отменили СП47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения? На сайте минстроя он в действующих.(www.minstroyrf.ru/docs/1881). И ли я что-то пропустил? Спасибо за Ваш труд.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Он действует только в рамках пунктов обязательного применения, которые указаны в Постановлении Правительства РФ 1521. Во всём остальном действует уже СП 47.13330.2016

11:50 - а мы частенько стенные репера приёмником контролируем... с переменным успехом )))))

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Я тоже эксперементирую, результат такой же))

@fakefailololo

3 жыл бұрын

Да городская сеть +- 5см в разных районах прыгает, (Москва) Поэтому брать надо реперов с запасом, а то потом голову ломать будешь, ошибки в сети искать, а они в исходниках

Доброго времени суток! Касательно старой инструкции по развитию планово-высотного съёмочного обоснования, в первых ее пунктах написано что она имеет рекомендательный характер (вроде п.4 +_1), но всегда ее воспринимают как обязательная ввиду ее описательной части как документа. Ввиду ее действия при прохождении главгосэкспертизы по объектам кап. строительства, замечания по инженерным изысканиям к такому развитию пвсо сразу же накатают в 90% случаев, ибо одному посчитавшемуся вектору доверия меньше, чем замкнутой фигуре или хотя бы контрольному с другой базы, пункты основы должны быть на порядок выше по точности, нежели съёмочные точки. Касательно технологии только за, сам работаю различными GNSS, однако есть большое НО. Буквально, в прошлой командировке попал архивный отчёт по изысканиям линейного объекта - 20км автодороги М1:1000, обоснование сделано "ромашкой" (метод висячих пунктов), векторы ртк до 30 км. Делаю статику, методом построения сети, использую в том числе и их пункты ГГС. Общитываю, получаю результаты не в допуске. Разбираю их отчет, понимаю - калибровка их даёт хороший наклон по плоскости, план отлетает не критично. В итоге архивные материалы, в частности опорную сеть использовать для своего объекта в их полигоне не могу. Хочешь сделать хорошо, сделай сам. Поэтому предпологая большое НО и уровень специалистов: "вчера студент - сегодня специалист, извините а "уравнять, говорите, это значит усреднить?..." , Убедительно прошу с оговорками и немного со вставками теории рассказывать про это, ведь ваш видос - прямое руководство к действию)

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Здравствуйте! На первой странице написано "Обязательны для исполнения всеми субъектами геодезической и картографической деятельности")). Согласен с вами, везде надо аккуратно подходить к любой методике, в одних условиях она работает, в других использовать ее нельзя. Поэтому по максимуму стараюсь говорить о том, что имею. У кого-то нет вообще возможности использовать такую сеть БС (увязанную с ГГС) и нет такой плотности пунктов. 30 км векторы это конечно очень много, тем более висячие (без контроля) В таком случае высота для ПВО не выдержится точно, надо сгущать сеть. При калибровке надо, чтобы объект был внутри используемых пунктов. А чтобы ее сделать, надо километров так 100 намотать для линейного объекта в 20 км. В таком случае лучше уж статика, как вы и говорите)). И калибровку госэкспертиза тоже не примет, нет такого метода в нормативке))

@alexertskij270

4 жыл бұрын

Как раз, термина нет, а ведомость локализации (калибровке) дятлы с экспертизы и требуют, так как параметры местной ск ) , официальным документом не закреплены (за исключением нескольких регионов) которых. Если десять лет назад я прикладывал в тех. отчёт только ведомость по уравниванию сети, то сейчас ещё три в том числе и локализацию (даже если все уравнено в жёстких параметрах проекции с давно перевычисленными параметрами между элипсоидами). Экспертизы разных регионов (работаем почти по всей стране, кроме Питера). И сделай еще эксперту идеально, чтобы и количество пунктов сходилось и в допуске было, а каталожные координаты далеко не подстать(ошибки прошлых лет никто не исключал). Сетей станций официально зарегистрированных не так много как хотелось бы, вот и приходится объезжать оставшееся наследие)))

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

@@alexertskij270 А что пишут? Они должны ссылаться на нормативку!

@alexertskij270

4 жыл бұрын

Ссылаются на пункты действующих сводов правил, простая отписка не прокатывает, ибо спорить бесполезно (бессмысленно, ибо считай его шутом, он все равно мнит себя на троне)... Начинаешь узнавать в телефонном разговоре, а там высказываются пожелания о доп материалах...

@alexertskij270

4 жыл бұрын

Пример, Саратовский филиал ГГЭ, Московский,

Используйте трипод или бипод

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Денег нет на него... Это не намёк)

полный двор самостройных гаражей. оборзели жители.

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Эти из 80-эх

А зачем 11 эпох? Как то связано с лейкой? Точность которую он показывает это хорошо, но есть еще достоверность, которую еще ни один контроллер не показывает. По факту в плохих условиях можно получить точные, но недостоверные результаты. Одно хорошо, что обычно ошибка грубая

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

Через 10 сек выполняется контроль решения. Ложных фиксов не встречал на нём. Он или берет или не берет. Но точность может плавать. Поэтому, для того, чтобы приблизиться к требуемой точности, надо, чтобы программа выполнила самоконтроль, это происходит каждые 10 эпох (так мне объясняли в Геотехнологии, где я приобретал оборудование). Поэтому выставляю 11 эпох и требуемую точность.

Почему не используется присма когда выполняется измерения?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

В каком случае? Немного не понял Вашего вопроса!

@unknow-tn8fo

4 жыл бұрын

@@user-st2se4op1q Когда делаете измерения с тахометром, вы просто делаете наблюдения над дюбелями без использования присмы. Может по этому и получмлось 50 мм?

@user-st2se4op1q

4 жыл бұрын

@@unknow-tn8fo Я делаю наблюдение на отражатель, возможно не очень хорошо его видно на камеру. У меня с вехой стоит напарница. Здесь все-таки сказались условия наблюдений и расстояния.

@Aleksander00605

4 жыл бұрын

приЗма

Ужас. Каменный век.

Никакого обоснования в ртк быть не может, ртк это бесконтрольные измерения.

@user-st2se4op1q

Жыл бұрын

А у нас в Питере может;) Я рассказал об этом. Работаем, милое дело. Садится всё-песня