Спасибо за прекрасные обзоры. С удовольствием смотрю и делюсь с друзьями👍. Так держать, Камрад💪

@biggun13

Жыл бұрын

😲😲😲

Расскажите пожалуйста про комплекс "Эльбрус "

В сегодняшней ситуации, очень актуальный контент!

Очень интересное видео! Предлагаю сделать следующее видео про AGM-158 JASSM

Характеристики)

Спокойной ночи и приятных снов тем кто всё это создал ...

Не все знают но Точка создавалось из за договора о сокращении наступательных вооружений под котором попало и ОТРК ОКА эта та же самая точка только дальность больше 400км и попадал под сокращении , но военным комплекс понравился и построили такой же только с меньшей дальностью .

@user-fy1ek8md5g

Жыл бұрын

У Оки, головная часть в полёте отделялась, у Точки У, нет!

@starmen.

Жыл бұрын

@@user-fy1ek8md5g Так в этом и смысл если бы отделялась то дальность у Точки было больше и тоже попала под запрет , а так и конструкция проще и под запреты не попадает .

@Aviaclub33

Жыл бұрын

И что, кому то эти запреты нужны? Только враг поимел преимущество, принятие этих запретов есть предательство.

@starmen.

Жыл бұрын

@@Aviaclub33 стало слишком много оружия а когда её много у кого то обязательно появится соблазн её применить тогда это понимали что если не попилить часть оружие то следующий войны земля не переживёт , А сейчас того не понимают , точнее один человек не понимает .

@paz1fist

2 ай бұрын

Извините, Вы видимо "не в теме", но сначала была создана Точка, а потом только Ока. Точка была принята на вооружение, гораздо раньше Договора - это ракета, в отличие от Оки, управляеется на всей траектории, в том числе и на пассивном участке (после выгорания заряда РДТТ). Кроме внешней схожести пусковых установок и использования решетчатых аэродинамических рулей у Точки и Оки не так уж и много общего (Оку я изучал в ККВКИУ РВ, поэтому с темой хорошо знаком, а на Точке-У прослужил более 10 лет)

Большое спасибо советским инженерам за эту ракету. Для своего времени эта рекета была на лучшем мировом уровне. А как была отлажена логистика в СССР : тысячи поставщиков работали на единый проект,как часы. К сожалению ,в настоящее время большинства этих предприятий уже нету.

БДК "Саратов" перешел в подводный флот от попадания ракеты Точка У

@grifon0011

Жыл бұрын

Хохлоина и нация хохлоинцев перейдёт в состояние вмерликов от радиоактивного пепла в этом году🤘😂

@kolyakrechman4672

Жыл бұрын

@@grifon0011 Марьинку за год не смогли взять, а ты про ядерное оружие. Как там в Энгельсе по базе стратегической авиации прилетело ?

@seanalvarez9588

Жыл бұрын

​@Сергей Антонов хочешь сказать что , Сашка Чык Чырик тут недавно наврал о том что борт с номером 43 частично повреждён и сейчас находится на ремонте в Саратове

@darktube7734

Жыл бұрын

@@seanalvarez9588 а ничего что он и показал её , там повредили осколкоми ели ели корпус , и н какой ракеты не было , а был БПЛА и то был сбит , только когда падал осколкоми повредил

@seanalvarez9588

Жыл бұрын

@@darktube7734 да это хрен с ним пусть пиzдят что хотят , где у них хвалёное ПВО под названием "Муханепролетит"

Что такое лкц брлю?

Што у неё за чёрный дым сбоку?

А будет видео про искандер м?

@biggun13

Жыл бұрын

Про Искандер обзор будет позже

Muchas gracias!

Добрый день. Не поняла насмешки по поводу того, что комплектующие и отдельные узлы для "Точки" собирались на разных предприятиях. Но ведь это же логично - поручить сборку того или иного элемента на том предприятие, которое специализируется на производстве подобной продукции. Или нет? На примере тех же самолётов, замечу, что у там ракеты, катапультирующие устройства, фонари кабины, бортовые РЛС, средство связи и мн. другое производиться на абсолютно разных машино- и приборостроительных предприятиях, которые редко находятся в одном городе. В облюбованных, как я понимаю, авторами США, блин, вся страна Боинги собирает по такому же принципу ))) Так что тут странного или удивительного? Нет, ну конечно, советское руководство должно было в 60-80-х гг прошлого века стянуть все заводы в одно место... Ну чтоб вероятный противник мог всё 1-2 ядерными ударами разрушить. Но! Но это не важно! Потому что тогда, через 30 лет после распада СССР, какой мальчик или дядя с мировоззрением мальчика высмеет подобный принцип размещения. Дескать неудобно же... Да пофиг, что так делается повсюду и везде, во всех сферах и во всех странах. Главное ж надо "тупых совков" поругать))) В общем, к компетенции авторов канала большие вопросы. 🙃🙃🙃

@Nuevo_tipo-amoladora_angular

Жыл бұрын

китайцы сейчас так делают и стали лучшими в мире. Союз... Это было по взрослому.

@Nuevo_tipo-amoladora_angular

Жыл бұрын

Китайцы и машины так делают. ОГОРОМНЫЙ выбор поставщиков, от колец и поршней до пластика и резинок. И есть результат. А если двигатель ПОЛНОСТЬЮ делают на одном заводе - то слишком много брака.

@user-xo7bw1kq3r

4 ай бұрын

Афтар клуон

@Aksonjkghkh

2 ай бұрын

Ну как показала история СССР нужно было именно что концентрировать все заводы и институты в России а не размазывать по всему Союзу. Потому что в итоге после уничтожения производственных цепочек России пришлось выгребать в одну каску и заново ставить цепи производства, и все это за свои. А так, Россия вмазала в так называемые республики около 25 триллионов долларов за 70 лет и это все оказалось зря. Стратегический провал.

По версии русских ботов правильное название этого комплекса «Крапка У» 😅

@antonalekcandrovi4

Жыл бұрын

Крапка П

@user-is7iw1hg8e

Жыл бұрын

Або крапка Х

@Cold_Terra

Жыл бұрын

@@Knopka_nf Писец вы слов напридумывали😂

Когда будет обзор про HIMARS

@biggun13

Жыл бұрын

Есть обзор на канале вместе с М270

Ракеты не могут наносить должный ущерб после срока годности? Вы в Белгород приедьте и узнаете какой должный ущерб она наносит!

Улан Удэ. Дивизка

боеголовка отделяется перед попаданием?

@user-qj3jn1vv6g

Жыл бұрын

Нет. Она даже крепиться на откидных болтах. И аэродинамические рули стоят на корпусе.

@paz1fist

2 ай бұрын

@@user-qj3jn1vv6g - "крылышки" на корпусе - это не аэродинамические рули, а аэродинамические ПЛОСКОСТИ. Аэродинамические рули на ракете - решетчатого типа, установлены на срезе хвостовой части.

3:50 10 и 100? Такой разброс разве возможен ?

@giodima4024

Жыл бұрын

конечно, просто 10 кт дальше летит

@Rurikovich117

Жыл бұрын

Ты думаешь, что все атомные боеголовки одной мощности? Они бывают и 100000. В чем вопрос? А эти ракеты могут нести от 10 до 100.....

@mauzer17

Жыл бұрын

Да, большинство современных боезарядов имеют регулируемую мощность. Реализовано по разному, где-то вводом специального газа, где-то стержня, где-то фронтом ударной волны сжимающей ядро.

уважаемый , у всех подобных изделий ( не именно ОТРК, у любых ) МАССА смежных предприятий ! ничего не делается в одном месте !

У меня вопрос, почему мы не вернём Точку У в строй, если верить данным из сети у нас на складах их 10000 тысяч ракет, а если ещё и дешёвая, и быстрая модернизация(например установка Глонасс оборудования), то получится высокоточное оружие!

@biggun13

Жыл бұрын

Очень велика вероятность, что ракеты более 10 лет не проходили тех. обслуживание и просто непригодны к использованию. Можно выкатить пусковую установку, но очень не факт, что будет что с нее запустить. Не видел в открытых источниках,чтоб планировали модернизировать ракеты под описанное вами. Это дорого и нерентабельно.

@biggun13

Жыл бұрын

Официально.....где-то от вашего комментария задрожали стволы Т-64 и Т-62...

@honoraresapientia7835

Жыл бұрын

Уже давно вернули, были ранее замечены.

@user-zt1sz8ji9t

Жыл бұрын

Твои гланас вечно не туда показывает)

@SuperCyril17

Жыл бұрын

Тоже это вопрос мучает, вместо этого у Ирана закупаем.

DAVAJA IN IRAQ 10000 IN LYBIA 10000 IN SYRIA 10000 IN PALESTINA 10000 IN EGYPT 50000 RUBLA SELIM EMINI 421

Бавовняні путірасти теж дивляться чим їх утилізують в добрива

@user-dl3rl7op5g

Жыл бұрын

Смотрели мы поля фарша украинского все больницы заполнены раненами а крлме хвастанья западным оружием не чего не могут

@user-ey8yy8ud5e

Жыл бұрын

Чем гордишься это уже прошлый век я на ней ещё в девяностых служил Они уже давно списаны у нас а у вас ещё в ходу у вас ничего нет попрошайки нищеброды кирдык вам скоро

Мира Украине и России, разжигатели войны пусть горят в аду!

Много руссачков попалила точка-у, по сути тот же искандер, БЧ в 480 кг точно такая же, но за счёт старого двигателя летит меньше и КВО немного хуже...

@user-ph6yk4jj5u

Жыл бұрын

«Руссачков попалила» это ты про то как ВСУ по Донецку стреляют и другим гражданским объектам? Все ваши попытки применить Точки по той же Белгородской области заканчиваются их перехватом, Точку перехватить намного проще чем тот же более устаревший Эльбрус с высотой полета свыше 80 км когда у Точки меньше 30. Ну да, та же ракета))) сравнил, баллистическую и квазибаллистическую ракету применяющую технологии МБР для прорыва ПРО

@-leg1on-274

Жыл бұрын

Не, бч 180 кг у Точки, дальность 120км

@1891ALEXey

Жыл бұрын

Почти всё ракеты перехватывались ПВО ВСРФ. Искандер - современный вариант, с улучшенными показателями точности и возможностью совершения противоракетных манёвров.

@R0st1slav

Жыл бұрын

@@1891ALEXey ахах, ну да перехватывались колоннами на марше, складами и командными пунктами)))) да что говорить точкой-у накрыли даже военный аэродром на россии, в Миллерово 25-ого февраля , где кстати погибло несколько пилотов и уничтожено пару су-27, какое пво всрф🤣🤣🤣

@1891ALEXey

Жыл бұрын

@@R0st1slav Я Вам открою страшную тайну: В Миллерово в этом году вообще не было самолётов марки СУ-27 ;-)

неплохая ракета, ЗСУ много российской нечести точкой У утилизировали. БДК Саратов, аеродром в Енгельсе, список хороший.

@za7963

4 ай бұрын

А ты чубатая сволочь на своей мойве хрюкай. Скоро твоей американской колонии урине, хана.

Когда ВСУ использовали Точку, 9 из 10 ракет попадали по гражданским в Донецке. Точность очень плохая в отличии от хаймарса.

@R0st1slav

Жыл бұрын

когда россия их использовала весной 2022-ого, то 100% летели по русскоговорящим гражданским.. Фашисты 21-ого века они такие...

@deadpavuk7657

Жыл бұрын

@@R0st1slav иди в мечеть, кареглазик.

@R0st1slav

Жыл бұрын

@@deadpavuk7657 горит жопа у фашиста, да ? Нечего, предки победили фашизм мы победим рашизм.

@wiaronk

Жыл бұрын

Россия так из любого оружия бьёт

@deadpavuk7657

Жыл бұрын

@@R0st1slav слышим это уже 30 лет. Как правило те, кто так говорит, после гниют в канаве😊

Очень зря что мы РФ сняли с вооружения Точку У, было сотни пусковых и несколько тысяч ракет. Надо было их модернизировать. Сегодня бы мы очень с экономили на ударах по Украине. И хорошо что СССР не продавала их по миру. Остались только в Белоруссии и то под вопросом. Всем мира 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

@artist.515

Жыл бұрын

Они до сих присутствуют и используются армией РФ

@Erich.Honecker

Жыл бұрын

Они стоят в складах. То что снят с вооружения ещё не значит их утилизацию. Такие были переданы ДНР, была новость в СМИ

@user-qj3jn1vv6g

Жыл бұрын

Какие-то передали днр. Но сколько, и сколько их вообще на хранении.., неизвестно.При Сердюкове началась массовая утилизация техники со складов и баз хранения. Даже относительно сохранной и боеготовой. Остановили эту "диверсию" в 17-18 гг. Много чего было "утилизировано".

@user-gz1rm6os2v

Жыл бұрын

@@artist.515 нет, это точно не было ни одного применения. Откуда информация ?

@user-gz1rm6os2v

Жыл бұрын

@@Erich.Honecker не было такой информации, их бы применяли точно. И в ДНР их не было, информация мин.обороны РФ

Зачем эта дебильная фраза на английском в начале каждого ролика?!.

СЛУЖИЛ НА ТОЧКЕ ХОРОШИЙ КОМПЛЕКС

@user-mk8ev7wj9z

Жыл бұрын

Ты служил на пятой точке ??🤣🤣🤣

@user-oc3ik7jv4o

Жыл бұрын

Подскажите всегда ли подрыв ракеты идёт в воздухе? Как тогда объясняют воронки якобы от очки, которые по 3 м в глубину?

@user-lc2sf9ls2y

Жыл бұрын

@@user-mk8ev7wj9z петух а ты служил у жены под каблуком))))))))))))

@user-lc2sf9ls2y

Жыл бұрын

@@user-oc3ik7jv4o это кассетная часть она в воздухе подрывается

@user-lc2sf9ls2y

Жыл бұрын

@@user-mk8ev7wj9z я служил 94 96 год тогда точка была и в российских войсках сейчас ее искандером заменили

Эскандер рулит щас на окраине

Как показала практика ракеты салорейха летят и после 30 лет хранения.