Формат с теорией, сам по себе, действительно шикарен. Не могу сказать, что бы ещё конкретно я желал увидеть, но уверен, что есть много тем, которых я просто не замечаю, будучи не столь искушённым в киноискусстве. Так что продолжай в том же духе!

Блин, как же я тебе благодарен. Вот серьёзно. Понятное дело, что канал, наверное, в основном для заинтересованной публики, но как же приятно смотреть. Ты же прям полноценные эссе делаешь. Осмысленно и интересно. Спасибо тебе огромное.

Формат с теорией - это потрясная штука. Я человек далекий от кинопроизводства, но твои выпуски добавили мне парочку измерений для осознания кино, которое я смотрю, и это очень круто! Так что да, пожалуйста, побольше, побольше теории, хорошей и разной. Расширим границы восприятия! :)

Твоя кропотливая работа по созданию таких качественных роликов позволяет получать от кино настоящее удовольствие. И это не просто: "О, крутой фильм", а теперь я для себя могу описать, чем именно фильм был хорош. Спасибо за труды!!

В Отеле Грандбудашт кстати есть ещё один формат, в сценах где показан автор в момент написания всей этой истории, когда он вспоминает встречу с владельцем отеля, который потом рассказывает основную историю и каждый временной период имеет своё соотношение сторон. А из тем было бы интересно ещё про переходы между сценами посмотреть. Особенно если действие фильма происходит в одном помещении, но в разные временные промежутки. Я тут с такой проблемой столкнулся, и мы конечно сделали этот момент, но как мне кажется топорненько.

про fps будет интересно)

@MarkKrol11

7 жыл бұрын

поддерживаю)

@all0932

7 жыл бұрын

да

@maximraitin70

7 жыл бұрын

чем больше, тем лучше. Всё.

@mishasafonov1371

7 жыл бұрын

разве что в играх, в фильмах это так не работает

@MRGrenick

7 жыл бұрын

"чем больше, тем лучше. Всё." О_о

Блин, я даже не замечал переход между соотношениями сторон при просмотре) Лишний раз убеждаюсь, сколько подсознательного проходит мимо глаз прямиком в мозг)

Когда в детстве (вторая половина 90-х) я жаловался маме на узкую картинку в телевизоре, она мне объясняла что это киношный формат и что это на самом деле круто если в кинотеатре смотреть.

Должен поправить. Многие путают широкоформатные и широкоэкранные фильмы. Стандартный формат кадра - полный кадр высотой в 4 перфорации на изобретённой Эдисоном 35 мм плёнке (4:3, 24,89:18,7 мм), а широкоформатный кадр - это тот, что превышает по площади этот кадр. К примеру, VistaVision - тоже широкоформатный (площадь кадра вдвое больше, соотношение сторон 1,5:1). А широкоэкранный - это тот, где соотношение сторон шире, чем академический формат (1,37:1, 22:16 мм, введённый Киноакадемией для звуковых фильмов), то есть, всё, что шире - это широкоэкранный формат, но он не обязательно широкоформатный. Считается, что 1,37:1 - это соотношение сторон человеческого поля зрения. Широкоэкранные фильмы были изобретены, чтобы зритель не сидел пассивно в кино, вперившись в одну точку, но ещё и поворачивал глаза вправо-влево, следя за героями.

как ты здорово вписал рекламу :) посмотрела трейлер с огромным удовольствием, вот они крутые ребята видео как всегда убер-интересное, спасибо!

молодец. открываешь для меня постоянно что то новое

West, молодец! Умеешь порадовать интересным видео. Очень кстати, что дикция и тон голоса очень внятные и не клонят ко сну. А ништяки типа amlab вообще отличное предложение.В целом, нравится мне твой канал. Спасибо! Удачи.

Хороший ролик. Тема раскрыта в полной мере. Спасибо автору за это, и особенно за саунд в конце из Трона

Очень и очень годный материал! Большой зачет West!

Воу, просто бомбический выпуск! Именно за подобные вещи и я обожаю твой канал, спасибо! Поделился с друзьями, пусть тоже порадуются :) Узнал, в чём же действительно секрет IMAX экранов.

Спасибо, одно из лучших комедийных видео, которые я недавно смотрел. Крутые киноделы: а давайте сделаем типа мы периферийное зрение задействуем. Аймакс: а давайте сделаем, типа переферийное зрение еще и сверху и снизу. ДЦПЮ: лол, я забыл что надо притворятся, что это не просто черные полоски, а типа так крутой приём и полоски просто от неправильного экрана. Вот вам кино где эти полоски часть сцены. Осталось только производителей телефонов позвать. Впрочем, возможно они не художники, просто квадратная лопата в руку совсем не помещается.

Спасибо за выпуск. Понравилось! Что то даже не задумывался никогда о соотношение сторон на влияние на зрителя. Будет полезно начинающим режиссерам и операторам.

Автор, ты профи, спасибо за твои выпуски)

Вест, расскажи про роль актера, пожалуйста. это настолько очевидно, что непонятно - что такое хороший актер, плохой, как от него зависит фильм. Я знаю, все скажут что это очевидно же и все такое - но тем сложнее мне это понять, а у меня с этим проблема. Плиз, нид хелп от человека с хорошо структурированным видением, и талантом доходчиво обьяснять сложные вещи. От тебя , в общем.

@andActionOne

7 жыл бұрын

Думаю к этому нужен более последовательный подход. Я думал над этой темой и все еще несколько стопорюсь, а стоит ли делать введение в драматургию и т.д. С актерской игрой все несколько не очевидно и, быть может, потребуется серия роликов. В общем посмотрим.

@account_M

7 жыл бұрын

А! спасибо, буду ждать. поверь мне, стоит. Многим не стоит, но вот тебе - точно стоит. ты сумеешь это сделать как надо.

Это же гениально! Я много смотрела видео на этом канале, и не только, и в который раз убеждаюсь, что кино это очень сложное и многоуровневое искусство. Невероятно, как даже соотношение сторон может повлиять на фильм и его повествование.

West, что сказать? Ты - красавчик! Обалденное видео и, кстати, реклама сделана просто здоровски. Очень тонко и в сюжет. Спасибо за интересные 9 минут. Лаконично, точно, интересно. P.S. Сам обожаю соотношение 16:9 и всегда стараюсь ренедерить в этой "плоскости". Но честно говоря не замечал, что один фильм может содержать различные соотношения сторон.

Замечательный выпуск. Есть необходимость поподробнее остановится на истории монтажа: линейный, нелинейный монтаж, приемы, взаимодействие с планами

Как всегда очень интересно и информативно. Спасибо)

Супер, спасибо за интересный и наглядный рассказ) А я хочу видео о том, как Вэст делает свои видео))

Какой же классный контент

На мой взгляд, самым лучшим примером использования изменения соотношения сторон было в мультсериале "Самурай Джек".

огромное спасибо за теорию , очень нравится твои видео

крутой у тебя канал, спасибо за столь качественную подачу

Спасибо большое за видео, я художник и нахожу много полезного в твоих роликах!

Выросшая популярность анаморфной оптики и принятие решения демонстрации кино на более широком экране как причина и следствие обратнозависимы. Стремление получить бо́льшую прибыль посредством увеличения числа зрителей на единицу экрана привело к потребности в более широком экране, что предполагало практически полное техническое переоснащение съёмочных групп, и, как следствие, вело к значительному удорожанию производства. Анаморфированные насадки позволили увеличить размер выходных данных до необходимого и без значительных потерь продолжать снимать кино нового формата на плёнку старого - это замечательный пример элегантного решения проблемы технической по факту, но экономической по сути. Специфические аберрации успешно прошли окно Овертона и стали художественным атрибутом.

Отличный выпуск.

Очень качественный материал! Ты можешь не потратив средств отрекламировать свой канал, на каналах которые к этому времени собрали много большую аудиторию, объяснив последним то что твой контент притянет еще большую аудиторию обоим сторонам

Блин, такой классный канал

Воооот, тот west на которого я подписался...)))

@andActionOne

7 жыл бұрын

Почему-то ждал подобный комментарий)

@egordavi4306

7 жыл бұрын

+...and Action! west,спасибо за самый интересный контент (для меня) на ютубе. Посоветуй,пожалуйста,литературу об операторской работе,можно с основ. спасибо)

Отличный ролик!

Теория отличная, знаешь, чего не хватало, примеров как ты можешь это использовать, то есть можешь показать кадры из своих фильмов, или заморочиться снять 10 секунд чего-то

Про Куб было бы интересно посмотреть. Классный канал. Спасибо автору!

круто, даже подчерпнул информацию для своих артов ) спасибо

@andActionOne

7 жыл бұрын

Ivan Ginfrol жду от тебя арт в соотношении сторон синемаскопа 2,55:1 :]

Спасибо, чуть ли не всю жизнь мучил этот вопрос.

Интересно было бы про 500 дней лета послушать

В целом, как всегда, познавательно, интересно и качественно сделано...но, и это большое НО: есть одна глобальная ошибка. Cinemascope (который, кстати, не был упомянут) появился как средство привлечения зрителей обратно в кинотеатры в эпоху, когда телевидение переманивало их во всё больших количествах,.. а не потому, что анаморфотные линзы начали получать большее распространение. Наоборот (конечно же, наоборот), широкоформатные объективы получили распространение, потому что их стали штамповать под новые, обретающие популярность widescreeen-форматы.

круто! спасибо за видео!)

ля, слишком ЭПИЧНО

Когда работаешь в кинотеатре, уже невольно обращаешь внимание на формат кадра - помню, на сеансе Возрождения легенды часто отвлекался на ИМАХ-эпизоды)

Спасибо, очень познавательно! PS. Как раз прохожу обучение у амлаб)

Было бы интересно послушать про приемы с помощью которых создают динамику сцен, как тех где есть движение так и относительно статичных :)

Ура,ты упомянул Долана. Ждала этого

тот контент который хочется просто вливать себе в глаза, господи, это симфония стараний и магии, с п а с и б о

Мне понравился переход из обычного в IMAX во 2 Голодных играх))) смотрелось эффектно)))

Отличное видео, спасибо! Ещё интересно, как к соотношению сторон иногда наплевательски относятся при переиздании - иногда фильмы просто обрезают, оставляя за границами экрана какие-нибудь детали. Так было, например, с некоторым версиями «Назад в будущее». Ещё особенно часто страдают сериалы, например «Баффи» и «Прослушка», которые особо не задумываясь перевели из 4:3 в 16:9.

@andActionOne

7 жыл бұрын

Было еще страшное время, когда оригинальную 4:3 картинку не обрезали до 16:9, а растягивали (это была большая редкость, но все же). Благо следующие издания чего-то старого возвращались к оригиналу в той или иной степени.

Вот это правда интересный ролик

Шикарно! Просто шикарно! Очень интересные замечания и акценты! Я не связан с кино, но использую твои приёмы в разработке игр :) Огромное спасибо за твою работу

Годнота

как мне музыка нравится в конце!! видео очень интересное)))

@ERSHOV

7 жыл бұрын

Daft Punk - Flynn Lives

@veyarog

7 жыл бұрын

Mikhail Ershov знаю. альбом Трон. наследие

@ERSHOV

7 жыл бұрын

;-)

Бро, давай видео снимай. Я уже все пересмотрел твои видео ...

интересно вообще рассказываешь!

спасибо познавательно!)

у тебя прекрасный голос!

Можен тема заинтересует! 60 фпс и эффект "мыльной оперы" ... недавно посмотрел фильм в 60 кадров в секунду и стало интересно, почему фильм выглядит дешевым, недоделанным и откуда берутся эти 60 фпс, если оригиналы снимались в 24)

@Iguana_Don

7 жыл бұрын

Sean Casey, это фанаты делают с помощью специальных программ

@Egzvorg

7 жыл бұрын

мне кажется это такой же эффект, как в играх, при переходе от низкого разрешения к высокому, кажется, что качество ухудшилось. Это из-за того, что при меньшем разрешении, мозг додумывает более качественную картинку. Также с кадрами, если кадров меньше, то мозг додумывает, если больше - видны огрехи

@vidumshick731

7 жыл бұрын

Кажется дешевым ибо идет ассоциация с телевизионными сериалами. Например всякого рода "бразилятина" снимается очень "гладкой" камерой.

@Fedorov-Alexandrov

7 жыл бұрын

При увеличении числа кадров кино теряет некий флёр театральности, сказочности, а становится ближе к неразрывной реальности. В фильме, снятом скажем, с частотой 48 кадров в секунду, яснее проступают декорации, спецэффекты на фоне декораций и живых актёров. Эта тема уже всплывала в связи с выходом первого «Хоббита», которого показывали и с удвоенной частотой и с обычной - там был хайп про тошноту и дискомфорт у зрителей, но и про восприятие тоже говорили. Я подробнее, к сожалению, сказать ничего не могу, потому как слышанное забыл, а собственной прозорливости не хватает.

@Iguana_Don

7 жыл бұрын

Egor Zvorykin, вы написали полный бред, он говорит про fps, а не про разрешение. И мозг не додумывает качественную картинку. Просто при меньшем fps появляется размытость, как в реальной жизни. В играх, наоборот, ценится больше fps. Фильмы никто не снимает с большим fps, а при получении кадров програмным путем, появляются всякие артефакты и т.п., которые делают картинку странной

Очень это всё годно

Интересно то, как ты, MovieScience и другие похожие каналы воспитываете "профессионального зрителя". Не создателя кино, а именно другой вид зрителя. Простой зритель будет отмечать своё впечатление от фильма. Или то, как он согласен или не согласен с персонажами и их поступками. То, насколько сюжет смог его удивить или заставить задуматься. А подкованный зритель будет смотреть на детали того, как фильм был создан. Я думаю, у многих подкованных зрителей больше сочувствия к авторам. Они больше понимают, какие именно идеи хотели донести авторы и какие чувства переживают персонажи. Но, с другой стороны, это отрывает их от простого незамутнённого взгляда обывателя, который чаще просто хочет быть удивлённым. Я слышал, что работники театра в последние десятилетия жалуются на отсутствие в театрах "профессиональных зрителей". Это говорит о том, что театр, каким мы его знаем, уже рассчитан не на простого зрителя, а на того, кто сможет рассмотреть и оценить детали работы над постановкой. И у этого есть стрёмная сторона. Когда профессиональный зритель пропадает, оказывается, что театр не способен вести диалог просто с человеком. Он не вызывает у простого человека ярких чувств. У воспитания профессионального кинозрителя может оказаться та же сторона.

@ViktorSever

5 жыл бұрын

Таки не совсем понимаю, что вы называете профессиональным зрителем. То есть не любителем кино, а именно профессиональным киношником, и не просто киношником, а оператором, который смотрит видео исключительно как оператор и думает, а вот тут я бы снял в этом ракурсе, а вот здесь в этом? Но это не профессиональный "зритель" Это профессионал от кино :))) Это совсем разные вещи. Кардинально разные! ( Вы же не предложите человеку отучиться в высшем театральном или кино вузе, что бы пустить его кинотеатр. Да и эффект может получиться прямо противоположный. Как в том анекдоте про мужика, который жалуется, что были на хлебо заводе. Теперь не ем хлеба. Потом были на колбаске. Я уж месяца два не ем колбасу. На днях от техникума на вин завод. Я не поеду!" Это как придти в кафе в компании с поваром. Но органы чувств то у всех одинаковые. А то, что он картошку эту приготовил бы по другому, это сугубо его профессиональные заморочки. То, что вы называете профессиональным зрителем, я бы назвал профессиональным критиком. Вот тут тогда всё встаёт на свои места. Но это совсем другое качество. Они были, есть и будут. И в кино и в театре.

@user-sf8us1ym8v

5 жыл бұрын

ds e; njxyj ghjaatcbfyfkmysq ujdyjtl

@green2863

4 жыл бұрын

Ага

Трон наследие-обожаю!

Саша, два видео за три дня! У тебя что, праздник? :D

@andActionOne

7 жыл бұрын

Сильно только не привыкай к такому)

Очень интересно! Слушай, может расскажешь про типы 3D? Активное, пассивное, очки моргают, разноцветные очки, IMAX. Их плюсы и минусы. Хотелось бы побольше об этом узнать, а ты, похоже, шаришь во всяких кинотехнологиях С:

Браво.

очень интересное видео о_о

я ваш ролик смотрел на мониторе 21*9 и оставались черные полосы по бокам))

Спасибо!

теперь давай о том как достать деньги на съёмки фильма,когда тебя не знают в индустрии кино)

Оч крутой канал

Мне всегда нравился широкий формат...

Кайф!

про использование систем стабилизации или ручных камер, когда и что используют было бы интересно узнать

Сначала дифирамбы использованию периферического зрения по бокам для "эффекта присутствия" - а что, периферического зрения по вертикали нет? - потом оказалось, что и по вертикали оно есть, и экран обратно сокращается по горизонтали (ах, пардон - увеличивается по вертикали, "это другое"). Сначала экран расширяется, и это преподносится, как достижение, со всеми полагающимися восторгами; потом экран сужается (пардон выше), и это снова преподносится, как достижение, со всеми полагающимися восторгами, причём ровно теми же. Почему бы не сказать прямо - все эти пертурбации форматов результат компромисса между качеством, и размером воспроизводящих устройств, т.е. ценой...

Пару слов в копилку о меняющемся соотношении сторон. Аниме "Город, в котором меня нет" использует 16:9 в сценах со взрослым персонажем и более узкое соотношение сторон в сценах с молодым персонажем, показывая таким образом разницу в восприятии мира одним и тем же персонажем, но в разные возрастные периоды.

Ты крут

Спасибо

Фильмы в кинотеатрах чаще всего показывают с соотношением 2,39:1. Для кинотеатральных фильмов это наиболее популярный формат. Для сериалов 16:9 стандарт.

Получилось как-то бесструктурно. И в целом, вся ключевая информация укладывается в то, что перешли от 4:3 к 16:9 для большего погружение, а потом к IMAX для ещё большего погружения. Было бы интереснее послушать разницу в приемах при съемке в том и другом формате. Что кадр 16:9 сам по себе привносит большую динамику в кадр, а 4:3 более статичный и т.д.

@user-xb9zn6jq1s

6 жыл бұрын

Вобще когда подгоняли видео, у многих разработчиков получилось с погружением, но` переборщили с растягиванием. Конешно никто не спорит что 4:3, да и 5:4 хлам. Но, зачем было 16:9 ставить-то? или те же 16:10. это полный бред. На самом деле там надо было чуть-чуть подкрутить, ведь если присмотреться видно что пропорции 5:3,5 10:7 15:10,5 20:14 самые подходящие.

Хотелось бы узнать что именно делает киношную картинку киношной? сама камера, фпс, цвет, "черные полоски" или что-то еще?) В том плане, что почему я например не могу взять свой canon 600d и снять коротокометражку, которая будет выглядеть как голливудский фильм?)

Монитор 21:9 (2,33:1) для фильмой дествительно отличное решение и погружение лучше. Вот только когда смотришь ролик 16:9, а потом автор решает сузить его до 2,35:1, происходит другой эффект: у меня изображение расползается на всю площадь экрана (так работает плагин) и эффект уже совсем другой, не знаю, портит он или нет.

молоток

Весь ролик ждал момента, когда ты начнешь говорить о Гранд Будапеште

можете пожалуйста подсказать какой нибуть канал в подобном формате, но про звук, а не про картинку

"Стражи Галактики", конечно, хорошая иллюстрация к теме полиэкранности/вариоэкранности. Но есть гораздо более показательный пример - "Автомобиль, скрипка и собака Клякса". Другое дело, что это старый советский фильм и множество Ваших зрителей его не проглотит. Тех, для которых Голливуд - свет в окошке. Но пример НАМНОГО выразительнее.

А про какие-нибудь подобные вещи в анимации можешь рассказать? Или совсем не твоя тема?

@andActionOne

7 жыл бұрын

Asinastra к анимации я буду подходить более последовательно. Через некоторое время поймёшь, что я имею ввиду) А так да, разумеется мне очень хочется и про анимацию говорить на канале.

@Asinastra

7 жыл бұрын

Круто, буду ждать новых видосиков тогда :D

@reshka_channel

3 жыл бұрын

@@andActionOne о, как раз тоже хотела спросить про выразительные средства анимации! круть, ждем :)

@stasyfan

3 жыл бұрын

Ого, Асинастра 😦 Здравствуйте 😁

А что думаешь про соотношение сторон при домашнем просмотре? На большом телевизоре все равно в лучшем случае заполняется только поле зрения по вертикали, значит ли это, что дома лучше смотреть Open mate релизы?

Хотелось бы что-нибудь про сценарное мастерство, хоть я и понимаю, что это не твой профиль) Но мало ли

Го видео про цветовую гамму в фильмах!

всегда перед фразой "вест здесь" в голове задаю вопрос "где вест?"

Интересно было бы послушать про "дышащую камеру"

Про себя могу сказать что отрицательно влияют. Еще со времен первых релизов на DVD Эти давящие по краям черные полосы. Когда я в своих работах использую кадры из фильмов, я убираю их, и при этом не теряется смысловая нагрузка кадра.

Я не знаю, были ли видео про типы операторских приёмов и ракурсов, если нет было бы классно посмотреть

@andActionOne

7 жыл бұрын

Все есть - смотри на канале

очень хотелось бы увидеть видео про фпс и освещение

ничего не поняла но очень интересно

Как на счет анализа соотношении сторон в фильме "Мамочка" Ксавье Долана?

Расскажи про color grading киношный

top

если в киноиндустрии распространено соотношение 2.35/1 то зачем же подавляющее большинство телевизоров 16/9? как же бесят эти черные полосы сверху и снизу. телевизор визуально становится меньше. делали бы под формат фильмов с соотношением 2.35/1 например. ничего не понимаю...

Про игру света можно теорию, пожалуйста.