Nice comparison of these two classics. Although the ICF-SW55 is newer, it is far beyond the ICF-2001D regarding the sensitivity. I owned the ICF-SW55 years ago but sold it, as it lacked a synch function and drained batteries too fast.
@user-bt5hv8kc6p5 жыл бұрын
Красавы оба!!!! Но старичок 2010 все же покруче будет...и по чуйке, и по звуку...
@ivanigorpollick66902 жыл бұрын
the small one is holding a candle pretty well
@user-hf4lx4vb5d2 жыл бұрын
Однозначно 55 по чёткости прослушивания станций превосходит. Но у 2010 приятнее звучат помехи. Хотя оба шедевры.
@Mega777Jet4 жыл бұрын
I so understood that Sony icf-sw55 has no SSB ?
@Ronin-Tongor5 жыл бұрын
Подскажите, на Ваш взгляд. Сони 55, 2010 и Санджин 909(старый не Х), одинаково чувствительны на диапазонах ДВ и СВ. Или же 2010 лучше? Заранее большое спасибо за Ваш ответ.
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Ставенко если сравнивать на на родные магнитные антенны то сони по чувствительнее на ДВ и СВ относительно сангеана. А на наружние антенны почти одинаковы. Ну а если сравнивать между сонями то модно сказать что 2010 (2001d) будет по лучше но не сильно
@Ronin-Tongor
5 жыл бұрын
@@radioair1002 А какой приемник из тех что Вы пользуетесь, наиболее хорош для дв и св диапазонов?
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Ставенко если слушать на штатную антенную (телескопическую) то на ДВ и СВ 1103 впереди всех, я его использую в поездках, ну а как стационарный вариант я SDR радио использую, ну а если не брать в счёт SDR, то 2001D предпочтительнее, так же можете посмотреть приёмник icom ic-r75 если нужен стационарный аппарат без УКВ
@user-hf4lx4vb5d
2 жыл бұрын
У меня два приёмника 55 и 2010. Вот они стоят рядом. На счёт преселектора. Разработчик не посчитал нужным его добавлять в схему,потому,что характеристики ,селективность и чувствительность достаточны.для обеспечивания устойчивого приёма То,что есть искажения на ссб на сильном сигнале.и появляется иногда Буратино, это не столь заметно.и не смертельно. На длинных волнах из за более длинного феррита и лучшего захвата волны на 2010 ненамного получше отношение сигнал шум и солидней звук. А на коротких у 55 есть превосходство.,и при сканировании схватывает лучше станцию. Лучше один раз увидеть в личном сравнении .
@Ronin-Tongor
2 жыл бұрын
@@user-hf4lx4vb5d Я говорил о синхродетекторе, а Вы толкуете о каком то преселекторе...которого в Сони 2001д и в помине нет...
@user-xt2gp6ld7e5 жыл бұрын
Добрый день! Можно вам вопрос задать по приемнику 2001d? У меня проблема с тем, как слушать ДВ и СВ на внешнюю антенну. Просто втыкаю джек 3,5 мм и эффекта нет, но если его втыкнуть где-то наполовину, то сигнал существенно усиливается, прием лучше чем на Деген. Не сталкивались? Может, тут штекер нужен не 3,5 мм, а что-то чуть другое?
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Писаный Здравствуйте !!! Знакомая тема, попробуйте использовать джек 2,5 мм, он хоть и входит не плотно, но держаться и приём становиться таким какой вы описываете при не полностью воткнутом джеке 3,5 мм.
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Писаный я использую именно так как опиисал
@user-xt2gp6ld7e
5 жыл бұрын
@@radioair1002 Спасибо за ответ. Слышал уже, что можно использовать такой, пробовал - он короче и вообще не держится... может я делаю что-то не так? может они по длине есть разные? у меня короткий просто, короче чем 3,5...
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Писаный я использовал переходник который с проводом, то есть гибкий
@user-xt2gp6ld7e
5 жыл бұрын
@@radioair1002 Не совсем понял. Можете скинуть фото, как оно все выглядит... Конечно, если можете... Хочется понять. Или в инете ссылку - что за переходник. Буду очень благодарен)))
@macchi205 Жыл бұрын
On 455 khz the 2001D has a strong spurious signal as you can see,howerer a good pocket receiver
@VOO408
8 ай бұрын
Карманный? Он тяжёлый для кармана
@user-oo5mz5pb4u5 жыл бұрын
Sony its the best
@ivanpoddubnyy34217 жыл бұрын
ICF-2001D OKEи
@user-ig4qe7wo4j2 жыл бұрын
2001 is better
@user-te6is6ck5k5 жыл бұрын
Как то все не правильно --- ну укажите ХОТЬ - какой длинны антенны у каждого, если его родные, значит нужно сделать одинаковой длинны, а то проверка и сравнение неизвестно с чем????
@radioair1002
5 жыл бұрын
А с чего вы взяли что они не одинаковой длины, не могу понять или так лишь бы чего написать ?
@user-te6is6ck5k
5 жыл бұрын
@@radioair1002 А где это обозначено , что антенны одинаковой длинны, хотя бы какой то комментарий действий был, или камерой показать с самого начала?? Какие полосы пропускания -при каждом перемещении на новый участок??? Какие тембра установлены в каждом приёмнике при прослушивании?? И т.д. Коль делаете работу - то поясняйте каждое действие, вот тогда будет без вопросов. Наверное смотрели доработки - вот там все расписано и ясно - по каждому пункту, так и нужно делать обзоры - комментировать действия, -вот тогда и без вопросов.
@user-te6is6ck5k
5 жыл бұрын
@@radioair1002 Касаемо ICF 55 - по доработкам - все расписано и по полочкам....
@radioair1002
5 жыл бұрын
Николай Краснофлотец мне ни чего не нужно дорабатывать, я приёмники не любитель уродовать, мне так нравится
@maticam197 жыл бұрын
loves sw55
@olegtsepkalo21529 ай бұрын
У меня такая же Сонька, отличный аппарат! kzread.info/dash/bejne/hYmDvKeMcsmZn7g.htmlsi=Q73nDTJjOHWQ0urI
@zeom763 жыл бұрын
2001D is better.
@khalidwave
2 жыл бұрын
nop
@sunnylm2045
2 жыл бұрын
In term of reception I would say 2001d, but interm of features and great look I like the sw55
@khalidwave
2 жыл бұрын
@@sunnylm2045 It is true that it receives stronger, but it also receives the interference of all electrical devices as well, unlike sw55, if you were to compare the receivers in a place devoid of electrical devices, the ICF-2001 would be better, and these are the conditions that we do not live in now, This is according to my experience, and of course the power of the output sound also varies between the two receivers
@zeom76
2 жыл бұрын
@@khalidwave Thanks.
@zeom76
2 жыл бұрын
@@sunnylm2045 Thanks.
@user-te6is6ck5k5 жыл бұрын
Зайдите сюда и посмотрите всё полезное-- для этих приёмников vozhatim.org.ua/forumdisplay.php?f=18
Пікірлер: 43
Nice comparison of these two classics. Although the ICF-SW55 is newer, it is far beyond the ICF-2001D regarding the sensitivity. I owned the ICF-SW55 years ago but sold it, as it lacked a synch function and drained batteries too fast.
Красавы оба!!!! Но старичок 2010 все же покруче будет...и по чуйке, и по звуку...
the small one is holding a candle pretty well
Однозначно 55 по чёткости прослушивания станций превосходит. Но у 2010 приятнее звучат помехи. Хотя оба шедевры.
I so understood that Sony icf-sw55 has no SSB ?
Подскажите, на Ваш взгляд. Сони 55, 2010 и Санджин 909(старый не Х), одинаково чувствительны на диапазонах ДВ и СВ. Или же 2010 лучше? Заранее большое спасибо за Ваш ответ.
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Ставенко если сравнивать на на родные магнитные антенны то сони по чувствительнее на ДВ и СВ относительно сангеана. А на наружние антенны почти одинаковы. Ну а если сравнивать между сонями то модно сказать что 2010 (2001d) будет по лучше но не сильно
@Ronin-Tongor
5 жыл бұрын
@@radioair1002 А какой приемник из тех что Вы пользуетесь, наиболее хорош для дв и св диапазонов?
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Ставенко если слушать на штатную антенную (телескопическую) то на ДВ и СВ 1103 впереди всех, я его использую в поездках, ну а как стационарный вариант я SDR радио использую, ну а если не брать в счёт SDR, то 2001D предпочтительнее, так же можете посмотреть приёмник icom ic-r75 если нужен стационарный аппарат без УКВ
@user-hf4lx4vb5d
2 жыл бұрын
У меня два приёмника 55 и 2010. Вот они стоят рядом. На счёт преселектора. Разработчик не посчитал нужным его добавлять в схему,потому,что характеристики ,селективность и чувствительность достаточны.для обеспечивания устойчивого приёма То,что есть искажения на ссб на сильном сигнале.и появляется иногда Буратино, это не столь заметно.и не смертельно. На длинных волнах из за более длинного феррита и лучшего захвата волны на 2010 ненамного получше отношение сигнал шум и солидней звук. А на коротких у 55 есть превосходство.,и при сканировании схватывает лучше станцию. Лучше один раз увидеть в личном сравнении .
@Ronin-Tongor
2 жыл бұрын
@@user-hf4lx4vb5d Я говорил о синхродетекторе, а Вы толкуете о каком то преселекторе...которого в Сони 2001д и в помине нет...
Добрый день! Можно вам вопрос задать по приемнику 2001d? У меня проблема с тем, как слушать ДВ и СВ на внешнюю антенну. Просто втыкаю джек 3,5 мм и эффекта нет, но если его втыкнуть где-то наполовину, то сигнал существенно усиливается, прием лучше чем на Деген. Не сталкивались? Может, тут штекер нужен не 3,5 мм, а что-то чуть другое?
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Писаный Здравствуйте !!! Знакомая тема, попробуйте использовать джек 2,5 мм, он хоть и входит не плотно, но держаться и приём становиться таким какой вы описываете при не полностью воткнутом джеке 3,5 мм.
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Писаный я использую именно так как опиисал
@user-xt2gp6ld7e
5 жыл бұрын
@@radioair1002 Спасибо за ответ. Слышал уже, что можно использовать такой, пробовал - он короче и вообще не держится... может я делаю что-то не так? может они по длине есть разные? у меня короткий просто, короче чем 3,5...
@radioair1002
5 жыл бұрын
Андрей Писаный я использовал переходник который с проводом, то есть гибкий
@user-xt2gp6ld7e
5 жыл бұрын
@@radioair1002 Не совсем понял. Можете скинуть фото, как оно все выглядит... Конечно, если можете... Хочется понять. Или в инете ссылку - что за переходник. Буду очень благодарен)))
On 455 khz the 2001D has a strong spurious signal as you can see,howerer a good pocket receiver
@VOO408
8 ай бұрын
Карманный? Он тяжёлый для кармана
Sony its the best
ICF-2001D OKEи
2001 is better
Как то все не правильно --- ну укажите ХОТЬ - какой длинны антенны у каждого, если его родные, значит нужно сделать одинаковой длинны, а то проверка и сравнение неизвестно с чем????
@radioair1002
5 жыл бұрын
А с чего вы взяли что они не одинаковой длины, не могу понять или так лишь бы чего написать ?
@user-te6is6ck5k
5 жыл бұрын
@@radioair1002 А где это обозначено , что антенны одинаковой длинны, хотя бы какой то комментарий действий был, или камерой показать с самого начала?? Какие полосы пропускания -при каждом перемещении на новый участок??? Какие тембра установлены в каждом приёмнике при прослушивании?? И т.д. Коль делаете работу - то поясняйте каждое действие, вот тогда будет без вопросов. Наверное смотрели доработки - вот там все расписано и ясно - по каждому пункту, так и нужно делать обзоры - комментировать действия, -вот тогда и без вопросов.
@user-te6is6ck5k
5 жыл бұрын
@@radioair1002 Касаемо ICF 55 - по доработкам - все расписано и по полочкам....
@radioair1002
5 жыл бұрын
Николай Краснофлотец мне ни чего не нужно дорабатывать, я приёмники не любитель уродовать, мне так нравится
loves sw55
У меня такая же Сонька, отличный аппарат! kzread.info/dash/bejne/hYmDvKeMcsmZn7g.htmlsi=Q73nDTJjOHWQ0urI
2001D is better.
@khalidwave
2 жыл бұрын
nop
@sunnylm2045
2 жыл бұрын
In term of reception I would say 2001d, but interm of features and great look I like the sw55
@khalidwave
2 жыл бұрын
@@sunnylm2045 It is true that it receives stronger, but it also receives the interference of all electrical devices as well, unlike sw55, if you were to compare the receivers in a place devoid of electrical devices, the ICF-2001 would be better, and these are the conditions that we do not live in now, This is according to my experience, and of course the power of the output sound also varies between the two receivers
@zeom76
2 жыл бұрын
@@khalidwave Thanks.
@zeom76
2 жыл бұрын
@@sunnylm2045 Thanks.
Зайдите сюда и посмотрите всё полезное-- для этих приёмников vozhatim.org.ua/forumdisplay.php?f=18