Meins habe ich gestern gekauft, wie alle Tester sagen, hervorragende Schärfe, genau mein Brennweitenbereich, dabei leicht und kompakt. Hab' mein 24-105 gut verkauft und meine RX100Va (seit ich die A1 habe, schleppe ich die immer mit mir rum, da ich auch nach 1,5 Jahren immer wieder begeistert davon bin, mit ihr zu fotografieren), da musste ich noch 400€ drauftun, das war zu verschmerzen. Ich bin total begeistert, da ich damit wirklich für die meisten Situationen mit einem Objektiv klarkomme, Street, Reisen, auch Landschaft geht gut (und besser als mit 24mm)...

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Gut! Viel Spaß damit!

Schönes Video und tolle Review, Pavel!

Ein Video ganz nach meinem Geschmack. Ein wenig back to the Roots. So habe ich Pavel kennengelernt und so hat er mich begeistert. Kann es zwar nicht begründen warum aber diese Art von Video knüpft an deine besten Zeiten an. Dankeschön 💋

@Fette_prinzessin

Жыл бұрын

Bis auf die Klamotten.. Das wird immer "hipper" und nimmt dem ganzen für mich dann so bisschen Seriosität.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Sollen wir mit Smoking und Zylinder rumlaufen? 😂😂😂😂😂

@DJEject2008

Жыл бұрын

​@@kreativstudiopavelkaplun Nö Trachtenanzug mit Hut und Gamsbart. So wie die alten Knacker, die ihr schön langsam werdet. ☺ Das sagt ihr ja selbst immer. Na Spaß beiseite in der letzten Zeit sprechen mich die Videos besser an. Aber das ist super so.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke Dir!!! 👍👍

Tolle Location, da war ich auch schon mit Euch 😃😃😃

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Das war sehr schön. Wir sind immer wieder gerne in Roc.

Klasse Objektiv und leicht ist ja immer etwas für mich. Habe mir vor ein paar Wochen aber erst das Sigma 28-70mm f/2.8 gekauft und das werde ich jetzt auch erstmal nutzen. Sicher werden mir die 8mm manchmal fehlen, aber ich glaube, damit kann ich leben.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Klar! Wir haben uns gefreut, 20-70 zu testen, haben aber alles, was wir brauchen.

Schönes, kurzweiliges Review. Glücklicherweise muss ich nicht über einen Kauf nachdenken, habe mit RF den „falschen“ Mount 😉.

Cooles Objektiv! 😎 Hätte ich bei Nikon auch gerne. Vor allem der Blendenring ist ja Hammer. Das sollten alle so bauen. Ich keene nichts das ergonomisch von der Bedienung her sinnvoller ist für die Blende.

Pavel, der von dir betonte Unterschied im Weitwinkelbereich zu meinem bislang verwendeten Vario-Objektiv von Sony würde mich zurzeit ab 1599,00 Euro kosten. Und als Einsteiger würde mich dieser Preis ebenfalls wenig zum Kauf motivieren. Danke für dein unterhaltsames Video, das ich ohne Erwartung einer "Revolution" angeschaut habe. Deine Präsentation gefällt mir -wie immer- gut. Du verpackst für mich interessante Informationen über Neues ("Werbung") unterhaltsam; wenngleich mir demgegenüber deine Fachthemen einen echten Mehrwert bringen.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! Man muss nicht alles kaufen. Werden diese Linse auch nicht kaufen, obwohl sie sehr gut ist. Haben alles, was wir brauchen. Die Entwicklung der Technik ist immer interessant zu verfolgen!

Ist denn schon wieder Freitag ? Danke für deine Objektivvorstellung.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Freitag kommt noch was ☺️

Interessantes Teil

Super Vorstellung. Die beste. Foto Koch hat es z. B. schlecht gemacht, keine Praxisbeispiele wie hier von Pavel. Ich bin mit meinem Sony Zeiss 24-70 f/4 was ich für lächerliche 429 EUR vor 2 Wochen gekauft habe, aber zufrieden. 1.600 EUR für dieses Objektiv hier sehe ich nicht ein zu zahlen

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke Dir! 24-70/4 von Zeiss ist auch super. Die 4 mm Unterschied im WW Bereich bieten uns die Möglichkeit, Weitwinkel in vielen Fällen zuhause zu lassen.

Tolles Video. Wie heißt der Ort in Spanien?

@kreativstudiopavelkaplun

11 ай бұрын

Roc de Sant Gaieta

Schöner Brennweitenbereich. Würde mir auch gefallen wenn der Preis nicht so hoch wäre, daher werde ich weiterhin bei meinem Sony 24-70 f/4 bleiben.

@frecheforelle761

Жыл бұрын

Für ein Drittel kannst du dir das 16-35 f4 dazu kaufen und hast deutlich mehr gewonnen

@BalthasarN

Жыл бұрын

@@frecheforelle761 Danke für den guten Hinweis. Ich habe dafür aber keinen Bedarf, da ich noch ein Vario Sonar 16-35 f2.8 SSMII im Einsatz habe.

Tolles Video, vielen Dank! Ich habe seit neuestem das Sony FE 20-70mm f/4 G Objektiv. Eine Sache stört mich jedoch beziehungsweise ich möchte gerne abklären, ob es eine generelle Sache bei diesem Objektiv ist oder es sich um einen Defekt speziell an meinem Objektiv handelt. Das Objektiv macht meim Fokussieren (mit Autofokus) ein Geräusch. Im Übrigen unterscheidet sich die Lautstärke des Geräuschs abhängig von der eingestellten Blende. Bei Blende 4 ist das Geräusch nur sehr minimal, fast nicht zu hören. Ab Blende 4,5 ist es hingegen klar zu hören. Und je höher die Zahl der Blende wird (zum Beispiel Blende 13), desto länger dauert das Fokussieren und damit verbunden das Geräusch. Allerdings sind diese Unterschiede gering. Ich kenne Geräusche beim Fokussieren von erst kürzlich von Sony neu herausgebrachten Objektiven bis dato nicht. Zum Beispiel sind das neue Sony FE PZ 16-35mm f/4 G und das neue Sony FE 70-200mm f/4 G OSS II 100 % komplett still. Das ältere Sony FE 18mm f/1,8 G macht hingegen das oben beschriebene Geräusch ebenfalls, wenn ich mich recht erinnere. Macht dein Objektiv auch diese Geräusch? Vielen Dank im Voraus!

@hensetube

Ай бұрын

Bist du ein Bot???? Den selben text lese ich jetzt bereits unter 3 Videos zu dem objektiv.

@SebastianWorldwide

Ай бұрын

@@hensetube Um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, überhaupt eine Antwort zu erhalten, habe ich diese Frage nicht nur unter diesem Video gestellt. Wo ist das Problem? Ich will keine 1.000 Euro für ein defektes Objektiv ausgeben - deshalb die Frage.

@hensetube

Ай бұрын

@@SebastianWorldwide ok die Antwort geht klar. Bin auch kurz vorm kauf deshalb ist mir das aufgefallen. Am besten im Laden direkt probieren. So mache ich das tatsächlich wegen deinem Hinweis 😅

@SebastianWorldwide

Ай бұрын

@@hensetube Leider ist der nächste Fotoladen weit entfernt von mir. Dann viel Erfolg dir. Ist ein tolles Objektiv grundsätzlich. Ich hab es auch weiter auf der Liste :)

Tolle Fotos, dieses Objektiv ist für mich sehr interessant, die 20 mm sind bei Architektur- und Landschaftsaufnahmen oft entscheidend! Und das Objektiv scheint eine sehr scharfe Abbildungsqualität zu haben.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! Ja, macht sehr scharfe Fotos!

Hallo Pavel kannst du mir einen Objektiv empfehlen für Hobby Fotograf will im Kreislieger Fußball Fotografieren aber weis nicht was für ein Teleobjektiv ich mir kaufen kann für meine alpha 6000 hoffe kannst mir weiter helfen

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Schau Dir Sony 70-350 mm an. Ist bezahlbar und gut.

@pepporinio4335

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun vielen dank

@pepporinio4335

Жыл бұрын

und danke für die recht schnelle antwort :D

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Viel Spaß damit! 👍

Ich habe ein 16-35 f4 Zeiss, 50mm f1.8 und 85mm. Viel zum schleppen, aber gegen ein 20-70 f4 würde ich nicht tauschen.

Für meine Reisen nehme ich mein Canon RF 14-35mm f4 und mein RF 70-200mm f2.8 mit 🥰🥰🥰. Danke fürs Videoooo jungs ✌️

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Gerne!!!

Genialer Brennweitenbereich und schön niedriges Gewicht, da habe ich lange drauf gewartet und dann der Preis 🤦

@svenyss

Жыл бұрын

Hol dir doch einfach mal Sony Festbrennweiten für den gesamten Zoombereich. Das ist dann (für dich) günstiger! :-D :-D :-D ;-)

@mr.y1965

10 ай бұрын

​@@svenyss1000 Objektive im Rucksack, Wechselorgie und Staub, lol...

Was soll es denn ungefähr kosten?

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

1600

@capics6779

Жыл бұрын

1.600 €, das ist schon Gmaster Preis, und das bei F4, völlig enttäuscht

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

@@capics6779 Klar, wenn etwas neues kommt, ist es nicht für 50 ct, vor allem nicht bei der Optik. 😂

@capics6779

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun ich finde es schade, dass es nicht so richtig innovativ ist bei dem Preis. Z.b dass vorne der Tubus raus fährt. Tamron hat gezeigt wie man Objektive mit innen Zoom bauen kann, ohne dass sich vorne das Objektiv verlängert.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Klar, bei Tamron gibt es nicht diesen WW Bereich, das ist der Punkt.

Interessanter Brennweitenbereich, aber 1600€ für ein F4 Standardzoom ist schon eine Ansage. Für das Geld holt man sich besser ein Sigma 16-28 2,8 und Tamron 28-75mm 2,8 G2.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Und zwei Kameras, um nicht ständig Objektive zu wechseln 🤭

@muttishelfer9122

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun Die doppelte Lichtstärke und viel mehr Weitwinkel ist doch das Wechseln wert😜

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Ok, das stimmt schon 😉

@SperS-222

Жыл бұрын

😂😂

Klein, kompakt und leicht? 🤔

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Klar

@michaelfischer5068

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun Hi Pavel, ich bin vor 3 Jahren von Nikon FF auf Micro four Thirds umgestiegen. Habe es bis heute nicht bereut. Aus meiner Sicht ist alles im Vollformat groß und schwer.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Das ist klar. Ich meine, dass Objektiv für Vollformatverhältnisse ist leicht und nicht sehr groß. MFT ist andere Klasse

@michaelfischer5068

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun Ist schon klar Pavel. Der Brennweitenbereich ist schon interessant. Da kann das eine oder andere Objektiv Zuhause bleiben. Das spart natürlich auch Gewicht und Volumen. Ihr macht gute Arbeit mit Eurem Kanal. Ich schau immer wieder gerne rein. 👍

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Danke! 👍

Die Brennweite wäre für mich perfekt, mit Blende 4 könnte ich auch noch gut leben und für den Preis von 1099 USD der auf dem US Markt aufgerufen wird wäre es auch wirklich eine Überlegung wert. Aber der Preis von 1599€ der bei uns dafür aufgerufen wird (also rund 57%(!) Aufpreis) ist einfach eine bodenlose Frechheit. 👎

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Das ist normal. Übrigens, 1099$ vor Steuer. Da kommt noch bisschen was drauf. Aber auch andere Sachen, wie iphones, sind in den USA günstiger

@markus_semmler

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun Das solche Produkte dort etwas günstiger sind ist in der Tat normal. Aber dieser Aufpreis ist leider nicht mehr normal. Das 24-105mm hatte bei Markteinführung in den USA eine UVP von 1.299$ und in Europa waren es 1.349€. Bei einigen Händlern in den USA kostet das 20-70mm in den Shops jetzt sogar schon weniger als das 24-105mm. Bei uns zahlt man mindestens 600€ mehr.

1600 euros brutto sind 1344 euros netto. 1344 euros sind heute 1451 dollars . Preis US 1099 . Sollten wir +32% bezahlen ?

Die A7c ist eine schöne "kleine " Kamera!, nur aber sicherlich nicht für große und auch dicke Finger geeignet?.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Doch, alles ergonomisch. Zu klein ist sie nicht.

@rainerdiedrich7885

Жыл бұрын

Wo, ich dachte nicht dass das Gehaüse und der Griff noch so groß sind. Weil ich habe die a 7 Iii und und mir kommt der Griff zu klein vor. Weil ich den Griff nicht richtig greifen kann. Darum muss ich die Kamera immer mit der anderen Hand angreifen.

Definitiv ein sinnvoller Zoombereich und für Sony ein schönes Upgrade. Aber letztlich nicht wirklich revolutionär. Das Lumix 20-60 (f3.5-f5.6) gibt es schon länger und kostet nur einen Bruchteil - bei sehr guter Abbildungsqualität (habe ich selber). Es ist geht halt nur bis 60 mm und ist am langen Ende nicht so lichtstark (daher wohl auch der große Preisunterschied), dafür ist es aber ein kleines bisschen "heller" bei 20 mm, zudem hat es eine geniale Naheinstellungsgrenze bis fast auf die Linse. Schönes, sinnvolles Objektiv für Sony - ohne Zweifel! Wenn ich eine Sony hätte, würde ich mir überlegen es mir zu holen.

Da ,lob ich mir doch ,mein 18-105mm.Das kostet viel weniger und mit meinen Fotos bin ich zufrieden

Ich denke, dass die 1600€ ein äußerst günstiges Angebot darstellen. Ich frage mich, ob für diesen Preis auch entsprechende Qualität zu erwarten ist. Meine RF-Linsen liegen im Schnitt bei 2500€. Die 4 mm mehr Brennweite stellen tatsächlich eine Revolution dar. Ich überlege zu wechseln..... dann brauche ich mich nicht mehr so oft bücken.....der Rücken...😉

in usa kostet es uvp 1099 usd. sony sollte es hier für den gleichen preis anbieten. ausserdem ist ein neues, endlich wirklich scharfes 70-300mm fällig, sony!

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Schreib an Sony 😂

@possisvideos

Жыл бұрын

oh Sony beachtet die kommentare hier garantiert mehr als irgendwelche zuschriften…

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

@@possisvideos Und die Erde ist flach 🤦‍♂️😂

@possisvideos

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun ganz flach, zweifellos... spätestens wenn Sony Germany kaum verkauft, weil - wie ich demnächst - die Optik auf Reisen z.B. in USA oder Asien kaufen. Und natürlich der Graumarkt hier draufspringt.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Ich verstehe. Allerdings bei dem Kauf in den USA usw. müssen Objektive in Deutschland versteuert werden, das macht sie nicht unbedingt viel billiger. Insofern, bleibt einem die Entscheidung kaufen oder nicht kaufen.

600€ zu teuer...

Sehr interessantes Objektiv, allerdings für 1600€?!?! Ich glaube ja nicht... Das 24-70 gibt's ab 550€. Warum sollte man sich dann das kaufen? Ja 4mm extra und ein Blendenring sind gut. Aber doch nicht 1100€ Aufpreis wert

Zu teuer....wie alles um das Vollformat. Zu Analog Zeiten kostete das Gehäuse einer CONTAX 1000 DM, 500 Euro. Zeiss Objektive ähnlich dimensioniert. Heute kostet digitales Kleinbild/ Vollformat Faktor 3-4.... Da läuft was grenzwertig !!!

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Vor 30 Jahren waren auch die Autos viel billiger 😂😂😂😂😂

@matthiasschluter3060

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun aber die Preissteigerungen entsprechen nicht auf der anderen Seite mit den Gehältern !!

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

@@matthiasschluter3060 Da kann ich leider nicht helfen 😣

@wrds586

Жыл бұрын

Unsinn. 1936 kostete eine Contax II mit einem 50mm f2 450 RM. Durchschnittseinkommen lag bei 148 RM. Ein Chefarzt hat 500 RM verdient.

@mcm111able

Жыл бұрын

@@matthiasschluter3060 Es kaufen auch viel weniger Menschen Kameras und Objektive. Der Massenmarkt ist das Handy. Klar wird es dann teurer als früher.

Ich denke dass dieses Objektiv wirklich eine Innovation ist…. Deshalb bietet es Sony für die 10% Gesellschaft an …. Ein Profi kauft das nicht (mhM)!

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Wenn das ein Profi sagt, dann 😂😂😂😂😂

@rolandwiktor2222

Жыл бұрын

@@kreativstudiopavelkaplun Bitte nicht lachen Pavel, dass ist gemein! Für den Otto-Normalo sind beispielsweise 3200 Eurolein eine ganze Stange Geld / 1600 Euro nur für das Objektiv! Ich meinte, der Profi hat da bereits meist andere (spezielle) Brennweiten; dieses neue Sony-Objektiv "ersetzt" keine anderen / bestehenden Brennweiten. Meine Meinung.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

In diesem Punkt hast Du Recht. Wir werden dieses Objektiv nicht kaufen, weil wir schon alles haben. Die Qualität ist aber absolut Profi Niveau. Hätten wir keine 12-24 und 24-70, würden wir dieses Objektiv kaufen.

@andreasschaefer8613

Жыл бұрын

@@rolandwiktor2222 Profis geben oft viel weniger Geld für ihr Equipment aus, und nutzen es vor allem viel länger, als engagierte Hobbyfotografen. Bei denen muss sich das Werkzeug bezahlt machen, Hobbyfotografen kaufen das aus Lust und Spaß an der Freude!

Danke für die Vorstellung! Wie immer unterhaltsam 👍 Leider scheint aber Preis/Leistung nicht zu passen, siehe digitalkamera(Punkt)de

@potante

Жыл бұрын

Diesen Test habe ich auch gerade gelesen, es soll einen starken Schärfeverlust am Rand haben, bei Pavel war auf den Fotos davon nichts zu erkennen, nun es werden hier auf KZread bestimmt noch weitere Testvideos folgen, bin gespannt wie es da abschneidet.

@SebastianWorldwide

Жыл бұрын

So ist es. Dann kann man auch gleich das neue Sony 24-70 f/2,8 GM2 kaufen. Da passt alles. Ansonsten kann ich auch das alte Sony Zeiss 24-70 f/4 empfehlen. Ich habe es vor 2 Wochen für lächerliche 429 EUR gekauft - neu.

@kreativstudiopavelkaplun

Жыл бұрын

Klar, es gibt immer „günstiger“, aber 20-70 hat noch keine Konkurrenz. Wir waren von der Abbildungsqualität schwer beeindruckt.