Dzięki za film! Bardzo mi się przyda

Dziękuję za kolejny, bardzo dobry film. Mam tylko jedną uwagą - "włącznik", "włącza się", itd :)

Bardzo ciekawy film 👍

dziękuję za ten materiał ,bardzo mi pomógł

@FotoformaPl

4 ай бұрын

Bardzo miło to słyszeć - polecamy się :)

Świetny aparat i film 🙂Jaki obiektyw do zdjęć nieruchomości używasz ?

Panie Jacku, uwielbiam Pana filmy i czerpie z nich dużo wiedzy (sam zdecydowałem się na A III po Pana filmach) ale proszę: „włĄcza” i „wyłĄcza” aby odbiorcy, do których Pan dociera nie powielali tych błędów. Świetna robota z tym kanałem! 🙌🏻

Mam takie pytanie lepiej kupić dla początkujacego vlogera canon g7x mark iii czy sony zv 1?

No właśnie problem Canona jest taki że to co widzimy na wyświetlaczu wygląda rewelacyjnie A jak oglądamy czy to lawa czy film na komputerze to wygląda gorzej

Proszę o info, jakiego szkła używa Pan do fotografii wnętrz do sony A7 3?

Czyli sesje fotograficzne pod marke odzieżową, bardzo zalezy mi na wysokiej jakosci zdjeć, to Sony A7 lll będzie najlepszy do 10k?

@fotoforma - dzięki za świetny materiał. Czy po roku czasu, w dalszym ciągu oceniasz, iż dla fotografa amatora, który raczej nie robi filmow wideo, że a7III będzie w dalszym ciągu dobrym wyborem?

Jaki najlepiej obiektyw do A7III? Głównie architektura nocą (neony itp) oraz portret. Cena do 3500 zł :)

Jacku, wiesz ze lubię twoje filmy, prawda?👍

Jaki przebieg? Nie było problemu z migawka? :)

A do astrofotografii ktory lepszy. Droga mleczna jak i glebokie niebo ?

Przyjemna, krótka i rzeczowa recenzja. Dopiero zaczynam zabawę z fotografią i posiadam obiektyw sony 85mm 1.8 + kitowy obiektyw Sony 28-70mm. Dosyć dużo podróżuje i zastanawiam się nad jakimś innym obiektywem no Sigma 24mm f/2. Pytanie czy jest sens skupiać się na stałej ogniskowej czy lepiej wybrać zmiennoogniskowy obiektyw ale cenniejszy - budżet do 3500. Aparat sony alpha a7 iii.

@mattstolzman

Жыл бұрын

Tamron 17-28 2.8, w pańskim budżecie da się znaleźć używany.

Panie Jacku jak jest lepiej, czy matryca jest odsłonięta, przy zmianie obiektywów czy zasłonięta migawka ? Co Pan doradza

Dobry wieczór Panie Jacku ja jestem Adam , mam pytanko do fotoformy, dlaczego nikt nie zrobił filmu o funkcjach i o aparacie fotograficznym bezkusterkowca Nikon z 9 z obiektywem 800 mm plenerze popsuł bym o tego typu filmik jestem ogromnym fanem a fotoformy , B jestem ogromnym fanem i użytkownikiem Nikona

Cześć. Świetną robicie pracę na yt Piszę z pytaniem co do sony a7iv robię fotę w RAW manual w pełni. Wspomagam się histogramem. I Ok jednak irytuje mnie to przekłamanie podglad w realny RAW. Czy da się to zmienić?

@MaciejMerlinMoroz

4 ай бұрын

Na ekranie widzisz to, co trafia do jpg, po HDR, profilu kamery itp. Jak masz np. Vivid, to tak będziesz widział. Potem w Rawie musisz po prostu też ustawić taki sam profil, np. Kamera Żywy/HDR i uzyskasz taką samą głębię kolorów. Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem pytanie, ale to może Ci pomoże, daj znać. :)

Poproszę o filmik w plenerze Nikon z 9 i obiektyw nikkor 800 mm

Ciekawy film własnie stoje przed wyborem czy 4 i jakis kit, czy uzywana a7iii i np sigma art 24-70 2,8. Mega podoba tez mi sie fx30 ale nie mozna za bardzo fotek robic, co byc wybrał ( zastosowanie domowe)

@Rastamanjungle

Жыл бұрын

Jeżeli chcesz robić tylko zdjęcia to nawet nie masz nad czym myśleć. Bierz a73. W pełni ci wystarczy do wszystkiego

Czy warto brać Sony a7iv z obiektywem w zestawie FE 28-70 mm f/3.5-5.6 OSS. Da się z tego wyciągnąć dobre zdjęcia? Zastosowanie raczej domowe, zdjęcia dziecka (maluszka), zdjęcia jakiś widoków na wycieczkach?

@lodzermensz1

Жыл бұрын

Do takich zastosowań, z takim obiektywem,to szkoda przepłacać. ja bym nie brał IV, ale III. A nawet coś z serii A6k.

@r4yker442

Жыл бұрын

Zwróć też uwagę na wagę i rozmiary, jak mówisz że zastosowanie dom+dziecko+ wycieczki, to taki A6xxx powinien wystarczyć, ale jest ciut lżejszy, mniejszy i bierze obiektywy APS-C (w telegraficznym skrócie *raczej* wyjdzie z tego lżejsza całość). Na wycieczce z dzieckiem lżejszy aparat może być zbawieniem i po 2-3 wycieczce nie stanie się ładną ozdóbką na półce.

Coraz bardziej myślę o zakupie a7iv. Moim głównym aparatem jest GFX50sII, który mi idealnie leży w ręce, jednak coraz częściej potrzebuję coś do filmu a to jest jego pięta achillesowa. Co Pan myśli o traktowaniu a7iv jako sprzętu uzupełniającego gfx'a, tak jak pisałem głównie w kwestii filmowania (nie ukrywam że nie zawsze też potrzebuję tyle mpx ile oferuje fuji)?

@q3aki

Жыл бұрын

jezeli o video chodzi to fuji niestety nie jest stworzone do tego. Ale jezeli chodzi o zdjecia, stricte pro to fuji wybralbym za kazdym razem kiedy go uzywam. Mowiac PRO mowie studio, powolniejsze sceny. Bo AF Sony miazdzy niestety FUJI pod kazdym wzgledem

@Strazu22

Жыл бұрын

@@q3aki o zaletach fuji wiem, fotografuje GFX'em, głównie w studio, ale nie tylko. Drugi korpus szukam pod film.

@KarolAdamSokolowski

Жыл бұрын

a chcesz ostrzyć maualnie czy automat? Jeżeli nie potrzebujesz auto, to może a7s2? no pytanie też czy chcesz nagrywać w płaskich profilach...

@andrzejicons3745

10 ай бұрын

Idź w panasonic ls5II

Sarto sobie zawracać głowę sony a7 L?Jest on jeszcze coś wart?Pozdrowienia.

@saliwanpl1832

Жыл бұрын

Pierwsza wersja a7? To już lepiej a7 ii dużo ulepszeń i stabilizacja.

Polski Doug Dale? :P

Czy to taki problem zrobić 4k 60FPS bez kropa. Już GH5 7 lat temu to posiadał. To takie irytujące gdy zmieniając z 25klatek na 50 muszę znacząco cofnąć się by zachować ten sam kadr. Nie zawsze jest na to czas i miejsce. Dlatego nadal mam i będę miał GH5 bo jest sprzętem w wielu przypadkach bardziej elastycznym. No chyba że producenci zepną pośladki i wypuszczą matryce FF które tej ułomności nie mają.

@KarolAdamSokolowski

Жыл бұрын

a jaki bitrate jest na gh5 przy nagrywaniu 4k60? Może w a7iv jest za słaby procesor, żeby to wszystko przetworzyć, więc musieli aktywować kropa aby wszystko wyrabiało się zgrywać. To może być też marketing i zaproszenie do kupna puszki z półki wyżej

@danielpilkavideo

Жыл бұрын

@@KarolAdamSokolowski przy 4K 25 jest 100 Mbps Przy 4k50 jest 150Mbps

Zauważyłem, że jpg wychodzące prosto z puszki są delikatnie mówiąc słabe. Zdjęcia ze starej komórki wychodzą ładniejsze. Jasne, że po obróbce w LR to zdjęcia z A7 m4 są rewelacyjne. Zastanawiam się tylko, czy da się jakoś pozmieniać w ustawieniach, żeby jednak ten jpg z puszki był ciut lepszy. Ktoś pomoże?

@KarolAdamSokolowski

Жыл бұрын

Wystarczy, że dodasz sobie w ustawieniach DRO, najlepiej na Auto. Dodatkowo można sobie dorzucić jakiś profil kolorystyczny, albo w Photo Profile, albo wybrać sobie profil w "Strefie twórczej" (ale nazwę wymyślili), np. Vivid

@kataszaKatasza2217

11 ай бұрын

Kto kupuje aparat po to by robić w JPG? 😮

@KarolAdamSokolowski

11 ай бұрын

@@kataszaKatasza2217 reporterzy

@folab12

9 ай бұрын

@@kataszaKatasza2217 większość

Jak się ma nikon z5 w stosunku do sony 7.3 względem fotografi

@gregjar7281

Жыл бұрын

A7m3 to jednak wyższa półka ..lepsza matryca, taka jaką dali do Z6 i Panasonica S5II

@monetarnie3841

Жыл бұрын

Mam Z5 i to jest klasa niżej niż A7 III. Jeżeli chcesz porównywać to Z6 II

Do zdjęć a7iii czy a74?

@FotoformaPl

7 ай бұрын

Obydwa się świetnie nadają. Jak masz ciasno z budżetem weź A7III i zainwestuj w szkła. Jak masz większa swobodę budżetową idź w A7IV i 'będzie pan zadowolony' :)

Teraz się fotografuje i filmuje jednocześnie. Jak widać nie ma takiego aparatu który byłby uniwersalny.

Męczy mnie ilość bitów. Bo, teoretycznie rzecz ujmując 10 bitowy zapis powinien zapewnić większy zakres tonalny bo również szersza gama kolorów. Wspomniał Pan, że akurat jest odwrotnie, że 7III daje większy zakres tonalny a matryca 7III zapisuje 8 bitowy obraz. Pytanie zatem czy te 10 bitów jest do wykorzystania w fotografii czy tylko w filmowaniu. Filmowanie akurat mniej mnie interesuje. Oczywiście może być taka sytuacja, że matryca, układ elektroniczny lub oprogramowanie 7IV ma bardziej logarytmiczny zakres dynamiki tonalnej co może sprawiać wrażenie, że ten zakres jest węższy ale zakładam, że obie matryce jak i pozostałe czynniki pod tym względem są jednakowe. Szkoda, że na filmie zabrakowało zdjęć z 7IV, w których można by się dopatrzeć tej ułomności. W jasnych pomieszczeniach prezentowane fotografie były bez zarzutu wyraźnie było widać szczegóły jasnych partii ale czy w ciemnych partiach jest równie dobrze (mówię o 7III)? Szczerze mówiąc mam ogromny dylemat , który aparat wybrać. Zgadzam się w 100%, co do nadmiaru Mpx. Do niczego nie nie są potrzebne. Nawet 12 czy 16 Mpx zdjęcia wyglądają super. Chcę się przesiąść z A77m2 na, któryś z tych aparatów. Mogę sobie pozwolić na dowolny ale nie chodzi mi o bajery a rzeczywistą jakość fotografii. Też uważam, że dobry obiektyw jest wart większych pieniędzy niż sama puszka. Poza tym pozostaje kwestia przeznaczenia fotografii. Jeśli fotografie mają być publikowane tylko w internecie to 10 bitów teoretycznie niczego nie zmieni po konwersji do JPG pozostanie 8 bitów ale to tylko teoria bo przy obróbce RAW 10bitów czasem może ratować sytuację szczególnie w niedoświetlonych lub prześwietlonych partiach fotografii (cały czas zakres tonalny). Naoglądałem się zdjęć zrobionych 7III ale niestety, te które widziałem (tak się domyślam) były robione ze sztywnym nastawieniem ISO co moim zdaniem jest wielkim błędem. Stąd też jakość tych zdjęć , które widziałem była (moje subiektywne odczucia bo o gustach się nie dyskutuje) mierna (niewykorzystane możliwości zakresu tonalnego ) .

@Wulfen2

4 ай бұрын

8 bitów w a7 III i 10 bitów w a7 IV dotyczy tylko filmowania. W fotografii oba aparaty robią 14 bitowe RAWy.

@kazimierzczartoryski

4 ай бұрын

@@Wulfen2 14 bitów to świetna wiadomość. Dziękuję.

@FotoformaPl

4 ай бұрын

Dzięki @Wulfen2 - w fotografii rozpiętość tonalna sensora A7III jest nieco większa (co zapewne wynika z niższej ilości megapikseli) ale ilość bitów jest ta sama.

@kazimierzczartoryski

3 ай бұрын

@@FotoformaPl Jako programista uważam, że powinno być odwrotnie. Większa ilość pikseli powinna zapewnić większą rozpiętość tonalną bo szarości czy też tonację barw można rozłożyć na większą ilość pikseli w cm2. Odwrotny efekt najprawdopodobniej wynika z braku aktualizacji oprogramowania a to może wynikać z ograniczeń sprzętowych. Na przykład ograniczona ilość pamięci RAM i wówczas nie można zmodernizować oprogramowania bo macierze wypełnieją całą dostępną pamięć. Taka sytuacja może mieć miejsce jeśli do niezmienionego układu elektronicznego SONY 7 III włożymy nową, większą matrycę . Większe wymagania pamięci nie są zauważalne dla użytkownika końcowego. A zatem wystarczy zaprojektować nową obudowę, wstawić większą (megapikseli) matrycę i zmodyfikować Menu aparatu bo to są zauważalne przez użytkownika zmiany. To są tylko moje domniemania. Nie znam układu elektronicznego (płyty głównej oraz jej elementów z procesorem włącznie) aparatu SONY A7III ani też A7IV. Mogą być identyczne ale może się mylę i są inne przyczyny pogorszenia rozpiętości tonalnej. Żaden producent do tego się nie przyzna a zatem cały czas poruszamy się w sferze domysłu. Jest jeszcze jedna możliwość. Nowa matryca jest po prostu gorsza pod tym względem. 🙂 Gdybym miał 2 RAWy wykonane w tych samych warunkach oświetleniowych dwoma (III i IV) aparatami to mógłbym powiedzieć trochę więcej. Zakładam, że Lightroom ma aktualne biblioteki. Ja używam Darktable i z RAW tworzę bezstratnego 16bitowego TIF-a lub PNG, którego obrabiam w GIMP-ie z dokładnością 32bitów i dopiero wtedy tworzę JPG. Sprawdziłem to eksperymentalnie, że rezultaty są o niebo lepsze. A w aparacie mam ustawiony zakres kolorystyczny Adobe, który jest większy niż sRGB w ten sposób dostaję cały dostępny zakres tonalny. Na koniec i tak wszystko trafia do banalnego JPG-a ale minimalizuję widoczne skoki w tonacji. Przeciętny śmiertelnik prawdopodobnie nie zauważa tych szczegółów ale wprawne oko fotografa perfekcjonisty widzi te ułomności.

Czy Wy też macie wrażenie, że ziomeczek jest podobny do Piotra Świerczewskiego, piłkarza reprezentacji Polski byłym zawodnikiem Bastii?

Film juz oglądam po fakcie. Ale utwierdził mnie w wyborze starszej wersji III. I tak, nq ekranie zdjecia wygladaja biednie, a juz na PC czy chociaz przerzucone na telefon wyglądają jak należy

@losiek008

Жыл бұрын

Hej, i jak z perspektywy czasu oceniasz zmianę? Stoję obecnie przed zmianą mojego starego poczciwego Canona 60D i rozbity jestem strasznie, czy wziąć A7III z obiektywem 70-105 mm i jakimś obiektywem tele, czy A7IV tylko z 70-105 mm...

@jakubbejger4945

Жыл бұрын

@@losiek008 zacząć trzeba od faktu, że ja w zasadzie nie filmuje. Służy mi tylko do zdjęć. Kierowałem się różnymi cechami, ale teraz wiem, że sony był wybrany właściwie. Np. Dlatego, że jest masa obiektywow, roznych producentow. Wybór ogniskowych to ciezki temat. Każdy musi to wybrać pod siebie. Ja kupiłem kitowy 28-70. Używam go do zadań służbowych, gdzie nie potrzebuje super jakości. Później kupilem 70-300 od tamrona. Przyzwoity, tani i lekki tele. Biore go na spacery z rodzinką. Reszta to juz bardziej specjalistyczne tematy, 135 f2.0 manualny, świężo zamówiony 200-600 (+ x2.0). Teraz zbieram na stalki 65 i 35. Moze tez wleci jakis 10mm :)

A7III to najlepszy stosunek jakości do ceny obecnie. Jeśli mamy więcej pieniędzy i zależy nam na filmowaniu to polecałbym przeskoczyć A7IV i wybrać A7SIII.

Prawie nowy a7rii kosztuje z 12 miesieczna gwarancja komisu ok 800-1000 Euro. Niczego wiecej nie potrzeba.

A teraz co byście wybrali: 1.Sony FX30 2.Sony A7III 3.Sony A7SIII 4.Sony A7IV Stoję przed wyborem i nie wiem na której kamerze się skupić

@szulzykk

9 ай бұрын

Mam FX30 I polecam. W ogóle nie brakuje FF

Co ma na celu to porównanie?Bzdury idę spać

@MarcoMarco-gd5ir

Жыл бұрын

Dla profesjonalisty takiego jak Ty pewnie nic , dla laika i hobbysty foto takiego jak ja to ciekawe porównanie także dziękuję za ten materiał ☺️

@robertwalowski1781

Жыл бұрын

@@MarcoMarco-gd5ir dla takiego idioty jak ty wszystko co powie jest super debil

@andrzejicons3745

Жыл бұрын

porównanie ma na celu porównanie:)) ja się zastanawiam w jakim celu jest Twój wpis. tyle energii wydatkować tylko po to żeby coś skrytykować??? domyslam sie ze po wpisie tutaj wszedłeś na inny kanał żeby kogoś innego skrytykowac:) a potem jeszcze kogos innego:)) super zajęcie:)

@darekw1967

Жыл бұрын

Typowy material reklamowy. Facet dostaje kase i ma Ciebie przekonac, ze masz z wersji III przejsc na IV.

@jerzygrys9186

29 күн бұрын

@@darekw1967 , ale przecież nie przekonał. Pokazał różnice. Dla osób robiących zdjęcia na co dzień, nawet tych ambitniejszych, a7 III jest nadal dobrym wyborem. Dla mnie 30 mln pixeli to przerost formy nad treścią, której nie wykorzystam, gdyż fotografowałem sprzętem z 6mln pixeli i byłem w stanie robić wydruki wielkości a3+. I myślę, że takich osób jest jednak więcej. Co nie oznacza, ze dala osób pracujących z aparatem i zarabiających na takiej pracy, te dodatkowe 4 mln pixeli czy bardziej responsywny AF, nie będzie lepszy. Jeżeli mam 8 kzł do wydania na aparat, to wziąłbym a7III i do tego dobrał za resztę szkło.