Благодарю и выражаю восторг от вашей аналитической работы ! 👍

Если вместо камней использовать соль, как в других высокотемпературных аккумуляторaх, то за счет теплоты плавления (кристаллизации) можно запасать гораздо большее количество энергии на 1 куб.м. Теплоаккумулятор тогда можно сделать гораздо меньше. размещать их можно будет не снаружи, а внутри дома. Тогда теплововые потери будут равны нулю, потому что все теплопотери пойдут на нагрев воздуха внутри помещения.

Прекрасная работа, от себя могу добавить, что если остывший пар подавать сразу на нагрев, то КПД повысится, а если на таких аккумуляторах строить дома или теплицы, то можно ещё увеличить КПД

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

Класс!!!! Как всегда отличная работа!!!

Какое смелое предположение, браво! Как ненавязчиво автор подвел под обьяснение предназначения больших пирамид - сохранение тепловой энергии в каменной массе. Идеи очень интересные. Только, кажется мне что не все так работает бесперебойно как заявляется.😮

Хорошее хобби у вас, Сергей

Привет из Хельсинки

Обожаю слушать грамотных людей.

Здраствуйте. Невероятно доходчиво и грамотно построенное видео. Интересные расчёты . Моё личное мнение ,что на данном этапе развития этой системы - интересно ,но мало пригодно для реализации . Есть другие более интересные предложения ,как например создания гигантских солнечных электростанций ближе к экватору ,при этом построенные на однофазном токе - то что предлагал Тесла. Но как и эта задумка мало реалистичный проект.

Супер. Спасибо!

Спасибо за видео, познавательно и доказательно! Класс

Сергей , часто смотрю ваши видео , всегда с удовольствием ставлю вам лайки , при том Удивляюсь как мало просмотров и как мало оценена ваша работа , при всей её актуальности и востребованности . Желаю чтоб ваш труд был оценён по достоинству и реально применен у нас в Украине 👍🖐️

Постійний глядач ваших відео, дякую за вашу місію. Нікола Тесла народився та виріс в Хорватії, в сербській родині, завжди вважав своєю батьківщиною саме містечко Смілян, Хорватія. Вибачаюсь за снобізм)

Если я правильно помню, максимальный КПД Стирлинга около 60%.

Зеркала концентраторы сила) Особенно если изоляция хорошая

Кстати можете вместо камней использовать куски железной руди или болванки или толстостенн труби буравие б/у больше теплоемкость

В марте-апреле становится жарко? Ну ну...

Очень актуально! Автору респект, но хочется воплотить что-нибудь по меньше, для одного частного дома с теплопотерями до 20 кВт*ч и стационарно, электромеханика очень все удорожит. Стальные трубы держат давление 16 МПа или 160 атмосфер и более..., в принципе там может быть и перегретый пар, но и воздух тоже норм.

@alexrider9476

3 жыл бұрын

Чтобы уменьшить объемы теплоаккумулятора можно использовать соль. Теплота плавления соли позволит запасать гораздо больше энергии, чем просто камни. Но это увеличит стоимость теплоаккумулятора. Зато его можно будет устанавливать внутри помещения (или в подвале дома) и при этом все теплопотери останутся внутри помещения.

@user-do6dd7be3j

2 жыл бұрын

Параболоцилиндрические концентраторы Вам в помощь.Они проще в изготовлении, обслуживании,их не нужно крутить как тарелку целый день за солнцем.Нужно только раз в несколько дней корректировать угол наклона..

Супер! Для аккумулятора тепла можно использовать вакуумно-экранированную тепло изоляцию с двойной стенкой. Аналогично хранилищам сжиженного природного газа. Можно ли получить координаты авторов из Сербии? Спасибо большое!

А насколько сложно устроить гибкое соединение для передачи воздуха с температурой 900"С от от тарелки до теплоаккумулятора? Насколько надёжным оно будет,и сколько проживёт? Как по моему,это одно из самых слабых мест этой конструкции..

Нобеля!!!🥳

Конечно работу вы проделали не маленькую, но практически, обычный человек не сможет применить это скажем в своем доме не обладая соответствующими знаниями, как это спроэктировать, сделать настроить. Людям нужны готовые решения "возьми здесь, сделай так, поставь так и получишь такой результат" тогда это смогут применить не единицы, обладающие знаниями или ресурсами, а любой желающий.А до таких "массовых" проэктов еще далеко да и не выгодно это тем кто нам продает "тепло" и электричество. Это не критика, просто размышления, а так видео полезное.

Какие материалы это выдерживают?

Сергей, доброго времени суток. Запишите видео и ваше видение на проблему Осадков а именно "Град". У нас недавно был град побило урожай посевной. А у кого то по регионам даже стёкла на домах и автомобилят побило. Как быть с панелями солнечными, коллекторами. Какой материал более стойкий к граду и т.д. Благодарю.

Все красиво и замечательно. Н есть одна проблема для зеркал. Это обычная пыль. Сколько раз в неделю нужно помыть это зеркало, для поддержания заявленного кпд?

@Igor108ru

2 жыл бұрын

дворники поставить можно. Есть специальные маленькие машинки которые ездят и убирают пыль со стекла.

@vasilisk-66

2 жыл бұрын

@@Igor108ru Вы хоть размер этого зеркала представьте))

@Igor108ru

2 жыл бұрын

​@@vasilisk-66 а вы можете представить как можно масштабировать робота?

@vasilisk-66

2 жыл бұрын

@@Igor108ru А Вы можете представить, что за любой масштаб нужно платить. И не только деньгами, но и временем.

@Igor108ru

2 жыл бұрын

@@vasilisk-66 Все окупиться, овчинка выделки стоит.

Респект 👍 🔥 Сделай пожалуйста самого лучшего альтернативного отопления на 100 м2 для Житомирской области. Спс

Осталось все собрать сделать прототип и я первый заказ оформлю))

А если гранитные камни использовать?

Отлично спасибо 👍

Уж лучше добывать энергию в этом случае от элементов пельтье,а оставшееся тепло греть воду и крутить турбину паром...а не стирлингом...у него кпд ниже.

@NurzhanMed

2 жыл бұрын

Для частного пользование Стирлинг кажется оптимально. Турбины слишком сложны и дороги.

@roogwor

2 жыл бұрын

@@NurzhanMed ну у стирдлинга кпд низкий,хотя есле вам зарядить телефон или ноут бук,и пару лампочек зажечь то стирлинг самый раз со своим кпд. А вот что то помошнее идут турбины, турбины николы тесла,или лопастные...они гораздо проще чем вы думаете

Лучшего видоса на ночь не придумать!

@user-rl3nh2oy9m

3 жыл бұрын

Действует подобно снотворному? Понимаю, поскольку сам люблю засыпать, включив интересное видео на историческую тему типа Жукова или Савромата (раньше Басовская хорошо усыпляла)

@Mythbiu

3 жыл бұрын

@@user-rl3nh2oy9m Не столько как снотворное. Больше как направление в котором надо направить свои мысли перед сном. а то лезут всякие непристойности. А тут наука и техника :)

И вивод : солнцем возможно отапливаться и получать єєнергию для домовладения! Долой платежем комунальщиков!

@sc0or

2 жыл бұрын

Для домовладения нужно 10 кубометров чугуна (это очень дорого) и 50 кубометров изоляции (если всякого "мусора", то, соответственно, 30 кубометров и 90 - изоляции) и более 30 кв метров зеркал. Если у каждого во дворе будут такие сооружения, жить в такой деревне никто не захочет. Так что от "комунальщиков" - никуда. Единственно что - они не будут загрязнять окружающую среду.

Если изолировать стенки теплового аккумулятора не изоляционными материалами, а бесплатным вакуумом, то тепло будет сохранять дешевле и на большее время.

Супер!

Ходят слухи, что надвигается малый ледниковый период на планету... Может начать подготавливается ))

@yara8love

2 жыл бұрын

Это вовсе не слухи или вы думаете Зачем европейцы себе иммигрантов из Африки тащит? Готовится европейцы перебираться туда Поэтому соответственно не подготавливает менталитет свой

@user-do6dd7be3j

2 жыл бұрын

Да, нужно запасаться Виски,и потом пить виски со льдом, чтобы лёд с ледников уничтожить..

В Крыму солнце вообще жарит хорошо ;) Представляю как в пустынях жарит солнце ☀️

@roogwor

3 жыл бұрын

В херсоне есть пустыня...

@user-do6dd7be3j

2 жыл бұрын

@@roogwor Нашёл чем гордиться..

Годный видос

Лайк за зайку в кадре))

Добрый день Сергей спасибо за вашу работу не могли бы такой расчёт как вы сказали южные регионы например для Астраханской области или Для солнечного Узбекистана за ранее спасибо

нельзя забывать о ветряках, ибо комбинация солнце + ветер дает большую устойчивость к изменениям погоды. Мачты и фундаменты ветряков также можно использовать как элементы конструкций больших зеркал или тепловых аккумуляторов. Есть также проекты гравитационных аккумуляторов в которых энергия расходуется на поднятие больших грузов на большую высоту.

Термоаккустические двигатели стирлинга гораздо эффективней 😉 Спасибо за интересные факты

👏👏👏

Анализ хороший, но реальность совсем другая.Солнце которое способно нагреть что либо до 900 градусов есть не везде.Иногда пасмурно , иногда тучи итд. В итоге затраты никогда не окупятся.Как вариант использовать солнечную энергию в дополнение других систем вполне годится.

Мне кажется нужно делать двигатель Стирлинга с различными газами. Это даст возможность большего КПД. К тому же КПД в 10% мне кажется слишком мал, в реалях у этих двигателей он больше все же

👍👍👍

Да это вообще не вопрос! Когда ты в Калифорнии, Мексике и тд. Но когда у тебя в году солнечных дней раз два и обчелся, возникает вопрос альтернативы!

тарелки нужно ставить над водой. обратите внимание на влажность. не зря же люди быстрее сгорают на воде чем в огороде. я жил в Мариуполе на Азовском море. из-за большой влажности зимы были холоднее, а лето было жарче. не зря на Севере легко переносится намного бОльший мороз из-за сухого климата.

@proman28

3 жыл бұрын

В Питере рядом с финским заливом влажность большая. Северяне говорят что у них на севере менее холоднее в -40С, чем в СПб при -25С.

Об автономности работы одинокого дома это зще звучит обнадеживающе. Хотя с трудом осуществимое, на той взгляд. В любом случае окупаться влажения будут не один год. Даже не исключено что не одно десятилетие. Особенно тк этот дом одинокий и пртяжка комуниуаций к нему затруднены(что может забыть человек, живущий в такой глуши?), то я бы посаветовал бы ему держать по близости дизельгенератор и бочку с солярой(на очень чеоный день). Что же до целого города то это вообще не реально, без дополнительных источников энергии. В спарке с газовыми турбинами это даст некую экогомию газа. Но заменить его не сможет. На сегоднешний день самое удачное запасение энергии солнечных лучей это использование углеводоровов(остатков древних ископпемых) то есть сжигание. И события в последних месяцев только подтверждает это. Единственное что может заменить на100% углеводороды другое топливо уран 235 и уран 238. Все остальные так или иначе связаны с георграфическими или климатическими особенностями местности. Этим же не требуется больше ничего. Кроме водоема для охлаждения, необходимой промышленности( которая есть в ряде страно) и квалифицированного персанала. А это стартап... Ну пускай хотя бы заработает. А мы вместе посмотрим как он будет работать.

"Пирамиды не крутые" но кто же их захочет купить -- это же не круто 😄 Думай как Джобс ;)

Такую установку можно размещать на крыше многоэтажки, а аккумулятор тепла под самой постройкой. Для отопления и горячего водоснабжения может хватить.

@user-Dima599

3 жыл бұрын

Чтобы похоронить всех жильцов ?

Такую территори без охраны не оставишь. Может в Финляндии народу поменьше и заняты, а у нас все зеркала побьют или на металл разберут конструкции.

19:36 лучшая конфигурация CSP. Прямые зеркала дешевле и проще мыть. 1 ось вращения, а не две. Щели между зеркалами дают возможность жить растениям под установкой - это очень важно! Светоприёмник: Multi-junction PV solar cell с охлаждением через испаритель- компрессор- конденцатор. 10 лет назад изучал эту тему, не праздно, а дела ради. Кто-то обрёл своё энергоснабжение, кого-то испортили деньги, кого-то отсутсвие их. Кто-то боится зависимости от Солнца, но не понимает, что для этого надо было прыгать на борт Voyager 1 (или 2).

Если Африке дать технологию концентраторов и Стирлинг или паровики с регенератором воды , то они кучу стран завалят электроэнергией )

@HadzabadZa

2 жыл бұрын

Почитайте про Либерию и посмотрите на текущую ситуацию в Южной Африке, сразу перехочется такие "проекты" выдвигать)

Аккумулятор вроде небольшой как на целый город. И походу проще в обслуживании, чем аккумулятор типа "пруд". А какая нужна площадь под зеркала для обогрева всего Хельсинки? )

@user-rl3nh2oy9m

3 жыл бұрын

В районе 21-й минуты ролика объясняется. Для Хельсинки нужно 200 аккумуляторов (по 2 га земли занимает каждый). Под зеркальные тарелки - около 100 кв. км земли, но поле не пропадает, и можно его как-то использовать для СХ, в крайнем случае, чтобы пасти овец или вернуть поля диким животным

@h4purch4pur

3 жыл бұрын

@@user-rl3nh2oy9m можно строить башни прямо над аккумуляторами, с этажами зеркал по кругу в статике или сегментами с вращением вокруг центра башни. Это сократит необходимую площадь под застройку и сократит длину трассы для воздуха, а так же унифицирует всю конструкцию, позволив делать однотипные сооружения.

Двиготель Стирлинга это разновидность парового и КПД в 10% это правда. Автор прав. Вопрос что будет питать насос воды для охлаждения? И зачем камни? Можно использовать соли(раствор солей) или масло его больше можно запихать в тот же бак. А теплоотдачп хорошая. Не зря же используют в технике.

@vladimirsinitsya4726

2 ай бұрын

Камни служат дольше чем масло. Масло примерно через 5-10 очень теряет свойства. А камни остаются камнями

@pavelwedenskiy3706

2 ай бұрын

@@vladimirsinitsya4726 камни - плохой теплоноситель

А какой диаметр зеркала и какой объём каменного аккумулятора нужно для отопления хорошо утеплённого дома в 100 кв.м. на широте Одессы?

@user-rl3nh2oy9m

3 жыл бұрын

(Проблема в том, что такому аккумулятору противопоказан маленький утепленный дом; ему рекомендуется поселок из как минимум 3-5 таких домов) Зеркальная тарелка нужна в несколько раз меньше (у сербов площадь апертуры зеркал была = 66,7 кв.м). Если аккумулятор только для отопления без необходимости генерировать электричество (т.е. из него можно выкачать тепло до температуры камней ниже, чем 100 град), то возможно, 50-70 тонн камня справятся (а может и меньше), но толщина теплоизоляции аккумулятора все равно должна быть как минимум 2 метра

@almaz666999

3 жыл бұрын

@@user-rl3nh2oy9m Спасибо. Но всё-таки, приблизительно, какая нужна площадь зеркала на эти 50 тонн камней? Чисто для отопления. Без генерации.

@user-rl3nh2oy9m

3 жыл бұрын

Посудите сами: каждый 1 кв.м зеркальной тарелки типа Parabolic Dish около Одессы будет давать около 900 кВт-час тепла в год (но для такого маленького ТА может 40-50 % этой энергии потеряться в его тепловых утечках). Т.е. если дом супер-утепленный, то его 100 кв.м будут требовать 5-6 тыс. кВт-час тепла за одесский отопит. сезон. Таким образом, речь идет о 10-12 кв.м зеркала (без потребности ГВС)

@almaz666999

3 жыл бұрын

@@user-rl3nh2oy9m Понятно. Спасибо. Теперь хоть есть на что ориентироваться. В принципе, проект не такой уж и фантастический для повторения.

Если снижать тоемпературы теплоносителя, становится сложнее извлекать электроэнергию.

Сергей Юрко - готовый министр альтернативной энергетики.

Добрый день. Можно ссылку где можно посмотреть первоисточник.

@user-rl3nh2oy9m

3 жыл бұрын

Их много источников (в т.ч. их сайт). Если видосики, то основной источник: kzread.info/dash/bejne/ZaOCk9ChXbu9htI.html Если знаете сербский, то может еще здесь что-то интересное найдете: kzread.info/dash/bejne/mpmgycOKfpa0eMo.html kzread.info/dash/bejne/X3ylqs-oksqyiMY.html

А почему бы ночью или зимой не аккумулировать холод для двигателя стирлинга, раз он работает от разницы температур?

@user-uv6od8eh8n

2 жыл бұрын

Neckrus, холода не существует, только низкий уровень тепла!

@1Neckrus1

2 жыл бұрын

@@user-uv6od8eh8n тепла не существует - только движение молекул!

Я правильно понял, что один кВт/час мощности стоит 10 000$? Где-то встречал цифру в 3850$(средняя по миру) за кВт/час для атомной станции. Беларусь построила, и Украина планирует строить по 2400$ за кВт/час мощности. Может имеет смысл строить эти теплоаккумуляторы рядом с атомными станциями?

@user-rl3nh2oy9m

3 жыл бұрын

Да, там действительно получается около 10 тыс. дол / кВт, но чем дальше на юг, тем меньше. Тот финский атомный реактор, который строят 20 лет (его мощность = 1,6 ГВт), получается где-то 6 тыс. дол / кВт, но электричество - неманевренное, а тепло в большой город не передашь, поскольку запрещают строить АЭС недалеко от больших городов. Беларусская АЭС обойдется дороже, чем 4 тыс. дол / кВт. Если Украина (или РФ) ПЛАНИРУЕТ по 2,4 тыс, то в реальности получится дороже, чем 5 тыс.

@user-pn7ey2vp4u

3 жыл бұрын

@@user-rl3nh2oy9m вот я потому и предложил строить ваши "пирамиды" рядом с атомными станция, чтоб "сбрасывать" лишнее тепло с реактора ночью и производить дополнительную электроэнергию днём.

@user-yv1zj8lr5u

3 жыл бұрын

Что вы курите? Вам в городе 5рублей за 1кВт/час..у вас же что все в убыток работают?

@user-pn7ey2vp4u

3 жыл бұрын

@@user-yv1zj8lr5u ха-ха-ха. Вы меня рассмешили)

@user-pn7ey2vp4u

3 жыл бұрын

@@user-rl3nh2oy9m а Вы не пробовали рассматривать те металлизированные пленки из прошлых видео, как плоский электрический конденсатор? Для полиэтиленовой пленки, металлизированной с двух сторон, толщиной в 1 мм, расчетная ёмкость у меня получилась 17.7 Фарад! А энергия конденсатора - 2.45 кВт/час, при напряжении 1000 вольт. И это при том, что электрическая прочность полиэтилена 40 кВ/мм. Перепроверьте меня, может быть я где-то ошибся. Слишком удевительные цифры для 1м2 пленки за 20 гривен.

Автор канала . А что если использовать дома возле окна спутников тарелку зеркальную??? Чтобы она точечно нагревала железную бочку с водой

@Alex-bx3ed

3 жыл бұрын

Нужен сложный механизм для автослежения за солнцем.

@vasylgalagan6169

3 жыл бұрын

@@Alex-bx3ed если покупать солнечный трекер для системы солнечных батарей, то да - дорого, а если для самоделки типа - спутниковая тарелка выклееная кусочками зеркал, то вполне подойдёт копеечные устройство: cxem.net/greentech/greentech16.php

@y6itb_vsex_zhidov

3 жыл бұрын

@@Alex-bx3ed покупаешь Ардуино Два световых триггера датчика И мотор И пишешь программу Делов то

@Alex-bx3ed

3 жыл бұрын

@@y6itb_vsex_zhidov "покупаешь Ардуино Два световых триггера датчика И мотор И пишешь программу Делов то" - Ну ты простой) Братан сделал на ардуино без световых тригеров, панели в одной плоскости следят за солнцем, "написали" сами программу(пришлось вдвоём штудировать весь интернет) но всё таки простую систему написали. У Вас какая солнечная система или ветряк?

@Alex-bx3ed

3 жыл бұрын

@@vasylgalagan6169 cxem.net/greentech/greentech16.php за ссылку спасибо.

Не понимаю почему нагревать камень если у воды самое большое теплоемкость.

КАКИМ ОБРОЗОМ ГЕНЕРИРУЕТСА ЕНЕРГИЯ И ДОСТИГАЕТ 900 ГРАДУСОВ ? В КАМНЯХ НАДО ВСТАВИТЬ ТРУБИ?

@user-rl3nh2oy9m

2 жыл бұрын

(Если имеется в виду тот сербский ТА) Кажется, у их каменных блоков есть отверстия, через которые может проходить воздух

В старом фильме Весна показана такая установка. Фантастика ссср. Немного не такая. Но идея та же.

Видится мне, что расходы на эксплуатацию могут удлинить срок окупаемости до 35 лет, уж оч много расходников и сложность эксплуатации. Непостоянная температура, Непостоянная погода, град, ветер, дождь и снега очень быстро приведут в негодность. Так сложность настройки из-за непостоянного давления пара из-за температуры. Всё это быстро приведёт в негодность станцию. Если бы не придумали АЭС, то б зашло. А так нет

Самый экологически чистый вариант обогрева . Правда блин... Не знаю как одет повлиять на планету и озоновые слои и прочее

@user-do6dd7be3j

2 жыл бұрын

Я себе как то поставил на участке такую тарелку и через пару дней, через озоновую дыру, которая прямо над ней образовалась,прям на тарелку с неба свалился Рептилоид.Он долго и больно обьяснял мне,что так делать нельзя,и после этого я решил убрать тарелку с участка..

@happer2009

2 жыл бұрын

На озоновые слои - никак. На общий нагрев примерно так-же как укладка асфальта.

А что если произойдёт что-то вроде извержения вулкана, и всю Европу и Скандинавию затянет пеплом и не погодой, по типу ядерной зимы. В этом случае солнечные станции не актуальны.

Нагревает не воздух, а предмет помещённый в фокус солнечных лучей

Класс!

Низкий КПД .этого не хватит даже на один дом длинные ночи , пасмурная погода . Может в Лондоне применить . Проект дорогостоящий , не окупается .

Нет слов

Размер бассейна забыл посчитать. Боюсь в бассейне можно будет варить быков.

Осталось найти 130 тонн камня и зашить его в термос)

Цена радара?

Солнечный свет взаимедействуя с другим телом передает тепло, или выоабатывает электрический ток, это понятно. Солнечный свет несет свою энергию в виде большой скорости при очень маленькой массе. Я нигде не видел чтобы с помощью солнечного света разгоняли

@user-ho8yz9be4m

2 жыл бұрын

Поток например газа, всетаки первтчная скорость около 300 000 км/снк.

Если все так прекрасно, что же все не строят, или Илан Маск Австралию не прокидывал уже на зеленой энергии?

Где источники

Конспирологи досмотревши до пирамид: Да это же древние электростанции египтян!

@flehmm

3 жыл бұрын

Тепловые аккумуляторы ))

@vladimirkvasov3128

3 жыл бұрын

@@flehmm да голосом диктора с рентв. А фараон техник аккумуляторщик.

И как ЭТО поможет мне в частном доме?

@y6itb_vsex_zhidov

3 жыл бұрын

Ребёнка случайно пробегавшего подожжешь И съешь

@user-gx6sb8uq1f

3 жыл бұрын

@@y6itb_vsex_zhidov сейчас мясо дорогое, хороший способ сэкономить)))

@user-sl9qk1ms2n

3 жыл бұрын

Продаёшь дом, ещё берёшь кредит лет на сто, и строишь такую тарелку с аккумулятором! Будет дороговато, зато тепло и экологично!

@user-go3nj8yk7m

3 жыл бұрын

Кто живёт в частном доме есть уникальная возможность проводить эксперименты :)

@user-sl9qk1ms2n

3 жыл бұрын

@@user-go3nj8yk7m такой "эксперимент" будет дороже самого дома

В Сербии и зимой есть солнце. То есть эффективность на самом деле гораздо выше.

Если бы да кабы у всех бы уже стояли....

Ты забыл упомянуть устройство перекачки горячего воздуха или горячнй жидкости.

Не дырки, а отверстия.

Мне иногда кажется, что единственный, экономически оправданый метод включения крупной доли чистой энергетики в масштабах страны для отопления и электроснабжения, это кинуть парапровод через океан, куда нибудь в пустыню, Сахару! Пресную воду им в одну сторону, а тепло от них в другую. Сказочно дорого, зато вечный кайф, и аккумулаторов не нужно.

@dvska

3 жыл бұрын

Такое уже есть, Гольфстрим называется.

Этот график, эта цифра, это такое, эта разница, столько, такое......(((

Тесла гений! А почему такие установки не делают, хоть в кустарных условиях?!!

@veresksinii

3 жыл бұрын

в кустарных то и делают.

@user-vu2py4ll6u

2 жыл бұрын

В кустарных не выгодно. Затраты ты за 3 жизни не окупишь. Газ дешевле.

Можно же сделать миниатюрную версию и проверить это всё, а не виртуальные расчёты.

@user-rl3nh2oy9m

2 жыл бұрын

"Миниатюрная версия" - это как раз та сербская установка. Более маленькие ТА могут не перенести тепло с лета на зиму

Привет . Умница , хорошо все усвоил и скомбинировал . Только видимо , окончательно можно уверенно судить об экономических параметрах только по результатам опытной эксплуатации .

Добрый день.. Предлагаю тратить электричество на работу теплового насоса. Который работает с копом 4 и более.. Тоесть на 1 кВт затраченной электроэнергии он приносит в дом 4 кВт тепла.. И КПД стирлинга можно поднять до 52%

Лишнее электричество можно тратить на тепловой насос. Тем самым повысится КПД двигателя.

Хоть и рабочую модель стирлинга можно сделать из мусора, нормальный двигатель стоит просто дохера

водород надо производить как топливо и накапливать,а не камни греть

+++

нитиноловый двигатель лучше стирлинга

Солнце светит не только летом, но и осенью и даже зимой. То есть мошность солнечного излучения и количество солнечных часов хоть и гораздо меньше, но все же есть и это позволяет добавлять тепло в хранилище. А потом уже со средины февраля достаточно солнечной энергии для восполнения тепла.

Queria saber Russo...

Молодец мужик, дави монополистов

может по этой причине и строили пирамиды в египте ? + зеркала архимеда ))