Da ich das Argument hier immer wieder lese: Ja, mir ist bewusst, dass Kriegspropaganda damals wie heute viele junge Männer in die Schlacht lockt und dann das Grauen über sie hereinbricht. Aber - und dieses Aber gilt insbesondere, weil man den Film dafür gesehen haben muss - das hier ist keine Kriegsdoku, auch kein "Platoon" oder "James Ryan". Es gibt zu keinem Zeitpunkt irgendwelche subtilen Zwischentöne oder eine klar erkennbare Message. Vor dieser Szene und danach ist "King's Man" reines Superheldentheater, mit unsterblichen Plotarmor-Helden. Selbst der Sohn schlägt im Flug eine Handgranate zurück. Filme etablieren immer eine Stimmung, eine innere Logik. Je nachdem wie diese aussieht, können Elemente eines Films dann innerhalb dieses Rahmens besser funktionieren, als sie es in einem anderen Film täten. Ein Beispiel: "Mad Max: Fury Road" etabliert eine andere Filmsprache als beispielweise "Heat", weshalb es bei "Mad Max" völlig okay ist, wenn physikalisch fragwürdige Dinge passieren oder Figuren over-the-top gestaltet sind. Beide Filme sind deshalb grandios, weil sie den für sich abgesteckten Rahmen nie verlassen. Es gibt Filme, die damit spielen, diese Grenzen auszutesten und zu brechen - aber für so ein Unterfangen braucht es Meisterregisseure und Fingerspitzengefühl. Davon mal abgesehen, dass ich behaupten würde, dass es nie die Absicht der Macher war, hier irgendeinen Kommentar auf die zerstörerische Kraft des Krieges zu tätigen, fällt die Szene in "King's Man" völlig aus dem Rahmen und wirkt in der vorher etablierten Logik und Tonalität von "King's Man" komplett absurd, weil der Film nie erkennen lässt, dass es etwa eine Anti-Kriegsmessage geben würde. Und nach der Szene geht es dann schlicht und ergreifend weiter mit Superheldenkram. Das ist nicht viel mehr als ein struktureller und tonaler Totalausfall. Ich hoffe das rückt meinen Punkt ein bisschen klarer ein.

@Just4Fun-Zocker

2 жыл бұрын

So wie ich deine Meinungen und deinen Filmgeschmack durch Essays und Kritiken kenne, wundert es mich ehrlich gesagt sehr, daß du zu den Leuten gehörst, die "A Quiet Place" so toll finden. Ich würde mich liebend gern mal mit dir ausführlich über den Film unterhalten, vielleicht auch über Filme allgemein, aber ich schätze das nicht möglich.

@gaylord_focker

2 жыл бұрын

@@Just4Fun-Zocker Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

@lucymiau5700

2 жыл бұрын

Solchen Unfug baut man heutzutage ein um wenigstens eine Chance zu haben für einen der üblichen Filmpreise nominiert zu werden. Selbst wenn es nur für die beste Filmmusik wäre. Da muss der Cast ausreichend divers sein (Frauen, Hautfarben, LGBT+) und die Message muss auch passen. Einfach nur sinnfreier Filmspaß wie früher bei James Bond oder Stirb Langsam geht nicht mehr. Im Ergebnis bekommt man dann eine Clownsversion von MASH. Hahahahaha, was für ein Spaß... Krieg ist ja so furchtbar, schnief, Taschentuch... Hahahahaa, noch mehr Spaß.

@Blank_Name.

2 жыл бұрын

@@lucymiau5700 Da hast du aus seinem Text ja genau den Scheiss rausgelesen see deinen Dünnpfiff zufriedenstellt.

@patirnuss

2 жыл бұрын

Zum Thema so dumm kann keiner sein...kommt eine Kritik zu dont look up?

Die Action- /Kampfszenen wurden von den selben Choreografen wie in den letzten beiden Filmen geplant. Finde es schön, dass du die Action vom Rest des Films positiv abtrennst, da die beiden Choreografen einen echt verdammt guten Job machen und jetzt unter den negativen Reviews leiden.

@morucek

2 жыл бұрын

bradley allan war schon 1997 bei MR NICE GUY in jackie chans stunt team und hat 1998 in WHO AM I Ron Smoorenburg auf dem dach teilweise gedoubled. der hatte es wirklich drauf. schade dass er nicht mehr unter uns weilt.

@OGLordCool

2 жыл бұрын

AUA! AUA! es tut so weh so viel daumen nach unten zu bekommen. Ich mache hochqualedetiefe Videos aber komme dislikes ich hasse es. ich hoffe du bist anders mein lieber mo

@Riddler0603

2 жыл бұрын

@@cracker2016 Ich finde das ganze Argument auch irgendwie wacklig. Ich meine, ob die für einen Film engagiert werden, wird wohl kaum davon abhängig sein, wie gut deren letzter Film bei den Kritikern ankam. Die werden eher an ihrer Arbeit und Professionalität gemessen. Du würdest ja auch nicht die Qualität eines Handwerkers daran messen, ob der letzte Betrieb, in dem er war, pleite gegangen ist und ihn deshalb nicht einstellen, obwohl er hoch qualifiziert ist.

@AMT_AllMyThoughts

2 жыл бұрын

Aber die Firmung und Effekte sehen aber nicht so stylisch aus wie in dem Ersten und den Zweiten (wobei ich den Zweiten da schon sehr übertrieben fand) Kingsman 1 war für mich ein sehr eigener und mega stylischer Bond Artikel Agenten Film. Nach dem ersten verloren die jedoch all die Einzigartigen Elemente und den gute Stil des original Films. Schade.

@moongfx

2 жыл бұрын

@@Riddler0603 mir gings weniger um das Leiden der Karriere der Choreographen und Stuntperformer. Ich geb dir da voll recht mit dem was du sagst. Ich dachte eher daran wie es sich anfühlen muss viel Zeit in ein Projekt zu stecken und dann kommt es beschissen bei der Kritik an, obwohl die Action ja scheinbar überhaupt nicht zu kritisieren ist. Genau deshalb finde ich es ja so schön, dass David hier mehrfach die Action positiv hervorhebt.

Ich muss zugeben, dass ich als ich den Film gesehen habe noch nie was von den Kingsmen gehört hatte aber ich habe ihn genossen. Ich glaube ich hatte lange nicht mehr so viel Spaß mit einem Film. Das ganze ist im Prinzip ein historischer Fiebertraum und vermutlich mein neues guilty pleasure. Gerne wieder, 10/10 😂

@Phantron

2 жыл бұрын

schau den ersten Kingsmen.

@joshytalkowsky405

2 жыл бұрын

@@Phantron true 😂

@unbiased3249

2 жыл бұрын

Also the Room 2 oder wie?

@lukilsn

2 жыл бұрын

@@RealEvilLordExdeath Wenn man den austauschbarsten action film nicht gut findet, ist man "Arthouse Fanboy"? Die Aussage ist ja mal richtig lost & zeigt, dass du david nicht kennst...

@lechij33

2 жыл бұрын

@@RealEvilLordExdeath was bist du denn für ein komischer Typ ? der Film war einfach nicht so pralle da muss man ja jetzt nicht gegen “den lieben David” gehen und wenn dir die Sprache der “Jugend von heute” nicht gefällt dann hau doch lieber n paar Telegramme an deine Freunde raus und Nerv die armen Leute nicht in KZread Kommentaren. Bin auch nicht immer Davids Meinung und finde auch ein paar Sachen ziemlich schlecht die er super findet und anders herum aber jetzt hier so einen auf: “der erzählt nur Mist” zu machen zeigt einfach das du die Sorte Mensch bist, die Kunst als Konzept schon nicht versteht.

Hält es wenigstens als Geschichts-Satire her? Der Trailer lässt ja erkennen, dass es in der Zeit des 1. Weltkriegs spielt.

@BeHaind

2 жыл бұрын

Ne, null. Der hält für ganix her

@j.a.i.s_hptl

2 жыл бұрын

Lul hab mich eigentlich schon drauf gefreut

@karottankgamez4455

2 жыл бұрын

@@j.a.i.s_hptl same, das ist echt schade :(

@BogeySighted

2 жыл бұрын

@@j.a.i.s_hptl viele andere reviewer sagen sie haben den Film super gefunden. Ich würde mir den Film ankucken ohne sich an dieses Review zurückzuerinnern und sich selbst eine Meinung zu bilden.

@Isabelle-hv6ny

2 жыл бұрын

@@gmkobold3032 Was hast du denn geschrieben?

Ich muss leider grundlegend widersprechen. Ralph Fiennes portraitiert hier einen tollen Charakter in einer Story die genau das Mittelmaß von ernst und dem ursprünglichen kingsman Humor, der auch mal lächerlich sein darf, trifft. Der Plot eingebettet in das wahre Zeitgeschehen ist durch seine Perspektivpluralität absolut brilliant und bringt die Geschichte wirklich zum Leben. Ein großer Film und eine Vorgeschichte, die wahrlich sehenswert ist!

@aw3495

2 жыл бұрын

Ich stimme dir zu

@FLOLTURBO

Жыл бұрын

Gebe dir vollkommen recht und nicht jede Figur hat Plot-Armor, ich war schockiert 😐😐

@schauseil187

23 күн бұрын

der film hätte selbstständig sicher besser funktioniert. ich find ihn auch ganz okay. aber als prequel fühlt man sich trotzdem verarscht. bloßes namedropping reicht einfach nicht. man kann nicht ein paar homöopathische tropfen kingsman in einen plot rühren um dann auf der erfolgswelle mitzusurfen - das ist einfach nur dreist.

"So dumm wie dieser Film seine Zuschauer macht, so dumm kann niemand sein" 🤔 Früher hätte ich dir vielleicht zugestimmt, mittlerweile eher nicht mehr 🥴

@NotUnymous

2 жыл бұрын

Hä?

@askat1085

2 жыл бұрын

@@NotUnymous Er meint, dass er desillusioniert ist und den Menschen jede Dummheit zutraut ;)

@soundofeighthooves

2 жыл бұрын

ein Film für Impflinge

@xEP3US_

2 жыл бұрын

Generation TikTok

@askat1085

2 жыл бұрын

@@xEP3US_ Ah ja, aber Generation "Den Klimawandel gibts nicht, also weiter mit groß BrummBrumm" ist besser? Die Idioten haben wir seit es Menschen gibt unter uns und zwar nicht zu knapp.

Oh mann, seit der film 2019 (oder früher sogar, keine Ahnung) angekündigt wurde, habe ich mich unglaublich darauf gefreut. Die Vorgeschichte hätte mich echt interessiert, denn der erste Weltkrieg ist ein sehr spannendes setting und eine spannende Zeit. Ich habe da auf tolle dreiteiler Anzüge und Gentleman spy action gehofft, einfach, dass der film noch geerdeter wird als der erste teil, welchen ich super fand. Den 2. Teil mochte ich dann nicht mehr, weswegen ich wirklich hoffte, sie kommen wieder auf dieses feine Englische zurück. Schade

@nickboxer7349

2 жыл бұрын

Fühl ich zu 100 %, hab ich auch extrem drauf gefreut und wollte auch unbedingt im Kinosehen aber das Review schreckt mich jz schon bisschen ab.

@solokom

2 жыл бұрын

Dieser Kommentar gibt perfekt meine Erwartungen für den dritten und Enttäuschung mit dem zweiten Teil wieder. Es ist so schade, dass man aus dem Potenzial der Welt nichts gemacht hat.

@vieraeugigerZyklop

2 жыл бұрын

Dann guck ihn dir an und bild dir deine eigene Meinung 🤷‍♂️

@lukasm5127

2 жыл бұрын

Du schreibst mir aus der Seele....

@Qwerty-be5rh

2 жыл бұрын

@@nickboxer7349 junge bild dir vielleicht eine eigene Meinung hä

Ich hab den Film erst gestern frisch gesehen und muss sagen, ich fand den gar nicht schlecht. Ganz im Gegenteil ich mag den richtig. Ich versteh teilweise deine Kritikpunkte, aber ich mochte die Actionszenen, ich fands cool wie der 1. Weltkrieg ins Kingsman Franchise eingewoben wurde und mochte auch viele Figuren recht gerne, auch wenn ich die Figuren der ersten beiden besser fand. Aber insgesamt fand ich "The King's Man" schon ziemlich gut gemacht

@gs28style

2 жыл бұрын

Das war nicht der erste Weltkrieg sondern irgendein anderer Krieg vorher, wie du sicherlich gesehen hast kommt hitler ganz am ende

@oiropeanfilms5498

2 жыл бұрын

@@gs28style Hä was? Sicher war das Erste Weltkrieg. Der Film zielt ja auch genau auf die Ereignisse dieser Zeit ab (Sarajevo, 1914 - 1918, Stellungskrieg,...) ACHTUNG SPOILER: Hitler wurde für eine Fortsetzung erst in der Post Credit Szene angekündigt.

@magoth23

2 жыл бұрын

@@gs28style Denkst du das Hitler im ersten Weltkrieg war 😂

@elias9000

Жыл бұрын

Absolut, ich kann den Hate gar nicht nachvollziehen...

Och danke, gleich zu Jahresbegin ein schöner Verriss von David! Das war die millionen für den Film schon wert, danke dafür! ;)

Muss darüber schmunzeln was du sagst. Ich bin begeistert von dem Film und freue mich darüber wie unterschiedlich Auffassungen sein können 😄 Hoffentlich hält es nicht all zu viele davon ab den Film zu gucken

@TheProudOne1

2 жыл бұрын

Ist halt typisch David. Alles schlecht reden was nicht zu 100% Ernst ist oder was Mainstream ist.

Fu sprichst mir mit der Kritik wirklich aus der Seele, ich hatte mich richtig darauf gefreut mehr über die Anfänge der Kingsman zu erfahren. Und dann liefern die so etwas? Es war auch sehr schnell klar wer der Drahtzieher hinter all den Machenschaften war... Und es stört mich immer sehr wenn man an geschichtlichen Tatsachen dreht, damit diese besser zum Film passen

Ich hab den Film nicht gesehen, aber von deiner Beschreibung her klingt das doch eigentlich nach einem plausiblen Charakter. Ein Grünschnabel der sein lebenslang zu Hause wohnt, wahrscheinlich heroische Heldengeschichten kennt und unbedingt auch kämpfen will. Aber direkt in der ersten Schlacht realisiert er, wie schlimm Krieg ist und wie traumatisch, dass seine Vorstellung zerstört wird und sich zurück nach Hause sehnt. Najut vielleicht wollten die sowas erzählen, aber haben es nicht geschafft rüber zubringen. :S

@tomtomtom6970

2 жыл бұрын

Hab ich mir auch gedacht. Besonders beim Ersten Weltkrieg war das nicht unnormal.

@kreuzbergbier8666

2 жыл бұрын

Yup dacht ich mir auch, ich denk mal ich werd ihn mir einfach selbst anschauen müssen.

@DarkCrossGuild

2 жыл бұрын

Ich schätze mal, dass David einfach bedingt durch den Rest des Films auch diese Szenen (die, wie ich vermute, tatsächlich ziemlich realitätsnah sein könnten) nicht so aufnehmen konnte, wie sie vielleicht gemeint waren... Aber vielleicht sind die Szenen auch einfach wirklich schlecht gemacht gewesen

@KennyV222

2 жыл бұрын

Im Westen nichts neues. Da läuft das doch auch so.

@gaylord_focker

2 жыл бұрын

In Peter Jackson's Dokumentarfilm „They Shall Not Grow Old“ wird dies auch eindrucksvoll gezeigt. Da wurden viele junge Briten (teilweise sogar Minderjährige) durch glorifizierende Propoganda und ihren falschen, heroischen Vorstellungen vom Krieg gelockt, nur um dann auf dem Schlachtfeld feststellen zu müssen, dass alles ganz anders ist als in ihrer Vorstellung und diese dann erst dann die ganze Abartigkeit und Unsinnigkeit ihrer und der Situation ihrer Kameraden erkannt haben.

Also ganz ehrlich, ich war heute Abend in der deutschen Premiere und ich find David schießt ganz schön übers Ziel hinaus. Also 1. stimmt es nicht, dass die nicht wissen wohin mit der Reihe. Teil 4 wird ja teilweise parallel zum 3. produziert. Ja, der Teil ist nicht der Beste der Reihe, aber ich kam voll auf meine Kosten. Krasse Action, abgedrehte Anthagonisten, cooler Style, krative Ideen und hammer Kamerashots. Ich verstehe tatsächlich viele von Davids Kritikpunkten nicht. Ja, der Sohn will in den Krieg, unbedingt und bricht vor Ort psychisch, aber ganz ehrlich, das war die Realität. Alle Jungen sind happy und patriotisch in die Züge gestiegen, um sich dann in den Schützengräben einzuscheißen. Man sah auch wie die Leben weggeworfen wurden um vielleicht 3 Meter an Boden zu gewinnen. Der Film hat mich auch ab und zu mal in seiner Konzequenz kalt erwischt und anzüglicher Humor ist auch nicht neu in Kingsman. Im 1er ist die Belohnung des Helden, dass er ne Prinzessin doggy durchnehmen darf, aber in diesem Film besteht das nur im Bezug auf einen Charakter, bei dem das Lüsternsein ein entscheidender Charakterzug ist. Auch das Aussehen der Welt sieht ein bisschen surreal aus, aber das ist auch ein Teil von Kingsman. Die platzenden Köpfe im 1er oder Poppys Unterschlupf + die Hunde wirken genauso. Der Schneider ist übrigens auch nicht unwichtig für die Handlung, aber ja er steht nicht besonders im Mittelpunkt, aber warum sollte auch das Hauptquatier eines Geheimdienstes, der noch gar nicht existiert relevant sein? Zu einer Zeit, zu der es zu Hauf solche Schneider gibt. Er wird ab dann relevant, ab dem er auch eine Bedeutung hat. Er wird nur gezeigt, um zu erfahren, warum gerade dieser Schneider. Der Film hat auf jeden Fall seine Schwächen, besonders das Erzähltempo. Die erste Hälfte springt von Punkt zu Punkt zu Punkt und man muss wirklich auch ein bisschen dranbleiben, aber danach nimmt der Film ein bisschen Tempo raus. Trotzdem war ich mehr als gut unterhalten. Es ist wahrscheinlich der schwächste Kingsman, aber trotzdem ein sehr unterhaltsamer Film. Als Fan war ich damit absolut happy. Ich hatte Gänsehaut, hatte auch mal feuchte Augen, war nie gelangweilt und alle Bestandteile eines Kingsman waren enthalten. Aber ja, kriegt wahrscheinlich keinen Oscar

@harrydresden6258

2 жыл бұрын

Das trifft es perfekt. Ich war super unterhalten und der Film hatte alles was ein kingsmen Film brauchte. War überrascht als das Ende da war.

@f.b.i.5431

Жыл бұрын

👍👍

@f.b.i.5431

Жыл бұрын

👍👍

Wie großartig deine Kritik geschnitten ist 😍 wunderbar!

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Ich kann gegen die Logikargumente nichts sagen, die Lücken sind auf jeden Fall da, aber ich hab die während der Vorstellung sehr schnell wieder vergessen, weil der Film es geschafft hat mich in den Moment zu ziehen und ich so nicht über das große Ganze nachgedacht habe. Ich hatte seit längerem nicht mehr so ne gute Zeit im Kino.

@alexandermuller7142

2 жыл бұрын

emotionale ebene bei nem kingsmen Film? wtf.. Aus welcher Klapse sind sie denn ausgebrochen? das sind actionkomödien gewesen, keine dramen! Fuck off, Film...

@arnoschroeder1996

2 жыл бұрын

@Small Teeth Nipple Man sehe ich auch so unter diesem Kanal sollte man sachlich kommentieren!

@MrBurningwrobel

2 жыл бұрын

Bist du Mario Barth?

@michaelschneider6641

2 жыл бұрын

Schließe mich an, fand den Film in jeder Beziehung sehr gut! Niveau von Alexander Müller geht gar nicht.

@razerlp1193

2 жыл бұрын

Interessant das es auch Leute gibt die es so sehen, ich hab ihn vorgestern gesehen und hatte ewig nicht mehr so ein schlechtes Film Erlebnis, ich glaub ich mochte nur gabz wenige Stellen und konnte es gar nicht genießen weil mir während des Films so viele doofe Sachen aufgefallen sind... Aber jedem das seine... Da fand ich nightmare alley den ucb auch diese Woche geguckt habe viel geiler

Hey David, vielen lieben Dank für Deine immer ehrlichen Reviews. Du nimmst kein Blatt vor den Mund und das ist wirklich etwas, was wir in der Filmwelt und nicht zuletzt auch in der Gamingwelt benötigen. Liebe Grüße, Nico

@Blank_Name.

2 жыл бұрын

Seine ehrliche Kritik muss auch nicht Hand und Fuß haben. Er ist sowieso sehr elitär und steigert sich gern in solche Sachen hinein. Solch elitären Meinungen sollte man sich nicht allein richten. Als ob andere, die den Film gut bewerten würden, dann keine ehrliche Meinung hätten. Ist immer noch eine Geschmackssache und ich kann mir vorstellen, dass sich David manchmal denkt "Sowas schauen die Leute. Keinen Geschmack hat der Mainstream heutzutage"

@gaylord_focker

2 жыл бұрын

Muss euch da beiden irgendwie zustimmen. Einerseits schätze ich an David sehr, dass er sich traut, seine eigene Meinung zu vertreten und nicht das zu sagen, was die Fans hören wollen (siehe Spiderman - No Way Home). Außerdem kann man seine Argumente durch die Veranschaulichungen und seine Eloquenz allgemein oft einfach sehr gut nachvollziehen. Andererseits sehe ich bei David auch häufig den Hang dazu, sich in extrem polaren Sichtweisen zu verlieren und oft auch zu "streng" mit Filmen umzugehen. Ich habe oft den Eindruck, dass bei ihm kein so wirkliches Mittelfeld existiert und er stattdessen direkt mit 1-2 Sterne Wertungen um sich wirft und dort die Stärken dieser Filme eher ausblendet oder diese einfach nicht bei der Wertung genug ins Gewicht fallen, oder eben direkt 4-4,5 Sterne zückt, wo er auch gerne mal offensichtliche Schwächen ignoriert. Ist halt mein Eindruck anhand seiner bisherigen KZread- und Letterboxd-Kritiken.

@artavenuebln

2 жыл бұрын

@@Blank_Name. Als jemand der elitärer ist was Filme angeht passt seine Meinung sehr gut zu mir und hat oft gestimmt. Es ist auch nicht schlimm, elitären Geschmack zu haben, intellekt anzustreben usw. Außer man nervt andere damit (und man kann ja x-beliebige Filmkritiker gucken). Ich für mich bin auch recht anspruchsvoll, aber jeder hat so seine Filme die er oder sie mag, egal wie objektiv schlecht sie sind. Apropos elitär: Wenn du Filmkritiken oder Videospiele Kritiken konsumierst, egal auf welcher Platform, gehörst du bereits zu einem "elitären" Kreis. Das tun sehr sehr sehr wenig Menschen und deswegen kommen z.B. Spielefirmen mit Abzockersachen (EA, Ubisoft) immer gut durch - es bekommt außerhalb unserer Blase keiner mit. Aber du sagst Hand und Fuß .. ich finde das widerspricht sich nicht mit elitär.. es gibt einfach ein paar Sachen, die sind halbwegs Objektiv gut oder eben nicht. Vor allem was schlampiges Storyline writing angeht.

@paulszki

2 жыл бұрын

@@Blank_Name. Ich finde auch, dass man bei film-reviews echt nich so tun muss, als ob "Ehrlichkeit" ein so rares Gut sei. Ehrlichkeit ist dann eine Tugend, wenn sie der "ehrlichen Person" potentiell oder sogar garantiert zum Nachteil gereichen kann. Was setzt er denn mit seinem Xten negativ Review hier aufs Spiel? Es macht doch dem Reviewer und den Zuschauern oft sogar mehr Spaß, wenn ein Film so richtig schön zerissen wird. Negativer Kontent mit negativen Videotitel zieht einfach tendenziell besser. Es ist einfach irgendwann nicht mehr objektiv, einem Film 2/10 zu geben, der ein Mindestmaß an Unterhaltung bietet, charismatische Schauspieler hat und kompetent produziert ist, egal wie "enttäuscht" man darüber ist, dass es mal wieder son "corporate product" ist oder wie ausgelutscht die story sein mag. Man schaue sich doch nur die Ratings zum Film auf Rotten Tomatoes an und da gibt es immerhin 40% bei den "kritikern" sowie 80% bei der allgemeinheit. 40% sind auch kein Qualitätssiegel und Rotten Tomatos ist auch sicherlich nicht das letzte Wort in Sachen Filmqualität, ABER man sieht doch wieder recht eindrücklich, dass David auch hier wieder einfach eine sehr Extreme Meinung hat bzw. kundtut. Für wen sind denn diese Reviews? Die cineastische Elite, oder Leute, die sich auch mal schrunzige Blockbuster Filme reinziehen?

@Blank_Name.

2 жыл бұрын

@@paulszki Exactly! Ich mein sicher wird dieser Film kein Meisterwerk sein und hat bestimmt seine Flaws aber schlechtester Blockbuster der letzten 3 Jahre und einen halben Stern?

Interessant wie unterschiedlich die Reaktionen zu dem Film sind, Antje und nerdkultur haben den in der letzten Kino+-folge noch recht solide rübergebracht und meinten beispielsweise Ralph fiennes hätte einen sehr guten Job gemacht. 😄 Im Endeffekt muss man sich sowieso sein eigenes Bild machen, fand aber beide Analysen interessant auch wenn ich die beiden Vorgänger noch nicht gesehen habe.

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

David`s Vergleiche sind mal wieder der Hammer XD

Vielen Dank für Deine ehrliche Review! 😊

Auch Ihnen ein frohes Neues, Herr Hain.

Also ein kleiner Disclaimer zu Beginn : Ich habe selbstverständlich noch nicht den Film gesehen (für alle die das auch noch in der Zukunft lesen sollten). Insgesamt ein sehr gutes Video und ich würde mir aufgrund dessen auch nicht diesen lauwarmen Film angucken, ABER: Von dem was du erzählt hast, mit dem Sohnemann, der erst total "heroisch" aufgebaut wird und dann nach dem ersten "Kampfgeschehen" - wie du es beschreibst- in der Ecke sitzt und heult - Ich halte das tatsächlich für eine gute und auch sinnvolle Lösung was das Drehbuch bettifft. Der Charackter (und anfangs auch der Zuschauer) sind überzeugt davon, dass der Charackter alles schaffen kann und voll der harte Hengst ist, nur um dann festzustellen, dass es Krieg vollkommen egal ist wie "hart" du drauf bist, weil ne Granate oder ne Kugel dich trotzdem tötet und konstant Leute um dich rum sterben, die du als zehnmal härter einstufen würdest als dich selbst. Ich schätze es muss dann an der Umsetzung des ganzen gehapert haben, aber jetzt nur auf dem was du uns berichtest bezogen, klingt das für mich nicht nach einer total irrsinnigen Entscheidung und schlechtem writing, sondern tatsächlich so, als hätte das auch ne message. Aber vielleicht interpretiere ich zu viel gutes in eine einfach schlecht gemachte szene, wie gesagt, ich hab sie ja nicht genießen können.

@forfcknever1185

2 жыл бұрын

Ich habe den Film bereits gesehen und empfand den "Zusammenbruch" auch nicht als fehl am Platz, sondern als Mittel um die Grausamkeit des Krieges besser darzustellen- auch wenn es da echt Mängel in der Umsetzung gab.

@SHOCMUSIC

2 жыл бұрын

Hab mir auch im ersten Moment als David das geschildert hat gedacht, dass die Idee doch gar nicht soo schlecht ist, wird wahrscheinlich an der Umsetzung liegen

@gaylord_focker

2 жыл бұрын

In Peter Jackson's Dokumentarfilm „They Shall Not Grow Old“ wird dies auch eindrucksvoll gezeigt. Da wurden viele junge Briten (teilweise sogar Minderjährige) durch glorifizierende Propoganda und ihren falschen, heroischen Vorstellungen vom Krieg gelockt, nur um dann auf dem Schlachtfeld feststellen zu müssen, dass alles ganz anders ist als in ihrer Vorstellung und diese dann erst dann die ganze Abartigkeit und Unsinnigkeit ihrer und der Situation ihrer Kameraden erkannt haben.

@gregor2436

2 жыл бұрын

Ohne ihn gesehen zu haben, muss ich dir hier zustimmen. Ich hab mich da auch direkt daran erinnert, wie viele mit hurra in den Krieg gezogen sind & quasi direkt zusammengebrochen. Also realistisch auf alle Fälle. Nicht für umsonst gehen so unfassbar viele Soldaten im Krieg kaputt - auch wenn äußerlich unverletzt. Und der 1. Wk war was die Grausamkeit des Schlachtfeldes angeht schon was besonders grausames. Ob es im Film so sinnvoll ist? Gute Frage.

@MissMelDawn

2 жыл бұрын

Du sprichst mir aus der Seele. Erstmal klingt dieses Detail im Film für mich schlüssig und historisch gesehen komplett passend.

danke. Dir einen entspannten Abend^^

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

o kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Hab mir grad den Podcast angehört und hab mich richtig gefreut nochmal deinen rant über den Film zu hören xD

Zum Glück hab ich nicht so hohe Ansprüche, und kann beim schauen von Filmen noch Spaß haben!

@tigrex_gamer

2 жыл бұрын

Ich auch nicht ,aber der Film ist schlicht und ergreifend ein schlechter Cash- Grab voller recycelter Ideen anderer Filme. Nur schlechter umgesetzt . Wenn man sich diesen Film ansieht , hat man das Gefühl, man hätte schon 100 mal etwas vergleichbares gesehen.

@YesNo-wh9rf

2 жыл бұрын

@@tigrex_gamer Mein Beileid. Aber geh mir damit nicht auf die Nerven.

Hat man ja schon irgendwie viel negatives drüber gehört. Sehr schade, eigentlich, weil die Reihe schon cool war :/

@Grace-og4rz

2 жыл бұрын

*Only for fans over 18 years old* LOVEME.UNO/EVELY mañas no se la Megan: "Hotter" Hopi: "Sweeter" Joonie: "Cooler" Yoongi: "Butter Asi con toy y sus mañas no se la lease que escriba bien mamon hay nomas pa ra reirse un rato y no estar triste y estresado.por la vida dura que se vive hoy . Köz karaş: ''Taŋ kaldım'' Erinder: ''Sezimdüü'' Jılmayuu: ''Tattuuraak'' Dene: ''Muzdak'' Jizn, kak krasivaya melodiya, tolko pesni pereputalis. Aç köz arstan Bul ukmuştuuday ısık kün bolçu, jana arstan abdan açka bolgon. Uyunan çıgıp, tigi jer-jerdi izdedi. Al kiçinekey koyondu gana taba algan. Al bir az oylonboy koyondu karmadı. ''Bul koyon menin kursagımdı toyguza albayt'' dep oylodu arstan. Arstan koyondu öltüröyün dep jatkanda, bir kiyik tigi tarapka çurkadı. Arstan aç köz bolup kaldı. Kiçine koyondu emes, çoŋ kiyikti jegen jakşı dep oylodu.#垃圾 Son unos de los mejores conciertos , no puede ir pero de tan solo verlos desde pantalla, se que estuvo sorprendente 💗❤️💌💘💟

@Ambar42

2 жыл бұрын

Echt? Das ist für mich überhaupt erst die erste Review, die ich dazu sehe. Hatte auch große Hoffnungen. Vielleicht gefällt er mir ja etwas mehr.

@paulszki

2 жыл бұрын

@@Ambar42 Also es is wieder son recht typisches "kritiker hassen es wegen der einfallslosigkeit" und "Kinogänger mit popcorntüte fanden es eigentlich recht unterhaltsam"-Ding. Schau doch auf rotten tomatoes nach, da siehste ja, 80% von den zuschauern und nur 40% von den Kritikern. die 10% von David sind halt mal wieder übertrieben.

@Ambar42

2 жыл бұрын

@@paulszki Ah, ok. Good to know.

@sirpr3ce855

2 жыл бұрын

​@@paulszki ja hat mich auch echt überrascht habe ihn jetzt nicht gesehen aber wenn ich an andere seiner kritiken denke wo sogar ich allein schon an den trailern gesehen hat wie schmutzt dieser film ist und über die David halt deutlich schlimmer hergefallen ist und denen dann doch 2/5 oder 2,5/5 gegeben hat wirkte für mich jetzt 0.5/5 für nen "gute action, alles andere eher meh" action film irgendwie echt heftig wie gesagt kann halt nicht beurteilen da ich a) den film nicht gesehen hab und b) David kriterien nicht ganz kenne

Ich mochte Teil 1 sehr, fand den zweiten noch recht unterhaltsam und hatte mich sehr auf den dritten Film gefreut. Extrem schade, aber danke für den witzigen Veriss.

@blackyraypatrick9041

2 жыл бұрын

ich hab nicht mal was von diesem Film mitbekommen ehrlich gesagt. Fand Teil 2 aber auch schon viel weniger gut. Mir war die Geschichte etwas zu sehr drüber, zu .... "kreativ"

@Qwerty-be5rh

2 жыл бұрын

Ist David dein Gebieter der dir erlaubt einen Film zu schauen. Bild dir gefälligst eine eigene Meinung

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@Qwerty-be5rh

2 жыл бұрын

@@Naturmensch936 Nein der soll sich seine Eigene Meinung bilden

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

@@Qwerty-be5rh kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Ich bin ehrlich gesagt froh dass ich trotz so mieser Kritik ins Kino gegangen bin. Vielleicht bin ich nicht so abgestumpft, aber mir hat der Film gefallen und ich muss auch ehrlich sagen, du kritisierst hier viele Dinge die ich als Zuschauer des Filmes recht plausibel fand. Er war sicher nicht perfekt und hatte viele kleine Macken das stimmt, es ist eines dieser Filme wo man schnell fündig wird wenn man nach Schwächen sucht, aber mir hat er trotzdem gefallen. Ich konzentriere mich aber auch nicht so auf -was ist hier schlecht. Übrigens spoilerst du wirklich...ähm... viel. Mich stört das nicht, aber ich habe bemerkt dass ich vieles im Film schon vorher wusste weil ich dein Video vor meinem Kinobesuch angeschaut hatte.

@nwoizaakgoldmann4519

2 жыл бұрын

Es gibt auch viele Menschen, die die Marvel Filme gut finden. Das macht sie aber trotzdem nicht zu guten Filmen. Es zeigt nur, wo die Filmindustrie gerade steht und das der Markt eben einfache Kost möchte, wo sie nicht drüber nachdenken müssen, da das zu anstrengend wäre.

@MrBurningwrobel

2 жыл бұрын

Der Trailer hat bereits alles gespoilert und mir da bereits den Spaß genommen, diesen Film jemals zu sehen. Kennt man das Schema, wie diese Filme funktionieren, mag das "abgestumpft" wirken, aber eigentlich ist man nur Sauer weil schon wieder so ein 08/15 Film mit anderem Look rausgekommen ist. Ein Film der nicht zum Mitdenken anregt, der im Einheitsbrei untergeht und wo ein "direct to Netflix" angebracht wäre - der nächste Transformers X und Fast & Furious Y, denselben abgedroschenen Sprüchen und nicht vorhandenen Charakterzeichnungen. Ein Filme, der einem den Spaß am Film gucken vermiest. Ich kann David verstehen und ich wäre auch sauer, wenn ich dafür ins Kino gehen und meine Zeit verschwenden würde. Aber auch Mario Barths brauchen Filmunterhaltung und das ist okay so.

@gabe6550

2 жыл бұрын

@@nwoizaakgoldmann4519 "Das macht sie aber trotzdem nicht zu guten Filmen" - Ähm, "gut" ist immer subjektiv. Wer bist du, zu entscheiden, was jetzt ein wirklich guter oder schlechter Film ist?

@emilavetisyan1756

2 жыл бұрын

@@MrBurningwrobel glaub mir der Trailer verrät nichts. Ich habe den film gesehen und er lässt einen über etwas nachdenken, da ein Aspekt sehr lange im Film bearbeitet wurde und man die Szenen hätte weglassen könne und den Film 20 min verkürzen, aber es gab einen Grund, warum man es nicht gemacht wurde

@myplan8166

2 жыл бұрын

Vllt bist du aber auch abgestumpft genug, um diesen film goutieren zu können.

Einerseits finde ich es cool, dass du so schnell dazu ein Video machst. Andererseits glaube ich, dass es für den Film fair gewesen wäre, das gesehene erst einmal sacken zu lassen.

@Destroyer077

2 жыл бұрын

Er hat den Film schon vor Weihnachten gesehen, siehe auch seinen Talk dazu mit Robert Hofmann im Podcast. Glaub das ist genug Zeit ;)

@gaylord_focker

2 жыл бұрын

@@Destroyer077 Er hat aber direkt am Anfang gesagt, dass er gerade eben aus der Pressevorführung gekommen ist und somit das ganze noch nicht "sacken lassen" hat

@Destroyer077

2 жыл бұрын

@@gaylord_focker Stimmt mein Fehler, das hab ich im Video gar nicht mitgekriegt. Glaube aber dass es an der Meinung trotzdem nicht viel geändert hätte, so schlecht wie David den fand. David und Robert haben ja im Podcast etwas später auch nochmal genauer und in Ruhe über den Film gesprochen und hatten beide kaum was positives zu sagen.

Ein Tip. Wenn er euch interessiert schaut ihn an ,urteilt selbst und scheißt auf die Kritiker , Geschmäcker sind verschieden.

Interessante Flimkritik. Es wäre auch schön auch eine Filmkritik zu sehen, bei dem du auch spoilerst (mit SpoilerAlert kennzeichnen). Da kann man entweder nach dem man den Film gesehen hat es sich die Kritik anschauen oder manche wollen anhand von konkreten Beispielen die Sachen erklärt bekommen was dann schlecht ist oder gut ist.

Eigentlich schade, dass Kingsman bisher als Reihe nicht funktioniert. Der erste Film wird immer einen Platz in meinem Herz behalten

DAVID ist wieder am Start! 💪😎 Frohes Neues 🥳🎆🎇 Kingsman 1 fand ich sehr gut. Teil 2 Hmm ok. The King`s Man kenne ich noch nicht.

Den Kritikpunkt, dass der übereifrige Möchtegernheld kauernd und heulend in der Ecke sitzt, verstehe ich üüüberhaupt nicht! Das ist absolut realistisch. Patriotismus hilft eben nicht gegen Traumata. Glaubst du wirklich nicht, dass viele junge Leute vom Krieg maßlos überfordert wurden, die davor idealistisch in eben jenen gezogen sind?

@TarixIstCool

2 жыл бұрын

Ich schätze er meint damit nicht dass das allgemein Dumm ist sondern dass das halt komisch kommt wen er im Rest des Films Klischee Matscho ist und dann in der einen Kriegsszene flennend am Boden liegt, so als hätte man das jetzt nur noch schnell als „scheiße wir müssen ja noch bisl ww1 Story talling reinbringen“ gebracht.

@Qwerty-be5rh

2 жыл бұрын

David ist nur ein hater

@algee2005

2 жыл бұрын

@@Qwerty-be5rh Du bist ein Hater

@bruno_toxic7631

2 жыл бұрын

@@TarixIstCool der junge kannte halt ncihts anderes als adlig leben und alles hatte, er hatte keine ahnung von der echten welt und wollte wie viele andere damals heldenhaft für sein land kämpfen, ohne jedoch zu wissen dass es ein horror fest ist, wie es ja auch dann gezeigt wird

Bisher habe ich nur die englisches Reviews geschaut und dort kommt der Film extrem gut an. Interessant, wie die deutschen Kritiker (David und Robert Hofmann) eine komplett andere Sicht darauf haben.

@MaeckesPlanB

2 жыл бұрын

Zwei Personen als "die deutschen Kritiker" zu bezeichnen, ist doch Käse.

@matthi9384

2 жыл бұрын

@@MaeckesPlanB Ich schreibe ja nicht, dass es die einzigen deutschen Kritiker sind ;-). Es sind halt die einzigen Beiden, die ich schaue.

@Blank_Name.

2 жыл бұрын

Beide sind aber auch für ihren sehr elitären und engstirnigen Reviews bekannt.

@MaeckesPlanB

2 жыл бұрын

@@matthi9384 Wenn du nicht einen nennenswert großen Anteil an deutschen Kritikern meinst, wieso spielt dann die Nationalität überhaupt eine Rolle? Das ergibt so oder so einfach keinen Sinn.

@BeHaind

2 жыл бұрын

@@Blank_Name. Bei Matrix waren wir zu lasch, bei Ghostbusters zu positiv, hier wieder zu negativ...irgendwer dreht es sich immer gerade so wie er es braucht. Aber das Robert als elitär und engstirnig "bekannt" sei, hab ich wirklich noch nie gehört 🙃

War vor 2h vom Kino zurück. Hab vor dem Film noch nie was von ihm gehört. Ich kann deine Meinung überhaupt nicht Teilen... der film ist super. Feiner, trockener, englischer Humor. Wirklich geil.keine Flachwitze. Erste Sahne. Danke KinoAbo

Vorweg Allen ein frohes neues Jahr 😉 Die ersten beiden haben mir ganz gut gefallen. War recht unterhaltsam.

Ich liebe die Känguru-Referenz!!!! :D Gelber Schnee.. ein Klassiker ;)

@alexfoleycom

2 жыл бұрын

schnapspraline?

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Es ist so schade, dass der Film so schlechte Kritiken bekommen hat, ich hatte mich so sehr darauf gefreut. Ich will ihn auch nach wie vor sehen, aber vermutlich nicht im Kino sondern halt irgendwann mal auf Bluray oder Stream. Ich fand den ersten damals total frisch und neu, zumindest in meinem Kosmos, weil ich sonst nicht mit so Bond-mäßigen FIlmen unterwegs bin. Und auch der zweite Teil hat mir richtig gut gefallen. Und ich hab mir damals dann tatsächlich gedacht "Ich frag mich wie die Kingsmen entstanden sind", also doch, David, es hat jemand nach einem Prequel gefragt xD Aber natürlich nicht auf diese Art und Weise. Das Filmjahr fängt ja schon mal gut an.

@Qwerty-be5rh

2 жыл бұрын

Eigene Meinung bilden 😉

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@anidiot2818

2 жыл бұрын

Sehe es nicht ein für Schrott Geld zu zahlen, weshalb ich heute grundsätzlich für alles die segeln setze. Sollte hinterher einer doch Topp gewesen sein, wird er dann im Nachhinein mit einer 4k Blu-ray in meiner Sammlung für eine Wiederholung verewigt.

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

@@anidiot2818 kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@tolgayatamturk2304

2 жыл бұрын

@@Qwerty-be5rh dann müsste man sich ja jeden einzelnen Film ansehen. Wenn so viele Leute sagen dass der Film scheiße ist, wird schon was drann sein.

Ach, herrlich! Ich gehe so gut wie nie ins Kino, und schaue allgemein nur sehr selten mal einen FIlm, aber es macht trotzdem unheimlich viel Spass deine Reviews anzuschauen, einfach nur wegen deiner Art zu berichten!

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Danke das es einer mal so deutlich sagt. Eine sehr ehrliche Kritik.

ich bin 53 jähre alt, ein Cineast seit ich 14 bin und ich schätze deine Kritiken sehr, aber dieser Kingsman ist echt komplett anders...unerwartet...und wenn man sich mit derGeschichte hinter unserer Geschichte wirklich auskennt - und ich bin Österreicher und ich weiß das der 1. und 2. Weltkrieg von Österreichern zu verantworten ist - bin von diesem Film echt baff, hin und weg und absolut fasziniert - und wie in einem Kommentar schon zuvor - bin ich froh mir den Film angesehen zu haben. Ist mehr als nur sehenswert und JEDER der diesen Film mit Kingsman 2 vergleicht muss zugeben das der 2. Teil im Vergleich dazu nur Rotz ist - (trotz Elton John ;-)

Danke für deine ehrliche, ungeschönte Meinung. Ich konnte schon viele Nullen umschiffen und echte Perlen finden. Danke David :)

Richtig gute Kritik, ich wollte sooooo sehr einen dritten Teil, auch wenn der Zweite nicht so dolle war. Aber ich will unbedingt unseren Hauptakteur aus Teil eins wieder und sehen was aus ihm geworden ist.

Gestern geschaut und stimme jedem einzelnen Wort von dir zu!

Also ich habe den Film gestern gesehen und ich fand ihn übelst cool.

Es finde es schön das sie zeigen wie die Geschichte von Kingsman begann, und dieser Film hatte einen viel ernsteren eindruck gemacht als die ersten 2, also ich finde so beginnt ein tolles Jahr 👍

Frohes Neues 🎊

Gesundes Neues Dave! Ich danke dir, dass du auch in 2022 wieder dabei bist und hoffe, dass das auch noch lange so bleibt. Danke fürs Review und Grüße!

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Ich mochte den ersten KM wirklich sehr. Es war mal erfrischend anders und die Mischung aus "englischem Charme" und "Jahrhundertwenden-Humor" hat überraschend gut gepasst. Schade um den Verriss.

Ich hab den Film grade geschaut und muss sagen dass du in allen Punkten recht hast außer dass es unpassend ist das der Junge im Krieg zusammenbricht.Definktiv kein richtiger Kingsman Nachfolger. Es hat einfach der Stil und der Charme gefehlt und man hat sich nicht mit dem Schauspielern indentifizieren können. Trotzdem nich 1,5 Sterne.

1:03 Dieses Klingel, ich wurde verückt bei mir zuhause :D

Boah, da ist Daniel richtig sauer geworden :D Danke für die Warnung, war drauf und dran den Film im Kino zu sehen.

@MaeckesPlanB

2 жыл бұрын

Wer zur Hölle ist Daniel? O.o

Also ich habe den Film nicht gesehen, sodass ich nicht weiß, wie das mit dem Sohnemann dargestellt wurde, der unbedingt in den Krieg ziehen wollte. So wie du das aber zusammengefasst hast, ist das aber gar nicht mal so unlogisch. Viele junge Männer oder auch jugendlichen hatten wirklich eine sehr romantisierte Vorstellung von Krieg. Hinzu kam die Kiregspropaganda, die ebenfalls den Kampf für das Vaterland als heroisch dargestellt hat und besonders auf deutscher Seite hat man gedacht, dass der erste Weltkrieg schnell gewonnen wird (Stichwort Schlieffen-Plan). Der Krieg fing im Sommer an und die meisten sind von einem Kriegsende vor Weihnachten ausgegange. Erst während des Krieges hat man dann bemerkt, dass der Krieg ein Stellungskrieg ist, in dem die Soldaten in den Gräben unter dauerbeschuss stehen. Da hat sich so manch ein Soldat, der voller Tatendrang war, eingenässt und eingestuhlt. Daher finde ich es keine per se schlecht nachvollziehbare Drehbuchentscheidung. Ist aber natürlich die Frage, was man zum einen mit dieser Szene aber auch mit dem Charakter versucht hat darzustellen und wie konkret man das am Ende umgesetzt hat.

@kuchenblechmafiagmbh1381

2 жыл бұрын

Hab ich auch so wahrgenommen im Geschichtsunterricht, dass seit Jahren von allen Seiten immer weiter aufgerüstet wurde, die Schaumweinsteuer im Deutschen Reich wurde bspw. eingeführt um die Flotte zu finanzieren und bspw. Matrosenkleidung für Kinder in Mode kam oder auch der Trenchcoat, auch Militärspielzeug war von en vogue und die Länder haben sich ja schon seit Jahrzehnten auch immer wieder Sticheleien geliefert und schlussendlich hat dann das Attentat von Sarajevo das Fass zum Überlaufen gebracht. Jedenfalls sind die meisten dann voller Euphorie an die Front gezogen und es war wohl in der Bevölkerung auch so eine Begeisterung "endlich Krieg" (heute wohl undenkbar, wobei ich hier teilweise und auch von der DDR so einen Eindruck von Umkehrung à la 1984 habe "Krieg ist Frieden, Frieden ist Krieg", gerade letztere haben da gerne was vorgeheuchelt, waren an sich nie in einem wirklichen Krieg, aber haben diverse Konfliktparteien (idR sozialistische Bruderstaaten) mit Rüstungsgütern beliefert, bspw. natürlich Nordvietnam oder auch Saddams Irak (Baathismus ist ja auch so eine Strömung des Sozialismus im Nahen Osten) u.a. mit IFA-LKW. Was mir noch einfällt ist auch die damals junge Fliegerei, die Piloten im Krieg wurden mW sehr ritterlich glorifiziert, mit den Fliegerassen, die eben mindestens so und soviele Abschüsse hatten, als absolute Legende natürlich der rote Baron Manfred von Richthofen (dem immerhin sogar noch von Seiten der Feinde die letzte Ehre erwiesen wurde).

@Presbiter

2 жыл бұрын

Der David hat bei Geschichtwissen eben auch nur nen halben Stern, dass fällt mir immer wieder auf bei Kritiken zu Filmen, die in älteren Zeiten spielen. Wenns ums handwerkliche bei Filmen geht, macht man dem nix vor keine Frage, aber Geschichte... der wollte uns bei "Das lezte Duell" unterjubeln, das ja ne adlige Frau damals weniger Rechte als ein Laibeigner Bauer hatte...

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Habe den Film noch nicht gesehen. Ich finde aber deine Erzählung das sich Welche auf ein Krieg vorbereiten, um dann hinterher zu merken das dieser doch nicht Heroisch ist, sehr schlüssig und klingt auch erst mal gut. Weil das schon früher der Fall war und auch heute noch passiert.

@gracelandtoo6240

2 жыл бұрын

Er hat zu keinem Punkt im Video diesen Handlungsstrang als unrealistisch abgetan, aber Charaktere und deren Entwicklung müssen eben nachvollziehbar und realitisch getaktet sein. Wenn charakterliche Verändung nicht organisch wirkt, sondern den Eindruck macht, sie sein nur eingetreten weil das jetzt eben der Zeitpunkt dafür im Film ist, machen die Drehbuchautoren was falsch.

@DjangoUnSkilled

2 жыл бұрын

Ich denke es liegt hier WAHRSCHEINLICH an der Art und Weise wie der Film das rüberbringt. Generell stimme ich dir zu

@blackyraypatrick9041

2 жыл бұрын

@@gracelandtoo6240 und zur Gesamthandlung und Botschaft des Films passen. Man stelle sich nur mal eine plumpe Komödie ala American Pie vor und baut dann irgendwann genau solch eine Szene mit dem wimmernden Charakter ein und setzt dann den Film aber auch wieder als plumpe Komödie fort. Man würde sich zurecht fragen. "Was sollte diese Szene da? Die gehört hier nicht hin!"

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

@@gracelandtoo6240 i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Der Anfang vom Film war wirklich 08/15. Im ersten Teil fand ich Rasputin sogar sehr schön im Kingsmanstil Over the Top. Und in der Mitte des Film war sogar meine Lieblingsszene aus The Kingsman. Manche Sachen die hier sogar kritisiert werden fand ich sogar gut. Warum soll er sich denn nicht in der ersten Schlacht zusammenkauern? Passt doch zu der Premise vom Weltfremden und Unerfahrenen Millionärssohn, der Blind dem Land dienen will, weil die Gesellschaft ihn sonst verpöhnt. Und in den Vorgängern hat das Kingsman Geschäft auch nicht mit dem Secret Service zutun außer, dass es da das Hauptbüro und ne Waffenkammer gibt. Und der 2te Teil hat die Kingsman ja sowieso mal nebenbei nichtig gemacht.

@dianamon2727

2 жыл бұрын

Das was an dem Sohn und sein Verhalten stört ist, dass er eben nicht ein verzogener Millionärssohn ist und sein Vater ihn sein ganzes Leben lang gewarnt hat! Das machte seine "Erleuchtung" halt so deppenhaft. Normalerweise hast du solch eine Szene mit Charakteren, die vom Staat und anderen stetig ermutigt wurden "Ja Krieg ist toll! Ihr könnt gar nicht verlieren", die also überhaupt keine Ahnung haben, wie schrecklich das alles ist.

Die zwei! * - * Hätte gar nicht gedacht, dass jemand das noch kennt. Hab das als Kind immer angeschaut.

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Ich mag die Kritik. Super rüber gebracht und sehr unterhaltsam. Und da ich früher jahrelang Pressevorstellungen begleitet habe, vermute ich dieser Journalist hat sich wohl als einer der wenigen Pressevertreter, mehr als 15Minuten vom Film tatsächlich angesehen. Das spricht schonmal für Qualität! Den Film sehe ich am Donnerstag. Alles andere was kommt ist mir nämlich noch zuwiderer und ich will endlich mal wieder ins Kino! Ich nehm das in kauf und melde mich vielleicht danach nochmal. Und eventuell bereue ich da ja, nicht Adams Family 2, die kindertaugliche Animeversion angeschaut zu haben. Mal sehen...

@Oberbaumbruecke

2 жыл бұрын

Ja, ich fand die echt lustig, wie uns da noch was vorgespielt wurde. Würde mir K3 trotzdem noch ansehen, gerade nach der schlechten Kritik. Ich glaube übrigens, was fehlt, sind mehr historische Machenschaften, nämlich wie und von wem alles der Krieg angezettelt wurde. Also der echte Dreck dahinter, 30 Jahre angeschoben, und nicht nur KIno mit "Hach, Krieg ist so schlimm". Das Thema hat eigentlich viel Potential.

Ich hab den Film wie die meisten noch nicht gesehen, aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl, du hättest nochmal eine Nacht drüber schlafen sollen. Versteh mich nicht falsch, ich respektiere deine Meinung und liebe es deine Filmkritiken anzuschauen. Doch ich kenne es von mir selbst, dass wenn mir ein Film oder Spiel nicht gefallen hat, die negativen Seiten viel negativer hervor stechen als sie es sind. Aber gut, ich muss zugeben der zweite Teil hat - wie du auch sagtest - im Vergleich zum ersten bereits stark abgebaut und nach einer Orign Story hab ich mich danach auch nicht gesehnt. Ich werd mir den Film auf jeden Fall anstehen und kann deine Meinung dann vielleicht sogar komplett nachvollziehen.

@blackyraypatrick9041

2 жыл бұрын

schöner Kommentar. Fühle ich. Man merkt im auf jeden Fall den Ärger noch sehr stark an. Aber da mir Teil 2 schon weniger gefallen hat und dieser Teil nun vermutlich zumindest nicht besser sein wird spar ich mir das dann. Insbesondere da mir dann auch die grandios tollen Schauspieler von Teil 1 und 2 zu sehr fehlen würden.

Och nööööö, hatte mich so darauf gefreut...

ist immer schön zu sehen, wenn Menschen aufeinander los gehen, wa *KOTZ*

Der Titel sagt nichts gutes oh man ich wollte den Film sehen und hatte eigentlich hohe Erwartungen, nun gut lets go

@Grace-og4rz

2 жыл бұрын

*Only for fans over 18 years old* LOVEME.UNO/EVELY mañas no se la Megan: "Hotter" Hopi: "Sweeter" Joonie: "Cooler" Yoongi: "Butter Asi con toy y sus mañas no se la lease que escriba bien mamon hay nomas pa ra reirse un rato y no estar triste y estresado.por la vida dura que se vive hoy . Köz karaş: ''Taŋ kaldım'' Erinder: ''Sezimdüü'' Jılmayuu: ''Tattuuraak'' Dene: ''Muzdak'' Jizn, kak krasivaya melodiya, tolko pesni pereputalis. Aç köz arstan Bul ukmuştuuday ısık kün bolçu, jana arstan abdan açka bolgon. Uyunan çıgıp, tigi jer-jerdi izdedi. Al kiçinekey koyondu gana taba algan. Al bir az oylonboy koyondu karmadı. ''Bul koyon menin kursagımdı toyguza albayt'' dep oylodu arstan. Arstan koyondu öltüröyün dep jatkanda, bir kiyik tigi tarapka çurkadı. Arstan aç köz bolup kaldı. Kiçine koyondu emes, çoŋ kiyikti jegen jakşı dep oylodu.#垃圾 Son unos de los mejores conciertos , no puede ir pero de tan solo verlos desde pantalla, se que estuvo sorprendente 💗❤️💌💘💟

Der erste Teil war wirklich super. Der hatte von allen Dingen, die es brauchte, genau die richtige Mischung. Und dann kam die Fortsetzung... So ein Mist! Man musste ja damit rechnen, das "ein wenig" übertrieben wird. Aber das, was am Ende bei rum kam, war ja jenseits von gut und böse. So stelle ich mir teilweise einen epileptischen Anfall auf LSD vor. Umso mehr hatte ich Hoffnung in den 3. Teil. Aber die kann ich dann wohl jetzt auch begraben. Man hatte doch sooo viel Zeit, gute Filme zu machen. Warum hat man die Lockdown's nicht für gute Drehbücher genutzt? Was haben die in der ganzen Zeit getrieben? Irgendwie kommt fast nur noch Murks. Mir vergeht die Vorfreude auf neue Filme immer mehr...

Ich hab den Film heute gesehn und muss sagen es war einer der besten Filme die ich dieses Jahr gesehn habe neben Spiderman und Shang Chi. Wie bei Kingsman die Geschichte des 1.Weltkrieges fakt und fiction miteinander verwoben wurde und die grandiose action vor allem die Schlacht szenen aus dem 1.Weltkrieg super. Und es war nun mal so das viele Junge Männer damals euphorisch in den Krieg zogon mit falschen visionen und Vaterlandsverbunden bis sie die Grausame Realität sahen.

Ich freue mich schon auf die Folge im Podcast, wenn Robi Sicherheitsabstand einhalten und Schutzkleidung tragen muss, weil David hochgeht. :D

Ich muss ganz ehrlich sagen dass ich den Film super finde Deine Kritik ist meiner Meinung nach unangebracht Dieser Teil zeigt halt mal nicht so viel Komedie sondern zeigt auch mal die dunkle Seite des Krieges an der Front welche mal beleuchtet werden musste, damit Leute aufgeklärt werden und sehen dass der Krieg eine Tragödie war

Ich finde es schade, dass ich oft das Gefühl bekomme, du würdest dich nicht richtig informieren… Der 3. Kingsman Teil mit Eggsy und Harry ist bereits in Planung und eine Entstehungsgeschichte der Kingsman wurde sich schon von Fans gewünscht. Er ist halt eher dazu da, die Wartezeit auf den neuen Hauptteil zu verkürzen.

Du sprichst mir aus der Seele, für mich war der Film komplett sinnfrei!

Rofl ich fand diese Beschreibung von den Inhalten jetzt mal wieder Sau lustig lol

Muss dir echt recht geben, wenn man die anderen Teile kennt war der echt zu lieblos. Würd ich die anderen Teile nicht kennen, wär der mir auch zu sehr nach dem cashcow prinzip gebastelt. Waren mir zu viele schnelle Schnitte die in der Story und flachen Figurenzeichnung überforderten. Weningstens war die action gut. Die Post credit Szene war der einzigste moment im ganzen Film wo ich lachen konnte, war definitiv zu humorlos im ganzen. Denke die Studioprofitpolitik hat den Film verkackt. M.Vaughn macht eigentlich tolle Filme. Vieleicht gibts ja irgendwann einen Directors Cut der besser kommt.

Also ich mochte die beiden ersten Filme sehr und ich glaube dieser könnte mir auch gefallen, da ich deine Kritikpunkte etwas für überzogen halte und ich sie jetzt nicht so super schlimm fand. Natürlich gilt auch hier, erstmal selber anschauen vllt kann ich dann deinen Rant besser verstehen.

Moinsen, eigentlich bin ich so ein stiller Kosument von deinen Videos. Sprich, ich schau mir die an, like und gehe wieder. Deswegen die komische Frage, wonach ich eigentlich nie bitte; Könntest du dir bitte irgendwann mal die Serie "The Pacific" von HBO anschauen und darüber ein Video machen? Würd ich super finden.

Danke dir! Wieder ein Film, bei dem ich mir das Geld sparen kann. Deine Kritiken sind richtig gut begründet. Ich wollte mir fast Matrix und No Way Home anschauen. Habs mir dann aber anderes üblegt, als du gesagt hast das sie es nicht wert sind. Meine Freunde sind hin und beide male war es Geld und Zeit Verschwendung. Danke. Ich mag auch deine geheimtipps für Filme die ich nich nicht kannte. Deine Lieblingsfilme in Letterbox hab ich fast durch, ich freue mich schon auf Licorice Pizza. Danke nochmal für deine Kritiken und Empfehlungen. Ruhig auch mehr weirde Filme, Lobster war echt lustig

@meat-teilung6861

2 жыл бұрын

Ich hab Spiderman gestern gesehen und fand den eigentlich echt stark. Es gab ein paar Szenen die sich ein bissl gezogen haben, aber es war auch echt lustig und hat super unterhalten

@diamondbayorn9022

2 жыл бұрын

Bilde dir deine eigene Meinung, es könnte dich überraschend. Spiderman war ein genialer Film.

@iugerum

2 жыл бұрын

@@diamondbayorn9022 ich habe früher viele Filme angeschaut und ich sage ja nicht das solche Filme nicht unterhalten können. Aber ich habe mittlerweile nicht mehr die Zeit für "nur" Unterhaltung. Ich möchte dann etwas richtig gutes sehen und Behaind ersparrt mir damit meine Zeit zu "verschwenden". Wir haben einen verdammt ähnlichen Geschmack und bei paar Trailer sieht man bereits raus, das der Film nichts wird. Aber wenn man sich unsicher ist, dann ist eine Kritik, von jemandem, den man vertraut, Gold wert. Woher ich weiß das wir einen ähnlichen Geschmack haben, meine Lieblingsfilme decken sich mit denen von Behaind auf Letterbox. Wie gesagt Gold wert.

Während ich das Handy im Arm halte, schaue ich nach oben und schreie: Nein, warum so ein Film. 😱😂

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

o kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Also allmählich bekomme ich bei diesen reviews das gefühl dass immer krampfhaft etwas negatives gesucht wird. Wenn von 10 filmen 9 angeblich nur Humbug sind, dann liegt es vielleicht nicht an filmen sondern an etwas, bzw jemand anderem.

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Zu dem Charakter den du bemängelt hast wegen heroischen Aufbau und dem Instant Einbruch dieser Attitüde, also heulen nach der ersten Schlacht. Hab das jetzt nicht gesehen aber klingt halt genau wie es war es gab davor einige Zeit keine großen kriege und der Krieg hat sich massiv verändert wodurch die Menschen unglaublich schnell ausgebrannt und kapput gegangen sind

Du sprichst mir aus der Seele! Ein Film ohne Sinn.

Frohes neues David. Schade, dass der 3. Film bereits jetzt schon eine Vollkatastrophe ist. Ich mochte ebenfalls wie du denn ersten Teil (auch wenn er das Cliché vom Underdog zum Helden aufgreift) sehr gerne. Wie du schon sagtest waren die Aktionsequenzen super und ich mochte auch die Art wie er ein bisschen die Spionage-Filme parodiert mit seiner übertriebenen Art. Ich wollte ihn sehr gerne sehen, da mich das Setting des 1. Weltkrieges sehr interessiert und noch nicht ganz verbraucht ist wie NS-Zeit und 2. Weltkrieg. Tja, dann werde ich auf den 4. Film warten und hoffen, dass sie aus den Fehlern lernen und jemand besseren diese Reihe anvertrauen, denn ich finde es noch an einiges Potential.

@Qwerty-be5rh

2 жыл бұрын

Junge schau dir den Film trotzdem an oder ist David dein Gebieter. Eigene Meinung bilden

@onurkarakas3471

2 жыл бұрын

@@Qwerty-be5rh Junge, lass Tedwayler in Ruhe. Und vor allem den Quatsch mit Gebieter. Ein Gebieter befiehlt. David hat nirgendwo im Video die Leute dazu gezwungen den Film nicht anzuschauen, sondern nur seine eigene Meinumg wiedergegeben, also lass den Unsinn.

Hi David, ganz ehrlich. Ich habe den Film in der Preview Vorstellung geguckt und und fand ihn gut. Er ist unabhängig von den anderen Teilen. Der Plot ist nicht der beste, aber trotzdem vollkommen ok. Ich muss sagen, dass die Kamera extrem gut ist. Er hat nicht den Charme der anderen Filme, aber ist trotzdem sehr interessant.

Was ich an deinen Kritiken liebe, und warum ich mir wünsche, dass du das weiter verfolgst, ist, dass du immer Kontext und Hintergrundwissen in deine Videos einfließen lässt. Es ist dir anzumerken, dass du jahrzehntelange Erfahrung hast. Das schätze ich sehr an dir. Viel Erfolg in 2022!

Muss dir da zustimmen. Hab ihn vor ner Woche in NY geschaut und war erschüttert wie Sie es geschafft haben so einen doch sehr geilen Cast komplett zu "verunstalten" . Ralph Finnies herausragend in Grand Budapest Hotel, James Bond und Co. Seine performance hier war eher auf Holmes&Watson Niveu. Text gelernt, gedreht, nachhause, fertig. Genauso Gemma Arterton, Rhy Ifans , Harris Dickinson der in Beach Rats und anderen produktionen herausragend war. Hier hat man sich sehr gute Schauspieler rausgesucht , ihnen das Drehbuch gegeben und Sie einfach mal machen lassen ohne dass man ihnen vorher gesagt hat welche Background Story der Charakter hat und auf welche Art und Weise er gespielt werden soll. Find es vorallem sehr schade weil ich nach dem 1. Kingsmen dachte dass man hier eine kleinere, moderne und frische Alternative zu James Bond aufbauen will. Hätte mmn. auch super geklappt. Jeden Film zeigt man etwas mehr über die Entwicklung des jungen Taron Egerton (char name vergessen) wie er sich bei den Kingsman langsam profiliert und sein können erweitert . Dann noch bei jedem Film nen schönen neuen "Bond ähnlichen Bösewicht" und alles wär super gewesen. Der 2. Teil war dann schon deutlich mehr Klamauk als Agenten Komödie und hier beim 3. war es einfach nur ein saumiserables Drehbuch ohne Richtung. Der Film versucht durch so viele Szenen ernster zu wirken 20 sekunden später werden einem dann aber wieder dämliche Dialoge um die Ohren gehauen. Am schlimmsten finde ich jedoch dass in vielen ernsten Situationen und Dialogen einfach aus dem nichts ein dämlicher Spruch kommt. Für die Action, super Sets und den doch tollen Cast würde ich dennoch 2/5 Sternen geben.

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@mrnerd6790

2 жыл бұрын

@@Naturmensch936 wie oft denn noch

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

@@mrnerd6790 Tut mir Leid, wusste nicht das ich dir das mehrmals geschickt habe.

Jeder äußert sich hier zu der Szene in der der Junge nach der ersten Kriegsschlacht einen Nervenzusammenbruch erleidet OHNE den Film gesehen zu haben. Schaut euch den Film an, es macht wirklich gar keinen Sinn, dass sich dieser Charakter in diesem Moment so verhält, da er sich bereits zuvor auf eine Mission begab, welche ebenfalls lebensbedrohend war, ohne einen einzigen psychischen Schaden davonzutragen, wogegen sein Vater komischer Weise auch gar nichts hatte 😅 Der Film war wirklich absolute Grütze und eine Frechheit allen gegenüber, die die ersten beiden Teile mochten. Ich fand Teil 2 übrigens auch sehr gut 👍🏼

@auriculus3058

2 жыл бұрын

Find Teil 2 sogar noch besser und witziger als Teil 1 (Julianne Moore und Elton John!) und bin auch sehr enttäuscht vom neuen. Der nimmt sich allgemein viel zu ernst, will aber dann in einigen Szenen plötzlich wieder over the top quatschig sein, was gar nicht passt

Tolls Video, danke für die ehrliche Meinung! Was mir in den letzten Jahren immer wieder sehr unangenehm auffällt ist, wie schlecht etwas wird, wenn man es in amerikanische Hände gibt. (Ich meine damit nicht nur Filme ...) Der erste KingsMen (KM) war mit den beiden Engländern (Colin Firth und Taron Edgerton) als Hauptcharakteren einfach Super - im zweiten KM mit amerikanischem Ansatz hat die Qualität dann stark abgenommen. Ich fand Pedro Ascal und Channing Tatum (beide Amerikaner) haben da schlechte Arbeit geleistet. Um mal einen interessanten Umstand anzusprechen - bei den Harry Potter Filmen hat Joanne K. Rowling felsenfest darauf bestanden, dass die Amerikaner bzw. Disney bzw. Hollywood die Finger von ihrem Projekt zu lassen haben. Die Harry Potter Reihe begeistert bis heute - Die KingsMen jedoch wird man bald wieder vergessen haben.

@MaeckesPlanB

2 жыл бұрын

Du behauptest hier mehr oder weniger, dass es kaum gute Filme aus den USA gibt. Verstehe ich das richtig? Dein zweiter Satz sagt entweder das aus, oder ist mittelmäßig formuliert.

@lukaszielke7840

2 жыл бұрын

Harry Potter hatte zwar einen britischen cast, produziert wurden die Filme allerdings von Warner. Einem der amerikanischen big six.

@MaeckesPlanB

2 жыл бұрын

@@cracker2016 Wenn du meinst... Ist halt falsch, aber ist mir eigentlich auch egal, was du denkst.

@grafkrapfen4906

2 жыл бұрын

Deshalb ist die Witcher-Serie auch so enttäuschend. Amis können mit Material aus anderen Ländern nicht vernünftig umgehen.

@grafkrapfen4906

2 жыл бұрын

@@MaeckesPlanB Ich glaube er sagt eher aus, dass Amis mit Material aus anderen Ländern nicht richtig umgehen können. Das glaube ich btw auch und ist in meinem Augen ein Grund warum z.B. die Witcher-Serie so eine Enttäuschung ist.

Leider wahr! Trotz des guten Twists am Ende und des großen Potentials

@jimmydiegrille3841

2 жыл бұрын

Hallo Ren schön dich zu lesen 😀🌟

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

i kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Gut, dass ich die anderen Filme noch nicht gesehen habe. So kann ich den Aktuellen als Prequel mit niedrigen Erwartungen zum Einstieg auf mich wirken lassen, bin beim 1. Teil wohl total hyped und der 2. Teil relativiert meine Begeisterung wieder. ^_^

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@saschaheiser2687

2 жыл бұрын

@@Naturmensch936 Der war gut 😂👍

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

@@saschaheiser2687 Was denn?

Oh ja die Kamera fahrt über das Schlachtfeld das hat mich echt umgehauen alles ist klasse in den Film auch die wechsel zwischen den Ländern eine echte 10 von 10 lange kein so guten Film gesehen und dann kommt das Video also echt

faszinierend. Deine Filmkritik hier passt pefekt zu dem was ich immer häufiger in Computerspielen mitbekomme. Gerade im Bereich der AAA Spiele sind Dialoge inzwischen so Plump teilweise richtig dämlich geworden, dass man sich jedes mal an die Stirn fassen möchte. Ich verstehe es nicht. Woher kommen die ganzen Dialogautoren neuerdings. 40-jährige Charaktere unterhalten sich wie 12-jährige Teenies. Witze besitzen meist nicht mal den Hauch von Intelligenz, aber selbst plumpe Witze kann man in Gut und in Schlecht vermitteln, wobei heutzutage immer Schlecht gewählt wird. Es ist einfach nur so unendlich traurig.

@juliak7576

2 жыл бұрын

Da kann ich wirklich nur zustimmen. Es macht echt keinen Spaß mehr zu sehen wie die Charaktere in Games miteinander kommunizieren, wirklich nervig

Für mich war der Film unterhaltsames Popcorn-Kino. Bei weitem nicht so schlecht wie die Kritiken erwarten ließen. Wer einen der schlechtesten Film des Jahres sehen will, muss ich erst mal "The 355" anschauen. Aber schön, dass du deine Emotionen direkt nach dem Filschauen nicht zurückhälst.

Mir hat der Film echt Spaß gemacht für Leute die Geschichte mögen, ist das halt n richtiges guility pleasure.

Hab den gestern geschaut und bin überhaupt nicht deiner Meinung. Klar war das jetzt kein übermäßig anspruchsvoller Film, aber er hat echt mega nice Actionsequenzen und hat mit dieser Sterbeszene (die du kritisiert und ganz anders dargestellt hast als sie ablief - danach war nämlich einfach Schicht im Schacht ohne heroischen Abschied) die die Sehgewohnheiten halt bricht einen guten Plot gehabt. Die Message ist wohl einerseits gewesen, halte dich an deine Versprechen und andererseits, dass die Welt brutal sein kann und das selbst wenn du alles richtig machst. Da versteh ich deine Bewertung absolut nicht... 1/2 Stern für den aber Matrix 4 kriegt 2,5 und ist laut deiner Kritik besser als 2 und 3. Sorry aber ganz großes disagree und Deabo :0

Wie schon gesagt wurde: Der erste Film war eigentlich ganz cool. Ich bin auch der Meinung, dass man aus dem Franchise wirklich etwas hätte machen können. Aber wenn ich nur den Trailer zu The King's Man sehe... Rasputin als Schwertkämpfer... da habe ich ein ganz, ganz mieses Gefühl, das mich irgendwie an Resident Evil oder Monster Hunter denken lässt.

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Ich habe den Film gerade auf Disney+ gesehen. Ohne dein Video hätte ich nichtmal gewusst, dass es den gibt. Ich wollte das Video aber erst gucken, wenn ich den Film geguckt habe. Der Film war wirklich enttäuschend. Ich habe die ersten beiden Teile geliebt und in meinem Freundeskreis reden wir immer noch über die Filme und vergleichen andere Filme damit. Für mich war dieser Film einfach kein Kingsmen Film. Die Charaktere wirkten flach und ich hatte in der ersten halben Stunde das Gefühl, dass einfach nichts passiert. Die Szene mit Rasputin war irgendwie unangenehm und ich musste auf Kopfhörer schalten, weil mein Freund das Gestöhne gestört hat. Außerdem hatte ich das Gefühl, dass man möglichst viele historische Personen da rein quetschen wollte, ohne auf Realismus zu achten. Das hat man besonders in der After Credit Szene gemerkt, die ja auch auf einen zweiten Teil hindeutet. Ich hätte mir mehr spannende Kämpfe mit typischen Kingsmen Humor gewünscht. Leider fand ich dann die Aufdeckung des "Bösewichts" auch eher langweilig und irgendwie gab es kein wirkliches Motiv für seinen ganzen Plan. Ich empfehle den Film jedenfalls nicht weiter. Ärgern tu ich mich darüber auch nicht, was wahrscheinlich anders wäre, wenn ich den im Kino geguckt hätte (ich habe quasi kein Geld ausgeben, da mein Disney+ Abo so oder so läuft)

@dianamon2727

2 жыл бұрын

Wer erwartet denn bei Kingsmen Realismus? Das war sogar der bodenständigste Film der ganzen Reihe.

@iconictuba4126

2 жыл бұрын

@@dianamon2727 Ich verstehe diese Kommentarschreiber auch nicht. Es wirkt so als hätten sie noch nie einen Kingsmanfilm gesehen oder so als ob es schon ewig her wäre, dass sie ihn gesehen haben. Es kam wieder typischer Kingsman Humor und Kampfszenen vor. Es gab Anspielungen auf andere Filme und die Aufdeckung des Bösewichts habe ich auch als klischeehafte Wendung verstanden. Die muss ja auch in jedem zweiten Film vorkommen und hier wurde sie halt extra absolut ins lächerliche gezogen (vor Allem wenn man in der Rückblende sieht, wie Morten mit einem Ruderboot vom Schiff zum U-Boot rudert, während eines Sturms xD)

@dianamon2727

2 жыл бұрын

@@iconictuba4126 Ich finde auch, dass der Film großartig funktioniert. Gerade in dieser Filmreihe, war der Twist mit dem Sohn auch eine harte Überraschung.

Frrrroheeees neueeeeees❤️❤️❤️❤️

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

o kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

@link9686

2 жыл бұрын

@@Naturmensch936 WTF???? Warum postest du einfach Videos von anderen? Ist aber gut das Ding.

Verschrei es nicht! Mit dem schlechtesten Film des jahres

Wtf Claudia Schiffer als ob😂

Abonniert wegen ehrlicher und nachvollziehbar argumentierter Kritik!

Gut zu wissen. Danke. Ein Fim den ich von meiner Kinoliste streichen kann 🙂

Schon mal in ein geschichtsbuch geschaut? Der extreme Enthusiasmus der soldaten und die anschließende traumatisierung sind völlig realistisch.

@SchwarzesKanninchen

2 жыл бұрын

Danke...dachte ich mir auch...

Ich habe den Film gerade gesehen und muss sagen, dass ich persönlich ihn echt gut finde. Der Plot ist zwar etwas Banane, aber das hatte ich natürlich erwartet. War ja auch nicht gerade die Stärke der ersten beiden Kingsmen Filme. Das CGI war echt unterirdisch, der Rest aber ganz gut. 4/5 von mir

Man wusste ja bereits nach dem „Zwei wie Pech und Schwafel“ - Podcast, dass David hier ordentlich austeilen wird 😃

@Naturmensch936

2 жыл бұрын

a kzread.info/dash/bejne/nq6b2NGuaZqup5s.html

Ich hab ihn gestern gesehen und kann deinen Titel voll nachvollziehen. Der Film hatte denke ich Potential und die Handlung ist in ihren Grundzügen sogar recht cool gemacht, aber die Details zerstören es für mich. Gerade die Dialoge sind mMn richtig schlecht gemacht, ganz im Gegensatz zu den bisherigen Kingsmen Filmen. Das Gefühl, was bei mir nach dem Kinobesuch überwiegt hat, war irgendwie "Cringe".