⭐ Merci.

Très bonne analyse, fondée et bien argumentée

super bonne video super travail bravo hugo

Super video ! 👍

Sacré Régis

Trop top

Vraiment......Bravo !

@HFPhotographie

4 жыл бұрын

Merci !

Merci, je connaissais pas le nom d'effet Veblen x)

Je sais pas pourquoi, mais je le sentais venir......... ah la pomme !!! A moitié croquée (20% environ)

CLAP :) Commentaire Like Abonnement Partage. ^^

Je me souviens plus où je l'ai vu, mais j'ai lu un article stipulant que la marque en question utilisait une grande partie des bénéfices afin de développer des composants spéciaux qui demanderaient moins de métaux rares, entre autre dans les composants de radio-fréquences GSM, ou encore des composants ayant une biodégradabilité supérieure à la normale lors du recyclage... Peut-être était-ce une forme de propagande ou d'intox, mais je n'ai pas les moyens de vérifier ce genre de choses.

@HFPhotographie

4 жыл бұрын

Hello, à ma connaissance je n'ai rien vu de tel ou en tout cas rien de suffisamment flagrant pour pouvoir en parler. Mais si tu retrouves des sources fiable je serai heureux de pouvoir y jeter un œil ! 👍😁

@BenoitLahlou

4 жыл бұрын

​@@HFPhotographie J'ai cherché, mais je n'ai trouvé que le lien en fin de com. Ceci dit, j'avais apparemment mal compris, puisqu'ils veulent passer au circuit fermé et arrêter d'extraire les métaux rares, et encore plus, assez instructif: www.apple.com/fr/environment/our-approach/

@HFPhotographie

4 жыл бұрын

Ok, ce qui est une tendance de tous les acteurs du marchés, car ça permet à terme de se libérer des risques de variation des cours des matières premières ;) Cependant, recycler un produit transformé comme ceux-ci n'est pas toujours une bonne chose sur le plan environnemental : il faut parfois utiliser des produits hyper toxiques pour séparer chaque composé :-/ Et pour ce qui est de l'investissement dans le biodégradable et tutti, si c'était vraiment le cas, Apple n'aurait plus la montagne de cash colossale qu'il conserve encore aujourd'hui, preuve que l'investissement continue de représenter une toute petite part de l'utilisation de ses bénéfices ^_^ Pour en revenir à ton lien, c'est du joli greenwashing comme en font toutes les grandes marques, Apple n'est pas le seul dans ce cas et l'on pourrait incriminer à peu près n'importe quelle marque de la tech aujourd'hui : Quasiment toutes vont te noter que 100% de leur consommation énergétique se fait avec du renouvelable. Ce qui dans les faits est faux. On ne produit actuellement que 25% de l'énergie mondiale en renouvelable environ. Et la tech consomme à elle seule 20% de l'énergie produite. Sachant que beaucoup de grosses entreprises non tech te disent la même chose, il y a forcément une couille quelque part. Et souvent, dans les faits, ils achètent juste des certificats, et donc payent un droit de pollution, sans pouvoir réellement affirmer que leur consommation est issue des renouvelables :-/ Quand je lis par exemple "Cela implique de contrôler nos fournisseurs, mais aussi ceux de ces derniers." et qu'on voit les reportages, investigations, "infiltrations" par des journalistes qui viennent prouver le contraire, et que quand les marques sont interpellées, elles ne répondent pas ou le font par des courriers types sans sources ... Samsung par exemple fait des communications du même ordre : www.frandroid.com/marques/samsung/511129_samsung-sengage-a-utiliser-100-denergie-verte-dans-ses-usines-dici-2020 Bref, venant d'Apple ou d'autres, nous savons tous qu'en réalité ce n'est pas du tout aussi vert qu'ils essayent de nous le vendre ^_^

Bonjour, Je cherche le graphique de l'Insee repris dans le vidéo (6:51), mais je ne le trouve pas. Pourriez-vous me faciliter la recherche ? S'il vous plait, merci.

@HFPhotographie

3 жыл бұрын

Je suis sur mobile, c'est celui à quel sujet ?

@HFPhotographie

3 жыл бұрын

J'ai pas retrouvé celui de l'époque mais j'ai retrouvé celui là (figure 2) qui montre une évolution de la moyenne de seulement 0.5% par an depuis 97. Ça montre bien la tendance que j'indique à ton timecode : www.insee.fr/fr/statistiques/4990766

@khaylannahamada142

3 жыл бұрын

@@HFPhotographie Je vous remercie

Alors, petit droit de réponse sur ton exemple, car je pense etre un peu la cible : pour le moment au rsa et utilisateur d'iphone et de macbook. pour une utiisation pro ou avancé, je ne suis pas vraiment d'accord avec tes propos comme quoi on a l'equivalent à 5-10x moins cher. Pour avoir à chaque fois testé du matériel "pas cher", eh bien au final ça revient beaucoup plus cher à la fin. La r&d a aussi un cout et ça se voit. Pour te citer mon exemple récent, après des soucis sur un iphone se d'occaz, j'ai pris un téléphone chinois pour le remplacer, j'ai en effet un plus grand ecran, mais calibré n'importe comment, des capteurs photos qui sont censé supporter le raw mais aucun driver correct, des applis qui plantent à longueur de temps, un GPS et des accéléromètres qui fonctionnent complètement aléatoirement... , j'ai fini par reprendre un iphone se d'occaz. Pour les PC, même expérience quelques années auparavant, avec une marque moins cher (Asus) qui semblait proposer la même chose : écran inutilisable en photos, problemes de drivers et de surchauffe, connexion du chargeur qui casse au bout de 3 mois, touchpad qui lache aussi quelques mois après. Si tu prend des caractéristiques et qualité strictement équivalente, pour les PC et téléphone, le prix est le même entre la marque à la pomme croqué et les autres. Donc pour moi, l'illustration de l'effet Veblen n'est pas bon...

@HFPhotographie

4 жыл бұрын

J'ai un tel chinois, j'ai un écran bien calibré, des photos honorables, des applications qui plantent jamais ... Après faut voir ce que tu as pris aussi x)

@HFPhotographie

4 жыл бұрын

Pour les PC j'ai eu 2 Lenovo que j'ai gardé 6 ans, aucun souci, dalles nickelles, pas de casse des accessoires

@Photantik

4 жыл бұрын

@@HFPhotographie d'accord pour les thinkpad, mais à caracteristiques strictement equivalentes, on a un prix equivalent. Pour le téléphone, c'est un Cubot P30

@HFPhotographie

4 жыл бұрын

@@Photantik nan mais t'as vu le tel que tu prends aussi ? 😂 Et pour les ordi je pensais plus aux fixes qu'aux portables à la base. Car j'avoue que sur les portables c'est moins flagrant, même s'il y a quand même une différence, Sisi 😉

@HFPhotographie

4 жыл бұрын

Tient, je viens de changer le pc portable de ma tendre moitié. 1600e : Dalle 144hz très bien calibrée, processeur ryzen 9 8c/16t, 16go de ddr4, 1to de SSD nvme, rtx 2060, caisson tout métal, ... Au final le MacBook pro le plus proche en performances est à ... 3200e ! Il n'a de plus que la touchbar ... Le proco est moins puissant, tout comme la Radeon pro embarquée. La ram et le SSD sont équivalents. L'écran est moins bon (calibration comparable mais rafraîchissement moins bon). On a donc un prix doublé, pour des perfs globalement moins bonnes ... Comme quoi même sur les portables on a quand même des différences massives 😕