Плейлист «СССР»: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd Плейлист «Лекции по экономике»: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHwYE-OGtIqJHCpa-enUQ7pd Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney: yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

@SergeyMihailovich-dv8ye

4 ай бұрын

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Это поинтереснее лекций Тихона Шевкунова о сладкохлебной дореволюционной Руси, украденной клятыми большевиками.

@vladislavDsky

3 ай бұрын

Это вам лишь кажется: сравните объем аудитории😂

@5tarasm

3 ай бұрын

@@vladislavDsky Шевкунова слушает публика менее просвещённая. Колганов -- профессор, доктор экономических наук, заведующий лабораторией экономического факультета МГУ.

@UriHmur

3 ай бұрын

Ну так Тихон - это Хлестаков от клерикалов.

Удивительно точная историческая информация !, без всякой политической предвзятости!!!. Если честно первый раз такое вижу!!!. Молодец ученый - историк !!!!.

@user-mc9pl7kh5c

2 ай бұрын

Да каждое слово опровергать можно правдиво

@nikolayorlov7685

12 күн бұрын

Представляю, как ему тяжело, у него ведь тоже есть свои политические взгляды

Приятно слушать человека, который понимает, о чем говорит. ❤

Спасибо. Лекция звучит как очень актуальная. "История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков"

@InfernalCellist

4 ай бұрын

Пока существует капитализм, проблемы исторические будут повторяться. В погоне за наживой человек перестает помнить прошлое и думать о будущем дальнего порядка.

@VolondAndjuiskii

4 ай бұрын

Ты хоть понял что сказал?

@BeijingZijincheng

4 ай бұрын

@@InfernalCellist как там ссср поживает? у него сейчас наверно нету никаких проблем? ))

@maggyd558

4 ай бұрын

​@@BeijingZijincheng СССР не существовал в сферическом вакууме. Потому и не выдержал под напором мирового капитала. Стыдно быть таким неграмотным, вы в школе уроки принципиально прогуливаете?

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

@@maggyd558 СРСР сам був вбудований у світову капіталістичну систему.

Низы не хотят жить по старому. Верх не могут жить по новому. Пока буржуям не помочь, они с места не сдвинутся.

@ruby_linaris

4 ай бұрын

куда, движемся? что есть текущая ситуация? какие низы не хотят, буржуазные, правда? движемся к гражданской войне, где большинство исповедует мелкобуржуазную идеологию, хозяйчика, которые считают, что государство должно служить их мелкобуржуазным интересам. служить таким "низам" - служить своим могильщикам. рабочая прослойка, в результате полной деиндустриализации страны, ничтожна, есть еще полностью деклассированные и рабы-гастарбайтеры, но служить им ... такое себе. есть только одно направление развития коммунистического общества: создание классово-подкованного рабочего движения в мировых фабриках, вести пропаганду в индии, вьтнаме, китае, японии...

@peskar584

4 ай бұрын

там три объективных предпосыки к революционной ситуации+ одна субъективная. Должны сложиться все три, а не одна из них. На сегодняшний день есть только предпосылки к предпосылкам😉🙂 Пока народ ещё тупит,а те кто проснулись ещё не организовались

@Catonium_S

4 ай бұрын

​@@peskar584я не понимаю, почему все (кто такое говорит) так уверены, что ещё всё будет. Кто проснулся, могут уснуть обратно, организоваться можно вообще никогда, если будет достаточно косточек, чтоб подбрасывать силовикам, и достаточно доступа простым смертным к киллтаймовой разжижальни мозгов типа сериалов, игр и соцсеточек. Совсем открыто на широкую публику обсуждать организационные моменты нельзя, уже почти за каждый чих можно сесть, а терять многим всё ещё есть что. Почему не рассматривается вариант "консервации" общества в этом состоянии на огромные сроки?

@Catonium_S

4 ай бұрын

​@@ruby_linarisдумаю, у Вас цель подменилась средствами, поэтому Вы не хотите искать новые способы прийти к исходным целям, а возвращаетесь всё к тому же историческому косплею. Что если автоматизация вырастит во всём мире до таких масштабов, что людей на фабриках и заводах совсем мизер останется? Роботизированные станки будете призывать агитировать?

@ruby_linaris

4 ай бұрын

@@Catonium_S тогда некому будет приходить к власти. 1) либо нас уничтожат, как класс 2) либо мы перестанем жить при капитализме, вероятно заменится корпоративным (фашистским, или вообще в примитивном, солидаристском варианте), чья эксплуатация будет происходить не через отъем прибавочной стоимости и капитала, а через долговую кабалу. "Диктатура пролетариата" - не цель, а именно средство обеспечение относительно "честного" управления общественной собственностью. Цель - всеобщее процветание. Если прибавочную стоимость будут давать "станки", то, очевидно потребность в "рабочих", большей его части отпадет, нас люмпинизируют, или загонят в гетто, пройдет этот путь через газовые камеры или иные гуманистические методы - вопрос. Капитал выполнял прогрессивную функцию, он развивал производственные отношения, теперь с производственными отношениями обращаются в китай, ю.корею, вьетнам... а в странах с победившей рейгономикой производственные отношения консервируются или, что чаще, деградируют ... даже роботизация сильно застряла, т.к. не приносит никаких позитивных социальных изменений ... коммунизм и придумывался как выход из этого кризиса, конструктивное решение задачи выхода из всеобщей стагнации.

Очень лаконично. И только батюшка царь верил что народ его любит и победа не за горами. Ошибка ему стоила жизни.

@nikolayorlov7685

12 күн бұрын

Сегодня бы сказали в "глубинный народ", потому что ни о какой поддержке со стороны большинства населения реши не шло

Если сказать в двух словах , то народу все настохерело.

@user-li3yw1us6d

3 ай бұрын

Одни так говорят, другие так, все доктора наук ! В учебниках истории начиная с СССР и посей день враньё бл...ть сплошное.Кто мешает правду людям рассказать ! Что бы не баламутить людей ! Слов нет от этого всего исторического объяснения истории.Я школу окончил В 1985 году.

@peterpeter8103

3 ай бұрын

​@@user-li3yw1us6d В 85ом? Салллага, молод Ящё.

@UriHmur

3 ай бұрын

Есть более научно-философское определение, это когда верхи не могут, а низы не хотят жить по старому.

Спасибо за такого прекрасного гостя! Очень нравится, какие у вас ролики в последнее время, появилось новое направление. Так держать!

@Catonium_S

4 ай бұрын

Последний способ поговорить о войне, не говоря о войне.

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

@@Catonium_S Ще про Кримську війну можна поговорити, не говорячи про війну.

@Li-li-ja

4 ай бұрын

@@hassanas-sabbagh6562 *_Село с румынскими цыганями обросло землями - подарками русских царей! Вот откуда взялись Селюки!!😁😁😁 Никакой Украины никогда не было!!_*

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

@@Li-li-ja Колись не було: тепер є і буде. Не тре' так нервувати.

@Li-li-ja

4 ай бұрын

@@hassanas-sabbagh6562 Скоро восстановят статус и конституцию СССР. После этого Украина и Беларусь вернутся в состав СССР, но уже без всяких границ. Остальные республики последуют этому примеру. СССР будет полностью восстановлен. Не веришь? Скоро увидишь.😎

Давно не слышал грамотного рассказа о исторических событиях 20 века. Спасибо 🎉

Благодарю, Вас,за честность, искренность, факты и доказательства ! Здоровья Вам и долгих лет жизни!

@Li-li-ja

4 ай бұрын

Брехня!😁

Спасибо большое! Кратко, ёмко и актуально.

Спасибо за разбор!!)) Коротко и по сути, буду ссылаться на этот ролик. =))

Не всегда даже важно самому Знать. Куда важнее умение донести свои Знания до Аудитории. У вас это прекрасно получается. Ясная Правда, без капли Сомнения. Даже сопоставляя с другими, мне знакомыми Источниками, понимаешь, что все так и было. Кто - то просто озвучивает другими словами. Кто - то привирает из за недостатка Знаний. Спасибо вам огромное.

Грамотно, доступно, понятно, по существу.

Те, кто учился в советской школе и получал дальнейшее образование в техникуме и вузе прекрасно об этом осведомлёны, для поколения рожденного после 85 года, это ничего не значит и не объясняет. Похоже, что история в России сделала круг и вернулась в точку 1914-1917 годов, а поскольку нынешнее активное поколение очень плохо знает историю и те предпосылки, которые привели к февральской и октябрьской революциям, то им грозит повторение, тем более когда столько заинтересованных в этом всё тех же стран. История России показывает ещё одну нашу трагическую особенность - это неспособность властьимущих, так называемых элит, консолидироваться самим и тем самым консолидировать вокруг себя общество, а самое главное понять остроту момента, выработать адекватные ему действия и с настойчивостью Ленина-Сталина добиваться их решения. Походу всё идёт к тому, что весь наш политикум в очередной раз набив карманы свалит, как они любят всегда представлять, в вынужденную эмиграцию, оставив русскому народу разгребать всё то дерьмо, что они наворотили.

Очень логично, убедительно и, главное, без воды.

Очень толково и полезно для просвещения тупеющей в последнее время массы

Андрей Иванович, спасибо огромное за базированный обзор событий. БЕРЕГИТЕ СЕБЯ, ПЖЛСТА! ВЫ НУЖНЫ! ЖИВИТЕ, ПЖЛСТА, ОЧЕНЬ ДОЛГО. Это для всех нас важно ❤❤❤

Всё повторяется в истории либо трагедией, либо фарсом...

Даже в самом богатом Петербурге перед революцией полтора миллиона жителей жило на площади по 3 кв м . Чуть больше чем на кладбище .

Очень полезная лекция, специально для образования безграмотных любителей "России , которую мы потеряли" не перегруженная цифрами и фактами, которые при желании легко можно найти в других источниках . Огромное спасибо!

@Catonium_S

4 ай бұрын

По-моему любителей России, которую мы потеряли, мы потеряли.

@user-ti6zq6ui3c

4 ай бұрын

@@Catonium_S ага, щяс, зайдите в комменты на любой канал хоть о советской истории , хоть условно монархический , вам там нарассказывают о чудесном булкохрустье.

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

@@Catonium_S Хе-хе-хе.

Россия которую мы потеряли...Кто эти "мы"?

@user-ll2tx5qd9r

4 ай бұрын

??

@user-zb5ri9dy9g

4 ай бұрын

Те, кто ей владел. Ну, это "мы", они от своего имени говорят. В нашем случае "которую они потеряли".

@user-pc6wx3ff1r

4 ай бұрын

Булкохрусты же. Стыдно не знать).

@eduardtomilov7725

4 ай бұрын

имущий класс, класс Эксплуататоров - капиталистов

@Alexandre.Savine

4 ай бұрын

@@eduardtomilov7725 В случае Российской Империи - ещё и помещиков.

"фронт не оказал поддержки царскому правительству..." что-то прям знакомое-знакомое, инюньское...

@Catonium_S

4 ай бұрын

"генералитет" подкачал

Чётко и ясно! Спасибо, профессор, очень интересно!

Какая-то безысходность! Но лекция интересная. Спасибо!

Хотелось бы посмотреть такую же лекцию на тему Брестского мира.

@user-lz3td3zb4u

4 ай бұрын

Посмотрите на Цифровой истории у Егора Яковлева. В цикле Настоящая игра престолов. Там целый выпуск полуторачасовой про брестский мир.

@user-ik3co7fj6g

4 ай бұрын

@@user-lz3td3zb4u спасибо, посмотрю. Собственно говоря интересует один момент. Могла ли армия держать фронт. И были ли резервы тыла для этого. Для меня однозначно что Брестский мир был правильным решением, по многим причинам. Но есть группа историков, в частности Модест Колеров, которые с пеной у рта клянут этот мир. Доказывают что не было проблем на фронте.

@user-lz3td3zb4u

4 ай бұрын

@@user-ik3co7fj6g Так с чего бы большевики пошли на Брестский мир, если от него, в итоге, они получили массу проблем. Как это объясняют хейтеры?

@user-wx8yf7tt5p

4 ай бұрын

​@@user-lz3td3zb4u ВОТ не надо нам вашего Библиотекаря егора 🎉🎉🎉🎉🎉

Спасибо большое! Очень интересно слушать нормальные разумные рассуждения и как комментаторы пишут, актуально. И полезно.

Запомнилась цифра. За период войны Россия произвела 20 тысяч пулемётов, Германия 280 тысяч. За период второй войны СССР и Германия примерно по 100 тысяч.

@BeijingZijincheng

4 ай бұрын

еще в ссср было ядерное оружие вот только это ему никак не помогло.

@Caesar0681

4 ай бұрын

если вы про вторую мировую- то какие то очень странные цифры. Бегло просмотрев профильные ресурсы, я вижу у СССР в произведенных не за всю Вторую мировую, а только за Великую Отечественную цифры (как брутто, так и с разбивкой по типам пулеметов) примерно от 1,2 до 1,5 млн. единиц. Ни о каких 100 тыс речь даже близко не идет. Подчеркну, это не численность пулеметов в армии, а именно объемы собственного производства, без учета довоенных запасов или поставок по ленд-лизу. Про Германию даже искать не стал. Даже если ее производство уступало, оно ну никак не уступало советскому аж на порядок.

@user-zh9gl1hs8q

4 ай бұрын

Очень любят большевики сравнивать военное производство СССР и Германии, но очень не любят сравнивать военное производство СССР и США. И понятно, почему. Не получается показать " преимущества социализма", хотя по масштабам населения и территории, СССР был ближе к США, чем к Германии

@Caesar0681

4 ай бұрын

@@user-zh9gl1hs8q даже реагировать всерьез на ваше замечание странно, но я попробую: вы реально хотите сравнивать военное производство США, которые не потеряли ни уничтоженными, ни захваченными во время ВМВ даже долей своего промышленного производства и почти не потеряли трудоспособного населения, и военное производство СССР с учетом потери, полной или частичной, его промышленных мощностей от боевых действий, утраты территории, эвакуации предприятий и т.п. и с учетом его опять же постоянных или временных людских потерь? Вы серьезно? Подгоняете задачку под ответ? Ну просто всерьез разумный человек такое предлагать явно не может. Это я даже не беру в расчет тот фактор, что военное производство обеспечивает не территория и даже более того, не население само по себе, а внезапно промышленные предприятия, обеспеченные квалифицированной рабочей силой. А ни первое, ни второе не берется из ниоткуда. И проклятые большевики разворачивали это всего два десятка лет с уровня чуть ли не развитого феодализма, помноженного на опять же, если вы не слышали, на потери ПМВ и Гражданской войны. А США... Напомните-ка, какую часть своего тогдашнего, уже сильно, на порядок превосходившего в начале века благословенную РИ промышленного потенциала США потеряли в ходе ПМВ? Это то что, повторюсь, разумному человеку не может не бросаться в глаза прямо сходу, даже не закапываясь в более мелкие детали.

@aleksndrevdokimov52

4 ай бұрын

А в чем преимущество капитализма?

14:30. Лекция хороша, но автор забыл упомянуть Ленский расстрел, который стал катализатором революционных настроений с 1912 года. Известный большевик-революционер И.В. Сталин в большевистской газете «Звезда» от 19 апреля 1912 года писал: «Всё имеет конец - настал конец и терпению страны. Ленские выстрелы разбили лёд молчания, и - тронулась река народного движения. Тронулась!.. Всё, что было злого и пагубного в современном режиме, всё, чем болела многострадальная Россия, - всё это собралось в одном факте, в событиях на Лене»

@JohnMironov

4 ай бұрын

Просто лекция на 20 минут и лекция на 2 часа - это разные форматы.

@SystemQuaero

4 ай бұрын

Спасибо за предоставленную цитату известного большевика-революционера И.В.Сталина🚩💪🚩💪🚩💪🚩

@dartoooool

4 ай бұрын

И скольких потом расстреляли при Сталине…

@aleksndrevdokimov52

4 ай бұрын

А сколько?

@nyrainbow5

4 ай бұрын

@@aleksndrevdokimov52 Да практически все большевики ленинской гвардии, делавшие революцию и воевавшие в гражданскую, были уничтожены Сталиным (да ещё вместе с членами семей). Почитайте биографии революционеров. Почти у всех жизнь закончилась в 1930-е по стандартно-абсурдным обвинениям. Так что, И.В.Сталин действительно _известный_ кровавый упырь. Таким он и останется в истории.

Мощное дежавю после этой лекции

До революции кабальные отношения с земле владельцами можно сравнить с современными кабальные отношениями с деньговладельцами. Буржуи что только не придумают для закабаления простых людей. И сейчас приходится батрачить что бы выплатить кредиты мироедам.

@zloidooraque0

4 ай бұрын

нельзя

@user-bk4xe6xx8t

4 ай бұрын

Так не берите кредиты. Наберут кредитов на свадьбы или на айфоны, а потом плачутся.

@user-rm3pc5ww6o

4 ай бұрын

@@user-bk4xe6xx8t Это болезнь. Кредитомания.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса». Как тут уже многие подметили, параллели имеются и они очевидны. А верхи как-будто намеренно обходят изучение истории. Трагикомедия какая-то😢😂

Если не знать, что речь идёт о времени столетней давности, то можно подумать, что доктор исторических наук Колганов рассказывает о нашем времени: не дееспособный царь, окруженный никчемными министрами, позорная война, на которую гонят погибать нищих, закредитованных ребят, развал экономики, производства, науки, огромное расслоение общества на нищих и сверх богатых и мн. др.!!😮😮

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

Всі співпадіння- випадкові.

@true1O

4 ай бұрын

​@@hassanas-sabbagh6562речь про Украину, кстати)))

@vashnaya_ptica

4 ай бұрын

@@true1Oи про Украину тоже

@true1O

4 ай бұрын

@@vashnaya_ptica да. Но комментарий не в твою сторону был. Народ по-тихоньку начинается прозревать. Кровью умылся и очнулся.

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

@@true1O Ага. Саме про неї. І ще трохи про Римську імперію.

1914 год - прекращен импорт угля через Балтийское море из Великобритании. Это примерно четверть потребления 1913 года. Дефицит перешёл на 1915 год. В 1915 году потерян угледобывающий район в Польше - ещё примерно четверть потребления 1913 года. Дефицит перешёл на 1916 год. При этом увеличилось потребление угля промышленностью из - за военных заказов и возросли железнодорожные перевозки для снабжения армии. Но из - за войны потеряна половина поступления угля, резервы исчерпаны. Попытка нарастить добычу угля в самой РИ лишь ослабила дефицит. Уголь имелся в избытке только в Сибири, но его невозможно было вывезти по Транссибу. Одноколейная дорога была с низкой пропускной способностью. В итоге в 1916 году на Европейской территории РИ начался ещё один голод - угольный. Один из главных потребителей угля - железнодорожный транспорт. В то время были паровозы ! Сократился подвоз продовольствия от производителей к потребителям и сразу пошли вверх цены. Видя это, перекупщики стали придерживать продовольствие и дефицит усилился, а вслед за этим и цены. Вот так в конце 1916 года в основном на европейской территории РИ возникли очереди продовольствием. То не подвезут, то нечего везти, или цены запредельные. А должно быть наоборот. Из - за войны экспорт продовольствия упал практически до нуля, всё оставалось внутри страны, надо было правильно распорядиться тем что есть. Но неспособность обеспечить себя даже углем добила царскую власть.

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

От би зараз закрити Балтійське море для РФ,

Круто. Всё по полочкам.

Толково и просто сказано в лекции 😮😮😮

Спасибо Владимиру Ильичу

@user-mo7zw5ho5h

4 ай бұрын

Поэт сказал:"Он взвешивал мир в течении ночи. А утром.... " Глыба человеческой мысли.

Спасибо, кратко, понятно, содержательно.

Ситуация кое-что напоминает...

Чудесно подано!

Верно и грамотно разложил по полочкам, политграмота. Браво .

Скоро будем углы снимать. Капиталисты уже возмущаются!

Прекрасная лекция ! Всё объективно, достоверно. Ни убавить, ни прибавить ! "Особо одаренные" опять скажут, что Ленин во всём виноват ! ...

@user-jx3fk8in5z

3 ай бұрын

Конечно он не один виноват. Его соратников расстреляли как врагов народа.

Панкратов А.С. "Без хлеба", 1913 - кто не читал, рекомендую ознакомиться, там как раз и про столыпинских переселенцев, и про деревню, и про голод 1912 года, и про "помощь" правительства голодающим крестьянам. Станет понятно, почему революции всегда находили отклик в сердцах крестьян.

@BeijingZijincheng

4 ай бұрын

голода в ссср конечно небыло? политика коммунистов не привела к краху ссср?

@simonovleonid9191

4 ай бұрын

​@@BeijingZijincheng , политика антикоммунистов привела к контрреволюции. Бывает. Так было и при Великой французской буржуазной революции, и в Англии восстановление монархии после революции Английской.

@user-eq3ie7dh7e

4 ай бұрын

@@BeijingZijincheng Что было "коммунистического" в политике позднего СССР? Горбачёв и все партфункционеры полным ходом внедряли частное хозяйствование, элементы рынка и конкретные капиталистические инструменты экономики, которые в принципе не совместимы с идеями коммунизма ( даже обычного социализма). Если кто-то называет себя "коммунистом" но при этом действует как конкретная буржуазия и отстаивает интересы капитализма (Горбачёв, Ельцин и вся современная КПРФ) то он не является коммунистом, очевидно же. СССР намеренно развалили направленными действиями, при этом проигнорировав волю народа на референдумах - по всем показателям это не был "естественный процесс". Голод конечно же был в раннем СССР, который всячески пытались усугубить санкциями и действиями контрреволюционеров добрые соседи, но при этом голод был и в Европе, которая в эти тяжелые годы намеренно всё стратегическое меняло только на "хлеб". И самое главное - СССР огромные усилия направлял на борьбу с голодом и развитие инфраструктуры\промышленности, в итоге получив конкретные результаты и изменения которые даже представить не могли любые кап. страны. Изучайте историю без разрыва с экономикой, проверяйте информацию и используйте противопоставление источников.

@tonbon285

4 ай бұрын

@@user-eq3ie7dh7e Молодёжь ничего не читает, и ничего не изучает. "Коммунистического" не было уже у большевиков в 1920 году, когда вопреки Конституции РСФСР 1918 года они разоружили рабочих, то есть предали их. Начало капиталистической реставрации надо отсчитывать с этого момента. А завершилась она в 1991 году с расчленения СССР. Ленин был жив и вопреки своему собственному произведению "Государство и революция" совершил этот предательский акт. Он и партия большевиков не предали ни страну, ни Россию, они предали рабочий класс. Тот класс, на плечах которого они пришли к власти. Ещё до Октября было сказано, "Если рабочий выпустит винтовку из рук возврат его под иго капитала неизбежен. Слуги народа, рано или поздно, превратятся в его господ." Когда в 1991 году, обезумевшая от жадности и власти партийная номенклатура расчленяла СССР рабочему нечем было защитить свои заводы, фабрики, пароходы, свои поля, моря и реки. Рабочий не контролировал бюрократию. Всё дело в контроле, кто кого контролирует. Вооружённый рабочий бюрократию, или вооружённая до зубов бюрократия рабочих. Перед смертью Ленин написал о "Ракрине", но это была жалкая попытка представить чёрное за белое, бюрократическую структуру за рабочий контроль.

В условиях, когда повсюду сновали шуты, воры, проходимцы и мошенники армия и большевики нашли друг друга как самые организованные и целеустремлённые силы.

Посмотрел 2 раза, спасибо.

Если проводить аналогию с сегодняшним днём то такая лекция это экстремизм какой-то😅

Что то мне эта лекция напрминает)) Верной допогой идем товарищи, назад в будущее

@user-vp5vx8cm2b

4 ай бұрын

Знаете, товарищ, хорошо бы, все таки знать свою историю без нажима на какую то пропаганду. Не могло произойти такого огромного переворота и в, сознании и в движении, если бы не было предпосылок. Это люди упускают и пытаются, все время кого то поставить к стенке. Но так произошло. Как произошло. Если бы у нас не было такой идеологии, возможно мы и войну бы не смогли закончить так как мы, её закончили. Если страна была все время в, мятеже, то нашёлся кто то, кто с, мог направить и возглавить и победить. Для этого требуются невероятные усилия. И невероятные способности. Бог дал. такую возможность И что тут поделаешь? 🤷‍♂️👌Всё в точку.

@user-nz2uq2kq1c

4 ай бұрын

Много правды сказано, но далеко - далеко не вся.Это взгляд из большевитского "окопа,"но есть и другие ) Дисскусия всегда продуктивнее, интереснее, даже если соперник из партии "любителей пива" ))

Роскошная лекция!

Есть пара замечаний: во-первых, какую часть зп рабочий тратил на жилье? Нужны цифры, хотя бы примерные. Во-вторых, приказ N1 был издан не Временным правительством, а Петроградским Советом, в котором заправляли социалисты всех мастей.

689 день войны. Если переложить на первую мировую, то будет 17 июня 1916 года.

@user-iu6lq7vp1o

4 ай бұрын

Если все будет продолжаться как есть, то как раз через годик народ взорвется

Андрей Коланов совсем забыл - говоря о подъёме сельского хозяйства во время Первой Мировой войны, что так называемая продразверстка, была введена царским режимом еще в 1916 году! - Введина, так-как именно из-за проблем с производством продовольствия и нехватки его, для населения России и поставки в действующую армию!🤷‍♂️

Очень убедительно, прям как сейчас.

Thanks.

Спасибо за лекцию. Содержательно, убедительно и по-существу. P.S. Почему ж на верху сейчас так любят половинчатого недорешальщика П.А.Столыпина?! Они, что Ваших лекций не слушают?

@konstantinkrivtsov8357

4 ай бұрын

Для них он идеал, как первый протофашист, смекнувший про "сплотиться" тоненьким прутикам с оглоблями-олигархами-президентами-депутатами, выстроившим это экономически. Если бы не ПВМ, он бы успел сам, или пошедшие по его пути, Эль доктрино фашизмо, и если бы не Октябрьская, если бы не выиграли большевики гражданскую, тоже самое бы было, как в Италии-Германии и других фашистских помойках. Но ничего, еще не все потеряно, стремительно туда скатываемся.

@eduardtomilov7725

4 ай бұрын

прибыль для них превыше всего, и пока есть возможности, они её будут извлекать невзирая на лишения и страдания народа( в массе своей - трудящегося народа)

@Alexandre.Savine

4 ай бұрын

"Они" Ильина читают'с, а Ильин со Столыпиным - одного поля ягоды. Или одного зверя ягодицы.

@user-fh2on8nb6d

4 ай бұрын

Да, всё так. Но только большевики при этом сделали только хуже. Было плохо, согласен, но из этого "плохо" умудрились сделать ещё хуже, намного хуже и обильно полили всё это кровью миллионов. "Красный террор" (который гораздо страшнее "белого" и сталинские репрессии, "большой террор" - это не мифы). Может плавучие медленные реформы Столыпина гораздо меньшее зло. Лектор делает акцент на недостатках монархии, которые безусловно были, но одними этими недостатками нельзя оправдывать кровавые действия большевиков. По поводу Украины, сначала автономию, а потом и независимость которой объявила Центральная рада в 1917-1918 гг. Мало кто помнит, что территорией Украины в это время сама Рада объявила в пределах сегодняшних пяти областей, большевики же, придя там к власти отдали им Донбасс и юг (то, что называлось Новороссией) ещё при Ленине, о чём никакие украинцы в своем стремлении к независимости даже рассчитывать не собирались.

@eduardtomilov7725

4 ай бұрын

@@user-fh2on8nb6d кровь эта на руках реставраторов прежнего режима, это они развязали террор, это они начали гражданскую войну

Спасибо! Интересно!

Прям про сегодняшний день

Спасибо!

хорошая лекция!

Господи, всё как сейчас, история ничему не учит эту власть

Именно то же самое происходит и сейчас. 80 - 90 % от всего Российского Экспорта, Торговцы проматывают за границей, не вкладывая в Развитие Строны. И почему - то " Любимый Президент" считает это нормальным. России ни чего не нужно. Главное чтобы Европа и Азия не Страдала.

Тем, кто хочет погрузится в те времена, очень рекомендую Энгельгардт "Письма из деревни". Это период 1870-1880 и там много бытовых реалий, духовных скреп, представлений крестьян о мире и здоровых глубоких рассуждений автора. Да, крестьяне не очень любили народовольцев, потому что искренне считали, что "студенты" хотят помешать царю дать им землю. Да, крестьяне боялись покупать землю на себя и предпочитали оформлять ее на деревню именно потому, что считали "Положение" неправильным и ждали что царь вот-вот распределит землю по-правильному и поэтому ее лучше не покупать. Выкупные платежи, насколько я понимаю, крестьяне воспринимали просто как оброк и подати. Голод стоял практически постоянно. И в тоже время рядом с тощими наделами крестьян пустовали десятки гектар заброшенной помещичьей земли .

@user-rk4ks3jq8y

4 ай бұрын

Ну вера в "доброго" царя в народе до сих пор - как говориться - "царь" за народ и надо только челобитную ему преподнести и он сразу своих "бояр" разгонит и "левый поворот" нашему народонаселению обеспечет😂😂😂

Оператор, зачем менять ракурсы каждые несколько секунд? Чтобы эпилептический припадок у зрителя вызвать?

@vilenv6686

4 ай бұрын

Невропатолог, нейрохирург? Приветствую коллегу.

@vilenv6686

4 ай бұрын

Хорошо, если только эпиприступы, а если в статус войдёт?

@user-li529

4 ай бұрын

@@vilenv6686 Вот вот!-)

Исключительно истинная информация,которая подтверждается сегодняшним днём!!!Все вернётся обратно,как говорил ,Н.Маккиавели

@hassanas-sabbagh6562

4 ай бұрын

Він повторював Еклезіяста: «Те, що було, є те саме, що буде; те, що зробилось, є те саме, що зробиться. Нема нічого нового під сонцем».

Спасибо

Один в один наше время не зря же говорят что история повторяется...

Спасибо за хороший вектор!

Калганов дядька грамотный. Четко, по полкам, без наворотов

@posmotriach

4 ай бұрын

Колганов тоже неплох! Если вам зашёл Калганов, то и Колганов тоже зайдёт. Рекомендуем.

@user-te1ik6lg3k

4 ай бұрын

@@posmotriach и вправду. А я чет был уверен что через А. Ну ок

@posmotriach

4 ай бұрын

@@user-te1ik6lg3k Ок так ок... 🤭🤗

А наши олигархи не проматывают

Артель "Царское озеро"

Спасибо за высокий уровень профессиональной подачи сложного материала. Как преподаватель буду использовать Вашу лекцию по соответствующей теме. Беда в том, что такие лекции уже не могут восприниматься в массе 30- 50 летних с замунипулированным сознанием, а вот молодая поросль воспринимает информацию " на чистый лист", непредвзято. Жаль только, что сейчас мало кто может работать с большими массивами информации, т.е. читать серьезную классическую литературу, например Тостого, Салтыкова- Щедрина. Прочитаешь " Пошехонскую старину" и сразу ясно, кто такие в массе были дворяне и почему революция 17- го стала неизбежной. Такое унижение масс даром ни для кого не проходит.

Дело не в конституционной монархии. Дело в свободе деятельности

Очень содержательная лекция!

И мы опять идём к этому

Теже (грабли) происходят сегодня.

Получается все правильно! ЛЕНИН спас РОССИЮ, а не мину подложил...

Он правду говорит слушай те

С удовольствием прослушала спасибо

Октябрь 1917 это был вооруженный переворот, а не революция, который большевики так и называли еще на его десятилетний юбилей. По факту это был даже был контрреволюционный переворот, т.к. были ликвидированны все демократические завоевания февральской революции и была установленна диктатура одной партии, которую пропаганда называла диктатурой пролетариата, которая перешла в диктатуру ее лидера Сталина. Но благодаря всей этой эквилибристике РИ реинкарнировалась в СССР и это было хорошо.

Всё верно мужчина говорит,давно на этот счёт размышляю

Очень ёмко и по сути. Спасибо!

Отлично изложено!

Тупая и коррумпированная власть и интересы олигархата, всегда стране жить мешали. Ничего не изменилось. Впечатление, что он говорит о современном положении дел.

революция возможна, когда приходят прогрессивные идеи. Марксизм - это передовые идеи человечества 20 века. На базе этих идей возник СССР. Без прихода прогрессивных идей будет не революция, а олигархический переворот, который человечеству ничего хорошего не принесет.

По словам докладчика, самым главным недостатком была предельно низкая эффективность крестьянских хозяйств. Так как её надо было решать? Он сам тут же сказал, что перераспределение земли мало что поменяло бы. (И это логично). Но так как надо было действовать?

Эта истина должна понятна быть даже школьнику, всё держится на агро и ресурсо промышленности.

"Лучший вариант власти для России начала 20 века - Конституционная Монархия" ?! А такая Россия выстояла бы под напором Гитлера ?! Оченно сумлеваюсь, даже уверен, что нет, по всем статьям !!!

Все как сегодня. Кроме того что нет сегодня большевиков.

😮😢Несомненно, по кол-ву цветных ТВ в 1913 РИ значительно уступала развитому совку!!

Андрей Колганов это зубр.спс за лекцию

Согласен с автором, царская система себя изжила, сгнила , не смогла грамотно разруливать внутри и внешне. По сути очень отсталая страна была.

Сейчас похожее время. Спасает интернет и ТВ, которые дурят народ, убаюкивают.

Верхи не могут, а низы не хотят. Вот причины по Ленину. А ещё черта оседлости для евреев.

Убедительно однако.

Вывод : Будьте БОРЗЕЕ бОрзых !

Как удивительно меняется риторика. Те люди, кто только вчера нам рассказывали, о Россию которую мы потеряли и про хруст французских хлебобулочных изделий. Сегодня нам рассказывают, что оказывается не все было так благостно, и что под революцией были объективные причины, а большевики, с их немецкими / французскими / английскими деньгами, вроде того, вообще не причем. Думаю, скоро мы придем к тому, что революция - это правильно.

@ceteravincis

4 ай бұрын

Для кого-то и для чего то правильно, для других нет. Всё относитьно. Большевики и пр. здоровые левые говорили и делали то, что правильно для большинства.

@TheRVSN

4 ай бұрын

У большевиков не было денег спецслужб традиционных колониальных держав. Марксизм на замену библейскому проекту был заказан глобальным предиктором, а не большевиками. Коммунистическое движение тоже было создано глобальным предиктором на "Западе" - в виде Первого интернационала в 1964 г. в Лондоне. Революции 1905 г. и февраля 1917 г. большевики саботировали. А в октябре 1917 г. большевики провели контрреволюцию и перехватили управление коммунистическим движением в России (вернули госсуверенитет в Россию). Поэтому глобальный предиктор свернул коммунистическое движение в США и Европе, и начал работу над планом "Гитлер". "Политикам буржуазии была оказана высокая честь: теперь они могли сесть за один стол с трижды ненавистными им марксистскими вожаками и вместе с ними обдумать план совместной борьбы против большевиков." - Адольф Гитлер. "Моя борьба". Глава 9.

@user-kh4sy8nv1h

4 ай бұрын

И что Земля имеет форму шара, и что вращается вокруг солнца.

@user-zb5ri9dy9g

4 ай бұрын

​@@user-kh4sy8nv1h Ну, учитывая сегодняшнюю нашу повесточку, скорее к 3 китам. По воле божьей...

@user-ll2tx5qd9r

4 ай бұрын

Какие оказывается всемогущие были большевики, раз в абсолютно сытой, бохатой, равноправной, просветленной стране, где все поголовно любили невинного и мудрейшего царя, а крестьяне и рабочие ходили в белом с рюшечками, по щелчку пальца взяли и сделали революцию. На абсолютно ровном месте. Напомню, что у белого движения тоже были немецкие / французские / английские деньги, но почему-то поголовно любящее невинного и мудрейшего царя и ходящие в белом с рюшечками крестьяне и рабочие не встали на их сторону. И те исправить ситуацию не смогли. Странно как-то. Думаю, скоро мы придем к тому, что РИ будут подносить как святой рай без изъяна и упрека, где процветала тотальная грамотность, равноправие и бесконечная забота царя о народе, который беззаветно его любил. Ну-ну.

См В.Розанов "Когда начальство ушло".(книга).

Интересное видео, НО, постоянное перемещение лектора (или как правильно сказать) раздражает.

,📣Только никаких АНАЛОГИЙ с сегодняшним ДНОМ 👍🚩

@konstantinkrivtsov8357

4 ай бұрын

Только уверенность в завтрашнем ДНЕ)

@wyftomb

4 ай бұрын

Крестьяне голодают и восстают. Нужно натянуть аналогии. Давайте думать, подсказывайте...