В идеале квалификация судьи ( а это высокий градус взвешенности решений предполагает) должна быть выше стереотипов Тоесть недопустимо чтобы судья принимал решения мезанически, иначе их всех как систему нужно гнать нахер и заменять автоматикой Человеческий фактор не для усугубления проблемы предполагался, а для возможной гуманизации ( в том числе требованием к обвинению сменить статью например) и для разгрузки репрессивной машины ( это тоже расходы казны и их надо минимизировать).... а реализовывается все традиционно - в судьи попадают низкоинкоинтеллектуальные ленивые статисты ( коих там не должно быть по определению ) которых учат ( если учат ) по прогамме с массой недочетов принципиальных, и вся их задача делать как им легче ( игнорируя сам термин правосудие) как лучше для статистики ( чтобы весь аппарат могнадувать щеки до самого верха) и как сохранней для их личной жопы ( с оглядкой на различные политические силы и прочих акторов ( что противоположно независимости ( принципиальности) и часто является элементом согласованной деятельности ( репрессивной а не правосудной ( тоесть из регулятора превращаются в исполнителя )) что в свою очередь вполне описуемо как коррупция ( не монетарная форма) и в довесок еще и участие в схемах монетизации дисконтрования репрессий ( это еще отдельная форма коррупции) Как это можно изменить? Вероятно никак качественно нельзя. По крайнеймере пока аппарат такой многочисленный. Нужно сократить их количество в разы, механическую работу автоматизировать ии, канцелярскую тоже, живых судей оставить на обжалования и пересмотры ( разруливать только то что не устроило в исполнении ии) . А для оставшихся значтхительно повысить ценз - выжигать на лбу слово правосудие , и татуировать на руках «правосудие» и «неподкупность» - так чтобы по утрам он видел в зеркале напоминание, а в суде видел свои руки на столе и надписи на них

Это великолепно!!!

Блин, да в России законодательно прописанно что мужчинам и женщинам за одни и те же переступления разный срок дают, о чем речь вообще. Читайте УК

@ttimur234

Жыл бұрын

пришлите цитаты и названия статей и пунктов этих статей

очень интересно

Что-то мне очень не верится в разрыв в 3%

а как же неравенство в доходах? насколько это влияет на приговор?

@user-lp5ml6yb4p

4 жыл бұрын

На процентов семьсот ))))

наличие в кармане круглой суммы увеличивает все шансы вообще НЕ получить срок при всех равных условиях)))))) про это почему не сказал то????

Оператор, слишком много крупных планов.

самое простое решение - установить четкое наказание в законе, а не "вилку" сроков.

@JeffRhein4556

Жыл бұрын

Тогда будет потеряна немалая часть справедливости.

@ttimur234

Жыл бұрын

@@JeffRhein4556 справедливость бессмысленна

ааа...ааа

Неправильная предпосылка в том, что статус не имеет никакого отношения к перступлению! Думаю не составит труда собрать статистику и убедится что те, кого "дискрименируют" имеют большии шансы стать преступниками и повторить преступления после отбытия наказания - а значит к ним должно применяться более суровое наказание. Так что в этом случае здравый смысл на стороне такого неравенства.

@ttimur234

Жыл бұрын

эти люди не могут устроиться на приличную работу с нормальной зарплатой. и они не получают никакого перевоспитания в тюрьмах.

вы эээ отличный аааратор.

@drtrali-vali9916

5 жыл бұрын

Атакуйте мысль, а не мыслящего

Лично я согласен с предписанием учитывать социальный статус подсудимых. Да и разве социальное неравенство в суде - острая актуальная проблема? Судьи мужчины дают срок на 1,6% больший... Это не повод для беспокойства, когда у нас столько нераскрытых преступлений и приговоренных невиновных. Лучше бы эти исследователи проводили психологические тренинги для судей и следователей. Вот необходимость полицейского профайлинга - куда более важный вопрос. А с социальным неравенством подсудимых все ок, не чините (ломайте) то, что и так работает, судя по статистике.

@ttimur234

Жыл бұрын

когда навальный сказал, что олигарх усманов приватизировал предприятие в 1990-х, то усманов выиграл суд о защите репутации. Усманов богаче Навального.

Важная тема, но нет должного анализа и актуальных примеров из современной действительности в РФ. Сравнивается опыт расисткого подхода в США с гражданством\негражданством в РФ!? Расизм есть, но анализа, как и фактов его проявлений, нет! Далее идут рассуждения о факторе половой принадлежности, возоаста и дискриминационных ужесточений в вынесенных в связи с этим судебных решений, которые в совокупности составляют 30% И это только о суде. А сколько до суда и до возбуждения этих дел в самих Правоохранительных Органах - не доходит? Сколько из этих "проанализированных" дел сфабриковано по чьему-либо заказу? Но и из этой работы можно сделать вывод, что сытый судья не поймёт голодного, бездомного мужчину родом из совершенно иной страны - страны Советов (возраст 50 лет), которому в детстве пророчили жизнь при коммунизме, который не знал ни в какой мере угнетения и неравенства, безработицы и произвола власть имущих!

@trupoed9

9 жыл бұрын

+Alexandr Mushegyan У меня один знакомый был из страны советов, у него жена решила разводится, а квартиру делить не охота - написала на него заявление что он педофил к их ребенку домогался, в итоге ему справедливый советский суд 18 лет влепил, но он только год после этого прожил - сердце не выдержало. А интеллигентный был человек, работал, в обществе уважали

@alexandrm.6193

9 жыл бұрын

+Sandro Chegem Ну и что??? О какой науке и какой статистике можно говорить, если у нас коррупция, то бишь искажения и фабрикации (заказуха) во всех правоохранительных подразделениях (полиция, прокуратура, суд, администрация поселений)? А судьи то кто, в таких условиях? Обладают ли они образцовыми личностными качествами порядочного человека и могут ли являться примером, как гражданина, если он врёт (лжесвидетельствует фабрикует дела, репрессирует социально незащищённых, штрафуя их - разоряя ещё больше)? О какой морали в таком случае и воспитании может говорить судья сам аморально действующий ежедневно в интересах определённых лиц представителей социальных групп (классов), фабрикующий дела и т. о. подсуживающий и в "чью то" пользу?

@Agnostis

5 жыл бұрын

@@alexandrm.6193 Напротив - о какой коррупции можно говорить, если у нас наука ? Вы с этой высосанной из пальца коррупцией пойдите или в электронные сми, готовые публиковать любую чепуху не заморачиваясь достоверностью, либо в секту Навалього, либо за шапочкой из фольги и в больничку, пить валерианку и лечиться от паранойи.

@ttimur234

Жыл бұрын

@@trupoed9 ну а никак по-другому невозможно. если нет других свидетей, кроме женщины ты или веришь ей на слово или не веришь. ну можно ещё ребёнка допросить. опять же ребёнок может ответить так, что его неправильн поймут.

@user-ps7wk4tn2e

2 ай бұрын

​@@ttimur234я знал случай, что девушка убила своего парня ударом ножа и даже не села. Хотя тот был безоружный. На девушке не было никаких следов насилия.

Слишком много воды. Можно было просто сказать, равноправия нет, и перед судом не все равны. Все. Почему это происходит? Потому что судебная система несовершенна и никогда таковой не станет. Все. Я сэкономил 11 минут вашей жизни.

@DrEVIL-mz2km

4 жыл бұрын

Как раз в отсутствии этого равноправия и проявляется справедливость

@markus_danger

4 жыл бұрын

@@DrEVIL-mz2km я лично здесь справедливости не вижу

@DrEVIL-mz2km

4 жыл бұрын

@@markus_danger потому что ты эгалитарист. А эгалитаризм по природе своей людям не свойственен

Особенность Российской практики от Западноевропейской: "Наличие высшего образования в судах России увеличиваетс срок в среднем на 3%". Почему? Потому что, "ненужное" получили образование - опасное и неугодное властям - материалистическое, классовое, основанное на марксистско-ленинской философии образование!

@frankyymilkyy9001

4 жыл бұрын

щито_0

Интересно, но слушать все эти "э-э-э" просто невозможно после двух минут. Либо готовьтесь лучше, либо найдите способ словами заполнить эту пустоту.