Создал Telegram канал, в котором рассказываю о жизни в Лондоне, работе в Google и подготовке к собеседованиям. Подписывайтесь: t.me/saschalukin

Блин какой приятный парень! Можно целыми дня смотреть его уроки про задачи на собеседовании)

Так, погодите... Да ведь это одна из тем задания №27 на ЕГЭ по информатике. Формулировки задания очень похожие, и на 2 первичных балла нужно написать решение как раз за O(N).

@runneso

11 ай бұрын

Там нет отрицательных чисел, однако меня тоже взяла гордость, когда я увидел, что задача похожа на экзамиционную.

@IvanYugov

11 ай бұрын

@@runneso Да, наличие отрицательных чисел существенно влияет на способ решения. Задания с отрицательными числами пока официально не встречались, но во всяких тренировочных сборниках изредка попадаются. Зато можно почти серьёзно говорить старшеклассникам: осилите 27-е - получите задел на FAANG.

@user-jp8jl5mg3v

11 ай бұрын

​@@IvanYugovтак 27 часто сложнее этой задачи. Она придумывается за минуту (не преувеличение). Такие подарки в 27 редкость. Обычно что-то посложнее. В этом году например (я писал ИГЭЭЭ) была задачка на префиксы, нужно было максимизировать сумму трёх чисел, разность индексов у любых двух из них хотя бы k. Делается за линию, но идейно сложнее, чем это. Так что да, алгоритмическая база в последних двух задачах нужна нормальная, больше, чем для этой задачи.

@nixxik__

11 ай бұрын

@@user-jp8jl5mg3v то что ты назвал тоже очень легко, это прямо база информатики 27

@user-jp8jl5mg3v

11 ай бұрын

@@nixxik__ Ну да, просто первое в голову пришло - пример 27, который похож по теме задачи, но сложнее идейно. Понятно, это не сложнейший из типов.

Видно как растёт качество видео. Спасибо за твою работу, очень помогаешь!

Супер подробно объяснил. Спасибо. Побольше таких разжеванных задач!

Класс! Спасибо за полезные видео. Снимай плиз пару выпусков про то, кто ты и как "докатился" до такой жизни, про свой опыт в бигтехе и фишечки, которые ты рекомендовал бы себе- младшему.

Классно! Всё предельно ясно-понятно! Спасибо!

Очень круто! Спасибо, футболки отличные)

Очень интересная задача. Спасибо большое

Спасибо за труды!

Топ🔥 Спасибо за работу!

Классный ролик, продолжай 🔥🔥🔥

ох где же это видео раньше пряталось, если до первого и второго решения я додуатся сумел то третьего варианта мне явно не хватало

Я бы хотел поправить автора видео. Дело в том, что приобьяснении он говорит про итерацию по числам справа. Но по делу, скрипт работает с нулевым и последующими елементами. Для того, что бы реализовать процесс как было обьясненно. Нужно ко второму циклу накинуть +1 и в сумму в первом цикле обьявить как елемент по которому итерируемся.. плюс условия по проверке так же изменить на начало.

Вот жаль, что такое разом не приходит в голову. Сначала о втором способе подумал. Но логично ведь, что можно просто концы обрезать до 5. Мне в голову пришла идея где мы по массиву змейкой вперёд и назад идём постоянно сокращая на один шаг с каждой сменой направления, при этом, меняя направление, мы обнуляем сумму цифр и так пока числа не встретятся, вроде O(n), но скорее всего медленнее, правда и памяти лишней не затронет. Все варианты как раз высчитывает, ведь нет разницы с какой стороны подмассивы считать. Надо бы алгоритмы прокачать

Круто! Спасибо!

Спасибо за контент!

Спасибо за видео!

Очень крутое видео Большое спасибо

Огромное. Спасибо.

Отличное видео! Спасибо за твой труд! И возвращайся к джаве плизззз)

спасибо, доходчиво

Спасибо! Разбери что-нибудь с Деревом Фенвика плз!

я от тембра голоса и манере преподавания автора восхищаюсь. Молодец!

@daitedve1984

11 ай бұрын

Тоже восхищён - усыпить меня буквально за минуту - это талант! 😆

привет, а что у тебя за монитор, подключенный к маку?

Балдеж!

Кхъ, у меня как раз на этой неделе собес в Яндекс. Напишу, если попадется что-то интересное)

спасибо

остановил видева. Я думаю можно отсортировать массив. Потом решить с помощью two pointers. Но там много заморочек, поэтому я бы еще подумал.

Если нет опыта решения подобных задач (недавнего причем) то придумать самое быстро решение на собесе за 20 мин это какая то фантастика. IQ 150+ надо иметь наверн. Если дома посидеть спокойно, то за часик-2 конечно можно ну или с набитой рукой врываться на собесы. Контент в кайф кнчн)

@gggppp228

2 ай бұрын

Чтобы хорошо щёлкать алгоритмические, надо просто руку набивать. Мне первое решение для этой задачи сразу в голову пришло

@edmond-dantes-1796

2 ай бұрын

@@gggppp228 согласен, надо готовиться к такому. Изниоткуда такой скил не появится

Класс)

Sliding window не сработает, потому что есть отрицательные значения? или сработает?

А проходы по хэшмэпу не увеличивают сложность до n^2?

да вот ничего подобного, первым в голову не такая дичь пришла), просто складываю все подряд слева направа в цикле и когда сложение выдает 5 то в счетчике +1, потом новый цикл со следующего индекса, и так 8 циклов с перебором (сложением) (длинна массива 8 - 8 циклов, с 1 элемента, потом со второго и т.д.). досмотрел ролик и подумал что мое решение получше будет)...

Очень познавательно, но почему бы не использовать вместо конструкции range(len()), enumerate

Саш, привет. Посоветуй литературу для прокачки алгоритмического мышления. Какие книги тебе помогали готовиться к собеседованиям?

@makige1378

11 ай бұрын

Адитья Бхаргава "Грокаем алгоритмы. Иллюстрированное пособие для программистов и любопытствующих"

@MaruiInfantry

11 ай бұрын

Алгоритмы это 3-4 вопроса из пары десятков на онсайте.

@konstantin1648

11 ай бұрын

Роберт Лафоре "Структуры данных и алгоритмы"

@naneri

11 ай бұрын

leetcode

@roman_je_rkoff

11 ай бұрын

@@MaruiInfantry только для некоторых компаний это основной критерий и от алгоритмов зависит скорость работы программ, не важно на каком языке. Собесился в яндекс, рассказал хорошо теорию и свой опыт, но с задачей долго ковырялся и из за этого не взяли

13:16 а если бы между теми двумя подмассивами с суммой 8 был еще один какой-то?

@galo4kin

10 ай бұрын

Вот у меня тоже возник вопрос, если я правильно понял, похожий, что будет, если после того, как мы взяли в ответ количество подмассивов с суммой 4, например, а потом снова плавится подмассив с такой же суммой и он нам снова потребуется. Тогда в ответе появится лишний +1 в ответе.

Привет! Спасибо за твои видео! Очень интересно. Да и вообще классно знать что где-то есть люди, которые хорошо зарабатывают (предполагаю что в Лондоне программисту хорошо платят) но при этом они могут адекватно и доброжелательно излагать мысли. У меня только вопрос, а лично тебе какая польза от этого? Особенно вызывает удивление что рассказываешь на русском.

А куда делось множество {7, 2, 1, -5}? Или речь шла только о подряд идущих числах?

класс

не очень понимаю зачем третий цикл for, когда первые два уже покроют все возможные варианты. Все что написано в третьем цикле можно написать во втором, а по выходу из второго цикла обнулять подсумму. Получится сложность О(n^2). А да посмотрел дальше ролик, это его второе решение. Ну тогда зачем вообще было говорить о первом решении, оно вообще искусственное, придуманное ради того, чтоб было, так можно и 10 циклов друг в друга вложить ради кол-ва.

Саша, а сделай, плиз, объяснение на английском языке. Хочется набраться слов и фраз именно на английском языке.

Або ми по гіршому варіанту оцініюємо, або по середньому ) Чого б це хеш-мапа в гіршому випадку працювала, як O(1)? Вона буде працювати, як O(n) То ж, загальна склпжність за часом буде O(n^2) + пам'яті O(n)

Я сразу сделал через 1 решение и ввел переменную accumulator для накопление

По жд едут 70 вагонов с насыпными грузами, каждый взвешен с точностью до килограма и значения не повторяются. От ржд приходит документ что во всем поезде едет 4 груза: зерно 940000 кг, пшено 800000 кг ,яблоки 250000 кг, картошка . Вагоны на станциях перецеплялись все опломбировано и вскрывать нельзя, вам нужно найти только яблоки .... если интересно расскажу решение )

если вы не знаете что делать - то воспользуйся Hash. Золотые слова!

Сколько времени дается на выполнение подобной задачи на собеседовании?

@denisgluk431

11 ай бұрын

у нас скорее всего на бумажке попросят прикинуть.. т.е. как-то так не ходу.. я на одном просто рогом упёрся и какие-то вещи на пальцах объяснял, чтобы каракули долго не писать

@MyTradePro

10 ай бұрын

Он же сказал в видео - 20 минут

десятилетия использую подыбный прием в матлабе и в голову не приходило, что это это так называется ;)

идти от каждого числа с подсуммировкой пока сумма массима не даст K. Когда k = массиву, удалять его из переменной возвращать массив в ruturn

@KostyaRUS72

11 ай бұрын

эт специальо мысли вслух тк видос на задаче поставил на паузе, и я не программист

у меня какие то ноунеймы попросили вернуть из такого массива все возможные варианты элементов этого массива, которые в сумме дают число к

Спасибо за ролик, классно! Но хочу уточнить что при пояснении первого примера границы левая и правая могут совпасть и тогда это будет подмассив из 1 элемента Просто по объяснению создаётся впечатление что длина подмассива начинается с двух элементов, хотя в самом примере было указано что длина может быть и 1 элемент

крутое решение, правда пока не прогнал через дебагер не понял. на пальцах сложно)

ого, ты начал показывать код на python, а не на java, неожиданно

а тут разве не надо обнулять значения мапы после того как к answer плюсуем?

@SS-io3lb

11 ай бұрын

Попробуй в коде перед тем, как задавать вопрос. Может оказаться, что вопрос бессмысленный.

@user-jp8jl5mg3v

11 ай бұрын

Конечно нет, мы в мапе по ключу храним число подмассивов, которые начинаются в 0, заканчиваются где-то до текущего элемента и имеют сумму равную ключу. Её обнулять нет смысла.

у меня есть вопросы к последнему алгоритму, как там вышло 5, если считать вручную, то у меня вышло 13, может и больше было бы, но лень все перебирать

@SayXaNow

11 ай бұрын

надо считать все числа подмассива, а вы видимо считали выборочно. для K=5 и массива [4,2,1] ответ 0, а не 1, нельзя складывать 4 и 1 без двойки. проще всего это проверить квадратичным алгоритмом с полным перебором. он дает ответ 5.

Are you switched to Python from Java??

Почему быстрое решение имеет код в два раза больше ,чес обычное?

В питоне хэш-мап - это словарь, а то так сразу можно и столку сбить)

Из неприятного для таких задач, самостоятельно придумать финальное решение довольно сложно, те после объяснения то понятно, но сам с ходу можешь придумать только второй вариант за N^2

Кажись баг в реализации, даже 2 бага... Если subarray_sum будет 0, то в хэш запишется {0:2}, а в answer добавится то, что по ключу -5 (зачем от 0 отрезать кусок с суммой -5, чтобы получить 5?) Может случится ситуация, когда to_remove будет 0 и тогда к answer добавится 2, вместо 1 Не проверял, надо тесты погонять

@SayXaNow

11 ай бұрын

[-5, 5, -5, 5] на втором шаге сумма = 0, в ансвер добавится по ключу [-5], т.е. 1, записанная на первом шаге. т.к. второй элемент [5] нам подходит как подмассив. на 4м шаге опять 0, по ключу [-5] уже значение 2, записанное туда на третьем шаге. ансвер = 1+2 = 3. это потому, то на четвертом шаге подходят два подмассива: последний элемент [5] и [5,-5,5] "зачем от 0 отрезать кусок с суммой -5, чтобы получить 5?": 0 - (-5) = 5, вот поэтому "Может случится ситуация, когда to_remove будет 0 и тогда к answer добавится 2, вместо 1": нет, в ансвер плюсуется по ключу [ту_ремув], но счетчик увеличивается по ключу [субаррай_сум] [5, 0, 0, 0, 0] начиная со второго шага ту_ремув всегда ноль, но по ключу ноль находится единица, т.к. увеличиваться постоянно значение по ключу [5]. в итоге ансвер = 1+1+1+1+1 = 5

@bitowner

11 ай бұрын

@@SayXaNow спасибо за подробное объяснение! Действительно, даже если {0: 1} увеличивается, то всё правильно работает, и эти отрезки с 0 суммой учитываются в ответе

Являюсь front end разработчиком порядка 6 лет, за все время, как ни пытался, так и не понимаю, вообще ни в какую все алгоритмы, задачи решать не умею, пересмотрел уже миллиард ресурсов и обучающих видео, все равно ничего не понятно, на сегодня спасает chatGpt. Буду рад совету что делать в такой ситуации, может какую-то литературу или курсы.

@mityaoreh

11 ай бұрын

Привет! Тоже фронтендер, но поменьше) Решать задачи, просто решать задачи, тренировать мозг и глаза, формировать насмотренность. имхо такая микросфера, где опыт очень сильно решает. Я открываю Литкод - делаю простые - усложняю, пока не сломаюсь - изучаю решения, записываю/учусь применять/решаю подобные. В алгосах главное уметь в пространные концепции, «Грокаем Алгоритмы» очень мне помогло в свое время с освоением и пониманием что вообще в таких задачах происходит, у тебя на самом деле есть небольшое количество концепций, которые надо изучить и, самое важно, понять, чтобы уметь применять

@LonelyRiderStonerBand

11 ай бұрын

@@mityaoreh привет. Благодарен за совет, буду наверстывать упущенное хоть это и очень тяжело мне дается

@mityaoreh

11 ай бұрын

@@LonelyRiderStonerBand отлично понимаю) удачи, сил и терпения, всё обязательно получится :)

@LonelyRiderStonerBand

11 ай бұрын

@@mityaoreh Thanks mate ;)

Без отладчика пока не особо понимаю как работает код)

from collections import defaultdict ... prefix_sum_count = defaultdict(int, {0: 1}) for num in nums: subarray_sum += num answer += prefix_sum_count(subarray_sum - k) prefix_sum_count[subarray_sum] += 1

Еще есть способ решить через префиксную сумму, также o(n) по времени и памяти

@holy-del

11 ай бұрын

А он через что решил?

@solarine-7354

11 ай бұрын

Имеется ввиду что можно не использовать хэш мапу

наконец то пример решения на Python!!! (единстыенный язык, который я идеально понимаю...)

@Deletedeletedelete

11 ай бұрын

Код на питоне понятен даже если впервые видишь язык. Собственно его популярность отчасти обусловлена простотой

@ivormacky5078

11 ай бұрын

@@Deletedeletedelete Не преувеличивайте, там достаточно фишек в синтаксисе, вопрос в другом используются они или нет!

мда, это конечно обычным людям нереально достичь. Пойду дальше писать калькуляторы

Почему тут не было бинарного поиска😢?По моему,это было бы самое оптимальное и рациональное решение!

разве второй вариант это не O(n^2 / 2)

Кстати, мне давали такую задачу в Яндексе

а это же ещё и префиксные суммы?

@user-yp7xd9tk5i

11 ай бұрын

а, позже в видео сказали)

Как ты это решаешь?

Так надо сказать, или нет?

@andreiantonov7303

11 ай бұрын

надо

@mrxDots

11 ай бұрын

Надо говорить. 99% что задачу не поменяют, «видеть», «знать как решать» это еще не«решить», плюс 80% успеха прохождения алгоритмической сессии - много говорить, объяснять логику и трейдоффы

А для чего может быть полезен результат такого решения?

@user-vo2fq6my8x

11 ай бұрын

Для развития алгоритмического мышления.

@101picofarad

11 ай бұрын

@@user-vo2fq6my8x Т.е. этот алгоритм ни где не используется ;)?

@bazilval

11 ай бұрын

@@101picofarad можно представить, например, что вы ищете временной период, когда денежный баланс на счёте был равен определенной сумме

27б)))))

Саша, у тебя грубая ошибка в видео где 1млн просмотров. В части про бинарный поиск ты показываешь на доске не правильно левую границу поиска и соотв. середину поиска тоже. Это сбивает с толку. Хотя код потом правильно описан. Странно что в комментариях никто этого не упомянул.

как человек который живет в Лондоне вместа сам говорит сум?

Может быть, я лох, но покажите, кто до хтой задачи додумается сам за 20 минут, не зная типового решения? Или вопрос в том, что это прям базовое типовое решение, которое и так все знают?

Сначала подумал, что это задачка, которую я вчера решал на Литкоде. Аж охренел ))) Но там попроще, там просто надо найти ключи двух элементов, дающих в сумме ту же 5 (здесь нет решений). Решается элементарно через два for. Тут посложнее задачка.

Поставил на паузу: Sliding window

@mrxDots

11 ай бұрын

Sliding window сработает только если все числа >= 0

@d0paminer

11 ай бұрын

​@@mrxDotsсработает в любом случае, просто он медленный

привет меня зовут саша лукин и я работаю в компании Гугл в ЛОНДОНЕ! Слышишь с..а, в ЛОНДОНЕ!!! Не то что ты. А я в ЛОНДОНЕ! саша лукин и в ЛОНДОНЕ! Вот я какой! Ахахаха охохохо я неипически крут!

Работник гугла рекламирует яндекс?

@salawat007

11 ай бұрын

Да.

14:17 - "но при этом мы тратим O(n) памяти" и еще мы тратим время на поиск в этой памяти "отрезаемых кусков" - O(n) в итоге время алгоритма примерно равно O(2*n)

@asethone

11 ай бұрын

В терминах Big O (O-большое), константы не учитываются при рассчете алгоритмической сложности, поэтому итоговая сложность записывается именно как O(n). Рекомендую подробнее почитать про оценку сложности алгоритмов.

@Sergey-Primak

11 ай бұрын

@@asethone согласен;-) но алгоритм с O(n) используемый в цикле m раз, всегда будет быстрее, чем тот же цикл с алгоритмом с неправильной оценкой сложности O(3*n). сложности у алгоритмов одинаковы - скорости разные

@asethone

11 ай бұрын

​@@Sergey-Primak Ну вопрос оптимизации - это уже отдельная тема. Уменьшить количество проходов по циклу после того, как ты придумал быстрое решение всегда можно успеть. Главное, и самое сложное на собеседованиях - это как раз придумать такое решение, которое именно в терминах Big O будет наиболее оптимальным. А то, что ты там лишний раз добавишь O(n) вне цикла - это никого даже не смутит, ведь O(n) + O(n) все еще O(n).

Разреши задать один вопрос - почему ты рекламу в ролики вставляешь? Это просто средство доп. заработка или может ты кайфуешь от того факта, что твой канал на Ютубе приносит деньги? P.S. Я ни в коему случае, не осуждаю и не придераюсь. Мне очень нравится твой контент, а этот вопрос чисто от любопытства. Так что братан, хорош, контент в кайф, вот такого бы побольше)

@asethone

11 ай бұрын

Я тоже обратил внимание. Интересно, какая должна быть сумма за рекламу, чтобы даже чел, работающий мидлом в лондоне, согласился ее опубликовать у себя на канале) Без негатива. Просто тоже любопытно.

Так надо говорить, что знаешь решение или нет....

верните, пожалуйста, видео про хеш-сеты, я не досмотрел

@user-qd2tm8gh7l

10 ай бұрын

благодарю

Блетб. Гениально

Это не совсем O(n): решение использует функции работы с массивами, у которых неизвестно, что внутри. В отсутствие индекса тому же get'у понадобится в самом плохом случае пробежать весь массив. Кроме того, операции добавления элементов в массив и изменения их значений тоже не бесплатны. Это очень хорошо видно при работе с базами данных, на десятках и сотнях тысяч записей. Так что было бы интересно сравнить производительность второго и третьего решения на большом массиве. Скажем, в 1000 элементов.

@syavorskiy

11 ай бұрын

@@SayXaNow да, я прочитал вашу дискуссию ) жаль, что после того, как свой коммент написал. Отличный тест, спасибо!

@denisgluk431

11 ай бұрын

глупости какие-то.. опираться на то что в языке массивы не честные.. ну представь что они нормальные, что ты сам их делал.. или хеш можно выкинуть, представить у тебя конечные суммы и тупо массивом заменить, достаточного размера.. можно вон дополнительный проход по массиву сделать и максимальный размер суммы определить заранее

я думал сначала отсортировать массив и использовать метод двух индексов

@user-qp9tg5pn5e

11 ай бұрын

тогда вообще ответ поменяется

@xz8928

11 ай бұрын

@@user-qp9tg5pn5e да я это уже понял )

@richlance

11 ай бұрын

С двумя индексами, кажется, можно и без хеш-мап решить

Что за пайтон? Где джава? )

@karelalex

11 ай бұрын

Петухон, Жава, какя разница?

Как это можно понимать??? Ну почему я такой тупой(((((

Почему-то нет инофрмации по типам данных. Если это int, то можно и красивее через гистограмму, без хэшмэпы, если же это float - то могут быть близкие числа по типу 1.000002, 1.000001, 1.999997 для которых вычитание работать не будет в силу двоичности данных. И хэшмап тоже работать не будет при некоторых хэшированиях, т.к. все хэши совпадут, что приведет к o(n^2)

@sergeev_oleg

11 ай бұрын

По условию, видимо, массив из целых чисел. Алгоритмические задачи обычно решаются с помощью базовых типов данных.

@ivormacky5078

11 ай бұрын

Это как это через гистограмму?

@user-jp8jl5mg3v

11 ай бұрын

N квадрата по памяти не будет, мы в целом что-то меняем в хеш мапе n раз . Мы там храним информацию только о тех подмассивах, которые начинаются с нулевого элемента.

@ivanserg6393

11 ай бұрын

@@user-jp8jl5mg3v n шагов, на каждом шаге n проверок, если хэш совпадает

@ivanserg6393

11 ай бұрын

@@sergeev_oleg вообще в алгоритмических задачах всегда обговаривают тип, если это важно для решения.

Занимался долго спортпрогой, задача супербаза, не думал, что такое простенькое может где-то попасться

Но оценка O(N) не учитывает ни построение хешмапа, ни поиск по нему. ОК, поиском можно пренебречь, т.к. он упорядочен, но как быть с тем, что на каждой итерации перестраивается либо сам хешмап, либо его индекс?

@alfagamma2499

11 ай бұрын

О(5*N)==O(N), т.е. речь о решении задачи за время сопоставимое с количеством данных, когда N стремится к бесконечности. Поэтому особо разницы нет, конечный пользователь зачастую не заметит разницу в обработке чего-либо за 1мс или 5мс, но если функция уйдет в степени, то дело плохо

@sidhott

11 ай бұрын

@@alfagamma2499 а откуда Вы взяли 5х, почему время построения хешмапа сопоставимо с его размером, а не, скажем, квадратом его размера?

@alfagamma2499

11 ай бұрын

@@sidhott если ты за конкретное конечное количество шагов его достраиваешь, а не собственно строишь с нуля, то ответ напрашивается сам собой. Да за каждый новый сегмент тебе приходится по сути делать много действий, но по итогу то ты прошел по массиву чисел раз и получил ответ

@sidhott

11 ай бұрын

@@alfagamma2499 а какая разница достраиваю я хеш или строю с нуля, если мне память двигать? n раз передвинуть n/2 ячеек памяти -- это O(n)? "много действий" -- это сколько конкретно, О(индекса)? P.S. прошёл по массиву чисел раз -- только звучит красиво, т.к. O(n) + O(n2) = O(n2).

@101picofarad

11 ай бұрын

​@@sidhottможно родить массив с упреждением и удваивать его при переполнении чтобы не перекидывать его в памяти при каждой записи.

Разве map не имеет сложность всех операций log(n)? Тогда получается O(n*log(n))

Я бы сказал, что сложность n*log(n), если используем map и от n до n^2 для unordered_map (из-за возможных колизий).

@h00per12

11 ай бұрын

Так тут int используется, то коллизий вообще нет, то есть get(key) будет работать за константу

@user-cu4pd6qk5w

11 ай бұрын

@@h00per12 Коллизии могут быть, даже если хранятся обычные инты, хэш-функция будет вычисляться по модулю от длины массива

@user-mo8zi6uc4d

11 ай бұрын

@@h00per12 коллизии появляются из-за того, что хеш функции для бесконечного кол-ва ключей дают ограниченное кол-во хешей и тут не важно инт или нет. Нужно будет либо растить мапу до более чем n^2 памяти (ведь парадокс дней рождение root(n)) либо будут коллизии

@denisgluk431

11 ай бұрын

если числа небольшие то мапа небольшая будет, хоть вообще без мапы это делай.. даже тупо массивом достаточного размера замени, где ячейка под каждую сумму предусмотрена..

@asethone

11 ай бұрын

Ох, уже столько дискуссий на эту тему в комментариях развели. Это довольно странно. Так как Саша сказал про хеш-мапы, то речь именно про unordered_map, а не map. В *_среднем_* время извлечения и вставки нового элемента в хеш-таблицу именно O(1) - тут не может быть каких-то споров. Да, в случае большого количества коллизий, и в случае добавления нового элемента при превышении коэффициента загрузки, что в свою очередь ведет к рехешированию всего содержимого хеш-мапы, это время может быть близко к O(n). Но, опять таки, в подобных задачках тебя, как правило, должна интересовать именно *_средняя_* сложность алгоритма, поэтому тут все корректно оценено. Мораль: не нужно быть *пессимистом* и всегда смотреть на _худший_ случай. Будьте *программистом* и смотрите на _усредненный_ 😉

Первое, что пришло в голову - решить через Segment Tree

@HopeOfMankind_

11 ай бұрын

Это как

@asinas302

11 ай бұрын

@@HopeOfMankind_ почему-то мой комментарий был удален. Почитайте про дерево отрезков для суммы. Оно позволяет достаточно быстро, за logN отвечать на запрос от нахождении суммы на любом отрезке tree[l;r] , хотя в данном случае префиксы будут эффективнее, потому что у нас же не один отрезок.

Предполагаю, что последний алгоритм решается не за O(n), а за O(n * log2n), мы же не знаем, как извлекаются значения из словаря, скорее всего там бинарный поиск с логарифмической сложностью, либо необходимо делать массив количеств, и извлекать значения за O(1) и тогда общая сложность алгоритма будет O(n), но памяти может быть израсходовано значительно больше

@mityaoreh

11 ай бұрын

значения из словаря всегда за О(1) же

@asethone

11 ай бұрын

Реализация конкретного словаря зависит от библиотеки, но в основном - это хеш-таблицы. К примеру, стандартная библиотека шаблонов STL в C++ предлагает unordered_map, в документации, к которой, можно увидеть, что средняя скорость извлечения, удаления и добавления нового элемента O(1). Аналоги: HashMap в Java, dict в Python. Возвращаясь к STL в C++, там есть и обычный контейнер map, который реализован как раз на красно-черном двоичном дереве - в нем-то, все аналогичные действия и занимают O(log n). В основном, когда говорят про словари, имеются в виду именно хеш-мапы, о чем как раз Саша и говорит на 10:05. Поэтому алгоритмическая сложность последнего решения действительно O(n), и ошибки здесь нет.

@Lammax2012

11 ай бұрын

под капотом обычно массив

@vshcherb

11 ай бұрын

​@@asethone Добавление нового элемента в хеш-таблицы не o(1), необходимо добавлять сложность увеличения и ребалансировки хеш-таблиц, так что *среднняя сложность* равна все той-же o(log n). В общих условиях, где не выделяется 2 ГБ память на все int hashtable.

Не рекомендую брать ЯндекПрактикум Python (личный опыт). Он чуть-чуть дает знания и денег своих не стоит, цена сильно завышено. Порядка 70% материалов, вам придется искать самостоятельно в интернете (Да, Яндекс просит денег, за то что бы он вам написал, то что нужно понгуглить). Ну а про баги самой платформы вы можете почитать отзывы в интернете, они впринципе все одинаковые. Если вам кто-то оплатит 100% курса (или около того), то смело можно идти, но приготовьтесь страдать!

@mrxDots

11 ай бұрын

Я учился и потом работал в практикуме. Это правда, что всей информации на курсе в материалах недостаточно, Яндекс дает каркас, это цель курса - научиться самостоятельно изучать недостающую информацию (ее на самом деле не так много). + у вас есть вебинары, где можете задавать вопросы + код ревью где ревьюер тоже подскажет как делать лучше и комьюнити для обмена информацией. Если что-то не нравится (бывают разные менторы), можно обратиться к куратору. Надо понимать, что практикум это для тех кто хочет учиться, а не чтобы знания положили в голову. На финале вы сделаете несколько проектов, без понимания вы их сделать не сможете, так что уйдете со знаниями и опытом. Конечно это не уровень «сразу идти работать», если курс вам это обещает - не верьте. практикум хорош для переквалификации и понятного старта. Я нанимал людей после практикума и других курсов, у первых в голове хорошее понимание «что и зачем», а не «потому что я так прочитал»

@user-vo2fq6my8x

11 ай бұрын

@@mrxDots Яндекс просит от 50 000 до 250 000 р. (скидки не рассматриваем) за то что, ...Яндекс дает каркас, это цель курса - научиться САМОСТОЯТЕЛЬНО изучать недостающую информацию... Повторюсь, ищите материалы самостоятельно, но платите за это деньги и не малые - именно в этом у меня основная претензия. На одно из Финальных Заданий - нужно было использовать HTML страницу, которую предоставлял ЯП. И именно из-за этой страницы, часть проекта не работало. Причина, которой она не работала, не расскрывалась в материалах ЯП. (собственно для решения того Финального задания матреиалы ЯП вообще не нужны были, так как в них не содержалась информация нужная для написания требуемого кода в ФЗ.)

@denisgluk431

11 ай бұрын

и чего там питон дают или что ещё?

Ничего себе, Саша начал писать на Python. Java такой: Ну да ну да, пошёл я😹

Единственное, что я придумал, это посчитать в начале массив префиксных сумм и далее за О(1) искать сумму на отрезке

@HopeOfMankind_

11 ай бұрын

Это как

@jast_r

11 ай бұрын

@@HopeOfMankind_ последнее решение у Саши. Поиск по хеш мапе это О(1)

@dmitriykonopinskiy3793

11 ай бұрын

что такое префиксная сумма?