Папа должен обьеснить теперь сыну если у него мозги есть,что не все собаки плохие,а имено те что находятся у не адыкватных людей,а иначе,если у сына кукушка поедет,и он станет живодером,по вене соседа,то боюсь его сын не проживет хорошую достойную жизнь,а будет бухать чтобы забыть травмы нападение,и начнет убивать всех собак,на что придет тот кто замочит пьяного живодера!!так что папашка,твоя задача не истерику закатывать,а мозги в правлять сыну,,что,то что случилось не должно сказываться на всех бездомных собак,!!!

@user-ei5tx2ho9m

8 ай бұрын

Возможно, что хозяйка собаки специально ее выпускает на улицу поохотиться?

@martinmaluhin9593

8 ай бұрын

@@user-ei5tx2ho9m ну не говорите глупости,какой крови,!!что касаемо намерений ,хозяйки то это легко выясняется,сначало надо устовить факт ее жизни,какой образ ведёт,пройтись по участку,закрыты ли вольеры,и нет ли мест где пёс,или собака,могла вылезти,были на тот момент кто дома,так как все знают,таких собак выгуливают или только на своем участки,на поводке,или в отдаленном месте от городского типа,то есть в поле,если нет другого выгуличного места,что касаемо лесов то закон в лесу не работает,для всех животных,но если человек выпускает собаку,в лесу без поводка,и собака не научина на команду ко мне,не убедившись что в лесу,больше не кого нет,не должен выпускать собаку,из поводка,другими словами в ходя в лес хозяин таких пород обязан,три раза громко крикнуть,чтобы убедиться,и только потом выпускать пса на свободный выгул,что косаемо открытых пространств,то собака таких размеров,все равно должна находится на поводке,,и в наморднике,люди,если сами нарушают с двух с тарон,несут за причиненные увечье, ответственность сами,другими словами если ребенок сознательно,видел что собака без намордника,и поводка гуляет,на само выгуле,и сознательно выдвинулся в эту сторону,то на нем не меньше отвественость,за свою жизнь,хозяйка,собаки,для выяснению ее образа жизни,обязанна оплатить все если по ее холодности и не досмотру собаки на несен вред жизни ребенка,если опять не учитывается тот факт,что собака сбежала сомостоятельно,из вальера в отсутствие хозяев,если это еденичный случай,если собака часто пасётся на само выгуле,значить,собака специальными службами должна у таких хозяев изыматься по закону,и посещена в приют для всех алабаев или кавказцев,собаки это оружие куда на правишь туда и выстрелит,и если к оружию относятся плохо или холадно значит оно изымается у владельца,закон о собственности тут уже не предусматривается,так как повторюсь если оружие было использовано виде не для защиты а для нападение,то хозяин ставится на контроль а оружие изымается,другими словами люди должны доказать что собака на само выгули была не раз,и в каком состояние были эти хозяева,в трезвом пьяном в психическом,!!с мальчика спрос маленький,там отвественость только лежит видил ли он,собаку из далека,и мог ли он справоцырлвать крупную собаку,лишними действиями,такими как крик,или бег,!!?и отвественость лежит на родителях,которые обязаны детям объяснять правила поведения в таких случая ,как должны вести себя дети если в друг,заметили крупную собаку,за три метра от себя,первое не привлекать лишним шумом,то есть визгом так как визг для всех собак,раздорожение,не прыгать не бегать,не махать руками,и уж тем более палками и четвертое звонить срочно родителям,или любым взрослым дядям и тетям,которые должны вслучаии если пёсик без хозныц вызвать службу 112 или службу отлова в приют,!!

@user-ei5tx2ho9m

8 ай бұрын

Все что Вы написали и предстоит проверить правоохранительным органам🤷‍♂️

@martinmaluhin9593

8 ай бұрын

@@user-ei5tx2ho9m и напомню что 245статья запрещает убивать собак на теретории РФ,за исключением одного,если после нападения собаки,человек умер,только тогда,собака может быть по закону,усыплена,если человек,выжил,то повторюсь сначала выясняются обстоятельства,не было ли это не счастный,случай,собака сбежала,и оба просто оказались не в том,месте не в то время,мог ли мальчик спровацыровать,собаку,на нападение,!а потом,уже выясняются обстоятельства другие,первый ли раз собака гуляет,сама по себе,какой образ ведут хозяева,и так далее,и только потом,принемается решение,о изъятие собаки в приют,для установление на бешаство и чумы,и на психические расстройство,было ли жестокое обращение состороны хозяев,по отношению собаки,ведь следствие должно,определить так же,были ли у собаки нарушена психическое расстройство из жистокое обращение со стороны хозяев,так как напомню собака спустого места не проявляет огресиию,если ее этому не учат,!!

@user-jg4rh2zy3i

8 ай бұрын

Очень хорошо обвинить ребёнка который пострадал... По мимо травм телесных которые он получил и которые конечно заживут, как быть с психологической травмой.. Хорошо что Никита сообразил залезть на машину и звать на помощь, а если бы Саша был один

Кошмар, что творится!

Нельзя оставлять такое безнаказанным, нужно привлечь хозяев к ответственности, а собаку усыпить!

@martinmaluhin9593

8 ай бұрын

Ну тогда по вашей логике и вас надо усыпить,за то что жарите котлеты,!!и напомню агитация и призыв животное к смерти это тоже может калифецыроваться как уголовка,!!