«Смотреть и видеть». Что за профессия - искусствовед?
Завершающая дискуссия цикла «Смотреть и видеть» посвящена профессии искусствоведа. Самая «субъективная» из профессий, призванных давать объективные оценки, окутана романтической аурой. Кто такие искусствоведы, в чем суть их работы? Как на протяжении веков менялось ее значение, каких качеств она требует и что необходимо искусствоведу, чтобы обрести мировое реноме и войти в историю?
Модератор дискуссии:
Виктория Маркова - доктор искусствоведения, главный научный сотрудник отдела искусства старых мастеров ГМИИ им. А.С. Пушкина, хранитель музейного собрания итальянской живописи;
Участники:
Наталия Сиповская - доктор искусствоведения, директор Государственного института искусствознания МК РФ;
Вадим Садков - доктор искусствоведения, профессор, заведующий отделом искусства старых мастеров ГМИИ им. А.С. Пушкина;
Ольга Яблонская - искусствовед и журналист, специалист по истории отечественного искусства ХХ века;
Игорь Смекалов - доктор искусствоведения, старший научный сотрудник отдела графики XX века Государственной Третьяковской галереи.
Партнер ГМИИ им. А.С. Пушкина LG SIGNATURE
#lgsignature
Пікірлер: 15
Безумно интересная дискуссия. И великолепный модератор. Спасибо за это видео!
Искусствоведы видят то, чего не вижу я. Это всегда восхищает
Благодарю всех,Вас, ОЧЕНЬ! Спасибо за ваше служение ИСКУССТВУ ЖИВОПИСИ!
Очень интересный разговор! спасибо за возможность послушать вас! 👍👍👍🌷🌷🌷
Интересно, сами участники дискуссии как считают - они ответили на поставленный вопрос - "Что за профессия - искусствовед"?
Приятно слушать профессионалов, а то в интернете полно простых обывателей, которые снимают видео без всяких знаний и умений на то
Я хочу стать преподавателем и лектором в ВУЗе по историй искусства, можно ли поступив на искусствоведа вести лекций в Вузе? Я заканчиваю бакалавриат на педагога иностранных языков
Очень интересная дискуссия об искусстве и роли зрителя в его существовании. Зрителя со знаниями и зрителя с глазами и душой. Но главный вопрос остался без ответа, каждый говорил о своем понимании искусства и о "рассуждениях об искусстве", но не о профессии искусствоведа. Было бы интереснее, если бы они рассказали о своих профессиях, а не спорили об авангардистах. Жаль, кстати, что мнение Марковой превалирует.
Ха, женщины сидят по-мужски, а мужчины по-женски.😅 А вообще интересная тема, спасибо.
Маркова и Садков - профессионалы. Яблонская вообще не понимала о чем речь, абсолютно непрофессиональное поведение и рассуждения плохого студента при непомерном пафосе. Заявленная тема вцелом не раскрыта и сумбурна. Бенефис Марковой.
Сравнивать передвижников с импрессионистами это как сравнивать живого ребёнка с разукрашенной куклой, не смейте марать русское и советское искусство.
@smillahd9637
Жыл бұрын
Вы заявляете это как искусствовед или как любитель-недоучка? Если первое - ваш возглас неуместен и непрофессионален. Если второе - идите на канал к Соловьеву со Скабеевой и Симоньян.