Спасибо! Очень подходит к такой исторической хронике, удивлённый голос Л.Млечина! Спасибо, вся история Российской империи удивительно-трагична...

Какая хроника! Мне казалось, что я уже всё пересмотрел. Спасибо, Леонид Михайлович!

Круто, когда Вы в таком жанре снимаете! Именно с хроникой 👍👍👍 Часто ищу, есть ли новые выпуски😊 Снимайте больше в таком жанре, мир и процветание Вам!

@SVR-ft6iv

3 күн бұрын

Можно ли веить Порхатым ??¿

@SVR-ft6iv

3 күн бұрын

Можно ! Если это выгодно Евреям .

"Упустили Россию, как сквозь пальцы песок..."

@user-ot2zp7fz5h

Күн бұрын

Да как сказать,ну что имели мы на момент 1917 года,55% населения читать не умели,причем в Польше,Финляндии,Прибалтики грамотных было сто процентов,а в Казани к примеру 15% ,вот как то странно! 300 лет правления Романовых и результат не очень.

@user-jy7sk7lm4p

22 сағат бұрын

Думаю те потомки выродились просто , были слабы характером , если это был бы Николай 1 , то совсем другая история была бы

Кругом измена, трусость и обман

Николай II не передал трон своему сыну, как того требовал государственный закон о престолонаследии, потому что врачи ему сказали, что Наследник до совершеннолетия не доживет. Великий князь Михаил Александрович понимал, что Николай II не имел права отрекаться за Наследника-Цесаревича. Поэтому он и решил получить престол от Учредительного собрания. Капитан I ранга Михаил Сергеевич Рощаковский, хорошо знавший царскую семью, считал. что Великий князь Михаил Александрович не смог бы в тех условиях спасти монархию

@nektar132

3 күн бұрын

Ему нужно раньше спасать монархию. Ну а так...монархия сама себя привела к тому, что случилось. Не было решительности в императорской семье😢

@LoraLora-pv1yq

3 күн бұрын

Кровожадного дурака и быдло реабилитировали раньше чем Князя Михаила ещё и с формулировкой политического убийства, даже сейчас власть не скрывает своего самодурства. Это чистой воды беспредел тогда любое необразованное, дикое быдло решало кому жить, а кому нет. Они хотели убивать и убивали. Тогда к власти пришли садисты, мракобесы и просто самоуверенное дурачье...при чем тут политическое убийство...

@valerykhachaturov2233

3 күн бұрын

@@nektar132 В одном из своих последних писем Плеханову в 1895 году Энгельс пророчествовал: "А уж если дьявол революции схватил кого-либо за шиворот, так это - Николая II". Если церковь не спасла царя от дьявола революции, значит она была серьезно больна. Иоанн Кронштадтский вместо того, что бы спасти страну от дьявола революции, в своих молитвах пожелал Льву Толстому скорейшей смерти.

Respect 🫡

Император Николай II, согласно закону о престолонаследии, не имел права за сына, великого князя и цесаревича Алексея Николаевича, отрекаться от престола. Он мог только отречься в пользу несовершеннолетнего сына при регентстве младшего брата. Поэтому, с юридической точки зрения великий князь Михаил Александрович не был императором Михаилом II. Однако в том бардаке-хаосе, который творился в России с конца февраля 1917 г., не действовали не только государственные законы, но даже исчезло обычное человеческое поведение.

Дурак был Ампиратор наш,а внушал

@vitaliychavachin8679

Күн бұрын

Вечный зов.Реплика М Л Кафтанова.

@user-ot2zp7fz5h

Күн бұрын

@@vitaliychavachin8679 Именно так, правильно сказал.

А что императора поддерживать? Он же жену слушал , а она Распутина

@orygen69

2 күн бұрын

Вовсе нет. Просто терпеливо выслушивал. А поступал по-своему. "Агония" конечно шедевр, но лишь с художественной точки зрения

@user-ot2zp7fz5h

Күн бұрын

​@@orygen69Ой 55% читать не умели и это в основном этнических русские.

Автор думает, что у Михаила в качестве императора были какие-то перспективы?

Михаила Александровича не убили в Перми, те кто якобы убили Михаила, помогли бежать

Если Михаил - последний император, то кто такой тогда Николашка- страстотерпец?

@viridiane

3 күн бұрын

Если историю не знаешь, то об э\том кричать не надо. Так-то Николай отрекся в пользу Михаила. и именно Михаил стал последним.

@karlwalther

2 күн бұрын

@@viridiane значит, те, кто кричит, что Николай Романофф Хольштайн унд Готторп - последний царь - не знают истории?

@viridiane

2 күн бұрын

@@karlwalther ты за себя отвечай, а не кивай на других.

@karlwalther

2 күн бұрын

@@viridiane ну так я и спрашиваю смиренно Вашего авторитетного мнения. Кто же всё-таки дурак: кто не знает историю про отречение в пользу Михаила, или кто кричит, что Николай Кровавый - последний царь?

@viridiane

2 күн бұрын

@@karlwalther у них спроси

Какой же у Млечина противный голос

@user-rx2ow6ok4q

3 күн бұрын

У современных-то блогеров куда лучше! У них даже с дикцией проблемы.

@zenagold

2 күн бұрын

Он косноязычный

@user-rx2ow6ok4q

2 күн бұрын

У него всем поучиться говорить надо.@@zenagold

Вот так Великая Россия лишилась главы второй! Двуглавый орёл!

@neverever167

2 күн бұрын

Никакая она не великая и никогда не была !

Это КИЗДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!ВСЕМУ!!!!!!!!

Млечинский бред

@user-io7gr9pc6f

3 күн бұрын

Полагаю, Вы историк по образованию?!

@user-rx2ow6ok4q

3 күн бұрын

Тогда изложили бы свою версию.

@germanfan-yung7424

3 күн бұрын

@@user-rx2ow6ok4q версии - у следователя. Бесплатно не работаем

@user-ot2zp7fz5h

2 күн бұрын

​@@user-io7gr9pc6fПолагаю если в стране 3 революции за 12 лет,то император ооочень плохой,ни каких реформ ничего.Но потом ,а кто виноват то!!!