Видос годный, вот только не хватает мужика, бьющего мечом по латах.🤔🤔

@johnratel

3 жыл бұрын

Тоже заметил)

Иногда Почта россии доставляет товары с алиэкспресс со скоростью древнерусского войска

@capez0079

4 жыл бұрын

Как это иногда? А, ну да, иногда медленнее!

@mychannel-rp3xu

4 жыл бұрын

Так и есть.

@user-bk3ix7xk8g

4 жыл бұрын

Да ну. Шутка устарела. Сейчас кстати они нормально стали работать.

@AlexKos87

4 жыл бұрын

@@user-bk3ix7xk8g не всегда, не всегда

@user-yv7ox3jk5z

4 жыл бұрын

ДревнеруССкого войска не было, Русь с одним с, а когда появилась Московия, Руси не было, может с почтой тоже самое...

Основаный на человеческой физиологии тысячелетний опыт пехотного марша - дневной переход за 8 часов 32 км. Три дня марш, четвертый день дневка. Это из устава пехоты. Как египтяне и ассирийцы до нашей эры ходили, так и вермахт в 41-м. Если темпы марша превысить, то войска выматываются и у солдата быстро и резко падает боеспособность.

@OGLOBLY888

3 жыл бұрын

Чё-то мало - 32 километра... Мы в детстве бегали в школу, которая находилась за 12 километров от нашей деревеньки. Примерно 2 часа утром и столько же после школы обратно домой... Дорога - не асфальт, обыкновенная просёлочная. Поэтому считаю, что преодолеть за день полсотни километров без лишних напрягов - это вполне нормально.

@user-iy9hu7qk9y

3 жыл бұрын

@@OGLOBLY888. Ну так помимо простого передвижения, нужно было всë это контролировать.

@yav1108

3 жыл бұрын

@@OGLOBLY888, +15кг амуниции или сколько там

@OGLOBLY888

3 жыл бұрын

@@yav1108 , вес, носимый ежедневно, становится привычным.

@hansschmotke6060

3 жыл бұрын

@@OGLOBLY888 Классно, что обычные школьники могут таскать на себе 25-35 кг и не уставать от такой ходьбы СТРОЕМ. Кстати можно рассказать зачем? Просто я помню мой ранец больше 5-6 кг никогда не весил. А вы тоже сразу после марша почти КАЖДЫЙ раз рыли окопы в полный рост вне зависимости от мягкости грунта и времени года? Если так, то из школьников вашей деревни были бы реальные суперсолдаты- не чета нынешним или прошлым.

Вступление понравилось, броневик без парашюта и танк с трака))

@user-ox4fi7kn8x

4 жыл бұрын

А это похоже случай с американским броневиком в Германии

@arkadijk.4116

4 жыл бұрын

@@user-ox4fi7kn8x Он самьій kzread.info/dash/bejne/qH2amcScqNa2nLw.html. 3 Хамви разбили тогда в хлам: twitter.com/TheWTFNation/status/719858234048258048

Начало шикарное 🤣👍🏾

"Сведения о скорости движения древних армий..." всё ещё доходят. БА-ДУМС.

скорость передвижения войска всегда диктуется скоростью передвижения обозов с провиантом

@user-bi5sp9bd6y

3 жыл бұрын

... Вермахт: *смеется"

@bullmastiff7259

2 жыл бұрын

тут должен быть лайк от Клима Жукова)

@user-hs8ms1ws5n

24 күн бұрын

А ты кто такой

Иногда скорость интернета у моего дома бывает сопоставима со скоростью древнеруского войска

В России дороги выполнены с большим смыслом. Они такие, чтоб по ним не могли продвигаться вражеские силы

@weightkiller3976

4 жыл бұрын

у тебя мозг выполнен с большим смыслом, он такой чтобы от него толку не было никакого

@Vlad-mc7un

4 жыл бұрын

@@weightkiller3976 Не сердись , я больше так не буду !!! kzread.info/dash/bejne/eqGXqad9lqXgaZs.html 🎥 Русские дороги - KZread

@user-ry8df3dr8l

4 жыл бұрын

Увы и ах,уже понастроили дороги класса "магистраль",а платные-не дороги,а песня

@weightkiller3976

4 жыл бұрын

@@Vlad-mc7un да ктож на тебя сердиться будет)

@Vlad-mc7un

4 жыл бұрын

@@weightkiller3976 kzread.info/dash/bejne/Z4aK0tajqrOtqtI.html Успокойся, слушай и наслаждайся !!! Не поможет , могу подкинуть тебе ещё. Желаю удачи и пока !

Так вот что имела ввиду моя мамка , когда рассказывала как в школу добиралась

@user-cs5cj4yq2p

4 жыл бұрын

По лужам на ладье доплывала?

@Comrade_1917_

3 жыл бұрын

@@user-cs5cj4yq2p ладьи не было, пришлось плыть руками

Видеоряд - это нечто)))

Спасибо за интересное и познавательное видео.

Смотрю кадры современной армии, очень профессиональные) Собственно современные пешие марши такие же, для пехотинца в полной выкладке норма 25-30 км, большие марши 50 км (комментатор лично страдал во всех типах, чем не иллюзорно гордится). Говорят в забугориях есть психи которые ходят по 100 км, но у них кроме винтовки в руках ничего и к бою они потом не пригодны.

@user-vs5fg1fc9f

11 ай бұрын

современная армия так то не предполагает подобных маршев во время бд, т.к в той же всрф простой пехоты уже давно нет

Думаю, не случайно шахматная фигура, которая в Индии была колесницей, а в Европе башней, на Руси стала именоваться "ладья".

@BzdashekZaperdeckiy

3 жыл бұрын

Безбашенная ладья быстрее, чем колесница. 🙃🙂

Скорость передвижения общего войска за века и тысячелетия оставалась прежней, что в старину, что армия Багратиона в форсированном марше из западной Белоруссии до Смоленска и Бородино под Москвой, что Южная армия тогда-же из Приднестровья тоже через два месяца прибыла к Бородино, таща с собой повозки и тяжёлые пушки в обозе. Не буду сравнивать с переходами Гражданской войны и начала ВОв, тогда уже было чуть легче с материальной частью, но всё равно телеги и пехота двигались сотни километров не быстрей 5 км/ч как и в Древнерусском государстве периода князей Олега, Игоря, Владимира, Ярослава, Мономаха и Донского. Понятие марш-бросок не вчера придумали, что Суворов переходя Альпы тоже использовал этот манёвр, идя ускоренным маршем, так-же оставив часть обоза, но таща пушки и что-то в малом обозе для нужд армии и лошадей. Форсированный марш предполагает изначально минимальный обоз, еду и фураж брали по пути у местных, что шли иногда вровень с гонцами что предупреждали о нападении врага, что та сторона ничего не успевала предпринять для отражения нападения, ни собрать ополчение, ни занять оборону. Русичи не первые кто применял Блицкриг- эта тактика использовалась издавна с незапамятных времён, сперва кочевниками половцами и печенегами(те как потомки сармато-скифов), потом перенятая у них по положительному анализу эффективности.

@user-vs5fg1fc9f

11 ай бұрын

блицкриг это тактика для прорыва страны способной в эшелонированную оборону, во временя князей таких не существовало

Поржал, про снег большую часть года и воду. Климатический оптимум 10-13 веков, температура была чуток выше чем сейчас в среднем. В Ирландии виноград возделывали. А тут клише и штампы.

@alextopor4038

4 жыл бұрын

А чем клише (фр.) отличается от штампа (нем.)? :))))

@user-wc5xy9jf4u

4 жыл бұрын

Ирландия и Англия другая опера, не надо ржать. Гольфстрим просто поменял направление движения. Это ещё в школе рассказывали

@listening6181

4 жыл бұрын

@@alextopor4038 клише (фр.) , а штамп (нем.) хе-хе-хе

@glebivanoff6125

4 жыл бұрын

во время смуты москва река замерзала в августе, поэтому и смута, что не было урожаев

Лесостепь и степь, особенно летом, практически непроходимое препятствие... не знаю, как на лошади, а пешком продираться сквозь чертополох, ковыль и прочие жесткие травы, вырастающие по пояс, такое себе удовольствие... проверено на личном опыте, в Ставрополье.

а индусы на самолётах летают так же как на поездах ездят❓

@johannschwarz5293

3 жыл бұрын

@@Chris-je9fe Это же Индия. У них даже поезда битком набиты. Я об этом в Интернете читал, и ещё в туристических справочниках фотки видел.

@user-zo4zh5zn6f

3 жыл бұрын

😆😆😆😆😆😆😆😆

@gaagey

2 жыл бұрын

*шутка про афган*

@MrBlackHawk888

2 жыл бұрын

На подводной лодке тоже так

Смотрю вот твои старые видео, и восхищаюсь как ты вырос как блогер

Еще нужно учесть, что в былые времена, реки были более полноводными.

@user-tf9sg2vs4e

4 жыл бұрын

Климат в разное время мог быть вообще другим! Вспомнить хотя бы малый ледниковый период в средние века.

@Sekorspb

4 жыл бұрын

Верно. и яркий тому пример захерение Любшанской крепости и образования Ладоги....

@impaugjuldivmax

4 жыл бұрын

а у баб сиськи были сочнее и больше

@arkadijk.4116

4 жыл бұрын

И без плотин. Зато с порогами.

@vottak2282

3 жыл бұрын

Сейчас каналы проводят зато. Со шлюзами при необходимость. В том числе между реками. Я когда услышал про проект Иранского канала в Персидский залив, из которого можно будет через Каспий попасть в Балтийское, Белое и Черное моря немножко подох-нел.

Как сотни лет назад, так и в эпоху инноваций на Руси нету дорог. Наличие дорог просто не входит в традиций предков.

@user-tb9tg8uq9b

3 жыл бұрын

Ага ага, в стране одни конченные дегенераты, покупают машины не понятно зачем, дорог то нет. А пробки в городах, это галлюцинации из-за белочки после боярышника.

@starplague775

3 жыл бұрын

Достали ваши заезженые шутки про дороги

@cjidjdbckkfoewlqpqppp7319

2 жыл бұрын

@@user-tb9tg8uq9b ну не в прямом же смысле

@user-tb9tg8uq9b

2 жыл бұрын

@@cjidjdbckkfoewlqpqppp7319 в нашей стране дороги строят только по двум причинам. 1. Если есть откат. Но качество будет паршивым и дорога начнёт рассыпаться через год, что даже плюс для воров, так как можно ещё раз её сделать. 2. Если это делают НЕ за счёт государства. Прикол был, когда РФ ввела ограничения на европейские товары, и на границе европейские фуры разворачивали, так они дорогу проложили в обход пропускного пункта =)

Да вот пограничники на некоторых заставах,ходили по равнине 40км за 8 часов,правда не приходилось нести на себе слишком много поклажи!Ну за сутки 50 км вполне себе нормально,тут такое дело,что надо ещё и кормиться и поиться по дороге!А самое важное,чтобы втречное войско не оказалось расторопнее,и не организовало приятную встречу

@user-fl8ph7xx4l

3 жыл бұрын

Сам ходил.40 в день многодневный марш нереально.натирается все,даже кожа о одежду,не говоря про ноги.Через 3 дня все инвалиды.после марша в столовку только в тапках,хромая,а ведь все привычные ,раз в неделю с полной выкладкой да еще и с боеприпасами

Спасибо большое Вам за Вашу работу!

Спасибо за видео. Где ссылки в описании?)

Большое спасибо за Ваши видео! Уважаемый автор, можете указать из каких художественных фильмов сделана нарезка к этому видео? Я узнал фильм "Илья Муромец", а следующий с древнерусскими воинами (2:48, 2:59) мне не известен. Хотелось бы посмотреть.

Крутой формат)))

Превью - просто блеск

Не чушь, но объяснили плохо.Поэтому выводов много неправильных. Нужно рассматривать отдельно исторический аспект, государственное устройство, географию и непосредственно сам быт древней Руси. Например, до нашествия татар никакого войска ни у кого не было. Были дружины княжеские и (реже) боярские, а ополчение собиралось только в случае войны и то не всегда. Князья довольно часто переезжали на новое княжение и с местным населением (которое сидело по лесам и не нужна им никакая власть) имели довольно поверхностные, однобокие, отношения в виде сбора дани. И дружина князьям нужна была именно для того, чтобы безопасно эту дань собрать. Дружина была небольшая, потому что людей было вообще мало, а содержание обученного человека стоило дорого. И даже сотня профессиональных воинов тогда представляло реальную силу в пределах княжества. Все они были конные и это было оправданно не скоростью передвижения, а тем, что конный профессионал в бою имеет огромное преимущество даже перед группой пеших ополченцев. Ополчение было пешее, потому что конь - это дорого и сложно. И снаряжение конного воина - это не один конь. Есть боевой конь, на котором идёшь в бой, есть заводной конь, на котором осуществлять переход (на уставшем боевом коне в бой не ходят), есть вьючный конь, на котором везёшь жратву (и не только) для себя и двух первых (обоз всегда отстаёт). Теперь про скорость передвижения. То, что тут говорят про то, что конники проходили расстояние больше пеших, очень спорно. Во-первых, конь устает быстрее человека, нужно больше остановок. Во-вторых, конница на марше находится не восемь часов как пешие, а меньше: надо кормить-поить коней, обиходить их - это время. И это световая часть дня, в темноте будет тяжелее. И выходит, что конница может уйти в рывок вперёд дня на два (но в реальности на сутки), но на четвёртый день пехота всё равно догонит. Самое важное, догонит обоз, который снабдит конницу очередной порцией фуража. А без жратвы никак. Вот такие дела.

@TheMrAndrio

3 жыл бұрын

Ровно об этом же подумал...

@timeythomas4284

3 жыл бұрын

Пара моментов - уточни исторический период, о котором говоришь. А то, пешим ополчение быть не могло века с девятого по восемнадцатый. Ополчением в Древней Руси называли сбор войск вообще, и, как я сказал выше, века с девятого воином мог считаться только воин, а воин на Руси - это только конный вой в бронях, с копьём, обученный специфическим приёмам ведения боя. Даже в западной Европе, где с дорогами и плотностью населения всё было хорошо, пехота жила только до второй половины одиннадцатого века. Например, в битве при Гастингсе (Сен-Лак фанцузское название) Войска короля Английского Харальда (Гарольда) встретили десант Гийома (Вильгельма) Бастарда (Завоевателя), сына Робера Дьявола (папка у Гийома был, очевидно, богобоязненный и кроткого нрава). Так вот, у Харальда короля Англии было то самое пешее ополчение могучих бондов (пешие воины с копьями, щитами), плюс его хускарлы. Фактически - это была лучшая пехота ранне-средневековой Европы - "клин" (стена щитов) скандинавов. И пока "англичане" (ну ты понял) стояли в строю, то с ними было не особо удобно сражаться нормандцам (Гийом был из Нормандии), так как именно рыцарского копейного удара ещё не придумали тогда в 1066 году. Там произошёл эпизод, рыцарская конница нормандцев начала сваливать после многочасового невнятного боя, и вся "английская" пехота ломанулась за ними вслед. Тут Гийом своих рыцарей остановил, собрал и по расстроенным порядкам местных прошёлся каток закованных в кольчуги воинов, после чего никакого сопротивления пехотинцы оказать уже не могли. Выучка индивидуальная и вооружение у всех сторон было примерно одинаковое - и там и там воевали потомки викингов. Но французы были конными, чем и воспользовались. Вывод - в ранее средневековье в Европе в отдельных местах пехота была, но века до одиннадцатого, кроме Готланда - но там потомки викингов жили на острове и ходили на кораблях пиратствовать, то есть, это была морская пехота. А так, по всей Европе, уже к концу десятого века пехота, как основа войска исчезает. Кстати, когда Датчане пришли в очередной раз Готланд приводить под свою руку, состоялась битва при Висбю, где уже нормальная латная рыцарская конница встретилась с теми же самыми хускарлами викингов. Размазали 3000 готландских мужиков просто в кровавую кашу. Пехота даже близко в поле не выпускалась, даже обозниками. Ещё один момент - на лошадь ты больше 20 кило груза помимо всадника не нагрузишь. Это к вопросу о том, были ли телеги в обозе.

@begushaya_po_grablyam4791

3 жыл бұрын

@@timeythomas4284 , Я немного не понял, кому это ты написал, мне или автору видео. Если мне, то отвечу по пунктам: 1. Тут видео про древнерусское войско. Видимо, имеется ввиду период в восьмого века до нашествия татар, потому что после него идёт довольно сильная модернизация. 2. Что там в Европе было и как, отдельный разговор и с Русью он не связан почти никак, поэтому и говорить не о чем.

Ещё пример: североафриканские племена перемещались со скоростью 120км в сутки на верблюдах и были неуловимы для французов. А французы не могли вот так просто сесть на верблюда и колбасить целый день, нужна невероятная выносливость и навыки...

С тех пор мало что изменилось )

@user-zy1jk7ry8t

3 жыл бұрын

Где кончается асфальт, там начинается Россия.

@elpendejomarco9730

3 жыл бұрын

не знаю,не знаю. Живу в Харьковской обл. так у нас если асфальт начался , значит Белгород😂

@user-hs8ms1ws5n

24 күн бұрын

@@elpendejomarco9730сейчас как ?😊😊😊😊😊😊

и где ссылки на другие твои проекты? хотелось бы заценить!

Автор, я смотрю тебе нравится видео, десантного хаммера.)

Очень спорный ролик. Крейсерская скорость лошади - 7-8км/ч. Лошадь не пойдет в сутки более 8 часов, а скорее и менее. Кроме того, раз в двое-трое суток лошадь требует суточного отдыха. Поэтому 100км/день это скорость гонца в империи Чингиз-хана, когда он галопом от поста к посту скачет, на разных лошадях. Зимой же по рекам... Вообще очень спорно. Река только кажется очень привлекательным местом. На самом деле, там куча препятствий, по сравнению с которыми ломиться через лес перестает казаться чем-то неправильным. Вообще, на эту тему советую посмотреть Клима Жукова, про нашествие монголо-татар.

@vadimtsarev4013

4 жыл бұрын

@Василий Петров 1. Шаг (медленный аллюр): лошадь последовательно поднимает и ставит на землю одну за другой все четыре ноги; смена ног по диагонали. Длина шага 1,4-1,8 м, скорость у лошадей быстрых аллюров 5-7 км/ч, у лошадей рабочих шаговых пород 3,5-4,5 км/ч. 2. 4-5 лошадей - это не среднее значение. Конечно, были и такие, но в основном - 3-4 лошади. И не забываем, что одна из них - боевая, то есть, та, на которой пойдет в бой и идет она без нагрузки. На боевых лошадях не ездят! 3. Корма. Тяжелая нагрузка предполагает усиленное питание. Усиленное питание - это увеличенный груз. То есть, обоз или вьюки. По сути, все лошади будут везти на себе ездока (груз, сравнимый с ездоком) и менять их (лошадей) особого смысла нет. 4. Пьет как лошадь - это не образное сравнение. Это реальность. Лошади нужно более 10л воды в сутки. То есть, идти надо от водоема к водоему. И если человек обойдется флягой, то лошадь - нет. И напоследок... Любое нарушение режима движения/питания/поения приведет к ослаблению, заболеванию и смерти лошади. Лошадь - не человек и издевательства над собой долго не потерпит, тупо сдохнув в самый неподходящий момент. И кстати: а вы ипполог? Может хотя бы ветеринар? Для всех желающих прояснить себе этот вопрос - читать тут: www.prokoni.ru/forum/threads/poxod-50-km.136447/ Там пишут люди, которые хотя бы раз ездили не на Тенегриве Скайримской породы.

есть книга История русской почты - там довольно не плохие данные про скорости Др. Руси и проводяться

@roschinvf

4 жыл бұрын

Это уже 16 век. Позднее средневековье. Древняя Русь - раннее средневековье.

@user-sz4tw1ne7k

4 жыл бұрын

@@roschinvf Вы не в курсе: к 16-му веку ситуация с дорогами сильно поменялась?

@roschinvf

4 жыл бұрын

@@user-sz4tw1ne7k появилась почтовая служба по подобию таковой у ордынцев.

@Anthraxer

4 жыл бұрын

@@user-sz4tw1ne7k да она и к 21 веку не сильно лучше стала))

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

Средняя скорость 11верст в час. Гарантия почты России 19века

👍🏼думаю реально 20км в день, может чуть больше.

Интересно👍

Какая же нарезка топовая)))

@user-oq4fv5dp6r

4 жыл бұрын

Лучший стрелок на аватарке

Погребите денёк. Какие 20 км/ч по течению и 10-15/ч против течения? Это что за моторки? Вот такие детали снижают доверие в автору в целом. "Дорогами считались места , где недавно прошло войско". Ну бред же. И торговля велась а мало-мальское сообщение между близко стоящими поселениями. А на рынок в ближайший городок? Если война, самое большое, не чаще 20 лет, ждать поколение чтобы войско протоптало тропинку?

@neonoid7764

4 жыл бұрын

Ладья спокойно 10-20 узлов могла плыть, а это как раз 15-30 кмч

@twillight7542

4 жыл бұрын

С хорошим попутным ветром на парусе возможно и 15-20 км в час, но чисто на вёслах разве что в рывок на пол часика не более. Дальше соседних деревень (5-10 км максимум) 80-90% населения и не ходило. Работа на селе тяжёлая, но она и сейчас даёт практически полное (на 60-80% в зависимости от двора) обеспечение, в те времена не менее 95%.

@glebivanoff6125

4 жыл бұрын

@@neonoid7764 рекорд средней скорости винджаммера 17,5 узлов. а это не долбленка, собранная из того, что было. это венец эволюции парусников. какие 20 узлов, 5-6 узлов плюс скорость течения

@dazbjaxnoname7611

3 жыл бұрын

@@neonoid7764 "Гребной" флот ходит максимум до 10 узлов, и то на форсе (в том числе ладьи). Шхуны на парусе ходят в среднем в 12 узлов. По реке еще плюс течение 1-3 узла, ну или минус. 20 узлов просто нереальные цифры ни для парусника, ни для гребцов.

@dazbjaxnoname7611

3 жыл бұрын

@@glebivanoff6125 согласен, на долгом заплыве 5-6 максимум выдавить можно. при форсировании может до 10 еще дотянуть получится, но уж никак не 20.

Ну да, особенно если учесть утверждения нынешних " историков", что никакой античности не было, значит, армия древнего Рима могла хоть на бегемотах летать...

@iliagamburg2793

4 жыл бұрын

не могла она летать на бегемотах,ибо средний вес римского солдата в полной экипировке был 70 тонн--бегемот с таким грузом взлететь не может,разве что если его накормить высококалорийным горохом.Но такой горох произрастал только в степях воруг Ладожского озера и шёл на корм русским берсеркам,а потому в Рим в нужном колличестве попасть не мог.Именно поэтому римляне и проиграли войну Наполеону,который используя лёгкую чукотскую кавалерию обошёл неповоротливых многотонных легионеров с фронта и ударил в пах.

@number_tw

4 жыл бұрын

@@iliagamburg2793 ты забыл уточнить что Чингисхану не удалось отступить к кораблям из-за партизанской тактики индейцев, именно это сыграло решающую роль в Столетнее войне...

@user-lb4jy4jt2r

4 жыл бұрын

Фига се забористые мракобесы пошли. А не подскажите сударь, чисто для прикола, чем именно сие сверхразумы такое заявление аргументируют?

@iliagamburg2793

4 жыл бұрын

@@user-lb4jy4jt2r ну дык...сами же дали ответ сверхразум.Ещё 30 лет назад татаро-массоны в джунглях Сахары раскопали древне-польскую пирамиду,где на чистом руническо-сиамском языке написано послание колонизаторов из Нибиру потомкам с точным описанием прошлой и будущей истории

@igorbegansky6693

4 жыл бұрын

это утверждают не историки, шарлатаны которые себя так называют!

Отличное видео!

Зато Иван грозный, мог все московское войско собрать за полчаса, и оно было в полной боеготовности . это показано в фильме" Иван Васильевич меняет профессию" . Я думаю, что получасовой сбор московского военного округа, больше никто не осуществит. Вот это у царя была мобильность, прости Иван, мы все пре- ли

@user-eq9qu5mq1t

4 жыл бұрын

Не комечь комедиу

@user-oc2ez6up4o

4 жыл бұрын

Можно документы?

@leermann

4 жыл бұрын

Жаль только, что поднять он мог кучку каких-то дуралеев без пищалей. Нормальные-то стрельцы не торопились, равно как и поместная конница.

@user-qr6nj6rz6o

3 жыл бұрын

@@user-oc2ez6up4o ,он же чёрным по белому написал:Иван Васильевич меняет профессию!

@user-oc2ez6up4o

3 жыл бұрын

@@user-qr6nj6rz6o, это фильм, а не историческая реконструкция

Пришел в коментарии за ссылками на другие проекты автора, т.к. не нашёл их в описании под видео.

Где мужик в латах😥😢😭

А что за фильмы на 2:20 и 5:10? Или это реконструкции?

@olegolegovich7971

4 жыл бұрын

Первое подозреваю, что это сцена из отвратительного викинга недавно снятого. Второе же довольно не плохой фильм "Александр, Невская Битва"

@user-tq3oe6rj2c

4 жыл бұрын

@@olegolegovich7971 спасибо. Смотрел всё это. Ну Викинг на 15 мин хватило только.

@igorbegansky6693

4 жыл бұрын

при просмотре говновикинга, у реконструкторов Эпохи викингов, из глаз шла кровь.

Добрый день.. Было бы интересное видео о скорости наполеоновской армии.и русской армии в 1812 году.. так как они в среднем проходили в день по 45 км.. А еще нужно учесть что армия строилась только пару часов для битвы... а потом хоронили погибщих... А дорога была одни ямы да колдобины. Как Наполеон быстрее Гитлера достиг Москвы?

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

Так вот и достиг. И чем это для него закончилось в итоге?

@RiromBD

4 жыл бұрын

Как бы там сильно не изменилось. Пехотная дивизия немцев это 16,8к человек, 5,4к лошадей, 900 повозками, 500 мотиками, 500 великами, 400 легковушек, 500 грузовиков.То есть скорость передвижения опять же была привязана к тягловым лошадям и людям. 45км это форсированный марш который выматывал войска (т.к. длился по 10-12 часов вместо обычных 8 самого движения, то есть сокращали время сна или приведение себя в порядок и прием пищи). Нормальный переход 32км. Форсированный 50-60км в час. При этом обозы двигаются медленней.

@lokidiablo9925

3 жыл бұрын

Понимаю что поздно , но лучше поздно чем никогда. Различия между скоростью подхода к Москве у Гитлера и Наполеона была в обороне России и СССР, все таки у царской России это был второй по важности город, а в СССР это была столица , и надо было не дать ее взять, что и усиливало оборону , и увеличивало время подхода из-за боёв с этой обороны.

Встречал на просторах инета слухи о том что римские легионеры дошли до территории современного Китая . И якобы частично ассимилировались. Что думаете по этому поводу, обман или возможно такое и было.

@emmetshtainakov9796

3 жыл бұрын

Кстати да,интересно,плюсую

@trugbild2208

3 жыл бұрын

Это фантазии одного британского фолк-хисторика, который прочитал о битве гуннов с китайским гарнизоном, в которой китайская пехота выстроилась "чешуей щитов". Из этого он нафантазировал римскую "черепаху" и пленных легионеров Красса.

Где мужик в латах?!

Я хочу сказать,что если вы имеете понятие об науке истории и умеете пользоваться поисковиком,вы с легкостью найдете информацию по этому вопросу сами.Например,прекрасную популярную лекцию Ольга Двуреченского,с переднего края исторической науки,так сказать.Если вы поклонник альтернативной истории для психов,то вы,конечно,совершенно правы во всем.

Интересно, делал ли кто реконструкции ладьи тех времен и замерял ли скорость при попутном ветре по течению?

@timeythomas4284

3 жыл бұрын

Да.

@user-hs8ms1ws5n

24 күн бұрын

Ты окопе ?

Отсутствие дорог не сильно печалило славян )))

А на #рен-тв русские #древние войска использовали #червоточины и #нло.

@user-qr6nj6rz6o

3 жыл бұрын

Забыли добавить,што из берясты и дуба те чудо-тарелки были!

ну как бы оно и так....НО нельзя забывать об основном -ПИТАНИИ , если личный состав может питаться вяленым мясом или кулешом с солониной ,то коням надобно много травки.......а за "Варяги-Греки"....конечно были единичные случаи ,НО торговать то особо нечем было .....то же и за Великий шёлковый, особенно до Орды....

Прям как в цивилизации

Спасибо за интересный контент, очень увлекательно ! Есть хорошая тема для обсуждения: японское фехтование против европейского в целом и катана против рапиры в частности. Море просмотров гарантирую, как и нешуточный срач в комментах ;) zen.yandex.ru/media/armshistory/kto-luchshe-fehtoval-iaponec-miiamoto-musasi-ili-francuz-janlui-mishel-5fbb8e0eccd7953aaae9d069#comment_591752421

Враки все, вон Джексон доказал, что человек, эльф и гном в пешем строю на марше только бегают и за сутки 100 км делают. Комментарии умиляют )

Я так понимаю, источники указывать никто не собирается?

Автомобили и автобусы это одно и то же.

Древнерусское войско состояло исключительно из конницы. Пешие войска были только при осаде (защитники на стенах и спешившиеся осаждающие). Настоящая пехота (перемещающаяся пешком) появилась лишь в 16 веке.

@videoberesta

5 жыл бұрын

В течение всего домонгольского периода пехота играла свою роль во всех военных действиях. Она не только участвовала во взятии городов и проводила инженерные и транспортные работы, но и прикрывала тыл, совершала диверсионные вылазки, а также вместе с конницей участвовала в битвах.

@doktordizzel9261

5 жыл бұрын

@@videoberesta увы но нет. Клим Жуков за это пояснял.

@videoberesta

5 жыл бұрын

@@doktordizzel9261 В каком выпуске?

@user-vh4el7eq7u

4 жыл бұрын

@@doktordizzel9261 ты доверяешь этому лже- историку и русофобу с совковым уклоном?!

@doktordizzel9261

4 жыл бұрын

@@user-vh4el7eq7u я не доверяю автору ролика. Информация, предоставляемая Жуковым проверяема и доказуема.

кто сказал, что дорог не было?кто сказал, что климат был холодный?...гребное судно 20 км/ч в нейтральной воде ?ню-ню

@neonoid7764

4 жыл бұрын

На ладьях парусы стояли, а не только весла...

@1234sidor

4 жыл бұрын

@@neonoid7764 и какая эффективность их использования? только сильно попутный ветер, паруса тяжёлые, намокает, рвутся, нужно сменные с собой таскать... 20км/ч для сегодняшнего парусника скорость неплохая

Что есть древнерусское войско, одно дело пешие ополченцы, другое дело конное войско Светослава, которое питалось подножным кормом, то есть без обоза.

На ни удобные вопросы, ктобы давал правильные ответы!🤔

можете уточнить, древнерусского войска, это к каким векам относится?

@videoberesta

4 жыл бұрын

до 13-14-го

@user-wz9tx3do8m

4 жыл бұрын

@@videoberesta Точнее от 8 в(по Нестору) и до смуты после отравления Грозного.

@Gohopongo

4 жыл бұрын

@@user-wz9tx3do8m от 8-го века? Ты в школе учился? 8 век это 700-е года, предполагаемый один из авторов оригинала ПВЛ Нестор жил в 12 веке, а писал про 9-10 век соответственно 850-е и 900-е года.

@user-wz9tx3do8m

4 жыл бұрын

@@Gohopongo И кашу хорошо в дет саду кушал. Нестора к примеру привели а передвижение русских войск зависело от степени и качества коневодства Руси.

вероятно, наверное и предположительно вот и все что есть в видео как там все было никто не знает

А, вот как Наполеон ? Пусть 2000км до Москвы и 100тыс солдат . Через неделю марша вся обувь в дрызг и мазоляки ой-ёй -ёй! А как поспевало пропитание за армией? А, длина колонны по дороге? Пусть в шеренге по 4 человека, между шеренгами 2метра да умножить на 25тысяч получаем минимум 50 км

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

Сто тысяч это те кто дошли:-D Даже меньше. А выступило их шестьсот тысяч

@serg-serg9943

4 жыл бұрын

@@user-qf9nu4lv1k я вам всем конечно верю :).... Про наполеона как и про немцев было - странно что 680.000 пишут а не мильён мильёнов. Учил когда то про Гитлера у которого только танков было в разы больше и они были в разы лучше. В итоге архивы открыты. От Москвы в жизни оказалось много бла бла бла бла бла. И ни 70% алюминия ни 90% паровозов , с вагонами, танками самолетами и т.д. Нам союзники не подвозили.... И оказалось что и немцев воевало меньше чем писали после войны....

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

@@serg-serg9943 Ну тут правы обе стороны. Военная статистика дело такое. Как зарплату получать, так семьсот тысяч. А как в атаку идти, так и ста не наберется😀

С дорогами ничего не изменилось.

@VladPK11

4 жыл бұрын

в тундре живешь?

конница на марше без обоза 50 км за световой день максимум

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

Слово максимум лишнее

@user-wq8fj7hf6b

4 жыл бұрын

@@user-qf9nu4lv1k нет максимум, потом почти день отдыха

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

@@user-wq8fj7hf6b увы нет, у вас неполные сведения. По шестьдесят км в день конница воюет неделями достаточно безболезненно. Не без последствий, понятно.

@user-wq8fj7hf6b

4 жыл бұрын

@@user-qf9nu4lv1k конница может воевать по вашим меркам, но это конница, а не один конь и один воин, т.е. всадник, так что это вы не правы, а еще лучше, заведите себе коняшку и попробуйте проскакать 60 км ??????????????

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

@@user-wq8fj7hf6b по вашему комменту, я понял уже, что кавалерист из вас так себе. Не надо ничего мне доказывать, есть уставы кавалерии, там всё расписано.

Ну Береста берёстушка...норм. Поймал себя на том что сначала лайкаю а уж опосля дивлюси...🤗

Почтальон с Киева в Новогород скакал за 20-25 дней, об этом есть летописные данные. Это во времена Владимира

@impaugjuldivmax

3 жыл бұрын

@@user-ou9qd9no5n ну да, + неделя на собраться до кучи

@etb6250

3 жыл бұрын

Почтальоны коней меняли загнанных (возможно не во времена Владимира), поэтому по ним судить нельзя

@impaugjuldivmax

3 жыл бұрын

@@etb6250 ну да, но это показывает пример максимально возможной скорости. к тому же очевидно, что почтальон не напрямую мчал, а заезжал в другие города по пути.

Думаю поэтому кочевники покорили оседлые народы, так как их войска передвигались в 6 раз быстрее и дольше

То то Донской за 2 недели 300 вёрст по бездорожью отмахал

@yaroslavkatkov7510

4 жыл бұрын

С Донским все мутно, больше баек вокруг этого события,. Большинство людей копающие эту тему сходятся во мнении, что эта была поиграничная, скоротечная сшибка двух небольших конных ратей, не более. В этом саете, 200 верст- более чем

@dmitriykarpov7006

4 жыл бұрын

Войско Дмитрия Донского было все конным.А про скорость ладьи 20 км по течению я чего-то не понял.Под мотором шли,что ли?

@dmitriykarpov7006

4 жыл бұрын

@@yaroslavkatkov7510 Ну,не знаю.8000-10000 конное войско рыцарского типа- это по тем временам эпическая битва.В ледовом побоище с обеих сторон меньше 1000 было.

@yaroslavkatkov7510

4 жыл бұрын

@@dmitriykarpov7006 а откуда такие цифры, 8-10000? Есть к примеру сравнительный анализ, о том как появляются легенды, на примере одного из племен аборигенов, чью жизнь описывали путешественники, оборжешься.Две бабы стирали белье в реке и были умыкнутыми парнями другого племени. Прибежавшие мужички,устроили с врагами" страшную битву", обзывались ,кидались камнями и палками... Но своих отбить не смогли.Даже понесли немыслимые потери кому-то каменюкой колено отбило .А спустя 30 лет, другой путешественник, записал легенду, о 'великой битве народов на реке. "О кровопролитнейшем сражении со своими герояии и незабываемыми подвигами.Кстати теток попользовали тогда и на что- то поменяли в обратку)) Вам это ничто не напоминает?)

@dmitriykarpov7006

4 жыл бұрын

@@yaroslavkatkov7510 Ну,вообще то есть наука история.Там применяется огромный комплекс методов.Анализ письменных источников-эт только один из них.На данный момент численность русских войск примерно такая.И место битвы найдено.А то,о чем вы пишите,это фольклер.Этим этнография занимается.

ещё раз, путь - это земля, то есть передвижение по земле! а передвижение по реке - это и есть передвижение по дороге! см. Виталий Сундаков!!!!!

@videoberesta

4 жыл бұрын

Хороший писатель, но он не историк, по некоторому мнению лжеученый.

Автор зачем в начале видео использован отрывок с учений американского десанта когда тема про древнерусское войско?

Волга и Ока к передвижению "древнерусскрго" войска каким боком? Тем более, что на 5:36 показаны, в целом, верные маршруты, насколько это на сегодня известно. Спорить не будем, надеюсь. И да, это не отменяет самодостаточности и силы Волги и Оки с населяющими в те времена их поймы "недревнерусскими" этносами....

Ну и какова скорость войска предков наших?

@user-qf9nu4lv1k

4 жыл бұрын

Они же наши предки. Если пить нечего, то:-D А вообще двадцать верст в день на конях. На ладьях хз

Интересно за какое время гонец посланный из Киева в Новгород мог вернуться с подмогой?

Ясно что никто ни куда не передвигался !! Попробуй собери человек 100 и пройди 100 км, кто срать, кто устал, кто ноги болят, у кого диарея, надо тащить оружие, провиант. Полно логистических проблем. У кого подкова отвалилась ... и т.д и т.п. Через 3 дня всем надоест этот бардак и пойдут назад!! Кто в лес, кто по дрова.

@user-bn9bf6nl2s

4 жыл бұрын

В СССР был короткометражный фильм как три грузина кусок рельса тащили. Один нес, а два других спорили сколько он пронесет. С поносом и без подков на маршброске делать нечего. Его совершают как один организм, остальных по закону военного времени пристреливают в канаве, чтобы не мешали и не разлагали других.

@user-dw6zp2xz7l

4 жыл бұрын

После трех месяцев обучения в учебке совершался 100 километровый марш бросок в составе роты. Длился три дня. Вот тебе и сто человек на сто км. Не спецназ, обычная учебка связи.

@user-dw6zp2xz7l

4 жыл бұрын

@EMPEROR of MANKIND на счет легко вопрос спорный. 30 км, шинель, ОЗК, противогаз и естественно автомат с двумя запасными магазинами, плюс сухпай на сутки. Норматив 5 часов. Это было не легко даже в 20 лет. Каждые пол года.

@user-dw6zp2xz7l

4 жыл бұрын

@EMPEROR of MANKIND во первых, 5 км прогулочным шагом за час не пройдешь, а тем более 6 км, попробуй аргументировать личными замерами. Во вторых 20 км с 50 килограммовым бидоном, тем более не с одним, это кнечно не спецназ, это штангисты профессионалы.

@user-dw6zp2xz7l

4 жыл бұрын

@EMPEROR of MANKIND про 50 кг не писал, а писал про бидоны с молоком емкось молочного бидона 40 литров плюс собственный вес. Как человек ходит в учебнике и в реале, две большие разницы. Речь не о спотсменах, а о среднем человеке

Собственно, у нас ситуация с дорогами до сих пор не изменилась)))

конница по замерзшей реке передвигалась быстро

Прошли века, ничего не изменилось 🤣

Хоть бы разок увалил мужик мужика в латах! 😔

Эм, о каком периоде мы говорим? Какая пехота у древней Руси в период раздробленности?

@user-go2wo7kt6t

4 жыл бұрын

Мы правду об этом никогда не узнаем,вся она сгорела в кострах при Петре,а новую историю для Московии написали немцы,на свой вкус..

@user-sz4tw1ne7k

4 жыл бұрын

@@user-go2wo7kt6t Откуда уверенность, что "Слово о полку Игореве", Лаврентьевский летописный свод (1377 г), берестяные грамоты в действительности написаны не в Средние века? Кстати не так давно вышли книги "Древняя Русь в свете зарубежных источников".

@user-yl4kx4xx9k

4 жыл бұрын

@@user-sz4tw1ne7k вам неочевидно? Мне кажется, уверенность эта исходит из падения уровня образования и следующей за этим безграмотностью. А падение уровня образования исходит из снятия с государства социальной ответственности, а это исходит из классовой борьбы буржуазии и пролетариата... которую мы, пока, проигрываем.

@user-sz4tw1ne7k

4 жыл бұрын

@@user-yl4kx4xx9k Мне не очевидно. Я и сам не отличник. Мне кажется сейчас популярно какое-то псевдокритическое отношение к любым сведениям. Если чему-то не верят (мифам, пропаганде), то верят тому, что этому противоречит (в том числе новым мифам), или тому, что противоречит новым мифам. Мне кажется большинство (я не считал) комментариев выражают такие "верования", а не проверку. Если когда-нибудь станет стыдно отвергать логику (использовать не проверенные утверждения), то может государство здесь и не понадобится. "...советские историческая и филологическая науки в какой-то степени скомпрометировали себя излишней политизированностью, заданностью выводов, подчиненностью их сиюминутным потребностям партии и правительства." Так И.Н. Данилевский (доктор исторических наук) пишет об одной из причин игнорирования мнения специалистов. Даст ли борьба с буржуазией и вообще политика, привычку проверять сведения прежде, чем их использовать?

@user-yl4kx4xx9k

4 жыл бұрын

@@user-sz4tw1ne7k ваш комментарий меня порадовал, однако, вы заблуждаетесь, по крайней мере, отчасти. И я сейчас приведу несколько аргументов в пользу своей позиции. Последовательно по вашему комментарию вопросы и аргументы. Что плохого вы видите в пропаганде? Сейчас это слово имеет негативную конотацию, однако, если углубится в суть явления, то пропаганда есть распространение взглядов. На протяжении жизни каждый человек в обществе распространяет свои взгляды на жизнь. Из этого даже процесс образования есть тоже пропаганда, при любом устройстве общества. Значит, пропаганда сама по себе не зло, вопрос в том, как и что пропагандируют. Далее. По поводу веры. Что касается людей, то большая из часть конформна и склонна согласится с мнением большинства. Возможно, есть корреляция между уровнем образования и конформностью, но я в этом не уверен, не интересовался. То о чем вы говорите, что поможет избежать такой веры, есть научное сознание. И тем больше людей с научным сознанием, чем доступнее образование и выше его уровень. Что касается капитализма, то он направлен на угнетение большей части человечества во всех аспектах жизни, в том числе и в образовании. Он не только не способен обеспечить всех людей образованием, но и не ставит перед собой такой цели, а марксизм-ленинизм ставит и выполняет. Далее. Про политизированность науки. Наука - часть надстройки, как и, например культура. Базис же - экономика и связанные с ней общественные отношения. Иными словами, наука находится во взаимосвязи с политикой, высшим выражением экономики, т. к. пока учёный работает, он должен что-то есть, а приборы, нужные ему для исследования должен кто-то изготовить. Так наука взаимозависима с обществом. В ваших же рассуждениях наука, общество и политика находятся в параллельных мирах, что проявляет недостатки в вашей философской базе. Не воспримите мои рассуждения превратно, в них нет и тени высокомерия или порицания, я постарался честно разъяснить вам недостатки ваших рассуждений. Многие аргументы, использованные мной, сами нуждаются в аргументации, т. к. предмет разговора сложен и обширен, на эту тему можно было бы написать лекцию. Если вам будет любопытно, я могу развернуть некоторые из них или, по крайней мере, дать ссылку на книгу или видеоролик, где раскрываются приведенные мной рассуждения. И да, борьба с буржуазией даст искомый вами эффект.

Именно поэтому порабощенные народы отгонялись от реки и вдоль рек сплошь русские села и города. Например Марийцы от Волги. Марийские деревни как правило во второй линии. В принципе как и чувашские.

@user-fn6ci5zp4u

4 жыл бұрын

А если ещё глобальней.☝️ И не подглядывать в карту с полезными ископаемыми. Иногда даже диву даёшься куда кого загнали или от куда ни выпустили.

Великий Суворов ДЕТАЛЬНО продумал все этапы передвижения на марше. 100 км. за 2.5 суток для него норма, для остальных называлось молниеносным. Даже полевые кухни высылались вперед к месту привала, и прием пищи занимал не 3-4 часа, как у других, а полчаса, и в путь!

Русская дорога 0:32

А что изменилось в 16-17 веках? Почему передвигаться вдруг стало легче?

@Kirushlll

4 жыл бұрын

Ну государство развивалось, города и поселения новые строились, так как население росло, соответственно появлялись и новые "дороги", это как следствие Мне так кажется)

@ulankaz3689

4 жыл бұрын

@@Kirushlll ну не знаю неужели по по-вашему быт простых людей 17 века мог отличаться от оного у людей 14 века. По-моему стало даже хуже укрепилась сословная система и закрепощение крестьянина

@Kirushlll

4 жыл бұрын

@@ulankaz3689, думаю, да, мог. На это повлиял конец Ордынского владычества (оно очень сильно тормозило развитие страны) на Руси и становление единого русского государства. Так же в 15-16 веке начались первые походы на сибирь(к 1598 году Россия вовсе присоеденила сибирское ханство) А при Михаиле Романове, после смуты, в государстве росло ремеслянное производство и мануфактуры (как казёные, так и частные), на которых работали крестьяне. Формировался всероссийкий рынок. Внешняя же торговля с Европой в основном шла через Архангельск (север России) В общем, в 16-17 веках Русское государство развилось, исследовались новые территории, что способствовало появлению дорог. Но ужесточение крепостного права вряд ли сказывалось на это

@Kirushlll

4 жыл бұрын

Хотя историком не являюсь, не берусь утверждать, что это истина в последней инстанции

@user-it7es8qy7n

4 жыл бұрын

С появлением централизированных государств в Европе банально исчезают куча погран. застав, стало безопаснее ездить, начали строить новые дороги, и поддерживать старые.

Ситуацию, создавшуюся в это время, наглядно охарактеризовал ливонский хронист Генрих: "И бежали русины по лесам и деревням пред лицом литовцев, даже немногих, как бегут зайцы пред охотником..." (Это перевод С.А. Аннинского, Академия Наук СССР, 1938 г.)

Идёт как в штаны насрало.

На вёслах до 2х километров в час

@user-ip3ip4pz5v

4 жыл бұрын

Леонид Сурков до двадцати по течению

@AndrjeiK

4 жыл бұрын

@@user-ip3ip4pz5v и 2-3 км/ч против течения, а но 10-12 как упомянул автор. Ладью с грузом(харч, фураж, кони, оружие и снаряга)против течения веслами двигать - каторга еще ещё та...

@user-fd9qd8wc1t

4 жыл бұрын

Мы втроём по течению на незагруженой надувной байдарке гребли максимум 11 км/ч. Это у нас марафон стокилометровый двухдневный проходил. Световой день, какой бывает в начале апреля. Река Южный Буг. То есть равнинная. Скорость течения несколько километров в час (в зависимости от участка реки). Три молодых спортивных парня. В глазах задор, в руках весло! По треку выходило, что в период пика активности (Давай поднажмём!) Доходило до 11 км/ч. А в среднем 7 км/ч. А теперь представим деревянную ладью, гружёную всем необходимым. На мелких участках и на порогах волок. Я думаю пять километров в час максимум.

Пеших войск в то время уже не было как класса, пешие могли ехать с обозом но это были не воины а обслуга.

Прошли века, ничего не поменялось, дорог как не было так и нету!

Так я чёт не пойму, если "сухопутный путь из Киева в Новгород, протяженностью чуть менее 1000 километров, занимал 3 месяца", то в чём же наши предки отставали от легионов Рима с их жалкими 25-30 км/день да ещё по мощённым дорогам?

@ReonE60000

Жыл бұрын

1000 км за 90 дней = 100км за 9 дней = ~11.1 км/день. В 2.5 раза отставали.

@user-xh9fx2um8k

Жыл бұрын

@@ReonE60000 а, ну да, чёт я тупанул

Три месяца....Ну а теперь любителям Чингизхана,сколько он "шел"на Русь?Плюс все это войско кормить надо,лошадей поить.Плюс воевать.Плюс после боев ,раненых выхаживать.Это ж какой обоз с собой надо было тащить?Раз в сто больше войска.Вот так и ссыпятся все росказни о нашествии монголов.Точно такой же поход.В это же время,писаное этими же...писаками,был в Китай.По тому же маршруту что и "поход Чингиз Хана"только в обратную сторону...Кому интересно,тот найдет.

@altofront7909

3 жыл бұрын

Не ври, нашествие монголов было. Только их не было миллион солдат как любили давно писать (мол монголы победили всех из-за численного перевеса), их было меньше но они преодолевали препятствия продвигая с юга-востока Руси до Москвы считай. У них при этом лошади были меньше и быстрее чем у славян. При этом у них была армия в современном понимании, а никак у князей дружины и мелкие ополчения

@user-jk2ev1ow7l

2 жыл бұрын

так Батый же на Русь не из самой Монголии шёл

А почему в видео не сказали про Суворова, скорость его перемещения по равнине доходила до 120км за сутки, да еще с ходу и в бой.

@user-ct4lw4cz7q

4 жыл бұрын

@@user-wx4jb4qi3d а вы историю поучите...пушки 8 и 16 фунтовые через гору перетащите, что впринципе не возможно носить га равнине... 500рус спартанцев в ютубе посмотрите. Тогда мужики были. А Суворов просто знал и умел руководить

@user-wx4jb4qi3d

4 жыл бұрын

@@user-ct4lw4cz7q ты 120 км пешком без снаряжения пройди) историк блин. Иди в армии ещё послужи

@user-ct4lw4cz7q

4 жыл бұрын

@@user-wx4jb4qi3d служил

@user-wx4jb4qi3d

4 жыл бұрын

@@user-ct4lw4cz7q тем более должен понимать. Экипировка вещь мешок. Запас еды. Личное оружие. Плюс бездорожье. Средняя скорость человека 5 км в час. Даже если они 10 часов идут это 50 км. Чтобы преодолеть 120 км. Это больше 10 км в час. То есть бежать со всем барахлом. Бег больше 10 часов?)

@sergey2660

4 жыл бұрын

@@user-wx4jb4qi3d ещё надо учесть что в колонне скорость ещё меньше. 0т 20 до 40 км в день я ещё поверю

"школьный учебник "хороший источник в определении скорости, откуда в календаре славян 7000 лет

@videoberesta

4 жыл бұрын

«от сотворения мира», или «от Адама». Согласно таковым, период времени от сотворения мира до Рождества Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет. От Византии.

@Sova_Poliyrnaiy...

4 жыл бұрын

@@videoberesta : "От сотворения мира в звездном храме"-стыдно не знать разници между библейским "сотворением мира" и славянским "сотворением мира в звездном храме" т.е. заключения мирного договора в год, который назывался "Звездным храмом". И не говорите, что инфу на эту тему не можете найти!...

@Sova_Poliyrnaiy...

4 жыл бұрын

Саша Мозговой: не 7000, а 7528 лет. Сегодня (2019г от рождества христова) идет 7528-ой год От сотворения мира в Звездном храме!

@videoberesta

4 жыл бұрын

@@Sova_Poliyrnaiy... Отчего не знать, это фентази родом из 90-х я читал. Только какое отношения эти сказки имеют к истории.

@Sova_Poliyrnaiy...

4 жыл бұрын

@@videoberesta : это как посмотреть? Эти "сказки" все чаще и чаще находят свои подтверждения. А в 1990-х произошла очередная волна вранья, оттуда, с запада, на почве "преклонения" перед западом. Но рациональное зерно там имеется...не зря же все русские сказки заканчиваются словами: "Сказка ложь, да в ней намек..."

Максимум 5 км в час

Вот же чушь, а не ролик!!! Все города, хоть на Руси, хоть где-то там в Европе, были привязаны к рекам!!! И ещё, войска ходили по одним и тем же маршрутам и по одним и тем же дорогам. Зачем им шляться там, где дорог нет??? Они что, в первооткрыватели записались??? ДИЗЛАЙК !!!

@CapitanSuk

3 жыл бұрын

Враги, наверное, тоже всегда по одним и тем же дорогам ходили, чтобы играть честно.

@user-fg2xn1zo4h

Жыл бұрын

А дороги сами магическим образом в лесах появляются.

@OGLOBLY888

Жыл бұрын

@@user-fg2xn1zo4h, не сами по себе. Люди ходят удобными им маршрутами, в результате сначала появляется нахоженная тропинка, а потом и просёлочная дорога. А вот чтобы она стала дорогой в ВАШЕМ понимании, тут уже государству надо вкладываться, причём не хило. Но не строят дорогу ради дороги, в ней необходимость должна быть... Например, понравилась какому-нибудь королю или герцогу озеро в лесу и решил он построить на этом месте себе виллу... Скорее всего к этой вилле будет проложена более-менее удобная дорога. Или руду где-то нашли... Чтобы её вывозить - нужна дорога.

ложь, на Руси дорога - это река, а по земле - это путь!!!!!!!!!

А чо ...было такое войско..!?

Причём тут Волга к Руси....???

@BiglerSakura

4 жыл бұрын

А почему ни при чём-то?

@mosspowermobile

4 жыл бұрын

@@BiglerSakura *Смотрим карту - "КАРТА РЕЧНАГО ОКСКО-ВОЛЖСКАГО четыреугольника (приблизительно до 1350 года), состав. В. А. Раевскiй* и внимательно изучаем по ней какие народы жили на берегах Волги и Оки: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/Oksko-Werkhnevolzsky_chetyrekhugolnik.jpg # Замечание: "Чтобы вам было понятнее: славяне не селились восточнее дуги Новгород - Смоленск - Курск - Белгород - Тмутаракань. Далее на Восток - угро-финские и тюркские земли." © Kostya Aryol

@DoctorPains

4 жыл бұрын

При том что Москва к Руси никак не относится, но очень сильно хочет относиться.

@user-rp7cv7og5d

4 жыл бұрын

@@DoctorPains в Москве правили рюриковичи? Значит там и была Русь. А то, что какие то вонючие поляне вздумали, что это они русичи, ну так и хорёк может жить в медвежьей берлоге, пока хозяина нет.

@DoctorPains

4 жыл бұрын

@@user-rp7cv7og5d дело в том, что какая-то вонючая мордва, меря и тд приписывает себя к Руси, хоть и никаким боком к ней не относиться, а беглый князь потому туда и сбежал, что народ там вече не устраивает и его не выгонят, как выгнали с Руси. Это рюрикович которому дали пинка под зад, какое у него может быть к Руси отношение, если его оттуда выгнали?

Древний обычай поединка предводителей при встрече ратей свидетельствует о кулачном праве:предводители-самые сильные бойцы.Победа предводителя означает,что если он ушатал самого сильного,может навалять остальным.Поэтому поражение принималось всей ратью

@user-rb6ww9sb6h

4 жыл бұрын

Приведите факт подобного поединка, только не легендарный

@user-ry8df3dr8l

4 жыл бұрын

@@user-rb6ww9sb6h факт для Вас-протокол?

@user-rb6ww9sb6h

4 жыл бұрын

@@user-ry8df3dr8l Источник, запись, летопись, другие перекрестные источники.

@user-ry8df3dr8l

4 жыл бұрын

@@user-rb6ww9sb6h я не из них,но отвечу вопросом-а где акт приведения в исполнение приговора Иешуа Га-Ноцри,что,опять предания,мифы и былины ?

@user-rb6ww9sb6h

4 жыл бұрын

@@user-ry8df3dr8l А это тут причем? Диалог был о правомочности существования факта признания проигрыша битвы по результату спарринга а-ля Пересвет.