Задумка интересная Исхожу из задачи камеры -спугнуть возможное проникновение своим видом -зафиксировать портрет при проникновении -удаленное наблюление за объектом Так вот при размещении камер на объекте больше шансов снять лицо в хорошем качестве и вблизи нежели камеры буду установлены по периметру на высоте При равных возможностях камер

Человек с душой относится к своему делу, даже в 3d .

грамотно подошли к вопросу, не поленились сделать проект в 3d

первый вариант гут, но только если их страховать внешними камерами с дома. Камеры должны страховать друг друга. В противном случае их отключат сзади

@hd-master

2 жыл бұрын

Они как раз и "страхуют" друг друга даже без камер на стенах. Но Вы правы, смешаный вариант, когда камеры стоят как на стенах так и на периметре небольших объектов, конечно надёжнее. Просто он требует большего количества камер.

Этот дом что в пустыне находиться?) Обычно во дворе много деревьев и насаждений. И камеры на периметре будут видеть только зеленую листву)

@hd-master

2 жыл бұрын

Но ведь если во дворе много деревьев, а камеры установлены на стенах, то не видно периметра)). Поэтому я за то, чтобы, при выборе мест для камер, комбинировать установку на стенах и на периметре в зависимости от обстоятельств. Хотя, иногда, приходится монтировать видеонаблюдение больших объектов, где внутри периметра зелёный газон и редкие деревья как в этом видео: kzread.info/dash/bejne/lYx809igfJSaZNo.html Тогда полезно иметь несколько камер вынесенных на периметр и несколько камер которые смотрят на периметр со стен дома.

а какую камеру на крышу 5-иэтажного дома, чтобы снимать двор можно было и стоянку, какой фокус?

@hd-master

4 жыл бұрын

Скорее всего вариофокал 2,7-13,5 мм подойдёт лучше всего. Подстроите как вам нужно.

С точки зрения жулика камеры на опорах легко вывести из строя не попав в поле зрения.

@hd-master

3 жыл бұрын

В данной схеме каждая камера на опоре попадает в поле зрения одной или нескольких соседних камер.