Розыгрыш тут: boosty.to/archeoclub

Особое удовольствие вымывать все складки в этой посуде, тем более в походе.

@vladimirivomsk

Жыл бұрын

От силикона хуже жир отмывается , оттирается , бумаги гораздо больше уходит .

@user-cc1py1br4o

Жыл бұрын

@@mezmerya5130 И скажу. Периодически беру с собой моющее средство и руки отмыть и посуду.

@touristo

Жыл бұрын

​@@user-cc1py1br4oна кол посадить! Сначала заставить попить загаженной воды, затем можно и на кол.

@user-cw1fu9pc3q

Жыл бұрын

​@@mezmerya5130 уже кучу биоразлагаемых моющих средств, а староверы все песком моют и улюлюкают на тех кто с моющим.

@archeoclub

Жыл бұрын

mezmery a! я уважаю Ваш опыт и отличное от моего мнение, и только поэтому не отправил Вас в бан за мат (который ютьюб сразу скидывает в отстойник). Но прошу Вас воздержаться от мата, оскорблений и пр.

Складная посуда скорее для автопутешественников нужна, где есть отдельный рундук для посуды но места все равно мало и носки ты туда пихать не будешь) а вот складная посуда это спасение) Плюс силикон не гремит на кочках что приятно

Складная тарелка и складная чашка удобны для велосипедистов. Там объем и габариты выжны. Особенно в байкапинге

@user-ch5iq2vp3o

Жыл бұрын

плюсую

"Он мягонький, его можно положить в кармашек". Дикие люди. Такие стаканчики носятся на груди, как медаль, чтобы всегда находиться в боеготовности )

Всех причастных поздравляю с Днём Геолога! За тех кто в поле! Выпьем чая из модного чайника.Спасибо за обзор)

@archeoclub

Жыл бұрын

Лыхаим

А меня стабильно есть проблема когда я могу взять лишний вес, но вот лишний объем мне пихать категорически некуда и вот пихать складную миску проще чем не складную. Другой вопрос, что я уже хз сколько лет беру тупо складной контейнер, тк в случае чего в него можно что-то положить и он не протечет или не мытым сложить. Удобно в поездках где может понадобится своя посуда но не постоянно. Например в поезде или в командировке. Складные стаканы (но не такой конкретно) также любят художники-акварелисты и те кто берут кофе с собой чтобы потом не парится с переработкой тары. А ну и тупая ситуация из жизни - работала вахту на добыче. Там норма провоза своего барахла фирменная сумка (чуть больше ручной клади). А самый огонь что вещи вроде посуды и полотенца надо было тащить с собой

Приделали радиатор к чайнику Sea To Summit - и выкатили под своим брендом. Неплохо. Осталось крышку сделать из металла, чтобы еще и в качестве сковородки ее можно было использовать, захватывая и открывая чапельником.

Силиконовый балдометр!!!🤣🤣🤣

Эта тема очень заходит для путешествий на мотоцикле.Там имеет смысл это.

@MyMarshall66

Жыл бұрын

Именно так! Как мототурист со стажем давно подписан на этот канал и периодически "выхватываю" здесь интересные новинки. Вес на мотоцикле не так критичен, а вот компактность и удобство пользования наше всё! Кстати, силиконовый чайник купил давно и есть одна особенность...нужно более тщательно упаковывать-может протереться от вибрации.

На мой взгляд главный минус таких мисок, в отличие кстати от того же стаканчика, в отсутствии жёсткого верха. Соответственно переносить их наполненными становится уже не так удобно. А вот складной чайник вещь действительно полезная и универсальная. Сам не пользовался, но покупал в подарок и люди в принципе довольны

@romannorg

Жыл бұрын

без проблем можно переносить. У миски жесткий ободок сверху широкий, а у хорошего стаканчика всегда есть съемный пластиковый пояс посередине (как у фирмы stojo). Поэтому стакан можно смело держать в обнимку, не обжигаясь, и даже бегать с ним от медведя, благодаря герметичной крышке.

по отдельности возможно, а вот комплектом когда они вставляются друг в друга и кружки, то получается комплект на несколько человек толщиной в 1 см, пользуюсь оригиналом известной фирмы, длее кружка у меня живет в реакторе, кучу вариантов можно придумать в определенных ситуациях она реально удобна. Молодцы Сплав что начали выпускать копии, лишь бы силикон был качественный

@MrNil79

Жыл бұрын

Подскажите, пожалуйста, об оригиналах какой фирмы вы говорите? Хочу сравнить для себя чтобы выбрать что купить.

@MrLsv6

Жыл бұрын

@@user-xt5qt9wh1j sea to summit

@Andrey_Zubarev_

Жыл бұрын

Ну, видимо, качественный китайский силикон.

Рассказываете очень интересно и конструктивно. Спасибо!

@Andrey_Zubarev_

Жыл бұрын

Поддерживаю!

Спасибо за обзор. Я как раз на прошлой неделе зашла в "Трофей", а у них эта посуда. С нехорошим интересом присматривала, но до вашего обзора была в раздумьях. Благодаря этому обзору теперь точно знаю, что именно я куплю. Миски с крышкой для заваривания субликов ( у меня сублиматы самодельные, мне как раз надо). А чайник - это то, о чем я мечтала всю свою походную жизнь. Правда, использовать его я буду как кастрюлю. Мне всегда не хватало вот этой истории - две ручки, не обжигающие руки, и удобная крышка для сливания воды. Наконец-то варить макаронные изделия станет проще! завтра же схожу куплю. Несмотря на то, что меня смущает крышка. Сдается мне, что если на нее нечаянно сесть, то она может не выдержать такого хамского обращения... Кстати, по поводу цены Вы ошибаетесь. Цена у этой посуды в несколько раз приятнее, чем у титановых изделий. А если подобные вещи еще и покупать в ашане, а не в спецмагазинах, то цена там - обхохочешься. Для понимания. Такой силиконовый стаканчик (хоть сплав, хоть трамп, хоть хелиос) будет стоить в среднем рублей триста. Титановая кружка такого же объема - три тысячи. А силиконовый стаканчик из ашана 80-90 рублей.

@user-mt4nb8xl9m

Жыл бұрын

@@Boxer_msk я за вас очень рада. Только мне объем 2,9 как-то сильно до хрена. Я практикую либо одиночные походы, где даже 1,2 литра этого чайника много. Либо вдвоем с мужем. На группы 5-6 человек, с которыми мы ходим редко, у нас есть другая посуда.

@user-mt4nb8xl9m

Жыл бұрын

@@Boxer_msk спасибо Вам за то, что поделились своим опытом. Но, кроме того, что я увлекаюсь туризмом, я еще и повар. Не знаю, как и что Вы готовите в походе, но посуда у Вас слишком большая для указанного количества человек. У меня очень легкая по весу еда, которая (как правило) не требует приготовления. Если требует, то в пределах отварить макароны/рис/гречку. Обсуждаемый чайник мне понравился как раз для этих целей - он удобен при сливании излишков воды. И объем оптимальный для моих целей. Дело даже не в том, что у этого чайника ручки не обжигают руки. Дело больше в том, что у него крышка удобная. Ее не нужно дополнительно фиксировать третьей рукой или четвертой ногой в процессе сливания воды. Что исключает случайное попадание готового блюда на землю или в иные, не предназначенные для готовой пищи, места))) Если Вы мне сможете написать название котелка из титана с такими же удобными функциями, как у этого чайника - я с удовольствием к нему присмотрюсь. На всякий случай сообщаю: я не отношусь к тем, кому важно сэкономить деньги в моменте покупки. Да, я обычно выбираю то, что подешевле, при одинаковых равных. Скажем, если передо мной три разных предмета с одинаковым функционалом, выполненные из одинаковых материалов, я выберу подешевле - переплачивать за бренд не вижу смысла. Но если у одного из этих трех предметов будут объективно лучшие характеристики - я предпочту переплатить. В данной ситуации речь не идет о том, что силикон дешевле/дороже титана. Речь идет о том, что я увидела функционал, за который я готова и деньги заплатить, и избыток веса на себе таскать.

Здравствуйте, Всеволод! Чайник хорош, но с радиатором теряется компактность и вырастает вес. Кружки - баловство. Тарелки без крышки хороши в кемпинге, вместе с чайником достаточно компактно можно упаковать. Раньше Сплав продавал силиконовые тарелки с крышкой на защелках, фирмы "Трамп". До сих пор пользуюсь. На стоянках в них замечательно запаривался сухой картофель. Сразу после завтрака залил кипятком, закрыл крышкой и в обед варим суп. Как раз на двоих. 😊 Так что в моём случае это более чем оправдано. В "Фикс прайс" приобрёл складной ковшик. Его гораздо удобнее паковать чем обычный. Весчь! 👆

Обожаю свои складные миску, чашки и четырёхлитровый котёл на букву X от той самой фирмы. Их можно гораздо удобнее и компактнее разместить в не очень больших объёмах, чем их жёсткие аналоги. А мы с друзьями - велотуристы, нам как раз удобнее использовать несколько небольших объёмов по всему велосипеду, чем один большой баул. При этом вес нам не настолько критичен, как пешим туристам. Но из недостатков замечу, что мыть в складках силикона чуть сложнее, чем обычные котлы/миски/чашки.

@mygpak

Жыл бұрын

Кстати, по поводу веса котлов. Если сравнивать модели без радиатора, то силиконовые выйдут легче. Xpot 2.8 литра - 285 грамм весит по заявленным характеристикам, а титан - ближе к 400 (у сплава 2,5 - 373, на али ещё больше). Конкретно этот чайник от сплава с радиатором получается тяжелее, чем большинство соизмеримых котлов. Но необязательно именно по нему делать выводы о всей концепции. Да и даже эти 100-150 грамм перевеса - несмертельно. Заодно по цене. Тот же x-pot 2,8l сейчас можно найти даже в РФ за 5-6 тысяч (у триалспорта по скидке меньше 5к сейчас), а сплавовский титановый котел на 2,5 л стоит 6900 р. Можно наверняка найти другие модели легче и/или дешевле, например, на али нашёл 2,8 литра, 288гр, по 5600 р. (но то али). Но вряд ли эта разница будет существенной. А вот компактность x-pot может сильно добавить удобства в транспортировке, если она вам актуальна конечно. Если говорить про четырёхлитровый котёл (550 грамм), то вообще непонятно чем достаточно удобным его можно заменить. Хотя мне бы хотелось что-то ещё компактнее и возможно прямоугольной формы. Даже была мысль попробовать самому сколхозить, но так и не собрался.

@mygpak

Жыл бұрын

Поправка, с весом ошибся. 285 похоже весит x-pot 1,4L, а у 2,8L толи 325, то ли 368, непонятно.

Я себе собрал пока что идеальный для меня кухонный набор со складной посудой. Складная силиконовая миска от спортмастера с крышкой и жёстким бортиком на 950мл, складная кружка Wildo Fold-a-Cup на 600мл (не пью чай из мелкой посуды 😁), ложка, горелка BRS-3000t, нож складной. Всё это укладывается в китайский алюминиевый литровый котелок. Вес получился около 700гр. В чехле от котелка сверху остаётся немного места, туда можно положить газ, горелку посерьёзнее или какую-либо мелочёвку. Плюсы складной посуды: получилось собрать много объёмной посуды в одном небольшом котелке. Минусы в общем-то всем известны: сложнее мыть и немного больший вес.

силиконовый контейнер с крышкой от tramp у меня заменяет глубокую тарелку и контейнер для еды. Вполне прижился. объем 0.8 л крышка с замками.

Тоже когда увидел складную силикововую посуду, подумал, о , как круто! Но когда пощупал, понял, что оно тяжелее, чем сталь, и смысла в ней мало, только разве что для прикола больше можно использовать. :)

С юмором 100 процентов. Класс. Спасибо.

Чайник хорош для тех видов активности, где вес не особо важен, но сильно важен объем. Тот же сплав

Я подобную посуду использую для разлива готовой еды и напитков, мне нравится компактность.

@archeoclub

Жыл бұрын

А по удобству мытья как Вам?

@user-jm2wf2vd5s

Жыл бұрын

@@archeoclub Мыть не совсем удобно из-за складок, приходится каждую "ступеньку" протирать, обычная посуда в этом плане удобнее.

@archeoclub

Жыл бұрын

@@user-jm2wf2vd5s спасибо

Очень люблю чайник в походе. Раньше у меня был из нержавейки, а потом я обзавёлся Sea to Summit. Очень им доволен. Использовал на 1-2, максимум 3 человек. Но конечно это или для ПВД без ночёвки, для экспедиционного лагеря или для путешествий на машине снаряжение. В комплекте с БРС 3000 просто супер. Но при наличии джетбойла таскать его с отдельной горелкой уже не так охота. А вот большого объема и с радиатором конечно прикольный, но для моих целей явно избыточный.

из силиконовой кружки пить лучше чем из железной. а если кружка из силикона, то чего бы и не сделать складной.

@archeoclub

Жыл бұрын

И действительно :)

Вся силиконовая посуда для тех кто может упасть с ней в кармане или на нее лицом , когда она на столе . И лицо целое и посуда 😂

для мото путешествий неплохо, вес не столько играет роли как компактность.

Для мото путешественников очень актуально: там вес не так критичен, как занимаемый объем.

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

И готовишь на горелке, а не на костре. P.s: привет, коллега! Сезон уже открыл?

@AlexeyChrome

Жыл бұрын

@@user-su2ql2if4k Какое там - сугробы лежат

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

@@AlexeyChrome Южный Урал уже открылся) Как обычно, раньше официального открытия))

@mygpak

Жыл бұрын

И для велотуристов очень актуально. Да и для пеших в определённых условиях актуально на самом деле, когда не хочешь тащить лишком большой рюкзак.

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

@@mygpak для пешки силиконовая посуда весьма двоякий момент. С одной стороны выигрыш по объему, а с другой- проигрыш по весу.

Есть радиаторный чайник и кастрюля. Плюс не только что экономия газа и быстрота закипания так ещё ветрозащита не обязательна . Вообщем горелку не задуло даже при сильном ветре.

Очень удобно провод от петлички цеплять к низу одежды заколкой-невидимкой, которую можно отжать у любой девочки на съемочной площадке ))

Пользовался складными силиконовыми мисками и стаканчиками разных производителей, но все были без жесткого дна (в результате чего вес естественно меньше). Для меня у всех них существенный недостаток - их лучше не наполнять навесу и не перемещать после наполнения - даже стаканчики. Они слишком мягкие, в результате легко можно пролить содержимое. Есть стаканчик-непроливайка от light my fire. Вот он единственный который более менее устраивает. У него на горловине жесткое широкое пластиковое кольцо с откидывающейся крышкой с отверстиями для питья. Внутрь этого кольца убирается основная силиконовая емкость стаканчика. Очень удобно пить во время движения транспорта - крышка предотвращает выплескивание при езде по кочкам, что особенно актуально если едешь с детьми. Теперь о чайнике. Видел его к сожалению только на видео и не было возможности повертеть в руках, но возник ряд сомнений. Первое что настораживает - это его ручки. Во-первых они торчат по бокам чайника в транспортном состоянии и это повышает шанс их сломать, а также увеличивает габариты. Возможно стоило рассмотреть вопрос о конструкции где ручки не выступают за края горловины. Второе - это способ их крепления винтами. Сильно подозреваю, что в процессе эксплуатации винты будут склонны к самовыкручиванию с последующей их потерей, повреждением петель крепления, внутренней резьбы и т.д. Резюме - исходя из просмотренного видео данный чайник не внушил доверия в плане своей долговечности и узкой применимости в связи с тем, что может использоваться только с газовыми плитами. Хотя привлекателен в плане компактности и возможности использования в качестве кастрюли. Вывод - предпочту чайник из нержавейки (титан не по карману, увы)

Складной силиконовый чайник у меня помещается в декатлоновский набор стальной посуды на 4х MH500. Очень удобно - еда готовится отдельно, чай - отдельно. С радиатором уже бы не влез. В остальном посуда из силикона довольно бестолковая - тяжелая, хорошо впитывает запахи, плохо отмывается. К слову, еще туда же запихал специи в наборе баночек GoStak. По диаметру тютелька в тютельку поместился в середину между кружек. Единственная претензия к этому набору - тарелки мелкие, суп не нальешь.

А я вижу смысл в складной посуде в походе. У меня продукты в полиэтиленовых пакетах из-под хлеба, и с каждым днём похода эти пакеты уменьшаются в объёме и весе. Если использовать складную посуду, то рюкзак с каждым днём будет не только легче, но и компактней. С обычной посудой компактности нет. У меня миски на 0.7 и на 1литр (тоже из "Сплава", кстати, с двойными стенками, занимают много места. Плюс кружки тоже. Так что я, возможно, перейду на складную силиконовую посуду. Разве что чайник несколько разочаровал. В моей системе Fire marple X2 литр воды вскипает за 5 минут, а в этом силиконовом 8 минут.

Скажу со своей колокольни . Ходя в велопоходы засунуть все необходимое в вело-сумки это задача не из простых , постоянно не хватает места , а такая посуда это место очень экономит .

Кружка годна не только для вело, но и для автотуризма. Давно ищу, пока не нашел. Чтобы форма коническая (сложить 4 шт.), не обжигаться и не быстро выстывала. В принципе, годный вариант, но эстетика мне не заходит.

Складная силиконовая посуда на самом деле мега удобная, но не вся. Миски без жесткого верха не очень удобны в походе, такую только в кемпинге использовать сидя за столом и на удобном кресле. Я давно перешёл на складной силиконовый контейнер. В меру лёгкий, имеет жесткий кант по верху и самое главное герметично закрывается крышкой. Обычная жесткая миска в которой лежат носки или спальник зачастую и лежит на дне рюкзака, доставать на привале такую неудобно, можно пользоваться только на стоянках. Я же предпочитаю полноценный обед без сухомятки. 30-40 минут вполне достаточно заварить сублимат, чай/кофе всё это употребить и можно идти дальше. Если речь идёт о велопоходе в стиле байкпакинг, то там жесткую миску особо и некуда положить. У силиконовой посуды есть особенность, к ней сильнее "липнет" жир, от этого её сложнее мыть. Мой лайфкак - просто вытираю туалетной бумагой и споласкиваю кипятком - быстро, просто и чисто. Складной чайник думаю очень удобен будет в ванлайфе. Вес там не так важен, а вот маленькие габариты актуальны.

как всегда честный обзор👍.. чайник думаю тяжеловат, хоть и кипит быстрее, а вот складной стаканчик неплох, сверху крышка, можно чай с травками заварить - не прольётся. У меня плоский дюрялевый чайник с крышкой на 1 литр, в походе внутри него, чай,сахор соль, чайн. ложки.. можно пакет макарон засунуть и не надо радиаторов - просто ветрозащита и регулировка пламани горелки.

@user-ep5hx6ec7k

Жыл бұрын

Купи себе систему приготовления пищи очень советую

@user-wd4qs4zs3c

Жыл бұрын

@@user-ep5hx6ec7k это система называется жена, пользовался двумя вариантами.. не смешно!

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

​@@user-wd4qs4zs3c Первый вариант жены пришлось по гарантии вернуть?) Забарахлила?))

Чайник спорный, но интересный. Радиатор и 200мл. объема добавляют эму 200гр. веса (всего 450гр.) по сравнению с литровым аналогом без радиатора с али 250гр. тяжеленький. Имхо. Кроме рюмки, вся силиконовая посуда неоднозначный, но интересная ). При этом абсолютно вписывается в идеологию “путешествие на транспорте с минимальным объемом багажа” (кемпинг на небольшом автомобили, мотопутешествия, сплавы). Китайская посуда толще и более жесткая чем сиатусаммит но потеряла фишку вкладывания рюмки в чашку, чашки в миску.

Более удобная силиконовая складная кружка есть у китайцев. Гармошка раскладывается с двух сторон и получается форма песочных часов. Удобно держать за поясок. Получается хороший объем. Такой же чайник у FM есть и с радиатором. Для долгого похода неплох, в коротких хватает 1л котелка или просто миски и кружки. Возможно силикон за счёт худшей теплопроводности бережет воду в чайнике от остывания. В вашей прохладной студии вода в алюминиевом чайнике остывает быстрее, чем греет горелка :). У вас же был тепловизор - вот это было бы честное сравнение. Одинаковые горелки, 2 полных баллона и 2 чайника с радиаторами: силикон и алюминий. При выборе котелка таки взял титан, хотя в триале на силикон примерно того же размера со скидками была такая же цена. В первую очередь думал о человеческом факторе. Убить на маршруте титановый котелок сложно, а силикон боится открытого пламени. И если вашей мультитопливной горелке достался хреновый бензин - она будет плеваться огнем постоянно. Да и экраны от ветра тоже не рекомендовали для силикона.

Для велопоходв очень важна компактность и не так критичен вес, потому рассматриваю такую посуду для вело путешествий, но там где не надо на себе таскать вел.

Главный вопрос - насколько надёжен силикон и как он крепится к металлу. Опасаюсь протечек в такой посуде....

@archeoclub

Жыл бұрын

У нас первому такому чайнику лет пять

Я где-то прошлым летом купил эту ложку (Она реально офигенная), стакан и 0,5л миску с крышкой. Все нравится, используется дома постоянно (Кроме стакана). Хотел использовать для пвд с ночевкой на велосипеде, но что-то как-то не получилось пока.

Чайник прикольный, обзор классный но чую газ был разбавленный😉 Если серьезно то посуда больше для кемпинга чем для похода.

Моя подруга как-то купила такую складную миску в Сплаве для того чтобы поить собаку. Стоила она 150 рублей. Удобно на карабинчик вешалась снаружи городского рюкзака. В данном случае очень удобно вышло. Сам в туризме именно данного типа посуду не вижу. Давно всё сложено удобно и без силикона. Но вижу смысл, если посуда цилиндрической формы, а не конической с гармошкой. Например цилиндрическая форма для выпекания удобно облегает кружку, и весит легче 80г на 600мл и стоила около 70 р. в Ашане. (я всё присылал ВК)

Ну у меня в лодке такая посуда в самый раз,занимает мало места и что особенно хорошо,на волне не гремит.

Когда встречаю у других , такая посуда вызывает интерес. Хотел бы себе - нет. По причине веса-функционала.

спасибо за подробный обзор стаканчика. для лекарств самое отличное решение!!!

Посуда системы "шапокляк" - бессмысленная и беспощадная. Сдуру купил подобное - намучался, отдал ребенку играться. В игрушечной кухне смотрится очень гармонично и не бьется, плюшевые игрушки довольны. Там силиконовой посуде самое место.

Чайник офигенный

Любители найдутся, для себя не вижу необходимости. Из складных приблуд использую только вёдра, когда на машине. Так, рано оказался - ложка нужна!

Хорошо, что вначале ролика был титр, поясняющий должность и род занятий Всеволода. Иначе ввиду того, что часть инновационных товаров презентовалась сквозь призму потребления горячительных напитков, случайно забредший на этот канал зритель мог бы подумать, что это алкотуристический кружок какой то новую тару тестирует:)

Логика в том, что найти дополнительное место для объемных вещей довольно сложно. Туризм не ограничивается археораскопками, куда вас, нередко, забрасывают транспортом.

@archeoclub

Жыл бұрын

этот канал про туризм. Посуда тонкостенная не складная занимает намного меньше (!) места чем силиконовая складная, потому, что внутри нее остается полезное пространство

@Babruychan1n

Жыл бұрын

@@archeoclub Мне, как обычному велотуристу, без объективов и сумки-штанов на 100 литров довольно сложно найти место для нормальной глубокой металлической миски. А довольно тонкий блин пристроить проще. Чайник, конечно, не для байкпакинга, но и его проще взять, чем классический чайник. Насчет паковать все как матрешки - ну это удобно если есть что туда паковать и если это делается один раз для того, чтобы добраться до места стоянки. Если эту процедуру проводить много раз на день, то это просто не удобно. Ну и может быть не очень гигиенично.

@archeoclub

Жыл бұрын

@@Babruychan1n спасибо записал

@user-ot1rc9xw4w

Жыл бұрын

@@Babruychan1n При любом байкпакинге всё равно нужно кипятить воду, т.е. хотябы одна металлическая ёмкость должна быть. Она же может быть и единственной. У меня в кормушку легко входит титановая кружка 750 мл, в которую влезает 100г газовый баллон с горелкой. Этого уже достаточно. Но я натянул на стакан силиконовую форму для выпекания из Ашана за 70-100 р. Вот это экономия места. а эти гармошки - больше похожи на баловство или кемпинг. Ещё и цена от 500 р.

@Babruychan1n

Жыл бұрын

@@user-ot1rc9xw4w кому как. Мне не нравится идея сперва закипятить еду, потом ее отмыть и потом в ней же делать чай. Это и по времени затратно и не очень приятно пить жирный чай. Мне проще возить котелок для кипячения воды где хранится горелка и газ и отдельные ёмкости для чая и еды

Мусье знают толк в извращениях...

как ведет себя титановая кружка при наливании в нее горячей воды? губы обжигает? как алюминий например. силикон вот не обжигает.

@archeoclub

Жыл бұрын

Как обычная металлическая кружка. Обжигает

У радиаторно-силиконового чайника есть еще один плюс - на него будет меньше влиять холодный ветер если таковой имеется за счет низкой теплопроводности силикона.

Только чайник без радиатора пару раз открывали и выпускали пар. Да и в целом тест не очень точный. Если бы было два одинаковых чайника - один с радиатором, а другой нет, то тест был бы более объективен

Спасибо

Сплав перепродаёт посуду с Али по ОГРОМНОМУ оверпрайсу. Покупайте на Али

@archeoclub

Жыл бұрын

Про мелочевку не знаю но чайник сто проц оригинальный

Компактность пишем в плюс.. Всё остальное в минусы) Если есть рюкзак побольше, то такая посуда вроде как и не нужна, получается

Расскажите, как она загрязняется и отмывается?!

@archeoclub

Жыл бұрын

Нормально, лучше пластиковой

интересно посмотреть как силиконовый чайник будет вести себя на костре ) газ может закончится ну или что то случилось с баллоном (забыли или газ вышел из-за проблем с клапаном) набрал силиконовую посуду и оказалось что газа нет, как готовить ? сам присматривался к складной посуде и понял что слишком ограниченный функционал. да еще и тяжелее...

@archeoclub

Жыл бұрын

Погибнет чайник

Вожу подобное раскладное ведро в машине,-очень удобно. Не гремит и места немного занимает. Чайник для машины то же бы подошел. А в мелкой посуде то же не вижу смысла. Для рюкзака тяжелая и не универсальная.

Комментарий в поддержку Канада

Думаю, сравнивать этот чайник надо не с котелком или чайником с плоским дном, а с чайником или котелком с радиатором. Насколько я помню результаты сравнения посуды с радиатором и без, там примерно такая разница и получалась, то есть вот этот чайник никаких решающий преимуществ перед обычным чайником с радиатором не имеет. Разве что, складывается, но так и походные чайники довольно плоские, то есть достаточно эффективно используют пространство в рюкзаке, а в них в самих засовывается куча полезных вещей и продуктов, так или иначе связанных с чаепитием.

Sea to Splav подвезли)

а разница в цене между силиконовой кружкой и титановой кружкой?( риторический вопрос)

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

​@@daggerhashimoto9744 серьёзно!? А можно ссылку на титановую посуду которая будет стоить как вот это все от Сплав? И чтобы не алиэкспресс.

@user-mt4nb8xl9m

Жыл бұрын

титан в 10 раз дороже. Без преувеличений. Титановая кружка стоит от 3 тысяч рублей, силиконовая такого же объема - от 300 рублей. А если зайти в ашан, то силиконовый стаканчик такого же объема можно купить за 89 рублей.

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

@@user-mt4nb8xl9m вот и я о чем Оль. Где эти сказочники титан берут по цене силикона для меня загадка)) Либо там такой "титан" что и врагу не пожелаешь.

@user-mt4nb8xl9m

Жыл бұрын

@@user-su2ql2if4k возможно, эти сказочники еще круче))) они закупают силикон по цене титана)))

Как же надоело это всеобщее идите подписывайтесь на бусти , а по поводу титана крайне переоценены некоторые вещи вот на пример кружка из нержавейки не на много отличается в весе от титановой .

@user-bx8su6uf9d

Жыл бұрын

Для случаев, если надо экономить вес, крышку-кружку пластиковую от термоса приспособил. Весит 30 грамм, стоит вместе с термосом дешевле любой титановой даже с Али. Можно конечно сломать, но я не собираюсь этого делать)))

Вопрос из телеграмма: зачем ждать дождь чтобы проверить куртку если есть душ? и интересно узнать какая именно модель,недавно с женой себе по куртке заказали от пионеров ,очень ждём теперь😄

@archeoclub

Жыл бұрын

потому, что у меня септик, и шесть часов лить в него воду нельзя

@archeoclub

Жыл бұрын

а модель показана в недавнем ролике топ 10 вещей с Али

Похоже миски продаются в магазинах для кошек и собак. Как мне кажется, их мыть проще.

У меня крышка тарелка от вилдо.

А кто-нибудь знает, что за слово "балдометр"?)

@alexborisoff4612

Жыл бұрын

Придумано от балды. Про балдеющих балдёжников. 😁

Приветствую всех! Да, тема давняя и спорная. Складная посуда имеет как плюсы, так и минусы. Любой полевик, археолог, да и просто турист со стажем знает, что посуда должна быть практичной и удобной. В полевых условиях всегда проблема - мыть посуду. Я частично использую пластиковую посуду - тарелки, кружки, но не складную. Ее очень просто мыть - протер парой влажных салфеток и вуаля!) Складную посуду, представляется, замучаешься как мыть, так и протирать влажной салфеткой ввиду складок, неудобно. Складная посуда подойдет туристам-легкоходам, семейный туризм (вышел с семьей на пикник, собрал грязную посуду и дома в посудомоечную машину). А вот в полевых условиях в реальных, когда ты день за днем в поле, в тайге, то посуда должна быть простой, удобной, надежной и легкой. Поэтому наилучший вариант - это любая металлическая, а именно либо титановая посуда, либо алюминиевая, либо обычная из нержи. Я как-то давно приобрел наборы посуды MSR, и горелки, и ложки-вилки-кружки. Но особой разницы с обычной из стали из обычного сельмага - не вижу. Многие теоретики сетуют, мол, стальная посуда обжигает губы))) Но полевики знают, что это "в квартире" металлическая кружка обжигает губы, а в поле все очень быстро остывает. И еще, я никогда не откажусь от простого 3-4 литрового литого котелка из сплава алюминия, потому что это и котелок, и сковорода, и сотейник одновременно. Вобщем, на вкус и цвет...

@alexborisoff4612

Жыл бұрын

С чего вдруг легкоходы должны полюбить складную силиконовую посуду, ежели она тяжелее титановой и алюминиевой? 🤔

@skymord9488

Жыл бұрын

@@alexborisoff4612 Значит не ей места! В печь ея, в печь!!!

Складная кружка помещается в кармашек, а не складная нет.

@archeoclub

Жыл бұрын

это я подробно разобрал

@sgspecial6109

Жыл бұрын

@@archeoclub я из личного опыта, у меня уже год с собой в городском рюкзаке складная кружка сплав. А не складную никакую не таскал бы.

Раньше в советское время были подобные стаканчики раскладные из пластмассы...

@archeoclub

Жыл бұрын

Нет другие

@user-lt1yn1wx9q

Жыл бұрын

@@archeoclub конечно другие, раньше в советском союзе всё было другое и трава зеленее, и солнце ярче, и девки моложе....

@archeoclub

Жыл бұрын

@@user-lt1yn1wx9q не надо в сторону уходить. Они были на другом принципе основаны. Сколько ценного продукта было пролито из за их внезапного складывания

@user-lt1yn1wx9q

Жыл бұрын

@@archeoclub а вот это в точку, думается что и данная посуда будет обладать данными особенностями...

Силикон со временем переламывается в месте складывания, так что не очень я доверяю этой новомодной посуде.

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

Многое зависит от качества силикона. Насколько он качественнен у Сплав - вот в чем вопрос

не столько "спора ради", сколько ответить на вопрос "зачем" для ) на счёт замены металлических тарелок. "что-то можно положить вовнутрь" да, можно, но вот лично у меня всё равно свободное место в тарелке всегда остаётся (ну разве что от носков. но носки у меня обычно лежат отлдельно) но положить что-то в тарелку - это ещё полбеды. для меня всегда (если рюкзак битком набит) проблема (проблемка, неудобство) - куда саму эту тарелку пристроить! под неё нужно найти какую-то ямку, по углам от неё тоже место нерационально используется. твёрдый метал больше склонен обо что-нибудь стучать в рюкзаке (тот же термос, повербанк, горелка) ну чисто даже математическ и, чем квадратнее предметы, тем компактнее они складываются. а тут прям полу-шар. ужас какой-то. а вот такую плоскую, да ещё и мягкую значительно проще как-то разместить. я намерено озвучил только плюсы силиконовой посуды и "не замечал" её минусов. как и наоборот. просто чтобы накидать разных вариантов, почему людям может больше подойти именно такой вариант.

Хочется прокомментировать, в чём "прикол" складной посуды, исходя из личного опыта. Такие штуки необходимы, когда упаковочный объем играет большую роль. И не всегда обычную миску можно удобно пристроить в рюкзаке, положив что-то внутрь, точнее можно, но этот "тетрис" очень раздражает. Я беру силиконовую миску в сплавы в качестве вспомогательной тарелки. Также приходилось отдавать такую "запасную" миску забывчивому товарищу. Пока в обычной миске основное блюдо, на раскладушку можно выложить бутики или печеньки, или овощи. Кроме того, уровень силиконки можно регулировать по высоте. Например, для бутиков удобен более плоский вариант, для того же салата - полная высота миски. Когда упаковываю вещи в герму перед сплавом, силиконовую миску можно смело "впихнуть" в любую свободную щель и не переживать, что она погнется, сломается или порвет герму (моя миска сплавовская без жесткого дна, как у seatosummit. Никак проблем не заметил с этим). А силиконовые стаканы для меня незаменимая штука в поездках и при прогулках по городу. Когда рюкзак набит - складной стаканчик всегда поместится, а с всеми любимой металлической кружкой придется опять играть в игру "чего б туда запихнуть... - трусы? носки? Больше нечего" :) Допбонус - крышка для удержания тепла напитка и стакан не обожжёт губы, как это бывает в случае с металл-кружкой. Поэтому у такой посуды есть свои преимущества в ряде случаев, но да - она не полноценная замена привычной. Так что есть Прикол :)

@archeoclub

Жыл бұрын

Спасибо за отзыв

@romannorg

Жыл бұрын

@@archeoclub А вам спасибо за обзор. Всегда рекомендую ваш канал друзьям

Для велопоходов складная посуда спасение!

Я бы поглядел на тест устойчивости стаканчика с жидкостью на неровной земле. Титановая кружка стоит уверенно!!!

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

Да. Только титановая кружка стоит уверенно! Эмалированную шатает, алюминиевая вообще вразнос уходит. Сама. Титан - сама стабильность. Ага. P.s: я хз как должны деньги ляжку жечь, чтобы покупать титановую посуду если ты не легкоход или не альпинист, который ходит на 7-8тысячники.

Такая посуда, прекрасно заходит велотуристам.

@olganekrasova3542

Жыл бұрын

@@hidden_moose У меня посуда не этой фирмы, гораздо легче, не один год катаю. Тут вес , конечно, конский. Но я имела ввиду формат посуды, а не конкретно эту . В вело и вес и объем важен.

@OlegMatrosov

Жыл бұрын

​@@hidden_moose вообще не правда. Это у байкпакеров, да и то не вес, а объём критичен. А так с весом проблем нет - не на себе тащить.

@olganekrasova3542

Жыл бұрын

@@OlegMatrosov А байкпакер не может быть велотуристом? Странное у вас представление. Я с байкпакингом катаю и все ок. Хотя есть и сумки классика. Но это только если поездки в холодное время года,когда около 0 дневная температура.

@mygpak

Жыл бұрын

@@hidden_moose это всё делают для спорта высоких достижений, а не для велотуристов.

@OlegMatrosov

Жыл бұрын

@@olganekrasova3542 а я этого и не утверждал. У байкпакеров, как у подвида велотуристов,. Т.е. только у некоторых велотуристов объем критичен. И продолжение про вес ко всем относится.

Слушать нет возможности, так что могу написать не в попад. Мое мнение: у меня очень острый нюх, я очень четко начинаю ощущать привкус силикона и пластика от пищи приготовленный в такой посуде. Справедливости ради надо сказать, что в какой-то посуде сразу, но любая пластиковая, силиконовоя посуда достаточно в скором времени начинает отдавать этот запах пище, та что по дороже, держится подольше.

10/16 = 0,625 (62,5%), т.е. на 37.5% экономичнее

Может я выиграл?!! Так чайник нужен...

@archeoclub

Жыл бұрын

Розыгрыш чайника на бусти. Тут будет розыгрыш системы Фастбойл соло. В середине апреля. Не пропустите

Складная миска очень удобна как поилка собачек! Понты !???-да!!! Но благодаря такой фигне нам удалось сделать 3щикарных автостопа

Ну всё-ж таки экономия на 50%, а не 30... (по тому-что если 10 мин. 100%, то 15 -150%, а 20 мин - вдвое)

@AlexXF73

Жыл бұрын

Наоборот надо считать. 16 минут берется за 100%... и получится 37.5% экономии

...а где Аляска?

Я конечно х.з., купил радиаторную кастрюльку (фаер мапл)за 1800р., и пару деревянных ложек за 100р. Ничего не брякает, анодирование не царапается, закипает ощутимо быстрее...

Для глэмпинга и красивых фоточек, практическая польза такой посуды очень сомнительна.

припер новый монитор, а тут красивое видео как-раз

Спасибо за обзор, как обычно много подчерпнул в коментах!

@archeoclub

Жыл бұрын

Осторожнее, можно лишнего зачерпнуть

@user-bs5ux8dl4m

Жыл бұрын

@@archeoclub ну-у уж, то что чистый спирт - растворитель я и так знал, а ракетное топливо ещё не готов))

На силиконе появляется плесень и это очень не приятно

@archeoclub

Жыл бұрын

Ни разу не встречал.

Безалкогольное пиво - первый шаг, силиконовая посуда - второй шаг... К силиконовой женщине. P. S. Однако силиконовое ведро в багажнике, не раз выручало. Что поводу сходить, что грибов набрать. Сразу уточню - пакеты это профанация! 😂

@archeoclub

Жыл бұрын

объясните пожалуйста шаги от силиконового ведра до силиконовой женщины, я что то не понял, это как...

@Andrey_Zubarev_

Жыл бұрын

Вы сделали шаг к силиконовой женщине в багажнике? Оооо!

Обычная алюминиевая большая ложка весит на 5 грамм больше,чем эта титановая. А стоит 20р против 1490 у СПЛАВа. Вот и зачем она тогда???

@archeoclub

Жыл бұрын

Наблюдение за туристами подсказывает что личные приборы это не столько про здравый смысл, сколько про удобство, привычку, личные предпочтения.

@user-su2ql2if4k

Жыл бұрын

Ирина, знайте, вы - голос разума! ;)

всеволод, основная задача таких мисок это экономия места и объема для легкоходства. когда у тебя небольшой рюкзак, каждый Сантиметр на вес золота. хотя я для таких целей исполюзую не миску а складной контейнер силиконовый, он мало того что место экономит в нем при необходимости можно нести еду закрытую крышкой плотно, она в процессе переноски не откроется. когда идешь в группе и у вас на неколько человек есть котелок для готлвки как миска- контейнер самое то. а в одиночном походе титновая кружка на 750 как раз нужна.

@alexborisoff4612

Жыл бұрын

Покажи нам ЛЕГКОхода, который таскает более ТЯЖЁЛУЮ посуду из силикона. Титановая в 3-4 раза легче.

@tonyn8015

Жыл бұрын

@@alexborisoff4612 если это контейнер то вполне подойдет, как посуда и контейнер для еды

@alexborisoff4612

Жыл бұрын

@@tonyn8015 Кому подойдёт? Повторить? Покажи легкохода, который возьмёт более тяжёлое, а не более лёгкое снаряжение.

а зачем так мёрзнуть??

Как же нам таких стаканчиков в студенчестве не хватало! Приходилось из столовой граненые напрокат брать.

Абсолютная чушь этот радиатор, фишка в силиконовых стенках, которые отводят в окружающий воздух малое количество тепла, а стальные стенки большое количество.

@vladimirivomsk

Жыл бұрын

Радиатор тоже помогает реально , хотя и силикон не нужно сбрасывать со счетов .

@dmb0709

Жыл бұрын

Да, радиатор ускоряет процесс, но и силиконовые стенки держат тепло. Много раз замечал, что тонкие стенки обычного радиаторного чайника не держат тепло. Вода моментально остывает

Имеет место быть 🤪Но Хрень 🧐😉

Основной минус силикона - ограниченный срок службы, например ремень на часах служит в среднем 3-5 лет и портится не от носки а от времени, таким образом с таким чайником есть риск через несколько лет остаться без чая....

Давным-давно, ещё в советском союзе (а патент был получен что ли вообще в США за сто лет до развала СССР) были просто складные стаканчики. И каждый кто ими пользовался знает, что так же легко как раскладываются они складываются обратно. Потому конструкция складного чайника, в котором так-то кипяток будет, вызывает у меня серьёзнейшие опасения.

@archeoclub

Жыл бұрын

Не путайте, в тех стаканчиках были отдельные стальные кольца

Первый