Критерии сравнения: 1. Вес пилы - 01:25 2. Размер в сложенном виде - 02:01 3. Удобство использования - 02:50 4. Длина лезвия - 04:48 5. Скорость распиливания - 05:46 6. Сравнение цены - 09:50 Итоги испытаний - 11:48

Качественный контент! Видео обзор очень наглядный! Спасибо Вам за труды!

Хороший обзор, объективный.

Прямо мысли читаешь, вчера искал пилу по адекватной цене. И тут с утра ролик. Лайкую не глядя.

Барнаульская цепная пила рулит, я её беру с собой в любые походы. Честный обзор сделал, молодец!

Респект и спасибо!

Пила мне не нужна,но смотрела с интересом.Удивительно честный обзор!

Палец вверх ! :-)

Привет,годное видео,сам пользуюсь в основном китайскими складными пилами ,покупал в хозмаге по 120р,вполне устраивают,цепная Барнаульская лежит больше на всякий случай:)))

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Цепная хорошо пилит, но я когда заготавливал большое количество дров, то натер мозоли на руках. Причем до такой степени, что больше пилить не смог.

@user-pq1qq8qy2s

2 жыл бұрын

@@ArigatoTravels перчатки рулят...

Чехол на навике какой яркий. Я заказал , мне пришёл красный , но какой-то бледный)))

При работе цепной пилой задействуются мышцы всего корпуса тела, следовательно, непосредственно руки забиваются меньше, а пилится быстрее. Кроме того, на цепную пилу можно "приналечь" массой тела, что тоже, как по мне, плюс. Ну и диаметр бревна. Сухие стволики в руку толщиной как правило можно ломать и ногами (либо методом рычага), сырые - рубить в несколько ударов ножом. А вот крупный диаметр из приведённых вариантов возьмёт только цепь. Опять же, складным пилам (буду использовать этот термин в отношении первых двух пил) сильно не хватает амплитуды, на одно движение (и в единицу времени) по дереву проходит меньше зубьев, чем у цепной, каждый из которых ещё и уступает в размере. Не совсем корректно, на мой взгляд, сравнивать длину лезвий складной и цепной пилы, вследствие того, что диаметр бревна не равен полуокружности. Но это уже копание вглубь🙂 Как ни крути, отечественная цепная пила показала себя наилучшим образом, сам путём проб и ошибок пришёл к выводу, что это - оптимальный вариант

На видео етрех 30х, в прошлых видео он те как-бы не понравился. Или поменял свое мнение о нем?

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Он ощутимо дольше gpsmap работает от батареек и весит меньше. А так gpsmap лучше.

И я не ожидала таких результатов.))

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Товар с известным брендом не всегда является лучшим.

Брендовая пила стоит неадекватных денег. С точно таким же функционалом я купил в Леруа пилу за 250 рублей. Очень многое зависит от того, как пила заточена. Из магазина идёт заготовка, нужно доработать руками. Конечно, мы здесь не рассматриваем состав металла, из которого сделано полотно пилы. О тестировании. Некоторые параметры противоречат друг другу, например, длина лезвия и размер в сложенном состоянии у складных пил. А у цепной некорректно измерять общую длину цепи, ведь её невозможно использовать для пиления, по крайней мере в одиночку. Для сравнения таких разных пил было бы правильнее определить диаметр бревна, больше которого пила пилить не может. Скорость пиления - тоже не совсем объективный параметр. Она зависит от того, сколь часто совершать движения. Тут наиболее объективным было бы определить количество движений, необходимых для распила этой ветки. Кстати, положение ветки было правильным только для цепной пилы. А обычные пилы при таком положении распила относительно точки опоры будет зажимать, что и произошло с первой пилой. Однако, несмотря на всё вышеописанное, рейтинг пил получился правильным!

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Цепная в любом случае позволяет перепилить намного более толстые бревна. А для складной пилы 18 см ветка в районе 20 с небольшим см это уже предел. Если больше, то просто не останется места для движений туда-сюда...

@roman_15f

4 жыл бұрын

@@ArigatoTravelsВ данном случае было ясно априори, что цепная пила может распилить значительно более толстое бревно, чем другие пилы. А поскольку длины полотен у других пил одинаковые, то расстановка баллов сразу ясна: цепной дать 2, а остальным по 0. И ничего не нужно измерять!

А насчет Фискарса как? Не пробовали их пилой пилить?

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Нет в наличии. А учитывая общий проигрыш складных пил перед цепной, покупать его для теста вряд ли стану.

Больше на обзор ничего не пришлют )). Но зато честно. Сам пользуюсь китайской пилой за 270р очень доволен.

Спасибо за труд, посмотрел с интересом. Однако моё личное мнение - условия теста не корректны. Основной аргумент в подобных тестах (я считаю) должен включать энергозатраты при выполнении работы. Цепная пила просто обязана проиграть ПО ЭНЕРГОЗАТРАТАМ, потому что работа выполняется практически всем корпусом человека. Очень важна ширина плеч и мускульная сила человека. А складные пилки при работе требуют явно мньше трудозатрат и в каком то роде уравнивают пользователей, как в поговорке про "Кольт" )). И это если сравнивать пиление тонких палок, как в Вашем примере. А если взять ствол делева потолще, да ещё и вертикально стоящий, да ещё и сырой (застревание в пропиле)...то цепная пилка будет проигрывать в геометрической прогрессии.

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Цепная дает нагрузку на мышцы, но и пилит быстрее. Толстые стволы цепной перепиливал. А вот складной с 18 см лезвием толстый перепиливать будет очень неудобно, недостаточная длина лезвия для свободного хода.

@rook903

4 жыл бұрын

Не правильно пишите. Как раз цепной пилой сможете перепилить те стволы, которые ни одна складная пила не возьмёт. И как раз таки при перепиливание толстых стволов выявляются все преимущества цепной пилы. И ещё один большой плюс цепной пилы который не был озвучен, это возможность пилить вдвоём.

@IohannesRichter

4 жыл бұрын

Victor Slodkevich соглашусь. Цепная пила хороша для людей со здоровым опорно-двигательным аппаратом и развитыми мышцами спины (по спортивному развитыми). Для остальных легче ручная складная.

забыли тест реза на высоте :) китай и стенли привязали к пале и режете гдето на 3-4.5 метра над землей а цепной постараться нада а так лайк с меня

@ArigatoTravels

3 жыл бұрын

К цепной привязать веревки, останется только закинуть на ветку.

@konstantinzmey1826

3 жыл бұрын

@@ArigatoTravels а направить для реза ;)

@ArigatoTravels

3 жыл бұрын

@@konstantinzmey1826 ветки в горизонтальной плоскости или под наклоном можно пилить таким образом, вертикальные не получится. Но вертикальные и обычно ножовкой не особо распилишь.

Может пропустил, что за кеды?

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Обычные кеды с высоким верхом ))

@user-di1ub8ux6t

4 жыл бұрын

@@ArigatoTravels у нас просто подобные преподносят как "тактические" с расчетом на армию и туристов.

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Ну примерно на это они и рассчитаны, то есть как обычные кеды их не особо использовать, ближе к ботинкам.

Выбор, как обычно, определяется целями и задачами. Кому-то важнее быстро приводить инструмент в готовое к работе состояние, кому-то - пилить большой диаметр. Тем не менее, все таки не хватает одного важного параметра (хотя в кратком обзоре его невозможно учесть). Ресурс и живучесть. Что-то мне подсказывает, что китайпром должен куда быстрее потерять свою остроту, чем стэнли. Да и качество рукояток и их крепление к рабочим деталям у китайского самопала обычно оставляет желать лучшего. Вместе с тем, от цепной пилы логично ожидать и здесь превосходства над всеми, что Вы и подтверждаете длительным опытом эксплуатации.

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Китайской пилой пользовался в нескольких походах и дома кое-что пилил. Как видно из испытания, она не потеряла своих характеристик. Хотя при более длительной эксплуатации вполне возможно, что затупится быстрее Стэнли. Но на сезон ее точно хватит, а дальше можно и заточить.

Веточки отпиливать наверное складной лучше, чем цепной.

А разве стенли не в Китае делают сейчас?

@ArigatoTravels

3 жыл бұрын

Сейчас почти все в Китае делают.

У меня китайская пила за 200 рублей, и фиксируется, и пилит тоже норм

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Хороший выбор )))

Конечно цепная лучше, особенно когда намечается большой объём пильных работ из неё можно сделать лучковую пилу. Но тем не менее для охот в рюкзаке всегда лежит старая совдеповская складная садовая сучкорезка весом 150 гр с длинной пилы 15 см, которая служит в основном для расчистки от подроста в секторе обстрела.

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Цепная на мелких ветках неудобна. От подроста лучше даже небольшой топорик подойдет или мачете.

@roman_15f

4 жыл бұрын

@@ArigatoTravels Пилить тише, чем рубить.

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

@@roman_15f если речь о мелком подросте, то он достаточно тихо вырубается.

@roman_15f

4 жыл бұрын

@@ArigatoTravels Когда охотники выходят в лес, они могут не знать, какой величины подрост придётся удалять. Страхуются.

Вот по этому я и предпочитаю топор.

@ArigatoTravels

2 жыл бұрын

Раньше тоже топором пользовался, но затем перешел на цепную пилу. Она легче и пилит неплохо.

@Kot-Matvei

2 жыл бұрын

@@ArigatoTravels Топор и быстрее и более универсален. Особенно если надо убрать корень в земле или вырубить мешающий куст. Цепная пила конечно пилит не плохо (лучше чем микроножовки), но всё же это больше для развлечения чем для реальной работы. Топор же вещь универсальная. Можно использовать вместо молотка или ножа .Кроме как рубить кусты ,корни и не очень толстые деревья ,очень хорошо справляется с колкой дров, или если нужно что то выстругать (например забытую дома ложку или колышек для палатки),забить рогатину для костра или обрубить сучья на дереве. К примеру мой хорошо отточенный плотницкий топорик (производства СССР) весит всего 1200г и является единственным инструментом в рюкзаке.(не беру даже нож)

👍 СУПЕР Пила - SILKY KATANABOY kzread.info/dash/bejne/g42G0JV8hMuakbA.html Япония рулит, но только цена на них приличная. А цепная часто тупится ? Себе хочу сделать такую kzread.info/dash/bejne/equD0M2Oiau9YNY.html&feature=emb_logo , но пока обхожусь так kzread.info/dash/bejne/paiDr5mxmdjRm5M.html&feature=emb_logo

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

Эта Катана из другой весовой категории. На счет цепной, то затачивал один раз, а она у меня уже лет 5. После заточки стала ощутимо лучше пилить.

@___GREMLIN___

4 жыл бұрын

@@ArigatoTravels Ясно, спасибо за ответ. Попадётся возьму в нз. А китайские подделки цепной пилы попадаются ?

@ArigatoTravels

4 жыл бұрын

@@___GREMLIN___ ​ на сколько знаю, в России производится только один вариант - как у меня. Есть и китайские, но с ними не работал.

@___GREMLIN___

4 жыл бұрын

@@ArigatoTravels Буду искать. )

Тест не полный и не очень корректный, как и любая обобщенная бальная оценка. Например, не хватает теста по отпиливанию ветки, растущей над головой (а еще лучше преимущественно вертикально). И в этом тесте цепная сольет и время пила и удобство использования. Нет теста на заготовку жердей в густом кустарнике. Нет теста на очистку ствола от веток (цепная тоже сольет, кмк). Также, более объективную оценку дает взвешивание показателей на коэффициент значимости. Как пример, цепная пилит ветку на 35 секунд (более чем в 3 раза быстрее), но подготавливается к работе на 15 секунд дольше Стенли. Если надо сделать даже 1 рез от подготовки до результата цепная быстрее (не говоря уже о нескольких резах), а в итоге по сумме двух этих тестов у Стенли и цепной ничья - по 4 балла. Это справедливо? Для получения результата они получаются равнозначны? Очевидно же, что время пила имеет большее значение, чем скорость приведения в рабочее состояние (в разумных пределах). Короче, тест очень синтетический, не продуманный, не полный, не учитывает специфик применения, транспортировки и задач.

@ArigatoTravels

3 жыл бұрын

На самом деле все просто: в походе для заготовки дров я бы предпочёл иметь цепную пилу.

@ldef12345

3 жыл бұрын

@@ArigatoTravels На самом деле все просто. Те тесты, в которых цепная пила проиграла, на самом деле не имеют значения. Их результаты же не сказались на Вашем выборе. Кроме того, в лесу есть другие задачи, где цепная пила не подходит. На самом деле проведенная Вами работа сделана не зря. Каждый вынесет для себя что-то ему нужное. Но сама балльность и объявление победителя какой-то бред, извините. Делая бревенчатый лежак Вы цепной пилой не очистите бревно так, что можно будет спать, будь она трижды победителем. Как легковушку сравнивать с грузовиком сразу по параметрам комфорта, удобства парковки, грузоподъемности и стоимости в баллах и по их сумме определять победителя. Нелепо все это выглядит, только и всего.

@ArigatoTravels

3 жыл бұрын

@@ldef12345 в ролике речь про заготовку дров, а не лежаки. Делать бревенчатые лежаки это не совсем туризм. У туриста нет столько лишнего времени, да и нужды нет, так как чаще всего в одном месте проходит лишь одна ночевка, а на каждом новом месте строить новый дом не будешь. Для рыбаков, охотников, выживальщиков, просто отдыхающих у реки / озера может быть и актуально. Но не для туристов.

@ldef12345

3 жыл бұрын

@@ArigatoTravels Пошли отмазы. Нелепый ролик, дешевка автор))) Удачи!

@ArigatoTravels

3 жыл бұрын

@@ldef12345 ну если вы не понимаете, что для разных задач нужны разные инструменты, то смысла что-то объяснять нет...

6.50 закончил смотреть..............пила виновата

При работе цепной пилой задействуются мышцы всего корпуса тела, следовательно, непосредственно руки забиваются меньше, а пилится быстрее. Кроме того, на цепную пилу можно "приналечь" массой тела, что тоже, как по мне, плюс. Ну и диаметр бревна. Сухие стволики в руку толщиной как правило можно ломать и ногами (либо методом рычага), сырые - рубить в несколько ударов ножом. А вот крупный диаметр из приведённых вариантов возьмёт только цепь. Опять же, складным пилам (буду использовать этот термин в отношении первых двух пил) сильно не хватает амплитуды, на одно движение (и в единицу времени) по дереву проходит меньше зубьев, чем у цепной, каждый из которых ещё и уступает в размере. Не совсем корректно, на мой взгляд, сравнивать длину лезвий складной и цепной пилы, вследствие того, что диаметр бревна не равен полуокружности. Но это уже копание вглубь🙂 Как ни крути, отечественная цепная пила показала себя наилучшим образом, сам путём проб и ошибок пришёл к выводу, что это - наилучший вариант