los sistemas de capitalización y de reparto deben ser voluntarios, no impuestos por ley

@dificulttocure

6 жыл бұрын

Exacto. Nadie te puede obligar a ahorrar TU PLATA si no queres.

@MartinWheels

6 жыл бұрын

Igualmente el sistema de reparto debe ser una cifra estándar, para incentivar el ahorro. no olvidemos que nada es gratis, todo se paga de algún lado. Saludos.

@manueltdonoso

5 жыл бұрын

Si lo dejamos a voluntad de la gente, la gran mayoría no va a ahorrar dinero y cuando sean viejos , ¿quién los tendrá que ayudar? El estado, porque sino caerán en la indigencia y se llenará de viejos pobres. Yo soy liberal pero hay ciertas políticas que se deben obligar para evitar problemas más grandes en el futuro.

@negativewarrior6984

5 жыл бұрын

@@manueltdonoso No, porque la libertad no significa que no tengamos que responsabilizarnos por nuestras decisiones

@santiagopicco1397

5 жыл бұрын

@@manueltdonoso En Estados Unidos no hay reparto ni obligan a la gente a nada, y la gran mayoría tiene jubilación.

Me alegra mucho haber encontrado este video y esta fundación. En Chile la elite política (con mucha razón) se niega a cambiar nuestro sistema de capitalización individual siendo que hay minorías que promueven eliminarlo. Rezo porque nuestros vecinos argentinos tengan un estado liberal y puedan ser una potencia económica otra vez como antaño.

Clarisima explicación y excelente animación. Cada vez mejor! Felicitaciones y gracias. Saludos.

Ojalá en argentina seamos cada vez más, basta de populismo zurdo y corrupto!!!!

Exelente!! Por favor hagan un partido politico y lo va a votar millones de personas!!!💪❤👍

AGUANTE LIBERTAD Y PROGRESO son unos genios!!!!!

El de la jubilación, es un tema muy interesante que en este video está explicado desde un punto de vista liberal muy bueno

El problema de ahorrar es la inflación. Si la inflación se mantiene baja, el sistema de jubilación del estado está listo para desaparecer, es así de claro. ¡Qué viva la libertad!

@lucianobarbona6816

4 жыл бұрын

Ahorras en una moneda estable

EXCELENTE. Compartiendo ya mismo

Excelente, compartido!

Muy claro y geniales las animaciones. Felicidades.

Buena explicación.

Algunos dicen que fue un fracaso el sistema de capitalización (obviamente los zurdos que no dibujan un circulo con un vaso) alguien me puede decir a que se refieren?

6 жыл бұрын

Las AFJP no fracasaron. A los argentinos nos robaron los aportes que teníamos en nuestras cuentas individuales. El gobierno K dio la posibilidad de volver al reparto libremente y nadie quiso hacerlo, por eso al año siguiente decidieron robarnos. La mayor desventaja que tenía su implementación era que el Estado decidía en que podían invertir, y el Estado las obligó a comprar grandes cantidades de bonos públicos que después entraron en default. Mucha gente se quejaba de que tenía que pagar comisiones, pero no llegaron a ver que en el momento en que se hubieran jubilado habrían cobrado MÁS de lo que aportaron, para eso se pagaban las comisiones. Para 2008 las AFJP empezaban ser superavitarias, y en ese mometo el kirchnerismo se apropió de los fondos. Saludos Gabriel.

6 жыл бұрын

Las comisiones eran altas, pero eso podía mejorarse ampliando la competencia, y se podría haber regulado que la competencia fuera por performance y comisiones exclusivamente y no los métodos alternativos de publicidad o beneficios "extras". Hay que recordar que también había una AFJP estatal del Bco. Nación, que podría haber competido cobrando menos comisiones. Pero había gente que preferiría una privada aunque cobrara mayor comisión, porque no confían en el Estado argentino. esa es la realidad, cuando tenían la opción del reparto o de la AFJP estatal, el 90% prefería las AFJP privadas.

@norbertosanmartin

6 жыл бұрын

Porque el estado en vez de tratar de hacerles bajar comisiones, primero las obligó a comprar bonos publicos pesimos y después directamente se robo los fondos

@mmowoa

6 жыл бұрын

Nunca fue 100% privado. La metástasis estatal argenta es cosa seria.

@ramonbs6075

6 жыл бұрын

Gabriel Garcia: el sistema de Chile es el de capitalización y funciona de 10. Pasa que aportan el 10%. Pero el sistema de capitalización argentino fue también una estafa: las AFJP’s estaban obligadas a comprar el 70% de sus ingresos en bonos estatales. O sea, estaban atados a que el Estado le pague y le pague bien. Y buen, después hubo 2 defaults y a los jubilados los re cagaron

Excelente

Yo voy a ahorrar para mi jubilación, ya lo tengo decidido.

Buenísimo 👏🏼👏🏼👏🏼

Suban videos más seguido

espectacular

Excelente explicacion

Muy bueno el video, explicación y animación, deberian hacer mas explicando otras cosas.

Muy buen video explicado de lujo

@javierlahorca4910

4 жыл бұрын

@@bochaaula4968 y este zurdito suelto que anda buscando que nos saquen mas impuestos asi pueda vivir ya mejor que los que trabajamos?

Que buenos video que tienen!!

En Chile el sistema de capitalización individual es criticado porque da bajas pensiones, aún así superiores a la de su sistema. Lo que la gente no entiende, es que en un sistema de reparto la plata no es suya y dependerá de otros, incluso puede que no reciban nada.

Tenia entendido que esa modalidad de estafa que ustedes atribuyeron a Madoff fue creada por Ponzi, o hay alguna diferencia entre los dos sistemas? (más allá del tema jubilatorio)

@danielvega71

4 жыл бұрын

La estafa Ponzi consiste básicamente en convencer a cierto número de gente de hacer una inversión, que presentan como fundada en un negocio real (en el caso de Ponzi eran cupones postales, en el de Madoff eran acciones, bonos y derivados), pero pagarles en realidad con lo que aporten nuevos inversores. Por supuesto, no puede sostenerse en el tiempo. En algún momento se acaban los nuevos inversores y/o los anteriores quieren retirar el dinero al mismo tiempo y el sistema colapsa. La estafa Madoff fue una versión mucho más compleja y de mucha mayor cuantía que la de Ponzi, pero el principio básico era el mismo. Curiosamente para la comparación del video, los damnificados más graves fueron precisamente los fondos privados de jubilación de EEUU, que dejaron a sus afiliados absolutamente sin nada

Brillante

Me encanto

Carlo Ponzi estaría orgulloso !!

El sistema privado en Argentina los bancos hicieron el negocio .aún hoy tenemos demandas po r ello.el sistema de reparto es solidario .lo que pasa que cambiamos los que nos sacan los bancos pretender este negocio.

Si y si ahorras por tu cuenta con otros impuestos como la renta financiera o la inflación también se llevan lo q puedas tener

Se que en Argentina se voto, si la gente quería el sistema de reparto (actual) o el sistema de capitalización (AFJP), y tengo entendido que ganó por amplia diferecia las afjp, pero no pude encontrar información sobre, si saben donde puedo conseguir se los agradezco

@lucianoradice5257

6 жыл бұрын

Franco Antonini nunca se votó eso lo que pasó es que se le dio la opción a la gente de utilizar el sistema de reparto y la mayoría no lo hizo.

@Tripero2010

6 жыл бұрын

Luciano radice ahh gracias, sabes de algún link con información sobre eso o algún diario que haya hecho una nota?

Suerte que ya no vivo mas en Argentina desde 2015!

el sistema de capitalización​ funciona bien en países donde no hay una crisis cada 10 años. En Argentina​ te puede pasar cualquier cosa, quiebra el banco donde tenías tu depósito, congelan los ahorros, (lo único mas o menos estable es la propiedad inmobiliaria). No digo que el sistema previsional solidario sea mejor, pero los dos sistemas tienen sus problemas.

@bochaaula4968

4 жыл бұрын

Haceme una lista de cinco países que tengan sistema de capitalización y, se encuentren en el grupo de países desarrollados (no me vayas a meter a EEUU, porque no está en ese grupo). A ver....

@danielvega71

4 жыл бұрын

@@bochaaula4968 en realidad EEUU tiene un sistema de reparto y muchos fondos de inversión privados, que se suelen usar para ahorrar para jubilación. También tienen crisis cada 10 años aprox (90 crisis de las Reaganomics, 2001 burbuja punto com, 2008 crisis subprime, pej) y también las acciones, bonos y títulos que se desploman quedan al final en esos fondos, dejando a los ahorristas en b. y a los gritos...

Toda la razon pero que se hace con los mas vulnerables que no pudieron ahorrar?

Oks!

La estafa de Madoff me suena mucho a lo de Herbalife

Supongamos que una persona por algun motivo no pudo trabajar en blanco (ponele, no tenia otra opcion en donde vivia, o bien sufrio un accidente, etc). Que pasaria con esa persona cuando llegue a la vejez?

@DanielMartinez-ve7nb

5 жыл бұрын

aunque no trabaje en blanco puede apotarse el mismo dinero a una cuenta y guardar su dinero para cuando sea viejo, supongamos que aparte de estar en negro, no ahorro nada, entonces se le da una pension por vejez, cobraria un poco menos que una jubilacion.

¿Hay alguna forma de negarse a hacer aporte?

De donde sale el numero de que a lo largo de los años de aportes acumulas 3.5 casas? En base a mis aportes solo llego a 2/3 de una.

@javierromerohermosel1559

3 жыл бұрын

Supongo que sí cojes el salario que debes tener para una jubilación mínima, y el dinero que va a "tu jubilación", lo inviertes en casas, durante unos 40-50 años trabajando y te sale eso. Es probable que esto allá cambiado, se cobre menos, cambien los impuestos, o que suban los precios y no los salarios.

Como se hace para no pagar la jubilación y estar en blanco? Es imposble

Hay una cuenta que hacen que no me cierra. Cuando hablan de la cantidad de casas que te podrías comprar a lo largo de tu vida laboral solo con lo que te quita el estado. Una persona que cobra, digamos $30.000, o unos $500 dólares mensuales. A lo largo de 30 años de trabajo serían $180.000 dólares. Con eso te compras un depto en la ciudad, nada mas.+ Alguien que me explique lo que no estaré entendiendo, gracias

@bochaaula4968

4 жыл бұрын

Primero que, este video esta hecho por un tilingo descerebrado que, tiene puesto el casette de estado inexistente. Si entendiste eso, el resto es fácil. Segundo que, cuando hablás de aportes previsionales, estas refiriéndote a una red de contención social y, humana. Esas dos expresiones no figuran en la lista de posibilidades de los neoliticos o, neoliberales de la ultra derecha tilinga que, hay en estas republquetas subordinarias. No existe un solo país desarrollado en el mundo que, no posea un sistema de previsión social administrado integramente por el estado. Claro que, no son estados peronistas ni tilingos del PRO, son estados soberanos, fuertes, sólidos y, con un sistema fiscal serio. Son estdados en los que, no existen oligopolios privados ni influencers o, formadores de precio, son estados en los que, se meten en cada rincon productivo y, persiguen a los especuladores vengan de donde vengan. ¿Cuáles?, los escandinavos por ejemplo, Canadá, por ejemplo, Alemania, Suiza, Austria, China , por ejemplo.

VIVA LA LIBERTAD CARAJO.....!!! donde consigo una remera Espert Presidente....?? sino me hago una yo mismo.....!!!!

El sistema de capitalización creado por Menem fijaba la comisión que las AFJP les cobraban a los trabajadores en 1/3 del aporte. Era un robo. El sistema no es malo, lo implementó mal ese gobierno. Lo mismo hizo con las privatizaciones, buena idea, mal implementada. Menem era peronista, nunca fue liberal. Y Cavallo, si aceptó ser ministro de un caudillo provinciano, tampoco es liberal.

Hace 2 años q vebgo ahorrando el 10%y un poco mas de mi sueldo por q se q esto no sirve lo d elas jubilaciones...y para cuidar de ese capital lo meto en la bolsa...tipo capitalizacion de jubilacion australiano

@bochaaula4968

4 жыл бұрын

¿Cuantos canguros podes comprar con eso en Australia? A comprar paraguas de chapa que, llueven boludos!

Algo así querían en chile... menos mal no siguió el tema de cambiar de provisión.

Estaría bueno que pongan la fuente de los datos que acaban de dar. Saludos

@eliavrez1

3 жыл бұрын

podes buscarlo por tu cuenta si tanto te interesa y estas inquieto. Saludos

Alguien me puede decir como se ahorra en forma privada sin que se desvalorice la moneda actual, el peso argento?

@userforjose

4 жыл бұрын

Ahorra en otra moneda

Más allá de la idea ilustrativa, en 0:23 se da una idea muy reduccionista. Si todos al final de nuestra vida activa tuvieramos 2 casas y media, el valor de la propiedad sería bajísimo, por exceso de oferta. A veces explicar la economía en términos tan sencillos hace creer que todo se arregla con ideas radicales, como eliminar un sistema que creo que debe existir, pero con opciones privadas. Pedir que desaparezca la regulación estatal, es tan demagógico como un estado populista, sólo que en vez de fascismo político estamos comprando control de monopolios a largo plazo.

Lamentablemente el ahorro se complica en un pais con inflacion

@ezequieljuarez9919

6 жыл бұрын

chechar3dg para eso existen los bonos y las acciones. Un cursito en finanzas, unos buenos hábitos y te jubilas antes.

@donsebastiandemonterrey8509

6 жыл бұрын

Para eso están los dólares xD

@cristian393393

5 жыл бұрын

En Argentina una de las cosas que se podrian hacer es disolver el banco central de la republica Argentina se acabarian uno de los problemas de la Inflacion y dejaria una banca libre y en el Gobierno de Alberdi el banco Nacional no existia y la inflacion tampoco ! tambien se tendria que recortar el gasto del congreso y achicar el estado por ley y el sistema jubilatorio lo refundaria y lo privatisario sacando la intervencion estatal y el manoseo del gobierno de turno y que el juvilado gane lo que aporto durante toda su vida con un sistema bien trasparentado ! .

Lo de madoff fue un ponzi?

Falto hablar de lo que esta haciendo macri

Muy buen trabajo.. pero los dibujos no me gustaron para nada..

Hola espero me puedan responder o hacer un video al respecto, tengo una persona muy querida que esta convencida de que se jubilo gracias al kirchnerismo porque dice que con las afjp no se hubiera jubilado o no estaría cobrando lo mismo que hoy. como le podría explicar yo a esta persona que no es así. pero necesito argumentos claros y si es necesario pruebas links faciles de entender. Yo soy muy joven y en esa época no se que paso ni como funcionaba el sistema de afjp. Cabe aclarar que esta persona tenia su trabajo en blanco. Gracias de antemano.!

@danielvega71

4 жыл бұрын

En realidad, esa persona no está tan equivocada. En Argentina el problema fue que las AFJP estaban obligadas a invertir un 70% en bonos estatales que servían para mantener la burbuja del 1 a 1, cobraban comisiones altísimas, terminaron siendo más caras para el Estado que el sistema tradicional y eran muy vulnerables a los vaivenes económicos nacionales (2001) y mundiales (crisis de México, de Rusia y de Brasil en los 90, el golpe de gracia fue la crisis subprime de 2008). En otros países como EEUU sucedió que muchos fondos previsionales privados invirtieron en derivados sobre deudas hipotecarias, avalados por calificadoras de riesgo privadas, o en acciones de bancos o empresas privadas que se consideraban seguras y rentables (como Enron, Lehman, etc), o en títulos como los de Madoff. Se quedaron absolutamente sin nada. Está todavía por inventarse un sistema previsional eficiente y seguro a la vez

@danielvega71

4 жыл бұрын

Para ser exacto, EEUU sí cuenta con un sistema estatal de reparto, deficitario para el estado pero que apenas asegura un mínimo de subsistencia, no muy diferente al nuestro. Por eso, el trabajador con capacidad de ahorro suele invertir en fondos previsionales (que corren el riesgo de convertirse en el vaciadero de todo tipo de activos tóxicos y "bonos basura", como en los casos mencionados)

El Madoff intergeneracional

Me dio mucha risa esto jajaja

José Luis Espert presidente!!!

3 Casas?

@bryancamilobustamantegonza8776

6 жыл бұрын

martin salcedo y medio

@martinsalcedo8767

6 жыл бұрын

bryan camilo bustamante gonzales tengo mis dudas me lo podrías demostrar ? Osea todo bien pero no me dieron los numeros estoy en contra del sistema de pensiones por q esta destinado al fracaso pero lo de las casas me pareció demasiado

@bryancamilobustamantegonza8776

6 жыл бұрын

martin salcedo 25.000 (un sueldo normal) x 12 (meses del año) x 42 (años de trabajo desde los 18 hasta los 60) = 12.600.000 Supongamos que ahorramos mes a mes durante todos esos años una décima parte de nuestro salario en un fondo de ahorro. El 10 % de 12.600.000 = 1.260.000 y eso en un fondo de ahorro con una, no sé, rentabilidad de un 3 % anual te da para las tres casas y media de sobra.

@bryancamilobustamantegonza8776

6 жыл бұрын

Mira, en este otro video que encontré de este canal te muestran de forma más ilustrativa lo que acabé de describirte, minuto 2:15: kzread.info/dash/bejne/ZqOsqpijh7Suf84.html

@martinsalcedo8767

6 жыл бұрын

bryan camilo bustamante gonzales gracias herno lo veo

Todo muy lindo chicos. Pero con el 11% de un sueldo no te compras 3 casas ni en pedo. Hagan numeros usando media neurona por favor.

Lo que hizo kretina fue un afano descarado y lo peor es que está como candidata a vice (y como la salvadora. Me da vergüenza ajena. Y bronca)

Jaja de la forma boluda, q cagan a la gente no ? Más fácil q robarle un dulce a un niño

25% de un sueldo promedio de 25.000 = 6250 ---> multiplicado por 12 meses son 75.000 -----> multiplicado por 37 años de aportes (promedio) son 2.775.000.. ni en pedo te compras 2 casas y media

@ThePenitentOneArg

5 жыл бұрын

Esas cuentas que hacés vos son suponiendo que la inflación fuese del 0% y que esa plata ahorrada la dejás debajo del colchón toda tu vida. Pero no es eso lo que propone el video, si no, reinvertir esos ahorros, ya sea con plazos fijos, o con alguna otra inversión para que vayan creciendo de a poquito. Pero esto último no tiene sentido que lo explique, son matemáticas, y de esto hay un millón de artículos en internet

@tomas1629

5 жыл бұрын

Tenes razon, el interes compuesto.. igual con las AFJP nos fue mal tambien

@brst6310

5 жыл бұрын

@@tomas1629 fue mal por que estaban intervenidas por el estado, ahorra vos plata todos los meses e invertilas en plazos fijos, comodities o acciones y vas a ver lo bien que te va a ir o quedate en la ignorancia y que te coman los piojos, sos libre de hacer lo que se te cante, pero después no chilles por algo que ni sabes como funciona.

@migueljarufe

5 жыл бұрын

@ Tomás 162 El cálculo no es como lo haces. Con el 25% del sueldo juntas para el pie de la casa (en Chile es 15% del valor de la vivienda). Luego arriendas la vivienda y se empieza a pagar sola y vuelves de nuevo al ciclo de ahorrar para el pie y así sucesivamente. De nada por la lección.

Para ser los que promueven el triunfo de los mas aptos, se ahorraron unos buenos pesos con esa animación de mierda.

El diseño parece muy lindo pero no nos olvidemos que Argentina tiene una oligarquia muy concentrada y entre los banqueros y las grandes empresas se repartían los fondos entre ellos. El dinero de los jubilados iba a parar a la compra de acciones y diferentes negocios financieros que solo beneficiaba a unos pocos. El sistema desde lo teórico funciona de 10, pero tenemos que tener en claro que hay gente que se aprovecha de esos fondos para su propio beneficio, al igual que el estado cuando destina esa plata al despilfarro y cubrir su propio gasto publico.

No explica casi nada

@Misaelec7

5 жыл бұрын

Qué duda te quedo? Te explico si tenés ganas.

Que manera de hablar pelotudeces, el sistema de jubilaciones es un problema enorme, y ustedes estan vendiendo pescado podrido. 'EL OBRERO QUE COMPRA 3 CASAS CON EL 25% DE SU SUELDO' No se que jubilados conocen ustedes, o de donde sacan los datos, pero: en Argentina una casa mas o menos sale (MUY, MUY CONSERVADORAMENTE APROXIMADO) 50.0000 dolares y, un sueldo de 'obrero' siempre anda (MUY, MUY BENEVOLENTEMENTE) en 600 dolares. Las cuentas no son muy dificiles: Valor de 3 casas y media aprox. (50.000 x 3.5) = 175.000 usd. Ahorro durante 40 anios de un sueldo aproximado (40*12*(600 * 0.25) = 72.000 usd. Ok, puede comprar una casa de 50.000 en la que va a poder vivir o que le va a dar una renta de 200 usd mensuales aprox. Y le quedaran 22.000 usd con los que debera complementar su costo de vida, durante, 20 anios? 22.000 / (20*12) = 91.66. Y las 3 casas ? Y las propiedades para sus hijos? Creo que buscarle soluciones magicas a problemas sumamente dificiles es populismo, y eso es lo que ustedes hacen.

Nada que ver. El sistema Madoff se parece mucho más a las AFJP que el sistema jubilatorio actual. No voy a negar que tiene problemas, porque los tiene, más que nada por el tema ese de que ahora las personas viven más. Pero el vídeo está lleno de falacias. Si los gobiernos Kirchneristas usaron la plata de las jubilaciones para otras cosas es un error de los gobernantes, no un problema del sistema en si. El Estado no usa la plata de las jubilaciones para hacer inversiones especulativas, eso lo hacen (hacían) las AFJP. Obviamente esas inversiones pueden salir mal como pueden salir bien. Si esa inversión sale mal el perjudicado es el trabajador, y no hay garantías de nada. No voy a hablar de lo que pasó con las acciones del Grupo Clarín porque me van a tildar de Kirchnerista y demás. Otra cosa que sucede es que una persona puede estar varios años sin trabajo, y lo que sucede en ese tiempo es que la AFJP te sigue cobrando comisiones y demás. Hasta se dice (no lo sé con seguridad) que hay casos en que LAS PERSONAS le terminan debiendo plata a estas administradoras de fondos. Al punto que quiero llegar es que no hay un sistema maligno y otro maravilloso. Ambos tienen sus virtudes y desventajas. El problema está en la persona que esté a cargo de eso, si esa persona quiere hacer las cosas bien, o quiere hacer las cosas mal. Disculpen si las oraciones están desordenadas, lo fui escribiendo sobre la marcha. Espero respuestas ;)

@norbertosanmartin

6 жыл бұрын

Estimado, Si Ud prefiere el reparto porque por algun motivo le conviene o le parece mejor es su decision. Mantenga su jubilacion en el reparto. El que quiere mantener sus cuentas individuales y sistema privado de AFJP (que fueron gran mayoria cuando se consulto) lo hace y listo. El Estado simplemente NO TUVO NI TIENE DERECHO a decidir por la gente y obligarla DE PREPO a jubilarse por un sistema que no le gusta. Mucho menos ROBARLE el dinero de su cuenta para usarlo con otros fines que no tienen nada que ver con jubilaciones.