Hoy imagine que tenia dos vacas Baity

@franciscosanchezsanz7391

10 ай бұрын

Y yo dos pollas 😮

@aasagullo1324

10 ай бұрын

😂😂

@user-gs2pq1up6y

10 ай бұрын

Que noob, yo compré 2 vacas

@theblackinmen7617

10 ай бұрын

Teníamos

@Kowaalskii

10 ай бұрын

A qué sabe una vaca?

Yo sería feliz si las notas de universidad no existieran Baity

@starman7868

10 ай бұрын

Ojala

@zeusluis986

10 ай бұрын

Pongase a jalar wey...

@jesusrojas8818

10 ай бұрын

Amén

16:41 Un canal random de noticias: "Polemico streamer Baitybait llama a sus seguidores a bombardear medios de comunicación, se espera el arresto del lider terrorista en las proxima horas, se le atribuye otros atentados como el ataque a las Torres Gemelas y a una mezquita en Australia".

Recuerdo hace años que la revista Club Nintendo en sus análisis, al final ponían una lista de pros y contras de los títulos, el número de valoración final y al lado ponían unas pequeñas impresiones de 3 analistas distintos. Lo veía más completo así, porque sabías cómo se sentían ellos con el juego. Y a veces se contrastaban bastante las impresiones entre ellos, lo que a uno le gustaba a otro no etc.

@reim5591

9 ай бұрын

Sería mucho mejor que lo hagan de esa forma, al menos sería algo más cercano a una valoración. Aunque no dudo que mucha gente sólo vería la valoración final y a tomar por culo

@jimfreecss6391

11 күн бұрын

también hay q tener en cuenta que hoy en día por tanta saturación de titulos les debe salir poco rentable poner a 3 analistas a jugar al mismo juego para hacer una sola review, al final todo es negocio y pues a las empresas de analisis de videojuegos les sale mas rentable hacer 3 reviews distintas y cosechar más interacción en la red que hacer una sola review bien hecha

Me acuerdo de un análisis y crítica que leía en una revista cuando era más chico, me gustaban mucho por qué no solo era una sola persona la que hacía la crítica si no que eran varias y se mostraban que calificación le daban, como los críticos tenían diferentes gustos las calificaciones eran muy diferentes, pero como también eran varias podías identificarte con alguno de ellos en sus comentarios.

Puede ser que no sirva de nada poner notas a juegos, pero en lo que todos estamos de acuerdo es que payaso horror terrible abuelita miedo es el pico del entretenimiento audiovisual.

@cesarcabanas5978

10 ай бұрын

Un robo por qué no gano nunca el goty 😊

@GarkKahn

10 ай бұрын

​@@cesarcabanas5978xq justo le toco el mismo año q aristoputas

@omgitzdavid0031

10 ай бұрын

discrepo nuevamente, porque Nueva York T-rex jetpack tiene mucha más profundidad como juego.@@Fauna_Flora

@fernandoperezreyes7004

10 ай бұрын

Del entretenimiento, a secas .

@vtk.pyr0

10 ай бұрын

Payaso esponja horror horripilante abuelita miedo*

4:53 No se donde sale esa idea de que el arte no se puede analizar objetivamente. De una pintura se analiza su composición, el uso del color, perspectivas, proporciones... De una canción su armonía, textura, estructura formal, la técnica instrumental o vocal... Hay decenas de criterios objetivos en cada arte que pueden utilizarse en un análisis, y el videojuego no es la excepción. Sin esos criterios podría decir que el tema mas rancio de Bud Bunny es mejor que la 5ta sinfonía de Beethoven, o que un nepe grafiteado en la calle es mejor que la noche estrellada de Van Gogh, amparándome en que el arte es totalmente subjetivo.

@henrryeaeaea

10 ай бұрын

Y de que me sirve saber que algo es objetivamente mejor que otra cosa, si esa otra cosa resuena mucho mas conmigo? Hay parametros objetivos para juzgar el arte pero tambien reniegan la parte mas importante del mismo como es la conversación entre el autor y espectador. Si no subjetivo, el arte es fundamentalmente individualista

@seeyouspacetaco486

10 ай бұрын

Pues claro, de una canción puedo analizar la estructura y su armonía, pero a lo mejor y me gusta más Bad Bunny que Beethoven. No se puede dejar de lado al aspecto subjetivo cuando se trata de analizar algo.

@magoconcancer99

10 ай бұрын

Depende que tan bien este dibujado ese nepe, yo digo que si le gana a Vansito.

@vendedor_ambulante

10 ай бұрын

Y aún así Van Gogh fue vapuleado por su estilo, si hasta el término impresionismo nació de un mofa a sus exponentes.

@melmonge1743

10 ай бұрын

​@@henrryeaeaeaEstás respondiendo a algo que nadie escribió. Lo que dice ahí es que se puede analizar objetivamente, no que los criterios objetivos sean absolutos, ni que necesariamente deba llegarte más una obra que objetivamente es mejor.

Me gusta como lo hace eurogamer, que publica ese tipo de video editorial con todos los aspectos. Otros como 3d juegos no dan nota, compilan aspectos buenos, malos y meh de cada juego. Para mí la calificación si es viable, más cercano a como se califica la gimnasia olímpica que a como se califica el cine

@cdg670

10 ай бұрын

Exacto. No me des un número, lístame los aspectos destacables del juego; tanto los buenos, como loa malos.

@thereaper3796

10 ай бұрын

Cierto, cuando buscó información sobre un juego en KZread me centro en los puntos buenos y malos para ver qué tanto me afectan, también veo otros vídeos para comparar

@reim5591

9 ай бұрын

​@@cdg670Aunque como dice Baity, por ser arte los juegos son difíciles de calificar de manera concreta. Es posible en apartados como gráficos, si tiene bugs y así, pero para varias cosas más estaría involucrada la opinión personal del crítico

@reim5591

9 ай бұрын

​@@cdg670De hecho ahora que lo pienso los gráficos tampoco son algo objetivo. Un juego puede tener gráficos pixel, de PS2 o lo que sea porque quiere comunicar algo de esa forma o quiere expresarlo de tal manera, no es un gráficos 4k=10/10

@cdg670

9 ай бұрын

@@reim5591 Tienes razón en que el arte es subjetivo y es difícil señalar qué es bueno y qué es malo. Pero, independientemente de cuáles aspectos te parecerán buenos y cuáles te parecerán malos, igual estarás listando los puntos deastacables de la obra. Ya yo como consumidor estoy en total potestad de juzgar por mí mismo esos aspectos que mencionas y decidir en qué cosas coincido con tu opinión como crítico y en qué otras, no. No es que vaya a seguir a rajatabla y de forma ciega tu opinión: nuestra apreciación de un mismo elemento de una obra puede ser distinta, pero igual es útil que alguien me comente los aspectos destacables de la obra para yo tener una guía, una idea de qué me puedo esperar. Ya si coincido con tu opinión de que es un aspecto positivo o negativo, es otra cosa; los consumidores también deben tener capacidad crítica para formarse una opinión propia.

Para mí si se pueden hacer análisis objetivos dentro de la subjetividad del arte, ejemplo con la música, se puede hacer un análisis objetivo de de las orquesta o se puede hacer una crítica objetiva de los aspectos técnicos de un tema (de la composición). Obviamente es subjetivo los gustos dentro del arte y lo que es bueno y lo que es malo depende de cada quien. pero que los juegos sean arte, no significa que no se puedan hacer críticas objetivas (si un juego tiene bughs por ejemplo).

@armintargaryen9216

10 ай бұрын

Basado

@bot2167

10 ай бұрын

No importa cuantos puntos objetivos pueda tener la pauta de una crítica, la opinión siempre va a ser subjetiva porque las sensaciones siempre son dispares en cada individuo, por eso existen las calificaciones, para crear una especie de consenso entre tanta subjetividad.

@bot2167

10 ай бұрын

@@Kolo57kLa crítica es una opinión y la opinión nunca va a ser objetiva porque se hace en base a sensaciones y las sensaciones son subjetivas independiente de que sigas una "pauta objetiva" porque finalmente tus sensaciones sobre lo objetivo siempre van a diferir con las sensaciones de otro individuo que pueden seguir la misma línea o ir por el carril contrario Con respecto a lo otro... lo moral, lo ético y lo justo son precisamente términos objetivos dentro de lo subjetivo, se plantean y se miden en base a lo que el ser humano sabe y se modifica en base a lo que desconoce teniendo en cuenta siempre lo que percibe por correcto o incorrecto, por lo mismo los "valores" difieren alrededor del planeta o sino la pena de muerte ya no existiría.

@bot2167

10 ай бұрын

​@@Kolo57k Para llegar a una ley moral, ética o justa hay que pasar primero por un proceso subjetivo, porque lo moral, lo ético o lo justo no está establecido, se basa en como el individuo percibe lo bueno o lo malo, lo correcto o lo incorrecto. Que tu digas que matar es malo está perfecto, puede ser objetivo si así lo establencen las leyes (porque así sería un hecho), pero obvias el otro hecho de que en otras partes no sea igual. El proceso fue el mismo, pero en distintos lugares llegaron a dispares resultados, por qué? Porque lo justo, lo ético o lo moral se percibe de distintas maneras, por lo tanto es subjetivo. La frase "yo opino que la tierra gira alrededor del sol" es obviamente subjetiva porque duda de que la información que entrega es un hecho y además carece de cualquier argumento que la avale para ser objetiva. Yo opino, yo siento, yo percibo, yo creo que la tierra gira alrededor del sol. Distinto es si yo digo: "La tierra gira alrededor del sol", es objetivo porque lo estoy afirmando y es un hecho, y un hecho no es una opinión.

No se puede calificar el arte de manera 100% objetiva pero un buen crítico sabrá acercarse lo mas posible a esa objetividad basándose en los parámetros de la industria y dejando de lado sus gustos personales y el contexto del lanzamiento. Tomar en cuenta la calificación de un solo individuo o página de algo subjetivo sería inutil pero la media de muchas calificaciones es lo que definiría la nota que le pondría el ser humano promedio, de esta manera alguien puede guiarse de que tan probable es que el juego le vaya a gustar y esto puede ayudar a las personas que no pueden comprarse todos los juegos que le llaman la atención o que no tienen mucho tiempo y solo pueden concentrarse en un juego. Las notas no deben tomarse como la opinión definitiva, si no como una opinión que contribuye a la media y esta media es lo mas cerca que estamos de una calificación objetiva, esto se hace también con las películas, series, música y hasta se puede hacer con la belleza humana.

@emmanuelbustamante6659

10 ай бұрын

Toda crítica/opinión estará sesgada... no existe algo como una "crítica objetiva"

@MatF1

10 ай бұрын

En cuanto al primer párrafo: es imposible, no se puede quitar el gusto personal de una review. Para algo es una review, para dar tu punto de vista personal. Y sobre el contexto, yo creo que no debería quitarse, porque para algo existen las comparaciones, aunque sé que hay gente que lo hace.

@caniandi

10 ай бұрын

@@MatF1 Por eso dije acercarse lo mas que sea posible, obvio no se puede del todo, no somos robots, pero aún tomando en cuenta gustos personales se puede llegar a una media que apele al jugador promedio. No tiene sentido decir que un juego es peor solo porque salieron otros parecidos ese año o porque lo compares con su precuela, un juego debería ser juzgado solo por su contenido porque la review es solo de ese título, no del medio del videojuego ni de la franquicia, si el consumidor quiere estar al tanto de ese contexto y valorar su calificación de acuerdo a eso es respetable, pero un crítico no debería.

@caniandi

10 ай бұрын

@@emmanuelbustamante6659 Por eso recurrimos al promedio de esas críticas amigo, ya dije eso xd.

@Galans92

10 ай бұрын

Partiendo de la base que un juego cuya media en metacritic sea un 60 es un juego que ha salido increiblemente mal hasta el punto de que la gente lo considera un suspenso, demuestra que todo esto tiene de objetivo entre 0 y -13, ya que un juego con esa nota deberia de considerarse como un buen juego, pero no es el caso y lo sabemos todos.

Son necesarias para saber si el Pokémon está roto.

hola baity, se que tal vez no veas este comentario, pero te recomiendo que veas el video de Alejandro Julian (para mi gusto el mejor critico de jueguitos) que se llama ¿para que sirven los puntajes en las criticas?, con ese video entendí el porque las notas pueden llegar a ser necesarias

@srcapibara6932

10 ай бұрын

Nel, encuentro al tipo muy inconsistente en lo que analiza.

@jlarrycity6728

10 ай бұрын

@@srcapibara6932si por eso dije para mi gusto, porque objetivamente no lo es

no importa cuántas veces lo haga, pero esa rima con Jaime Altozano me mata siempre 🤣🤣

Estoy de acuerdo que habria que sacar las notas, y me hiciste acordar de una revista mexicana (creo) de videojuegos que cuando analizaban tenia 4 notas distintas de distintos analistas, y de llegar a haber pequeñas discusiones entre ellos en las evaluaciones, yo me guiaba por la opinion de uno de ellos solo porque teniamos gustos parecidos y creo que de eso va, cuando busco una review busco alguien que tenga gustos parecidos al mio para saber si compro un juego o no.

Es muy diferente el análisis de la crítica, la crítica es en su mayoría subjetiva y lleva una calificación al producto, sin embargo el análisis tiene en su mayoría parámetros objetivos para poder catagolizarlo en género, diegetica, técnicas utilizadas, narrativa, composición, etc. Para poder entender el producto en su contexto comparandolo con productos similares, por lo que los análisis deben ser realizados por especialistas y aunque estén sujetos a una parte subjetiva el análisis sigue técnicas y procedimientos objetivos y sistematizados y no busca calificar el producto mas bien entenderlo más a fondo, es la crítica la que es una opinión que califica al producto. (Bueno todo esto según mis clases de análisis cinematográfico en la universidad, perdón por el mucho texto xd)

@maxdada7887

10 ай бұрын

Gracias por la información. Porque claramente sí es necesaria.

@JoseViktor4099

10 ай бұрын

Cierto, y de hecho esto ocurre también en los videojuegos. Aunque los mejores análisis a mi parecer son los que juzgan al juego en el apartado de apuntan al juego, y esto en general es bastante difícil, porque en general entran las opiniones y se resume en "Pero es que quería que esté juego sea como este otro" Por ejemplo, un análisis que no me gusta fue el que hizo DayoScript con RE4 Remake, porque los puntos negativos que propuso, realmente no eran necesarios, e incluso podrían haber dañado la experiencia si fuera como el quisiera. Por ejemplo "Después de personajes como Atreus de GoW, ¿porque volvemos a una compañía tan arcaica como Ashley en 2023?" Cuando RE4R no busca ser una experiencia cinematográfica, y esa aportación hubiese afectado negativamente al ritmo del juego, ese tipo de cosas.

siempre dire que las estrellas en puntuacion de los videos de youtube eran una buena opcion para calificar algo

Hola baity, yo pienso que como todo es un producto de su época y entorno, ya que cuando solo había revistas utilizaban las notas como herramienta para vender los juegos y generar polémica, al pasar el tiempo la forma en como consultamos la información de un juego ha cambiado y habrá personas nostalgicas que no vean otra forma de averiguar de forma clara si un juego es bueno o no, recordemos que las revistas aparecieron con la finalidad de vender mas juegos en una época donde eran mal vistos y que no aportaban nada bueno, entonces un medio impreso que no los crusificara sino que te decía son buenos era como un oasis para los jóvenes de aquellos años, así que si continua la tradición y a ti te acomoda disfrutalo y si no es el caso no te preocupes hay también opciones para ti en este gran y vasto mundo.

Os voy a contar una historia... Hace unos meses complete y saque el platino a una novela visual que me APASIONO (Process of Elimination para los curiosos) y me dio curiosidad por saber si la crítica opinaba igual que yo. Cuando vi las notas en Metacritic, tanto la crítica como los jugadores le pusieron un 6.7, lo cual me pareció muy bajo. Sin embargo, supe que yo tenía una opinión propia, y a pesar de las bajas notas que le pusieron al juego es una de mis novelas visuales favoritas hoy en día. En resumen, aunque Baity seguramente lo haya dicho en el video. Tened opinión propia, y si los demás tienen una distinta, respetad esa opinión y sed felices

@Sebas_Mendez_Kinoman

10 ай бұрын

La crítica es solo una guía y cuando se conforma en un solo número sacado por una media entonces es solo un estimado, pues dentro de esa nota hay críticos que les fascinó pero a muchos que no y por eso baja la media, eso no quiere decir que tú análisis no cuente o que esa nota determine algo

@arqjuliobarahona

10 ай бұрын

Me paso por High On Life.

Yo tengo muchas reseñas hechas en Steam y siempre las califico con nota en 3 apartados: historia, estética y jugabilidad, dando una nota final a lo "profesor", o sea, no necesariamente con la media, sino redondeando hacia arriba o abajo.

Muy buen video Baity, en dos o tres días hábiles lo miro

Yo la verdad es que cuando era un crio, me compraba 3 revistas distintas de juegos, para ver analisis, puntuaciones, etc.... y luego ya decidia yo a que jugaba. Juegos con un 6.5 o 72 puntos, parecian malos pero estaban muy bien. Yo optaria mas por un analisis con varias personas, asi puedes ver distintos puntos de vista

para eso están los videitos del baity recomendando jueguitos😉 que hasta el momento por lo menos el 95% de lo juegos que jugué recomendados por ti me han encantado🥰

Muy buena reflexión!

Otro Martes con Baity. Otro video que me llena de alegria. Grande Baity sigue asi.😊

Tal cual lo decís baityman! El tema es que estamos cada vez más acostumbrados a tener todo ya y al contenido rápido que a veces, leer una crítica, da mucha paja (pereza). Entonces uno va a la nota y evalúa desde ahí como vos bien decís

Debo decir que creo que entiendo lo que comentas con las bandas sonoras. A mi ha pasado con el Remnant 2, si has jugado al primer juego recordaras la zona que es como una selva, la cual es muy bonita y llena de vida, en el segundo esa zona esta corrompida y toda esa vida son ahora en su mayoría abominaciones. Pues en el momento que llegue a esa zona empezó a sonar una música muy melancólica que a mi parecer transmitía exactamente la sensación de esa zona de como todo se había ido a la mierda, al menos conociendo el trasfondo solo escuchando la música ya sabia lo que me iba a encontrar.

Me pasa con la música. Conozco un álbum, lo escucho, me encanta, después voy a una página de crítica de discos y veo bajas puntuaciones de dicho álbum, pero leo las críticas de ese y otros álbumes hechos por los mismos críticos, y me doy cuenta que la baja calificación se debe a que no comparten los mismos gustos que yo, no por qué el álbum sea objetivamente malo.

Yo no he leído la crítica de un videojuego en la vida; incluso cuando compraba la Hobby Consolas era solo para ver los juegos que habían salido y las imágenes. O me gusta o no, es el único baremo que necesito tener.

Nuevo canal de KZread, el conepto: El Memeverso analiza videojuegos, con guiones de Dayo y con invitados cada semana.

lo de la nota es como ir contra el mundo entero, ya la nota desde que salio se hizo un standar y asi va a ser siempre, porq hay muchas cosas que giran entorno a eso, como lo explicas en tu video, ya es casi imposible cambiar eso

También el problema es que muchos críticos son muy subjetivos y tienen preferencias muy marcadas al momento de dar las notas

5:05 justo en el podcast de Jorge salvaje se debatía si es posible analizar objetivamente un videojuego, y la respuesta del baito me parece la mas acertada

Todo el mundo tendrá su criterio y su forma de valorar algo. Sin embargo, si desconocemos dicho criterio no podemos saber si se esta siendo justo o "imparcial" con algo. Para algo se han inventado las listas de control o las rubricas de evaluación, para establecer, previamente, un criterio que seguir para evitar hacer valoraciones en función de como te encuentras esa mañana o si has desayunado bien o si te pica mucho o poco el culo😂.

Recuerdo hace muchos años compraba una revista qué se llamaba Game Master en México. Al inicio siempre venía una presentación de todos los reseñadores, en 3 renglones quienes eran, que juegos les gustaba y cuales no les gustaba. Lamentablemente manejaban puntuación numérica, pero almenos los juegos principales eran reseñados por 3 personas diferentes. Era una buena revista. Bombardeen metacritic porfavor.

un profesor de economia que tuve puso dos o tres videos tuyos para explicarnos las cryptos y los nft's XD, nos lo explicaba porque entraba en el temario las cryptos

Un buen ejemplo sería Rotten Tomatoes, donde se le pone una puntuación a una película y justo al lado, se pone la puntuación que ha puesto la audencia. Y ha habido muchos ejemplos donde la audencia ha mandado a tomar por culo a los críticos. Es una forma de no depender de un analista, y de que el analista haga mejor su trabajo.

@ZeMewo

10 ай бұрын

cuties

@miniNartsito_Unidad_LK_524

9 ай бұрын

​@@ZeMewoSinegrita

La banda sonora de Sephiroth traspasa la pantalla y el tiempo en la que se hizo, madre mía.

Me gusto tu video mucho pero en banda sonora tengo que ponerte un 2 por que no habia musica y en historia un 8 por que me parecio interesante tu video pero al final no hubo ningun giro de guion 😂😂😂😂. Comparto tu misma idea. Muy gran baity.

Podría haber una opcion de poner algo como etiquetas, tanto buenas como malas y más que solo una cosa en que basarse podrían ser varias y ver que tiene de etiquetas de más, por ejemplo, en buenas etiquetas podría haber: -"Buena historia" -"Buena jugabilidad" -"Buena progresion" -"Buen arte" -etc. Y malas tipo: -"Mala historia" -"Misiones aburridas o genericas" -"Mal emparejamiento" (por ejemplo en competitivos) -"Te cobran por todo" XD -etc. Ya sería investigar un poco para ver que tantas etiquetas se pueden poner y en que juegos. O incluso poner libres y que la gente pueda seleccionar las que ya se usaron en el juego. (Lo malo de lo libre es que llegaría gente como siempre a poner el "Una ******" o al contrario "Juego god" o algo así). Obviamente seguiría siendo muy personal en algunas cosas lo que ponen las personas pero al menos podrías ver que etiquetas ponen más y ya te podrías dar una idea.

9:10 este momento es orgásmico para mí (? La música no existe por sí sola, ya que depende mucho del contexto, y no sólo del tema mismo, sino del contexto del oyente, lo cuál es un factor importante a tener en cuenta. Tal vez alguien odia el rock por x motivos y otro ama el rock, y más que gustos, muchas veces puede depender del contexto en el que se escucha el rock, por ejemplo en un momento feliz de la infancia, o puedes odiar porque los bullies de tu escuela eran rockeros y los amigos que tuviste eran reggaetoneros. Ahora, imaginen lo que influye eso también a la hora de consumirlo como banda sonora.

Sos el Mejor 💪💥

¿De dónde sacaste que tiene que ser producto o arte? Puede ser ambas cosas. Puede tener un componente objetivo y otro subjetivo al mismo tiempo.

No soy partidario de las notas genéricas. Pero hay juegos que son muy buenos haciendo lo que hacen, y otros que hacen muy mal muchas cosas. Para comprarte un juego sin llegar a ver el juego in Game, creo que es lo mejor. Incluso pondría nota a todos los juegos por nivel de Bugs, porque a día de hoy, la mayoría según salen están sin pulir

-Jugo juego sin saber la nota: Felicidad. -Veo la nota de 7 en internet: Depresión.

Lo de la banda Sonora: Basicamente Cuando suena That’s the way it is. Todos sabemos en que parte de red Dead redemption 2 suena esa rola

podriamos calificarlos como calificamos a los stands de jojos, con un A en narrativa, B en jugabilidad, D en exploracion, etc

Me gustan tus opiniones baity gracias

Excelentes comentarios, gran punto de vista y total concordancia en las ideas expresadas. Definitivamente es un 3/10 este video

@ZeMewo

10 ай бұрын

sólida nota, la verdad

Estoy totalmente de acuerdo contigo baity

Segundo 6: sí. Ahora a ver el resto del video

para hacer una lista de calificaciones es fundamental que todos los que participan de esta lista tengan una caracteristica en comun (sino no tendria sentido) cosa que en este contexto, lo unico que tienen todos los videojuegos en comun, es ser un videojuego, bajo esta logica todas las criticas de videojuegos estan realmente sesgadas por caracteristicas que pertenecen a otra critica, un critico se agarra de la musica, el otro de las mecanicas, el otro de los graficos, desde el momento en que dos personas no usan el mismo parametro para calificar algo, no estan comparando nada, es poco serio.

Grande Baity ❤

Los redactores de revistas noventeras se tendrian que haber adaptado, poner a 5 a jugar al juego, lista de errores encontrados por cada 1, "jugable" o "roto-esperar para comprar", horas jugadas, equivalencia precio/juego. Verias como trataban mejor al jugador las empresas. Pero claro tendrian que trabajar todos.

Bury the Light cuando peleas con Vergil contra Dante en DMC5. GOD MOMENT

Baity hoy te note como el potra de vinlad saga .❤

MEJOR CANAL DEL MUNDO

Todos viviríamos más felices si fingieramos que la prensa de videojuegos no existe

9:36 en efekto kmo x ejemplo vailant herode ockeroid tu la escuchas y dices a bien pero si juegas el juego y la vuelves a escuchar t llega ese sentimiento de pos lo que pasa no dire q pasa pero zi

Absolutamente de acuerdo a tu opinion Baity, excelente video!! le pongo un 2 de puntuación 😌

Yo honestamente soy de los que creen que se puede analizar un juego de forma *mas o menos* objetiva, ya que si no no podríamos decir si un juego es bueno o malo. Eso sí, para hacer esto hay que hacerlo bien y en general requiere mucho análisis no todos estan dispuesto a crear o escuchar.

@ricardoneira8584

10 ай бұрын

Y por qué alguien querría leer un análisis objetivo?

@JoseViktor4099

10 ай бұрын

@@ricardoneira8584 No sé, porque querrán saber si el juego merece la pena con la menor cantidad de opiniones posibles?

Un buen ejemplo sería Rotten Tomatoes, donde se le pone una puntuación a una película y justo al lado, se pone la puntuación que ha puesto la audencia. Y cuando se referencia esa puntuación en algún medio, se cogen siempre las dos. Y ha habido muchos ejemplos donde la audencia ha mandado a tomar por culo a los críticos. Es una forma de no depender de un analista, y de que el analista haga mejor su trabajo.

@salvadorvazquez7728

10 ай бұрын

Si no tomaran como una guerra contra los críticos no se tendría tan estigmatizado RT. Y mejor sería si no se tomaran tan personal una crítica a un medio como para estar acosando a los analistas.

Creo que el BaityBait tiene un vídeo sobre esto

Lo que baity busca ya existe. Se llama 3GB (3 Gordos Bastardos)

El arte si puede ser objetivo.

1:57 Ahi está una de las casillas del bingo de Perro en taza (Huntleo) tachadas (Español hace referencia al LOL)

Yo supongo que es una forma de premiar y de reconocimiento el poner una nota. Otra cosa, y pienso como tú, es el hecho de que es un análisis "subjetivo" o un poco sesgado por el autor del mismo.

No serviría, porque igual las podemos clasificar por bueno, muy bueno o malo y muy malo, alguna forma vamos a tener para dar a entender una clasificación

Yo personalmente no veo mal que exista el tema de las notas porque, si, vale, aunque al final se pierda información porque la gente solo va a las conclusiones y sea subjetivo si te gusta o no, es una forma de medir aplicando ciertos baremos. Y al igual que tu puedes hablar con los panas y dar tu top 5 juegos, que es subjetivo pero te sirve para dar una aproximación de algo que puede ser excelente, lo mismo aplica para las notas. Está bien si se usa como una herramienta más y se complementa con vídeos, opiniones de gente especializada, etc. Las notas no lo son todo, pero si ves que en Metacritic un GTA tiene un 97 sabes que seguramente la mierda que se venga sea buena. Y si ves que el Gollum no llega al 60 pues...

Casi siempre estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero creo que hoy dijiste algo que me pareció extraño. "Si se puede analizar de forma objetiva, entonces no es arte". Por supuesto que el arte es altamente subjetivo, pero hay características objetivas para definir la calidad de una obra en todas las expresiones artísticas y eso aplica tambien a videojuegos. Para mí es una mezcla entre características objetivas y subjetivas

Basandome estrictamente en el tema de analizar juegos, yo creo sinceramente que SI que se pueden valorar de forma objetiva los videojuegos, refiriendome a la parte lógica de todo el juego, cómo esta programado, si tiene una cantidad considerable de errores (es literalmente imposible hacer un juego sin bugs), si los NPCs actuan de manera erronea por un error en la programación de los mismos, etc. Y subjetivamente todo el tema de bandas sonoras, arte, desarrollo de personajes y todas esas cosas bonitas. Concuerdo en que hay gente que ni se molesta en leer los analisis y simplemente se para a leer la nota y pa'lante.

Yo creo que sirve. Pero me gustaría más que nada que todos los juegos tendrían que tener una demo, por que hay algunos que me gustaría probarlos pero no tengo ganas de gastar plata al pedo para que al final no me guste

Recordar la cancion de yugioh forbbiden memories ost Seto 3rd es volver a cuando de chiquito me invocaron un ultimate white dragon y perder 800 veces

Lo compro. Debería haber analistas especializados según tipo de juego, a saber: No es lo justo que una persona que le guste los juegos de "alimentar gatitos" juzgue un juego "frustrante" como un Soulslike, o un amante del counter juzgue uno de deportes como el fifa que muchos lo odian. Una revista seria primero daría una especie de descripción calificativa, y luego que tan bueno es en su nicho. Ojo, si es positiva pero no para que lo califique algún loco, ni para besar culos de empresas... y por dios, que lo usen como baremo para ver si un equipo programador es bueno es necio...

Baity pa cuando el análisis de Aristoputas 1 y 2?

En qué clase de bucle temporal estamos que este video acaba de salir, dice que el vídeo de Baldurs gate 3 sale la semana que viene pero ya salió la semana pasada D:

Las notas son necesarias, ahora a mí me modo de ver los análisis deberían ser por partes, primero apartado técnico, dividido en gráficos, sonido, jugabilidad y controles. Luego ya puedes valorar el apartado artístico es decir, el arte del juego, banda sonora y su historia y como se desarrolla, para posteriormente entrar en el apartado ya de subjetividad que es que te parece el juego como tal. Vamos cosa que no ves en ningún puto anilisis de videojuegos hoy día, simplemente te hablan de lo maravilloso que es el juego, obviando el apartado técnico o hiendo de pasada y ya está. El problema no son las notas, son los analistas que son poco profesionales.

Yo en lo personal no miro las notas pues solo miro análisis en video, PEEEERO a mi gusta la idea de la nota pongo un ejemplo con el cine y tv, metiéndome en filmafinity yo conocido obras que sobretodo en el publico hablahispana no han sido muy conocidas y de entre ellas algunas series han formado parte de mis favoritas y se van a quedar mucho tiempo conmigo, y esas obras jamás las hubiera conocido sin la nota, pues no tenia a nadie que las conociera, ni análisis de la gente que sigo... y obviamente no puedo leer análisis de la serie sin conocerla. El problema que ahí en la industria del videojuego es cosas como el FIFA que sale anualmente tiene los mínimos cambios y por alguna razón tiene mas de 7.5 y sale a 60-80€ en plan, ¿Qué es esto? luego juegos cuestionables de EA y Ubisoft e otras empresas que tienen notas muy elevadas cuando literalmente del mismo genero hace unos meses a le has puesto una nota menor un juego que la gran mayoría esta mas satisfecho... Creo que es un buen sistema para conocer obras para un espectador que esta comenzando o quiere descubrir joyas ocultas en X genero, el problema es los fandoms y que utilizan la nota como argumento para creerse superiores, en vez de tomarlo como una simple recomendación y bueno como dice en el video X empresas subsistan por un numero.

A ver. Se le llama "objetivo" a lo más objetivo dentro de lo subjetivo. No es matemática, con un único resultado, cada uno le puede poner su nota, pero incluso esa nota subjetiva puede ser un "me gustó / me aburrió" o una explicación detallada analizando aspectos puntuales que tienen estándares de calidad ya conocidos y que una reseña puede tener en cuenta sin importar si a él le gustó o no personalmente

Que bueno que me quedo aquí por los memes más que por la info 🤭 las reseñas deberían ser más objetivas y llenas de etiquetas, para poder buscar algún criterio y te salgan todos los juegos que cumplan ese criterio

La técnica Sí se puede valorar y analizar. Hay una gran parte en el arte que se puede analizar objetivamente. Otra cosa es que la gente lo entienda o le de importancia.

Yo creo que una crítica de videojuegos se puede hacer por dos partes: La primera que seria una crítica objetiva referente al juego, osea juzgando las cosas de la manera mas objetiva posible sin importar tus gustos personales (sí eso se puede una cosa es que nadie le guste hacer eso), osea juzgar cosas como la calidad de la historia, las mecánicas del juego, y mucho otros parámetros teniendo en cuenta el género del juego y que es lo que apuntaba el juego. Luego se puede hacer una segunda parte con una crítica subjetiva, osea hablando desde tus propios gustos y opiniones y que tal te pareció el juego en general, porque a ti te puede gustar un juego que es malo pero yo creo que uno tiene que reconocer que ese juego es malo y aun así que te guste, osea hacer la crítica usando los dos cristales es algo que se puede hacer, solo tienes que separar un rato tus gustos y no hablar de tú experiencia con el juego para después en la segunda parte hablar desde tus gustos personales y que tal fue la experiencia del juego. Yo creo que una crítica sin nada de objetividad no tiene ningun tipo de valor para las personas que lo lean, osea es como si en mi crítica me pusiera a alabar a el remake de silent hill simplemente porque me gusto y negando los evidentes defectos del juego, debe de haber un equilibrio entre tus gustos y poder distinguir cuando algo a pesar de tus gustos es malo, porque yo te digo que porque te guste un juego basura ese juego dejara de ser basura para los demás y tú critica sin puntos objetivos carece de un valor real para cualquiera a parte de tí

pensé que hablaba de las notitas como las tarjetas de cyberpunk que casi nadie lee xd

este video es mejor que el juego de payaso, esponja, abuelita, miedo.

Por todo esto veo los analysis de Gameranx, que son reportes generales.

Creo que nunca he mirado una nota de un videojuego antes de comprármelo, me he visto el gameplay primero y a partir de ahí he decidido 😊

Yo 2023 a ChatGPT: has el resumen del análisis de ciberpunk 2077 😅

Baity, la pregunta clave es ¿Gollum es mejor que payaso esponja horror horripilante abuelita miedo? En caso de serlo, ¿tal baremo es una mierda?

Deberia ser por comparacion. En el analisis del juego X, si te gusto el juego y -> te gustara el juego x. Para mi seria mas util.

Principalmente deben ser juagados como lo que son juegos, proporcionar diversion de manera mecanica a lo que refiere jugabildiad supongo, el resto es algo que suma mas a ello, pero si lo principal no es mas que los extras entonces no es un buen juego, como juego podra ser la mejor banda sonora, la mejor historia o lo que quieras, pero buen juego no lo es si no aprovecha sus mecanicas de juego, que eso es a lo que uno viene, juegaso me divierte , me entretiene por el juego, veo que la musica es ufff y la banda sonora me transporta y me inmersiona mas el el uff juegaso, pero si tiene todo eso pero las mecanicas de videojuegar no van, pos mal juego y punto, juego es juego lo demas es extra

Bueno, yo hace tiempo valoro los juegos de dos formas, la parte obejtiva como producto y que tiene que cumplir unos estandares minimos, como cualquier otro producto del mercado, y la parte subejetiva o artistica, aca metemos la jugabilidad, la historia, la musica, etc. De verdad es ridiculo que importen tanto las notas, primero porque no hay un estandar de criterios de calificacion, cada medio califica a su bola, y luego porque el juego que les dan de prueba, a veces difiere mucho del lanzamiento final, el que nos llega a los jugadores comunes

Harás vídeo de Lies of P

Me gustaría poner un ejemplo, cuando los críticos al menos en el pasado analizaban el arte veían, técnica, anatomía, perspectiva, solo grandes artistas podían entrar y después de la segunda guerra mundial el arte se volvió subjetivo por completo, la gente pintaba lineas al azar y le dicen arte y creo que ninguno de los dos están bien del todo, es un tema complicado el como juzgar al videojuego o el arte y no hay una manera absoluta de hacerlo, simplemente es más complicado de lo que pensamos.

admiro mucho las camisas de baity

Esto mismo, exactamente, pasa con el cine. La gente no lee la crítica, mira la crítica o, peor, la media de las críticas en RT, IMDB, Letterboxd o el que sea.

Baity lo ah vuelto a hacer, me eh cagao encima.

"Busca a un crítico con gustos parecidos a los tuyos..." Un sabio Baity, no te merecemos. ❤❤❤❤

Excelente video.

Yo solo quiero saber que piensa Baity sobre la comunidad de Genshin con esto y los aniversarios

Nose yo lo que hago es revisar las opniones de usuarios y generalmente aciertan

Los comentarios de la gente son lo mas acertados creo a la hora de elegir un juego