🎁 Les 5 secrets des gens les plus cultivés : www.1000idcg.com/5 🚀 Programme de culture générale « Culture Express » : www.1000idcg.com/ce

@ahmedbouraleh7646

2 ай бұрын

En ces temps là, benny levy s'appelait encore pierre Victor ! C'est le fameux épisode du "détournement de vieillard " ! Quand à la fille adoptive "arlette elkaim" , je ne suis pas sûr qu'il y eu une relation sexuelle entre elles ! Car beauvoir elle-même traitait de "noiraude " ! Elle était jalouse !

Ahhh ! Simone de Beauvoir, cette femme qui a travaillé pour Radio Vichy sans que cela ne lui pose aucun problème idéologique. Décidément, ce 20e siècle a pondu des penseurs bien étranges : Gide, Sartre, De Beauvoir, Cohn-Bendit, et j'en passe tellement.

@AriaJoulayne

2 ай бұрын

Les philosophes du XXE siècles sont des écrivains et non des philosophes. Pour rien au monde je changerais mes lectures philosophiques comme : Kant, Pascal, Aristote, Confucius, kindi, Diogène de Cynope, etc....pour ces écrivains.

@unemaindupeuple

2 ай бұрын

@@AriaJoulayne Je ne peux qu'être d'accord avec vous. Sûrement que beaucoup diront que vous avez tort, mais je comprend parfaitement ce que vous voulez dire.

@AriaJoulayne

2 ай бұрын

@@unemaindupeuple Ceux qui diront que j'ai tord ce sont ceux qui sont vide philosophiquement et spirituellement ( ce qui est propre à notre époque). Je n'appelle pas ça de la philosophie mais des écrivains mondains à la recherche de sensations fortes. J'ai remarquée une chose chez ces pseudos philosophes modernes : ils sont en quêtes de gloire et de richesse et sont très imbus de leurs petites personnes, ça reflète notre époque individualiste ou le moi JE est au centre de tout...

@unemaindupeuple

2 ай бұрын

@@AriaJoulayne Il y a du vrai dans ce que vous dîtes. Je suis content de constater que je ne suis pas le seul à ne pas être attiré du tout par la "philosophie" du XXe siècle. Merci pour vos commentaires.

@unemaindupeuple

2 ай бұрын

@@AriaJoulayne Je me suis permis de m'abonner à vos chaînes, après avoir vu une vidéo sur les Akkadiens :) vous l'avez mérité.

EN L'ABSENCE DU PRÉNOM OU DU TITRE DE CIVILITÉ, on dit bien « Beauvoir » et non « de Beauvoir ». (Cf. Chateaubriand et non : de Chateaubriand ; Musset et non : de Musset.) La règle veut que le « de » ne soit maintenu que devant les noms prononcés en une syllabe (exemples : de Gaulle, de Roux, de Gouges…). Vidéo intéressante et nuancée.

@1000idcg

Ай бұрын

Oui, vous avez raison, mais dans mon script, l'erreur n'est faite que dans la bouche du policier. Merci pour votre retour.

Sartre n'était pas un grand philosophe contrairement à ce qu'il fallait affirmer dans les années 70... Il est quand même vrai qu'il était un bon écrivain... Sa notoriété de l'époque repose essentiellement sur son engagement politique communiste qui était de rigueur dans la plupart des milieux intellectuels de l'époque...

@luzarsacdetoro903

2 ай бұрын

Son engagement politique? Il s incrustait partout pour se montrer, et vrai que c était un mauvais philosophe: on l oubliera et c est bien!

@saci1339

2 ай бұрын

Et encore maintenant.. Pourquoi . Cela repose t il donc sur Liberté Égalité Fraternité ? auquel il faudrait ajouter sororité ?

@satyr69

2 ай бұрын

l'Être et le Néant? Critique de la Raison dialectique?

@1000idcg

Ай бұрын

Personnellement, je ne suis pas convaincu par la valeur philosophique de l’œuvre de Sartre. Nous ne serons malheureusement plus là (dans, disons, 200-300 ans) pour savoir si les écrits philosophiques de Sartre ont résisté à l’épreuve du temps.

faudrait que tu lises le pamphlet de Céline contre Sartre (et Beauvoir au passage), c’est à pleurer de rire !

@francoisvilleneuve2346

Ай бұрын

Le ténia, l'agite du bocal 😅

@1000idcg

Ай бұрын

Merci pour l'idée, ça m'intéresse.

Encore une fois, une très bonne vidéo ! Merci !

@1000idcg

Ай бұрын

Merci beaucoup pour le compliment !

Toujours aussi passionné et passionnant maître Romain ! Continuez donc ces biographies vivantes et enrichissantes ! Peut-être 1000 idées de culture générale pourrait un jour traiter aussi des idées et des concepts de la philo, par exemple la conscience.

@1000idcg

2 ай бұрын

C'est prévu : je vais tester un nouveau format de vidéo sur les idées dans les prochaines semaines. Merci pour votre compliment !

Votre travail mérite une grande admiration je suis subjugué par vos efforts fournis! A quand traitera les 10 anecdotes sur le general de gaulle??

@1000idcg

Ай бұрын

Votre compliment me fait vraiment plaisir : merci beaucoup ! J’ai prévu de faire une vidéo sur le général de Gaulle, mais elle ne sortira qu’après l’été.

Lors d'un séminaire de sociologie de deuxième et troisième cycle, une anthropologue a consacré tout un cours à l'amour lesbien présumé entre De Beauvoir et une jeune étudiante, une relation documentée. Il existe également des documentaires sur la propension du couple Sartre-De Beauvoir aux partouzes et à l'échangisme. Ces exemples illustrent comment chaque époque semble connaître différentes formes de comportements sexuels déviants.

@1000idcg

Ай бұрын

Merci pour votre retour intéressant !

@micheldancin

Ай бұрын

c'est la monogamie qui est déviante on n'est pas des perruches que diable !!!

@luclelievre9330

Ай бұрын

@@micheldancin Pas de soucis. Chacun fait ce qui lui plaît.

@micheldancin

Ай бұрын

@@luclelievre9330 Pas du tout ,on est des bonobos avant tout . Toute société humaine puritaine finit toujours par être violente car c'est contre nature Personne n'échappe à son animalité ni au Vatican ni au couvent . Même Néandertal a frayé avec CroMagnon. La monogamie a été un fléau .

Deux prédateurs ?

@1000idcg

Ай бұрын

Je crois que cet avis peut se défendre.

A son époque, Sartre était le grand gourou qui faisait la pluie et le beau temps dans le monde intellectuel français et qui n'hésitait pas à excommunier sans remords ceux qui ne partageaient pas ses opinions politiques et philosophiques. Il avait soutenu l’Union soviétique et le parti communiste, et pensait, comme pour bien d’autres de ses petits camarades, que la fin justifiait les moyens, et que la violence de la politique stalinienne était justifiée. Il haïssait ses détracteurs et traitait les anti-communistes de chiens.

@1000idcg

Ай бұрын

Je ne suis pas un spécialiste de Sartre, mais ce résumé ne me semble pas faux.

Pourriez-vous parler davantage sur les 10 dernières années de sa vie (ou nous indiquer où s'en renseigner)? Merci.

@1000idcg

5 күн бұрын

Je vous recommande la biographie « Simone de Beauvoir » de Huguette Bouchardeau.

Pouvez-vous expliquer en profondeur davantage l'anecdote numéro 10? Merci

@1000idcg

Ай бұрын

En 1980, Simone de Beauvoir est consternée par la publication d'entretiens entre Sartre et son secrétaire Benny Lévy, qu'elle trouve irrespectueux envers Sartre, aveugle et influencé par Lévy. Elle demande au Nouvel Observateur de suspendre la publication, mais Sartre insiste pour la maintenir, ce qui provoque une rupture profonde entre eux. L'éloignement personnel et idéologique entre Beauvoir et Sartre, accentué par l'influence du secrétaire et de la fille adoptive de Sartre, met fin à leur collaboration intellectuelle et à leur couple mythique.

Au lycée en philo on étudiaitautre Sartre et Camus ! J adorai Camus ! Sartre m était fortement antipathique ! Bien sûr il fallait le lire parce qu’il était le philosophe du moment ! Mais à l époque je me souviens de ce que je ressentais envers ces personnes ! Ce malaise qu ils me communiquaient s est confirmé au cours du temps ! Sartre sera vite oublié ! De beauvoir ne m inspire absolument pas! C était l image de ce que la gauche est devenue !

@1000idcg

Ай бұрын

Merci pour votre commentaire.

J'ai écouté jusqu'au bout. J'ai failli choper la leptospirose.

Le meilleur disciple de Sartre : Freddy Malot, voyez son parcours exceptionnel totalement ignoré de nos grands intellectuels... Éloquent !

@1000idcg

Ай бұрын

Je ne suis pas au courant de l’existence de ce disciple.

@chezpietroetco

Ай бұрын

@@1000idcg normal : un boycott est organisé autour de lui par nos autorités illégitimes et autoproclamées

Un constat:tous tes personnages viennent tjrs de bonnes familles ou modestes et aussi d'un héritage culturel très riche en livre.C'est fait exprès d'écarter ceux venant de famille pauvre et peu cultivés où c'est juste une coïncidence ???

@Gregaray1

2 ай бұрын

C'est surtout qu'il y a nettement moins de grands penseurs qui viennent de famille populaires. Le capital culturel des grandes familles permet de se reproduire. Les parents assurent a leurs enfants une éducation extrêmement compétitive, en plus des fonds nécessaires pour suivre les meilleures études, des connections pour publier les premiers livres etc. Évidemment ça ne veut pas dire qu'il n'y a aucune grande personnalité qui vienne de milieux populaires, c'est simplement qu'il y en a nettement moins (Abraham Lincoln me vient en tête mais c'est un des très rares exemples). Les millionnaires sont parfois partie de rien ou de très peu (Oprah, Jim Carrey...) mais chez les personnalités intellectuelles, c'est extrêmement rare. La prochaine opinion va être plus politisée, mais la question du capital culturel est l'obstacle le plus inexorable a la pure méritocratie.

@urixcorp4919

2 ай бұрын

Raison de plus pour se cultiver pour donner un bon cadre à ces enfants.

@1000idcg

Ай бұрын

Oui, il est difficile de s’enrichir culturellement aussi vite qu’il est possible de le faire financièrement. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai créé le programme « Culture Express ».

Simone du Bavoir et Jean Paul Tartre les deux soumis au PCC de l’époque !😳

@1000idcg

Ай бұрын

Il n’y a pas que du négatif dans leurs destins.

Je suis formel, pas d' Amour entre eux. Sartre n'était donc pas l'homme de sa vie, le vrai, elle n'a jamais su qui c'était, et c'est la même chose pour lui.

@1000idcg

Ай бұрын

Je suis prêt à vous croire, mais ce n'est pas ce que dit la biographe.

Le polyamour,cest l'eupheminisme pour adultere?

@1000idcg

Ай бұрын

Non, car l’adultère signifie la violation d’un engagement de fidélité sexuelle. Or, c’est justement ce à quoi les polyamoureux refusent de s’engager.

@flavienpodda8761

Ай бұрын

@@1000idcg Ne s'engager à rien,c'est s'engager à tout.Si on ne s'engage avec personne,on ne risque de ne tromper Personne, à part peut-être soi-même... je vous ai compris,mais tout dépend du sens, légal,moral ou religieux du concept de fidélité.Cela peut être utilisé pour justifier, légitimer une certaine hypocrisie,voire une hypocrisie certaine,au nom de la liberté individuelle.On ne peut vraiment définir ce qu'on est qu'en l'étant devenu.

@flavienpodda8761

Ай бұрын

@@1000idcg Après,vous pouvez pensez que l'adultère est l'hérésie d'antan,comme le disait V.H.

« Académiquement »… En français : universitairement, ou plutôt : sur le plan universitaire.

@1000idcg

Ай бұрын

De mon point de vue, l’adjectif « académique » a sa place en français. En particulier, il a l’avantage de relier les institutions de la production et de la transmission du savoir à leurs origines antiques.

Merci pour tout monsieur treffel.mais pourquoi vous ne le faites pas les anecdotes pour les grand penseurs d'Afrique.

@1000idcg

Ай бұрын

Les penseurs occidentaux sont ma priorité parce que ma culture est occidentale. Néanmoins, je veux également m'intéresser aux grands penseurs africains. N'hésitez donc pas à me suggérer des noms.

Top! Vous l avez lue? C est d un barbant!!!

@1000idcg

Ай бұрын

C’est parfois long, je trouve.

bonjour un eclairage necessaire ça permet de pas idolatre

@1000idcg

2 ай бұрын

Merci pour votre retour.

Le Deuxième sexe n'existerai pas sans Sartre. C'est une application de l'existentialisme imaginé par son compagnon, pour le féminisme.

@1000idcg

Ай бұрын

Certes, mais on peut dire la même chose pour l’existentialisme : il n’existerait peut-être pas sans Beauvoir, car ils travaillaient ensemble. Merci pour votre remarque intéressante.

Deux prédateurs ?

@1000idcg

Ай бұрын

Cette opinion se défend.