Ismét kiderült, hogy Kövérnek pszichiátrián lenne a helye és nem a parlamentben, mint házelnök.

@LordTchernobog

2 жыл бұрын

Lámpavas nem jó...? 🤔

@agnestrizner6424

2 жыл бұрын

Gege! Te soha nem voltál még dühös, és nem volt dühkitörésed? Ne játszd meg magad. Ez egy normális emberi reakció is lehet. Nem ismerjük a kontextust, így nem tudunk véleményt alkotni sem.

@TheFlyingGege

2 жыл бұрын

@@LordTchernobog Egymás akasztgatása soha nem vezet jó irányba. Megelégednék a sötét gumiszobával.

@Johnny69696

2 жыл бұрын

@@agnestrizner6424, egy magát politikusnak valló személy aki messze több információval rendelkezik, mint az átlagember, furcsa mód nem tudja kontrollálni az érzelmeit? Hőzöng, vagdalkozik? Az ilyen egy labilis, nárcisztikus személy, komoly önkontroll problémákkal.

@Johnny69696

2 жыл бұрын

Kisrabló étterem? Nagyon jó volt a hely kiválasztása!!! Sikerült nagyban, rendszert csinálni belőle!

A Kis rabló étterem. Nomen est omen. :D

@laistvan2

2 жыл бұрын

Kicsiben kell kezdeni, onnan lehet nagyra nőni😉

@fatumteam

2 жыл бұрын

Pont ez jutott eszembe, azért tudtak helyet választani :D

Ha már elkezdtem, elég öreg vagyok, hogy sok dologra rálássak. Volt feleségem jogász volt, közigazgatásban vezető pozícióban. Megkérdezte, én mit gondolok a vízlépcsőről. Semmit, amíg nem hallok, látok gazdasági érveket, számításokat, mondtam, Jé, tényleg, csodálkozott rá a nyilvánvaló tényre. Ijesztő volt ő is és azok is, akik akkor és azóta is érzelmeik alapján döntenek. A Fülöp szigeteken láttam, tapasztaltam ezt. Nagy sebességgel csúszunk arrafelé.

Meglepett a riport Marci. Követem a politikát, de Szelenyi Zsuzsáról eddig semmit sem tudtam. Szimpatikus, sajnos a politika nem úgy fejlődött, hogy a szavazókat az értelmes politikusok irányába terelje. Ma azt választjuk akinek a legjobb a marketingje. Sajnos. Nincsenek nyilvános viták. Van viszont röviden sulykolt hazugság áradat. A "nép" meg dönt a hamis látszat alapján, nem az érdekei szerint értelmesen.

Azért el lehet képzelni akkor ilyen emberek akik most tudnak beszélni értelmesen voltak a Fidesz egyik vezetői befolyásos emberei ! Ma Kósa Lajos Rogán meg a Németh !! Nem véletlen lépnek ki vagy már rég léptek ki az ertelmisegibb réteg a Fideszből ! Számomra ez iszonyatosan durva

@laistvan2

2 жыл бұрын

100x rosszabb egy elvakult "társadalomformalo" ertelmisegi mint egy buta/korrupt politikus(lasd Trockij vs Hruscsov). Ez pont nem volt erős személyiség, de amiket képvisel, az merő SZDSZ(annak a fanatikus es nem a korrupt szárnya).

@timeanagy8495

2 жыл бұрын

1. Rogán ezerszer értelmesebb lehet, mint a fenti személy. 2. Elképesztő, mennyire belterjes volt akkor ez a Fidesz. A Bibó kollégium munkásőr apával bíró liberális gyerekei meg néhány hasonló. Kb. mint a magyar RMDSZ Romániában...

Kiváló beszélgetés volt. Egy normális demokráciában Zsuzsa meghatározó politikus lehetett volna. Sajnos ilyen demokrácia még nem volt Magyarországon.

Dávid Ibolyával is megnéznék egy interjút.

" 1942-ben ismertem meg Dániel Zoltánt. Egy ismerősöm, név szerint Galván Tivadar mutatott be neki, aki az autógyárban dolgozott. Akkor még nem sejtettem..."

@karolyzoltanballa7898

2 жыл бұрын

Ha ezt itt analógiának véled, akkor nagy baj van a fejedben.

@m62235szergejes

2 жыл бұрын

Karmesteri pálca már nem a csútinál van.!! Jól látod.

Érdekes videó arról, hogy a politikában maximum mutatóban vannak valóban segítő szándékú és naiv emberek.

Világos, hogy van műsoridő. Világos, hogy egy ilyen jellegű interjú időigényes, ahol politikáról, egy összetett időszakról kell beszélni, számot adni. De nekem legalábbis visszatetsző, hogy az interjúztató/műsorvezető a feltett kérdésre válaszolni akarót letorkolja, belebeszél a válaszba, azaz, bár feltette a kérdést, de nem engedi hogy arra a kérdezett normálisan válaszoljon, hanem újfent szétkérdezi, belekotyog. Ez a fajta stílus már szinte mindenütt felütötte a fejét a médiában és természetesen ide is elért. Marci már ott tart, hogy időnként magát fontosabbnak tartja, mint az interjúalanyának a feltett kérdésre adott válaszát. Türelmetlen és egyre erőszakosabban tesz az irányba, hogy a kérdezettet abba az irányba terelje, vagy röviden, vagy egyáltalán ne tudjon árnyaltan válaszolni egy bonyolult emberi, vagy politikai kérdésre. Nem tudom, hogy ez a fajta stílus egy bizonyos célt szolgál-e itt a "Partizán" felületén, vagy csak műsoridő probléma. De ha műsoridőről lenne szó, akkor a kérdéseket kellene oly módon szűrni/egyszerűsíteni, hogy az elhangzott és nagyon fontos kérdésekre legyen annyi idő, hogy a válaszadónak nyíljon lehetősége, hogy ne csak kommentet tudjon adni, hanem kellően árnyalhassa is a válaszát, hisz, ez nem egy főzőműsor, ahol csak a kész étel hozzávalóit kell felolvasni.

Nem lehet eltartott kisujjal legyôzni a NER-t.

@1969fata

2 жыл бұрын

Így van, mint ahogy a Fidesz sem tudta eltartott kisujjal legyőzni a régi rendszert. Megtanulták, mi kell a győzelemhez.

Márton, ezt a lábtartást rossz nézni. Nem fáj?

@trob83

2 жыл бұрын

Kifelé fordul, a combja is átlósan van, szóval az a 90° három részból tevődik össze.

Megvan, basszus! Ott kezdődtek a bajok a Kisrablóban! Azóta jó nagy rablóvá fejlődtek! 🥴🤔😂🤣

Hogy miért nem adta vissza a mandátumot? Talán azért mert fél évig csak jól jött még az a bruttó 1.5 millió Ft.

@lujo5502

2 жыл бұрын

Szelényi Zsuzsa férje, volt CIB bankelnök, egy időben MNB alelnöke is, van mit aprítania a tejbe, és sztem a feleségét *nem anyagi okok motiválták, h maradt még fél évig* ezen kívül van néhány diplomája, amellyel elhelyezkedhet, és ha nem is keres annyit, m egy képviselő, nem kell elmennie kapálnia

Ebben az a rohadt dühítő, hogy ott volt a lehetőség, hogy egy normális országot csináljanak. Máshol ezért kivégeztek embereket, nálunk meg pont megvolt az a rés, amikor már elpuhult a diktatúra. Erre ezek az emberek arra használták a lehetőséget, hogy először 1. eladjuk az ország vagyonát babokért (Antal József és társai), majd 2. rabszolgák legyünk, elengedve a forint árfolyamát, hogy a német multiknak megérje itt foglalkoztatni (Orbán és társai). Kár, hogy a mi generációnk nem volt ekkor még elég idős ahhoz, hogy normális rendszerváltást csináljon. (Tudom, hogy Antal József és kormánya nem Orbánék fideszes-szadeszes köréhez tartozott, mielőtt még bárki ebbe kötne bele.)

@agnestrizner6424

2 жыл бұрын

"eladjuk az ország vagyonát babokért (Antal József és társai)" Feltétlen ajánlom a figyelmedbe a Borvendég Zsuzsanna könyveit, videóit, hogy tisztuljon a kép erről a tárgykörröl, mert amit leírtál, az messze van a valóságtól.

@temukuponkod2

2 жыл бұрын

@@agnestrizner6424 Pontosan mely könyvekre gondoltál? Beszerezném őket.

@sierratango4587

2 жыл бұрын

Engem is a többszörösen elengedett lehetőségek dühítenek. Az 1990-ben kezdődött nagyreményű rendszerváltás elsiklott az emberi gyarlóság kis zöld libafosán. Minden akkor alakult pártban megvoltak a lopásra, harácsolásra hajlamos emberkék, akik mára "nagytiszteletű" politikusok (na jó - sok közülük már a jól "megérdemelt" gazdagság gyümölcsét élvezve eltünt a közéletből). Antal József, ha már szóba került. Nagy munkát csináltak (ezért respect), de könyörgöm - miért kellett a jól működő cégeket, szövetkezeteket,stb. és amúgy mindent szétverni? Mint az elefánt a porcelánboltban. Hornék: A legatyásodott, leszegényedett országot összevakarták csak éppen a mi csupasz testünkről nyúzták a bőrt. Közben az MSzP-s mutyik mindenütt elindultak (bizony a Fidesz is benne volt). Orbán első köre: Az 1998-ra épp hogy csak magához tért országot 2002-re kifosztották. A Fidesz, és a kiválasztottak viszont gazdagodtak. Medgyessy: Még azt sem tudta kivédeni, hogy nem besúgó volt, hanem elhárító a pártállami időkben. Ezen kívül a gazdaság újra rendbe tétele nem mehetett olyan sokk módszerrel mint Boros idején. Nem is sikerült. Lelépett. Gyurcsány: Az MSzP mutyik, lopások, ennélfogva a gazdasági problémák (válság is 2008-ban) joggal okozták bukását. Orbán második, harmadik, negyedik kör: A lopás kimaxolása, törvénybe iktatása, a hazai "grófi", "hercegi" kaszt létrehozása az EU-s pénzekből, meg a magyarok adójából. A multik uralkodása, az oroszok, kínaiak beengedése. A magyarok teljes semmibe vétele. Ez utóbbi az előző kormányokra is igaz. De mind közül talán mégis a legutóbbi 12 év a legszomorúbb, mert a beérkezett pénzekkel, és jó gazdaságpolitikával Közép Európa Svájca lehettünk volna. Még1szer. Svájc lehettünk volna. Ehelyett mi van? Válasszatok magyarok.

@Judga54

2 жыл бұрын

a te generációdnak a ner jutott, mint feladat. lássuk, hogyan boldogultok!

@agnestrizner6424

2 жыл бұрын

@@temukuponkod2 Két könyv cím: A hálózat pénze, és A kádári Magyarország titkos élete. Ajánlom még a vele készült videókat, a Pesti TV Hálózat rovatában

Kisrabló étterem :-)))))

@attilabognar1405

2 жыл бұрын

Ma már nem férnének be(le)... :/

@bagoybeby

2 жыл бұрын

Azóta már Nagy

Milyen helyes nő! Milyen szépen képes megfogalmazni magát..✨én nem engedtem volna el..✨

@agnes49

2 жыл бұрын

: szó szerint szép, kedves, okos, a hangja olyan kedves. El tudnám képzelni ma is

Aki unalmasnak tartja, az nézzen Netflix gagyi sorozatot. Nagyon értelmes, a szó pozitív értelmében értelmiségi stílust képvisel Szelényi Zsuzsa. Nagyon jó lenne, ha ilyen politikusok ülnének a parlamentben többségében.

Sokat beszélt keveset mondott, csinálni meg nem csinált semmit az elmúlt 30 évben. Azért köszi.

@balazsszekeres4845

2 жыл бұрын

Úgynevezett politikus 😁

@hunorhonor

2 жыл бұрын

És még ezzel is péppé kereste magát az átlaghoz képest 😀

@laistvan2

2 жыл бұрын

Top komment 👌🏻😁👍

@evasipos8358

2 жыл бұрын

Magunkon is múlik, mennyit értünk meg belőle, tükrözi, milyen értékek határoznak meg bennünket.

nem rakjátok be az interjúalany nevét a címbe?

Egy gimibe jártunk Zsuzsával...sose értettem, hogyan lett fideszes..engem is csábítottak, de sosem tudtam volna a fideszre szavazni, anno se, de most sem. Ettől függetlenül nagyszerű ember Zsuzsa, és sajnálom, hogy már nem ilyen politikusok politizálnak.

Jó volt a riport videó amit most nehezményezek A Márton többször rákérdezett a nemi identitásra Szájernél 33 éve .Ki tudta ki foglalkozott ilyennel ,főleg ,ha nem érintett. Egy 20-22 éves lánynak szerintem eszébe sem jutott senkinek. Nem ez volta fő kérdés .Én szerintem.!!

@evasipos8358

2 жыл бұрын

Elgondolkodtató, amiről írsz. Nem volt itt túlzó semmi. Egyben válasz arra, miért és mennyire fontos ügy, minél többet beszélni róla. Huh, visszamenvén a múltba, csak durva csúfolódást hallhattál, azt is ritkán. No, nem az elfogadás, csakis a mély rejtőzködés okán. Nem lehet azt feltételezni, hogy kevesebb lett volna az érintett. Engem csak a vörösesbarna hajam miatt csúfoltak (le nem merem írni, hogyan) felsőtagozatban a fiúk. Borzasztó volt, nem kis nyomot hagyva a gátlásosságomon. Utólag s visszatekintve a pozitív, jóindulatú énemet hozta ki és erősítette meg emberi mivoltomat, küldetésemet.

@andraskovacs2451

2 жыл бұрын

Wilkommen a Partizán világában. Az identitáspolitikai főszereplő, Gulyás visszaprojektál a múltba. Próbálja kihúzni az interjúalanyból a 90-es évek politikájának macsóság-ítéletét. Könyörgöm, ezek mind értelmiségek voltak, diplomások, egyetemi emberek stb. sosem volt igazán kérdés a 90-es években, hogy ki nő és férfi, ki homoszexuális és ki nem stb. Ezt a mából nézve alig lehet elhinni amúgy, hogy nem az határozott meg írókat, költőket, sportolókat, hogy ki nő vagy férfi és mi a szexuális beállítottsága. Értelmiségi körben semmiképpen. A Partizán, mint az identitáspolitika hazai letéteményese ezt persze visszamenőleg átírja.

@Judga54

2 жыл бұрын

erősítsétek már meg az identitásaitokat, és akkor nem lesz zavaró a kisebbségek felemlítése. ami egyébként a riportban szerintem adekvát volt.

A kisrablóból azóta nagyrabló lett

@PaperBarbie

2 жыл бұрын

Mondjuk inkább úgy, hogy az ifjú kommunistákból vén kommunisták lettek...

Az utolsó mondat volt a lényeg. Nem tartja magát/magukat képesnek arra, hogy megoldja amire szükség van. Akkor viszont ne fogja a helyet más, esetleg tenni képes emberek elől, csak azért, mert jól jön havi x milla ami a poszttal jár. Amúgy szimpatikus hölgy.

@mariamagdolnakovacs2325

2 жыл бұрын

NEKEM NEM SZIMPATIKUS NŐ,MEGÉLHETÉSI "Politikus"

@Judga54

2 жыл бұрын

Szelényi Zsuzsa már nem politikus.

Marci, látványos, hogy ha méltatnak, azt nem lájkolod, mert az nem méltó (?), ha a Partizánt méltatják, azt igen. Értem miért, de hosszú távon fárasztó a szerény legény szerepe. Ha valami jó, azt ugyan úgy fel kell vállalni. Ha jó vagy egy interjúban és megírjuk, az lájkolható, nem leszel tőle hmmm nagyképű.

A hölgynek határozottan jót tett az idő múlása! 💃

Kicsi a világ...sok évvel később csináltam bőrös munkákat Somogyi Lacinak,és tőle kaptam kölcsön Hodosán Róza könyvét.

A legnagyobb női zseni Szili Katalin! Gyurcsány majd Orbán jobb keze. Prìma rendőrsegi kapcsolatokkal, bárkit elintéz Pécsen. Annó a kocsim tolvaját is ő küldhette kedves nyomozó aki engem gyanúsított... rég volt, de kati nagyobb, a nyomozó is rendel... semmi sem változott és nem is fog otthon!

Azért látszik a generációs különbség. Marci mindenből azt akarta kihozni, hogy szegény, elnyomott nők. Persze, így visszanézve, valóban. De az akkori időkben, eleve így lettek a nők nevelve, nem gondolták, hogy bármilyen hátrányban lennének. Pontosabban, volt persze néhány nő, aki már látta a belenevelt elnyomást, és ez ugye szerencse, mert emiatt tudott fejlődni a nemek közti egyenlőség. Csupán akkoriban ez volt a normális.

@Judga54

2 жыл бұрын

nem egészen, csak úgy voltunk vele, mint a szocializmussal: sosem fog megváltozni, ezek a keretek. pl. gyerekként sokszor beszélgettünk erről lányok között, és a többség inkább fiúnak született volna, ha választhat.

@carlovics

2 жыл бұрын

A Marci nem tud elvonatkoztatni. Nem tudja magát beleélni az olyan történelmi helyzetekbe, mint ami 1988-90-ben volt. Ezeket a a dolgokat a mai szűrőkön keresztül látja, és majdnem fekete-fehéren. És ebből a nézőpontból kiindulva próbálja őt igazoló feltételezéseknek megfelelő választ kihúzni az alanyaiból. Nemcsak a mostani riportalanyból. Bele se tudja magát képzelni az akkori valóságba. És ezt erőlteti is. Ma én is másképp látok sokmindent, pedig ebben az időben már jóval 40-en felül voltam. És másképp is cselekedtem volna. De az az idő már rég elmúlt, és nem is érdemes ezzel ma foglalkozni. És a nemek közötti egyenlőség kérdése sem így merült fel akkoriban, mint ma, és nem volt a homoszexualitás sem kérdés. És a Marcinak e tekintetben van még egy nagy hibája. Jelesül, az olyan feltevéseire, amelyr/ek/re nem kap egyetértő választ, akkor ezt a kérdést még 2-3-szor egymás után mégegyszer felteszi. Ezzel talán belezavarja a gondolataiba a riportalanyt, lehet, hogy ez a célja is egyben, hogy aztán kapjon valami olyan választ, ami neki is elfogadható. (ahelyett, hogy gondolkozna egy szelídebb elutasító, tiltakozó válasz kapcsán, és vinné a riportot tovább, mert azt gondolom, hogy mi hallgatók, nézők, nem vagyunk hülyék, megtértjük, amit a riportalany mond. Azt is, ha netán mellébeszél. Bár lehet, hogy a mai fiataloknak mindent a szájukba kell rágni, mert nem értenek a fél szavakból.)

@Judga54

2 жыл бұрын

@@carlovics ne felejtsd el, hogy itt egy 3 óránál hosszabb beszélgetés vágatott verzióját látod. szerintem nem a legjobban sikerült vágást. de itt is kiderül - a teljesben hosszan tárgyalt -, hogy Szelényi Zs. politikai pszichológiával foglalkozik, egyik fő politikusi identitása a nőpolitika. ezért kerülnek a kifogásolt kérdések hangsúlyosan a beszélgetésbe. egyébként nagyon érdekes, amiket a fidesz első és második korszakáról elmond.

@Breadrc

2 жыл бұрын

@@Judga54 Nekem az volt egy erős gondolat, mikor azt taglalta, hogy anno minden női tagot becézgettek a férfi tagok. Az, hogy ő ellen mert állni és kikérte magának, főleg ilyen karizmájú társtagok mellett, az igencsak becsülendő, főleg, hogy ezek szerint ebből nem történt semmi féle hátrányos megkülönböztetés.

@Judga54

2 жыл бұрын

@@Breadrc igen. elviselhetetlen a "Jucikázás". de a hátrányos megkülönböztetésnek ez csak egy tünete. mint írtam, az ilyen egyes kivételek felemlítése semmit nem gyengít a jelenségen. (és a női hátrányok elismerése még azt sem jelenti, hogy nincsenek a férfiakat sújtó jelenségek is, pl. gyermekelhelyezés.)

Akinek tetszett a beszélgetés, annak mindenképpen ajánlom a vágatlan verziót. A Spotifyon ingyenesen elérhető. :)

@eszterlehoczky6679

2 жыл бұрын

Kösz a tippet! Tényleg nagyon érdekes, már ez az 56-os rész is az elején!

Nőként számomra kicsit visszás, hogy már az élet minden terén bele kell állni a “szegény elnyomott nők” című narratívába. Az életben abból lesz vezető/politikus/gazember ki hogy szeretné nevezni, akiben látják az emberek a határozottságot, az erős kiállást, fenegyerekséget. Erre nagyon jó “szociális kísérlet” drága kis hazánk jelenlegi helyzete. Tradícionálisan női viselkedés mintázatokkal senkiből nem lesz vezető. Ezt nagyon jól tudja az összes karrierista nő, ezért váltanak egy még aggresszívabb, “tesztoszteron hajtotta” modorra, mint a férfi társaik, hiszen nekik testi adottságaikból adódóan még inkább kompenzálni kell ezt az elnyomható feminin képet. Ennek az egésznek semmi köze sincs semmilyen szociális normához, ez bézik biológia. A nagy hal megeszi a kis halat. Nem vitatom a hölgy felkészültségét a politizálásra, hiszen ehhez nem értek, de annyi biztos, hogy ezzel a “cuki kislány vagyok” modorral csoda hogy húzta valameddig pártunkéskormànyunkban.

@Judga54

2 жыл бұрын

a “szegény elnyomott nők” adott esetben a te értelmezésed. Szelényi Zsuzsa nő- és családpolitikus volt, ezért a téma felvetése szerintem adekvát. inkább tudok azonosulni azzal a gondolatoddal, hogy a nők létszámarányos részvételével lehetne felmutatni a nőies politikai gyakorlatot, amit a nagyok között pl. Angela Merkel valósított meg.

@RB-fz1zu

2 жыл бұрын

@@Judga54 Lehetséges, hogy félreérthetően fogalmaztam. Egyáltalán nem támogatom a kvóta gyakorlatát. Bármi féle kivételezés számomra rendkívül visszás. Mindig a legalkalmasabb kerüljön egy pozícióba, nem olyan, akivel ki kell tölteni az arányokat. A kislányokat kellene inkább arra nevelni, hogy igenis merjenek kiállni, mert fontos a szavuk és ugyan olyan felkészültek mint az ellenkező nemű társaik. Ez az én generációmban már elég jól látszik. Nagyon jó példa rá színművészetis tüntetések szervezői/felszólalói között a lányok magas aránya. A “szegény elnyomott nők” kifejezést, mint megbélyegzést használtam. Igen, vannak elnyomott nők a társadalomban, igen, nekik kell a legtöbb segítség. Viszont ne mondja nekem senki, hogy az önerőből lett sikeres nők nem léteznek. A gusztustalan hímsoviniszta megnyilvánulások bizonytalanságból/kisebbségi komplexusból jönnek, erre a legjobb megoldás az a mértékű határozottság, amit az általam említett női réteg képvisel és így sikeresek is tudnak lenni. Sajnos a férfiak rendszerszintű meghunyászkodtatása a gyökeres változásra nem lesz elég, sőt még több konfliktust fog szülni.

@Judga54

2 жыл бұрын

@@RB-fz1zu tény, hogy a nők hátrányosan megkülönböztetettek. ez nem jelenti, hogy nincsenek egyes nők, akik kiemelkednek. nézze csak meg a kommenteket, mennyi gyűlölet, megvetés lekicsinylés árad egy olyan személy iránt, aki már csak azért tiszteletet érdemel, hogy kiállt a munkásságával (amit a vágott verzió nem egészen tükröz) a nyilvánosság és Marci kemény kérdései elé. (kiült. ráadásul én úgy érzem, nincs mit szégyelnie.) azt hiszem, az átélt totális hatalmak következménye, hogy bizonytalanok vagyunk. és ez lehet a táptalaja a kisebbségek iránti indulatoknak. mindenki azt hiszi, ha szembe kellene nézni egy kirekesztő jelenséggel, akkor személyében támadják. egy érett személyiség kibírja a szembesülést a személyes hibáival is, nemhogy a társadalmi automatizmusokkal. anélkül, hogy víz alá kellene nyomnia (gondolatban vagy tettlegesen) bárkit ahhoz, hogy tűrhetően érezze magát. természetesen az utóbbi gondolat nem Önre vonatkozik!

@dorkaekes8299

2 жыл бұрын

@@RB-fz1zu már bocsika, de neked nem tűnt fel, hogy Marci, az akkori, 90-es évek beli helyzetrõl, arányokról beszélt/ kérdezet, leginkább a párton és politikai életen belül?

Nagyon, nagyon rossz megközelítés, amikor mai tudásunkat/tapasztalatunkat vetítjük vissza egy korábbi időszakba. Marci sajnos sokszor beleesik ebbe a hibába, és ez nagy hiba.

Azért néztem meg, mert Partizán. A vendég neve, "teljesítménye" eddig se volt meg, és már 1 óra alatt el is felfelejtődött.

@evasipos8358

2 жыл бұрын

Ugye -ugye, mennyire különbözők tudunk lenni, mennyire más értékek bírnak dominálni bennünk. Nem szeretnék szerénytelen lenni, de engem ez a stílus lenyűgözött. Azzal is tisztában vagyok, hogy ez sajnos kisebbségben lévő (még megmaradt) közeg.

16:40 Az szabotázs, hogy a háttérben a partizán felirat kezdő p betűje jobbra dől vagy rejtett üzenet?

Pedig azt hittem, hogy akkor mindenki táncolt és nem volt erre idő...

Nagyon fontos video! Köszönjük

@regeim

2 жыл бұрын

Mi volt ebben olyan fontos? Egy 1 órás interjú alatt semmi konkrétumot nem tudott mondani a hölgy, hogy miért is ült 2*4 évet a parlamentben.

@zso2536

2 жыл бұрын

@@regeim Teljesen másban volt fontos, tán mivel nem is erről szólt a videó? Hálló. Az utolsó 10percben érintőlegesen 2 kérdésben (a 60ból).

Klasszikusan értelmes, de borzasztóan passzív politikus. Sajna ilyen hozzáállással nem lehet se kormányt váltani, se embereket megszólítani.

@Judga54

2 жыл бұрын

emlékeim és a vágatlan verzió alapján nem így látom.

@attilagm

2 жыл бұрын

Nem mindenki vevő a törtető, harsány, mindenkin átgázoló politikusi megnyilvánulásokra. Éppen ezért igenis kellenek az ilyen finom, árnyaltabb, nyugodtabb, józanabb erőt képviselők is, nagy szükség van rájuk, és egyre inkább, mert ideje lenne lecsillapítani az elmúlt 12 év politika dúlását, lélekölő rombolását az emberek többségének lelkében, az pedig csak nyugodtabb hangnemmel, nyugodtabb stílussal működhet...

Jajjjhhhhh. .... az Együtt az egy szomorú sztori...

Szép a gyűrűje. Biztos Péter Vladimir

10:00-nál említi a Kis Rabló-t, hogy ott voltak az első Fidesz gyűlések... Hát, szimbolikus, szépen kinőtték magukat 😂😂😂

Nekem nagyon érdekes volt, nem tudtam, hogy ki Ő. Mosolygós gyilkos, higgyétek el, a kellemes mosoly és kislányos orgánum mögött ott van a tapasztalat és a rafkó, én nem tartom butának. Mondjuk a 96ban voltam 18 éves és sem akkor, sem azóta eleddig nem is hallottam Zsuzsáról, ami vagy rólam, vagy róla, de valamit elmond. 😅

@aero2zero

Жыл бұрын

Nem róla.

Melyik településen volt az a tanya? Egyik ismerősömmel 4 napja ezen gondolkozunk de egyszerűen nem jut eszünkbe.

Ez a csávesz nagyon gázul kérdez. Zsuzsa érdekes dolgokat mesélne de többször is a szavába vág, leállítja. A sokadik nagyon gyönge interjúja.

Hűha, az interjúk gyöngye !

Mikulát báti hota :D

Milyen szép! Azt gondolnàm, hogy 88 ban még ovis volt.

Marci, hogy áll a bal lábad?

@simontemplomos

2 жыл бұрын

Ahogy szokott... XD

1. Pénzért?..Pénzért bármit. 2. Vitathatatlanul a Partizán Magyarország legfontosabb médiuma. Ugyanakkor nem feltétlenül kellene erőltetni azt a kérdéskört, ami a másik tápcsatornája körül forog. Mindenki azt tesz a tápcsatornájába amit akar. Magánügy és nem közügy.

Valójában gátlástalan gazemberek tartottak főpróbát. Vagy már az előadás volt.

93. november 3-n lépett ki Fodor Gábor, másnap én is. (November 4-n jöttek be a szovjet tankok Budapestre 1956-ban...)

Milyen cukik voltak a fideszesek akkoriban!:)

@mariasebestyenneantal3612

2 жыл бұрын

Fiatalok, csórók, demolraták voltak. De ez elmúlt, kinőtték.

@istvantrap1176

2 жыл бұрын

@@mariasebestyenneantal3612 hihetetlen

@kollarpg

2 жыл бұрын

Dehogy voltak. Már akkor is bunkó, irigy, bosszúálló hülyegyerekek voltak csak mostanra mwgöregedtek, de a jellemük nem változott semmit.

@LordTchernobog

2 жыл бұрын

@@kollarpg erről van szó. Ezek a Bibóban már akkor is azon voltak, hogy a megalomán elképzeléseiket nyélbe üssék...

@mr.studiogengszter8529

2 жыл бұрын

Young Varga Judit forevör!

Ez a nő még mindig tetszik, pedig nem láttam már vagy tizenöt éve.

A nőügyeket napirenden tartottam... lol

@ritaughy6099

2 жыл бұрын

Összefoglalta ezzel az összes " eredmènyèt"

12:30-nál. Emeljék fel a fehér cédulát! Már akkor az összes félcédulás volt.

Marci erre nem keszult fe rendesen. Ngyon erdekes kortanu holgy, sokkal jobb kerdeseket kellett volna feltenni, es egy-egy temat bovebben kibontani.

nem csak lovon lovaglás volt hanem máson is vsz

... nagyon izgis kezdés, a Tarantino nem akarja +filmesíteni?

@Sorosgyorgybaloldal

2 жыл бұрын

Komolyan lusta voltál bebőttyinteni három betűt inkább egy szimból?😀😁

Itt már mindenki ex.

Érdekes történet

Csak 2 tema letezik? Feminizmus es homoszexualitas. Regi szep idok amikor Marci meg nem coming outolt. Lehetne esetleg nepesseg/idoaranyosan foglalkozni a temaval? Uncsi.

@szervizconnecttel3445

2 жыл бұрын

Hát ez az... A coming out-ja előtt is szerintem kb. mindenki tudta róla, és kb. mindenki "le se szarta"... De ez már a nézők abuzálása, annyira erőszakosan tolja az ezzel kapcsolatos kérdéseit, hogy az már nagyon idegesítő. Addig nyomja, amíg valaki nem kezd el buzizni, miközben. 1-2 kivételtől eltekintve szinte senki nem foglalkozik ezzel (magyarul el van fogadva, adott kérdésekben abszolút nem releváns a nemi identitás. Mint bizonyos helyzetekben a feketék nagyobb rasszisták, mint a fehérek, de meg akarják magyarázni, hogy nem, te vagy a rasszista... Szerintem nem ezekben a riportokba kellene ráerőszakolni a nézőkre a frusztrációit, vagy régi sérelmeit. Nagyon túl van tolva, de manapság már mi nem?

Lám ez a Hölgy is rájött, hogy milyen a fidesz. Szóval sosem késő megtérni. Hajrá MZP

@imreszabo7024

2 жыл бұрын

Hát igen, mióta a férje nem az Nemzeti bank alelnöke havi pár milláért

Hul..mint a falevelek!

Nagyon rokonszenves a kislány.. Belevaló.. ❤️🇮🇱🙏

"Új, jövőre tekintő, centrista" Szigetvári Viktorral... Jézusom, mennyire tévút ez már.

A tipikus megélhetési politikus, mégha kedves-szimpatikus köpenyben is van. Miért nem lépett anno a Fideszből? mert nem volt hová menni.... Miért nem adta vissza a mandátumát? Hát már arra a kis időre...) Nagyon szép az Együttből kilépő beszéde, kár hogy amit azután művelt és mond, pont egy elvtelen ember képét mutatják, mindezt a naivság mázával letakarva.

Milyen a demokratikus családmodell, a gyerekek is szavazhatnak arról, hogy mi legyen az ebéd, vagy hova menjenej hétvégén ?

@janosbalazs511

2 жыл бұрын

Igen, pl. akár ez is

Kisrablóból jöttek a nagyrablók

No offense, de picit kattintásvadász jellege van a címnek, nem kifejezetten állja meg a helyét, jobb lett volna mást címnek megadni, más idézettel élve. Kicsit furcsa nekem a néne karrierje, tehát aki ott volt, de nem volt valami nagyágyú ott sosem, DE volt némi gerinc benne és ha nem is egyből az elején, de már az első baljós jeleknél már úgy volt vele hogy atomkraft, nein, danke. (Értem, hogy Marci szívügye meg "remek" téma (neki!), de bírom, hogy akármikor előkerül a párt, akkor kötelező jelleggel Szájer Józsefnek meg a melegsége ÉS persze en bloc a melegségnek elő kellene kerülnie. Mondjuk mivel eleve egy ex-fideszes tagról van szó, aki ezeket láthatta, így igazából többé-kevésbé értelmét veszti a zárójeles megjegyzés...)

@elizabet1289

2 жыл бұрын

nekem nokent is izgalmas a meleg tema, foleg, hogy szajer felesegevel baratnok voltak. ezek nagyon erdekes szalak voltak szerintem. aztan lehet meg nem csomorlottem meg a partizan videokkal:D

@LordTchernobog

2 жыл бұрын

@@elizabet1289 azt nem állítottam, hogy ne lenne érdekes, de azt sem hogy rossz lenne, csak hogy olykor kicsit sok - Marci úgymond küldetés tudata ellenére. Azt meg aláírom, hogy miben volt plusz adalék, de sajnos nem találtam annyira soknak meg kielégítőnek.

Sajnálatosan a -ba,be és a -ban,ben közti különbség és annak használata egyiknek sem működik. Nemcsak itt, az összes beszélgetés bantóan helytelen. Marci tragikusan hangsúlyozza a szavakat, ez nem magyar beszéd!!!! 😡

hu de gáz amikor szájerről fagattja. szekunder szégyenérzet...

@LordTchernobog

2 жыл бұрын

Kétélű kard, mert azért mégis arról a Szájerről van szó, aki megírt valamit, amit lehet pont nem neki kellett volna, és még ha úgy vesszük 1 éve lejáratta a saját pártját. De félre ne értsd: nekem is irtó sok néha, hogy úgy érzi: van helye egy beszélgetésben. Itt igazából pláne, mert mégiscsak fideSS alapításához volt némi köze (meg azért ismét jó tudni azt, amit x interjú során is tudtunk, de azt is tudjuk)

Az önkritika neki sem az erőssége!

@istvanfarmerama5217

2 жыл бұрын

Jelentsen ez a provokatív kijelentés bármit is ebben az esetben. Valamint, egész biztos vagyok, hogy nálad az "önkritika" borzalmasan erős.

@danielkotorman5780

2 жыл бұрын

@@istvanfarmerama5217 Kíváncsi lennék, téged mi motivál, hogy a védelmedbe vedd. Azt viszont elég biztosan állíthatom, hogy én nem voltam sosem országgyűlési képviselő, pláne nem fideszes.😉

Gulyás Marci szimpatizánsból egyre inkább szektatagja lesz az újbalos ideológiának és ezért minden beszélgetésbe kényszeresen beleerőszakolja a borzasztó egyenlőtlenség kérdését. Még Szelényi is meghökken, pedig rá mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy a gonosz elnyomó patriarchátus híve lenne.

27:50 😮😮 50:05 ne vicceljünk már, hol, milyen vízió, milyen család izé, miről beszélnek? Ki ma Magyarországon a kenyérkereső, esetleg pénzszüretel valaki? Mi lesz akkor, ha a kenyérkereső meghal? Kimennek a gyermekek az esőre és megöntöződnek, amitől felnőnek? Ez önmaga a családvízió?! Milyen gondolatról akarnak beszélni? Kiülök a sivatag közepére, és amíg van vizem egész nap beszélek. Minek?! Valaki tisztában van önmagával a valósággal is?!

Végre nem bulvár...

A boxer nagyon raj

a probléma hogy ilyen un politikusok lehettek ez az ember egy nulla.....és hogy lett az csupa véletlen semmi karizma gyenge személyiség

HOGYAN LEHETSÉGES, HOGY A KÉPVISELŐKNEK NEM KÖTELEZŐ A VAKCINA???

Milyen Dobrev karakter :D

@Rutyos

2 жыл бұрын

Nem.

Hiányolom a magyar értelmiség kialakításának több évtizedes feldolgozását. A későbbi válogatás lehetőségét. A legkirívóbb számomra a vízlépcső elleni tüntetés, ami egy demagóg, manipulativ megmozdulás volt, minden gazdasági elemzés nélkül. És ebben benne van a magyar nép hülyesége is. Egyenes út egy 3/3 ügynök Antal és Boros maffiózók hatalomra kerüléséhez.

@MrDxx7

2 жыл бұрын

egyébként ezen én is elgondolkodtam, h a nagy környezetvédősdi, ami elvitte a vízlépcsőt annak volt-e értelme?

@janoskelemen9027

2 жыл бұрын

@@MrDxx7 Volt értelme azok számára, kikenek ez kikövezte az utat a hatalomba. A résztvevők csak bábuk voltAK, MINT AHOGY MA SE ÉRTIK, MI TÖRTÉNIK KÖRÜLÖTTÜK.

@AzUniverzumUraesParancsoloja

2 жыл бұрын

Nagyon jó felvetés! Tinédzserként én is benyaltam a Bős-Nagymaros vízlépcső elleni propagandát. Azóta sok munkában eltöltött évtized és nagyobb összefüggések megértése után egyenesen azt állítom, hogy a magyarság elleni egyik legnagyobb, évszázados volumenű bűncselekmény volt annak a projektnek a meg nem valósítása. Azt a projektet még a technikai államcsőd mellett is végig kellett volna vinni. Ma már a vaknak is látni kellene, hogy mit vesztettünk azzal, hogy csak Magyarországon nem szabályozott a Duna vízhozama, nincs, pedig lehetne üvegházhatású gázokat nem kibocsátó, kifejezetten zöld vizierőművünk, nem lenne probléma Paks2 hűtésével. Meggyőződésem, hogy ezernyi más olyan pozitívumot hozott volna, mint pl. a Kiskörei Víztározó, ami teljesen mesterséges, de egy csodálatos flórának, faunának, de különösen a madárvilágnak nyújt stabil életteret!

@MrDxx7

2 жыл бұрын

@@AzUniverzumUraesParancsoloja Arról nem is beszélve, h mennyi áramot nem termeltek meg illetve, h a szlovákok lecsapolták a dunát így a mosoni duna élővilága fejreált.

@AzUniverzumUraesParancsoloja

2 жыл бұрын

@@MrDxx7 Teljesen egyetértek! Széchenyi forog a sírjában!

Purpárlé és szűzsé :D

@hellorodgeryoung9658

2 жыл бұрын

Anfan terriböl és ázsan provokátőr

Ő bölcsész??? akkor azt hiszem, hogy nagy bajban vagyunk...

Gratulálok a Partizánnak és külön Gulyás Mártonnak, hogy egy tök ismeretllen és tök érdektelen emberrel nézhető interjút tudott csinálni.

@beatrixnagy6797

2 жыл бұрын

@Mihaly Sós Ebből a kommentből kiderül, h nem nagyon foglalkozott politikával 10 évvel ezelőtt. Szóval sem nem ismeretlen sem nem érdektelen.

Marci inkább férfiakat szokott meghívni. Néha nőket is hívj meg. Már a héterok kedvéért.

Ki ez a nő?

@kissaniko8440

2 жыл бұрын

Google a barátod

Eddigi legunalmasabb Partizàn interju…

Hjaj, azért már végtelenül fárasztó, hogy Marci mindig és újra és újra évtizedek távolságból akarja bizonyítani, hogy micsoda módon bántak akkor a nőkkel. Most is: hiába mondja el a vendeg, hogy a kor szokásainak megfelelő volt a helyzet, Marci nem alkuszik. És tényleg hányszor történt ez már meg a riportjaiban...

Az ilyen milfeknek nem a partizánon, hanem a gattyán csatornán lehet sikere.

@hunorhonor

2 жыл бұрын

Ezen ott is bealszol 😀

@aronkovacs1386

2 жыл бұрын

Arra volna eszed 🤣

@emjhu3486

2 жыл бұрын

Jobb csaj lett mára, mint a 90-es években volt.

@balazs7834

2 жыл бұрын

@@emjhu3486 nekem nagyon bejövös

Ellehet menni bányába, lakatosüzembe, kukásautóra dolgozni ne csak a hatalom meg a pénz érdekelje a nőket

@kissaniko8440

2 жыл бұрын

Hát igen, a férfiak majd megmondják, hogy hány gyereket szüljünk, mikor, hogyan és milyen munkát végezzünk!🤬

Marci, engedd már el ezt a gender témát légyszi. Értjük, hogy van személyes érintettség de annyi fontosabb dologról lehetne kérdezni.

Az elmúlt évtizedekben rengeteg állami pénzt kapott. De mivel foglalkozott, mit csinált? Kávét tud főzni, vagy csak gépelt a férfiak diktálására? Mit vesztett volna a világ, ha az ilyen nők csak villamost vezettek volna? Remélem senki nem kívánja, hogy ilyenekre szavazzak. Miért is tenném?...

Északi Lunda, az esze is annyi.

Bazmeg, az 56-os forradalom is semmis, hogyhogy nem volt elèg női hős.

Az első harmadánál járok, ez dögunalmas. Kínszenvedése minden perce. És ez a vágott verzió… szegény szerkesztő. Kellett vagy 20 kávé ehhez. Ez a műsor egyben válasz is arra, hogy mire jó a kvótanő, bárhol. Max arra, hogy halálba untasson. A politika a farkasok világa, a naívák mennek a süllyesztőbe. A tehetség meg amúgy utat tör magának.

@molnartibi

2 жыл бұрын

Igen, én abba is hagytam, nem tudom folytassam-e.

@laszlovszky1234

2 жыл бұрын

Szerintem senki sem állt mögötted korbáccsal, hogy muszáj ezt nézned. Ha nem tetszik, tovább lehet állni. Vannak, akiknek informatív volt ez is, ez a kvótanőzés egyébként a suttyóság egyik mai csúcsa.

@LordTchernobog

2 жыл бұрын

@@laszlovszky1234 akkor íme, egyike vagyok azoknak, akik számára informatív volt, a kissé monoton menetét tekintve. Nekem az első Orbán kormányzás amúgy is azzal telt, hogy gyerek voltam, kb 5-6 éves -voltam.- (fasznak írom ugyanazt a azót kétszer...) S az ilyen interjúk által közelebb kerülhetek ahhoz a korhoz, amiből semmit se érezhettem meg (5-6 éves gyerekként hogy???)

@realDonBen

2 жыл бұрын

Azt ugye Clinton óta jól tudjuk, hogy mire kellenek a nôk a politikában (is)

@trob83

2 жыл бұрын

Én az elkezdésen erősem gondolkoztam, de sztán a kommentekre kíváncsi voltam. Lehet, hogy amikor a végére érek a hozzászólásoknak, becsukom.

Marci, hívd fel Szájjal Józsefet, ha annyira érdekel. Interjú, vacsi, ki tudja. Egészségetekre. De minket nem érdekel, az interjúalanyt se, senkit se.

@dorkaekes8299

2 жыл бұрын

Akkor minek vagy itt?

Végül is kit érdekel, hogy homoszexuális vagy hetero? De most komolyan. Nem mindegy? A Szájer szerintem tiszteletre méltó. Volt/nincs. Egyik pillanatról a másikra. Az egész életét megváltoztatta. Következmények csak a baloldalon nincsenek. Lásd kispesti gittegylet.

@Sorosgyorgybaloldal

2 жыл бұрын

Nem a homoszexualitása végzett vele hanem az illegális orgia ahol drogokat fogyasztottak és birtokoltak is értelemszerűen 😅

@laistvan2

2 жыл бұрын

A Marcinak fontos(miért is?). Egyébként nem illik vájkálni mások magánéletében, hacsak nem közpénzt lopnak magáncélokra. Borkai sem tartozik ránk, attol hogy kokainozva hágott nőket egy jachton még maradhatott volna polgármester.

@gusztavkis1769

2 жыл бұрын

@@laistvan2 A Borkai nem kokainozott, ezt már mindenki tudja. Rendkívül káros és nevetséges, hogy a baloldalnak a kokainozós kártyán kívül nincs municiója. Nekik üzenem, hogy a kokainon túl is van élet. Szánalmas, hogy számukra az élethez szükséges a kokain. Ezért is aggatják tele a lejáratni való elemeket. Ők már úgy megszokták, mint a "zoxigént". Itt az a kérdés, hogy valaminek van következménye, vagy nincs. A baloldalon SEMMINEK NINCS következménye. Ezek akarnak kormányozni. Régen sem volt. Szoptunk is, mint a torkosborz. Lásd: Gyurcsány. Meghamisították az országjelentéseket😅🤣😂, de az Uniót ez nem zavarta. Most viszont jogállamisági problémákra érzékenykedik, antidemokratikus kormányzást sejtetve hőbörög, közben a Fitch Ratings, a Standard&Poor's és a Moody's folyamatosan értékeli hazánkat fölfelé. Lehet értetetlenkedni, csak gyerekes és béna. Egyébként ugyan mesélj már, a kispesti kokainozós partik nem szúrják az érzékeny szemedet? Ott VALÓBAN volt cucc. Nem kevés és nem néha. Több 10 órás anyag van róla.

@lujo5502

2 жыл бұрын

sztem csak azért kérdezte GM, mert sokan Szájert azzal mentegették, h ez régóta köztudott volt. ezek szerint még se annyira. egyébként ez is azt bizonyítja, h a Fideszben se volt ez régen téma, csak most a melegeket propaganda célokból támadják.

@gusztavkis1769

2 жыл бұрын

@@lujo5502 A jobboldalon ez sosem téma. A baloldal meg mindenkit meg akar védeni. Így szít gyűlöletet. Igazából egyszerű. Viszont akik érintettek a témában, azok felelősségét nem vitatnám.

Marci, ez mostmár szánalmas, hogy te mindenbe belelátod ezt a genderbaromságot. csak férfi arcok látszódtak, volt egy furcsaság.. miért csinálod ezt? mire jó ez neked?

Dobrev is pont így affeltal, szörnyű