потрясающая беседа

Лосев, Аверинцев - редкие люди. Из того меньшинства, которому открыта Истина.

Спасибо! Прекрасный Сергей Сергеевич!

@user-pp3pc4ce2p

7 жыл бұрын

Yulia Nikitenko а ведь Лосев был монах..

@user-zp6hk8ic6z

8 ай бұрын

@@user-pp3pc4ce2p Лосев был придурок.

Гений о Гении Страдания и Мощи!!!

Лосев - невероятно талантливый философ! А что он писал о музыке, о как глубоко!

@andreybagart

3 жыл бұрын

Базаришь!

@user-zp6hk8ic6z

8 ай бұрын

И что такого мог написать о музыке Лосев, который при жизни был не способен напеть без фальши ни одной мелодии?

Супер

👍

Ошибка Лосева - или его выбор - в 17 лет он решил что ( и доказал это логически ) - в том что он посчитал будто невозможна нравственность без высшего существа способного карать. .....

Не все же всем одинаково понятно.

Особый сорт диалектики. На мой взгляд невозможной. Но она помогла ему совместить себя м марксизмом. ...( Лосеву ). А эти странные люди , - Аверинцев , Лосев - занимались тем в чем люди типа Розанова , Бердяева , и даже блока ( не говоря уж о неприятной паре Мережковского и Гиппиус , или мерзавце Белом ) напутали немыслимо. Флоренский - математик , и вроде нравственный человек , тот все же на особицу. Не посмотрев и не послушав - вряд ли поверишь что этакие люди бывают. ( В ряду людей нормальных но при том незаурядных ). Ну что ж , - от Ленина и на этот сорт повихнутости - запасено определение : " вечное богостроительство и богоискательство русской интеллигенции " / ну , - или ее значительной части. К счастью , не каждый повихнутый не способен приносить полезные плоды своей деятельности вблизи кладезей премудрости , и деятельность Аверинцева и Лосева была продуктивной. .....за что и не приходится их отвергать.

Лосев произошел из той эпохи где эти завладевавшие их умами концепции варились иивыковывались. Аверинцев моложе. Но если он был признан иив советское время , то следовательно и необходим. Вот ведь заперли же Чаадаева в что-то вроде жёлтого дома - или просто вдоме. ...этот - академик. ...

СС сила.

А филология сама по себе. И культурология тоже. Описать это можно на модели системы координат. Если двигаться только по одной оси то координата относительно 0 на др оси - а 0 х и 0 у - совпали. , - то вроде ж не меняется ? То есть их выводы в специальной области не меняется от того что их мировоззрение принадлежит средневековью. А наше - современности.

Он верил. А нам то интересны его находки. ..

И все же Аверинцев мне допустим необходим. Для стыковки некоторых умственно - культурологических концепций.

На самом деле нравственность и сочувствия возможны и без идеи бога. .....

@user-fj5wm3mh3r

Жыл бұрын

Без идеи возможны, без Бога нет.

@user-mr5kp7qf1p

Жыл бұрын

Да, возможны. Потому что любой человек, верит он или нет, создан Богом. И Сочувствие и Доброта записаны перстом Божиим на его совести. Правда, не каждый это сохраняет. Но Бог ведь пришел не для нашей нравственности. Это, как бы, попутное явление. Я хочу сказать, что христианство это не учение. Он Сам сказал о Себе :"Я есть Путь, и Истина, и Жизнь". И это все не в переносном каком-то смысле. А именно - Путь, Истина, Жизнь.

Причем тут бог -_- ?

Я объясню - про какую тут силу - Аверинцев. ( Странный человек ...). Харизма - от знания пути и понимания. - аутентизм найденный - от интереса глубокого к чему то - и мнолетних приложений усилий - инвестиция силы своей мысли в источники , пыльные , старые - и вдруг из них восстанавливается , оживает, целый мир , давно ушедший , это как хороший фильм снятый с полки .....и дошедший наконец к зрителю. ...но при чем тут бог ....

@archivarvsirdnurr8452

2 жыл бұрын

То что я искал, благодарю за оставленный комментарий.

@user-fj5wm3mh3r

Жыл бұрын

Откуда знания? Ну, ладно примерно (не полно) можно объяснить. Откуда понимание? Откуда видение ясности пути? Вдруг. И для чего многолетние усилия в сфере мысли, мышления? Разве можно на это ответить? Может быть и можно, но не в полноте, и если домыслить до конца, тут то может и встретишься с Богом. Животные не философствуют, не пишут музыку. Благословенная сложность человека, невероятная, свидетельствует о инобытии, о вечном бытии, о Создателе, сотворившем подобие Себя. Человек есть нечто большее, чем мысли о себе, чем самопознание, также животное не мыслит о себе, о своем предназначении, о смысле жизни, о добре и зле. Если все это нематериальное, не обязательное есть в человеке, то вполне допустима мысль о существовании Бога, создавшего не только духовный мир, но и физический.

@user-mr5kp7qf1p

Жыл бұрын

Бог тут при всем. Это надо испытать, а кому не дано, то никакие расплывчато-умственные рассуждения не помогут.

@GallinaGarkina

9 ай бұрын

Нет, тут про силу, и объяснять ничего не надо, а то непонятно.

Лосев выживал за счёт того что выдумал ( извлёк из средневековых мистиков типа фКузанского ) ф не надо.

Бог им судья. ...раз они в него веруют.

Все хорошо, кроме рассуждений о божественном бред

@nikolaishevchuk4562

3 жыл бұрын

Почему бред?

@martin_eden.

6 ай бұрын

@@nikolaishevchuk4562объяснить не смог.. хмм