Ótima explicação professor, muito obrigado. Muito clara e didática. Estou esturando este tema agora na faculdade e ao ler o original do Saussure realmente fiquei confuso. Agora tudo claro.

Opa! Estava meio sumido mas agora eatou retomando o canal. Aproveitem pra acompanhar lá no insta: @escoladesemiotica

@fabianepacheco2675

5 жыл бұрын

Explicação maravilhosa!! Parabéns!!

Lacan me trouxe aqui, obrigada!

Estava a elaborar uma aula para turma de 9° e questionei como trabalhar esse assunto tão complexo recorde-me de uma Charge na qual um menino mendigo olha para uma propaganda que há escrito Plano Brasil Sem Miséria. O menino responde Esquece Disnylândia....Eu Quero Ir Pra Esse Lugar Aí. Os jovens amaram e entenderam o porquê que o Signo tratado na Semiótica refere ao sentido para o ser humano.

Belíssima síntese Mestre....Obrigado!

explicação muito boa!!!! continue com os seus vídeos por favor.

Lamento por não ter conhecido este canal antes. Obrigado pela explicação!

Muito obrigada pela explicação 🙏👏

Que explicação massa!

Meu chará! hahahaha,valeu,curti a explicação e me fez entender melhor o que o professor falou,continua com o bom trabalho!

Muito obrigada!

Obrigada, ajudou muito!

Muito interessante. Obrigado.

Muito bom. Parabéns !

Excelente, professor!Uma vídeo objetivo, porém a mensagem - a meu ver- muito elucidativa.

Você poderia falar sobre o estruturalismo e como ele influenciou no âmbito da linguística. Obg pela aula, anjo.

Adorei!!! A explicação foi bem objetiva e bastante clara!!!

expetacular este video adorei mesmo super simples me ajudou entender algo complexo em um nível absurdo obg 😀😀😀

Excelente! Dispensa maiores comentários.

Muito bom, bem explicado vou tirar 10 na prova!

Muito bom!

Excelente!

Obrigado professor, me salvou na minha recuperação rs

Quase chorei de tanta emoção rsrsrs. O vídeo ficou espetacular. Muito claro e objetivo. Muito obrigado.

muito bom. ganhou mais uma inscrita!

Obrigada

Tu é muito bom

Muito bom

Sensacional

Gostei muito! Obrigada! Portugal

Continueeeeeeeee 💗💗💗💗💗🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀

Muito bom professor . Parabéns 👏👏

3 жыл бұрын

Muito obrigado

Me ajudou MUITO!

5 жыл бұрын

Que bom. Fico feliz!

Ótimo.

Gostei demais! Seria possível fazer um vídeo explicando as relações sintagmaticas e paradigmática?

5 жыл бұрын

Ótimo, Lívia! Boa sugestão para abordarmos com mais profundidade essa dicotomia do pensamento de Saussure.

Hoje tem live no Instagram, às 23h! Participem! @escoladesemiotica

Muiiiiiito bom o vídeo!

3 жыл бұрын

Que bom que gostou

Faz um vídeo sobre semiótica greimasiana

Gostei muito, bem explicado! Acompanhando o canal 👏🏼👏🏼👏🏼

4 жыл бұрын

Obrigado, Andreza! Daqui a pouco tem mais um!!!

@andrezaleticia2534

4 жыл бұрын

@ Sou acadêmica de letras português e me ajudou demais na prova hoje, aguardando 👏🏼😊

4 жыл бұрын

@Andreza Letícia Que boa notícia. É esse nosso objetivo. Hoje postamos sobre Funções da Linguagem. Aos poucos vamos equilibrando as postagens com uma abordagem peirceana (mais familiar à área da comunicação social e design) com alguns vídeos mais "saussureanos" ou com viés mais próprio da linguística. Asism contemplamos mais temas do curso de Letras por aqui. Se tiver alguma dica, dúvida ou sugestão, é só mandar!

mt bom :)

Pode falar daquele livro do sokal o qual fala que fizeram um artigo sem nexo e o enviaram à uma revista de semiótica e o artigo foi aceito ?

ótima aula

3 жыл бұрын

Obrigado 😃

Grazie!!! ❤❤❤❤

Por isso que uma palavra pode ser uma afronta quando é somente uma forma organizada de letras?

Se tiverem alguma dúvida ou sugestão de tema para o próximo vídeo, manda aqui pra gente!

@caioaraujo5167

6 жыл бұрын

Escola de Humanidades seria uma boa tratar a história da semiótica

@RCrafTeroS

6 жыл бұрын

O que são a Forma e a Substancia?

@raquelqueiroz362

6 жыл бұрын

Muito bom seu vídeo. Obrigada!

@icaromello9031

6 жыл бұрын

Escola de Chicago

5 жыл бұрын

@@caioaraujo5167 vamos abordar isso na nossa live hoje às 23h no Instagram!

Queria saber como faço uma análise semiótica dos livros pedagogia da autonomia e a importância do ato de ler entrelaçando com a semiótica de saussurre e pierce

Estou gostando do assunto e da forma de exposição. Gostaria de saber o seu nome. O meu interesse é compreender o conceito de “dialética”.

Qual obra do Saussure posso estudar essa teoria?

Alguns vídeos que assistir fala exatamente o contrário, que significado é algo imaterial... imagina como fica a cabeça do aluno ? Mas acredito que esse vídeo esclarece bem.

5 жыл бұрын

Significante e significado são mentais, são "imateriais", portanto. Porém, o significante possui um lastro com a experiência que o torna mais próximo da materialização da linguagem. Gostei da pergunta e vou fazer meu próximo vídeo sobre isso. Segunda-feira está no ar!

@LIVIAALMEIDA-nw9cq

5 жыл бұрын

Fiz minha inscrição no canal, pois depois de estudar um pouco o assunto, percebir que são raros os canais que de fato esclarece o assunto com verdade. Inclusive antes de achar esse canal, assistir outro canal que ensinava tudo errado. Trocando o sentido de significado com significante por exemplo entre outros erros grotesco. Grata por seus vídeos maravilhosos! Parabéns.

5 жыл бұрын

Materialidade e imaterialidade do signo são pontos que vamos abordar na live de hoje, às 23h.

@yarlafreitas4216

3 жыл бұрын

Meu caso. Minha cabeça chegou a doer tentando entender esses conceitos. Recorri a vídeos e sites, cada um explicava de forma diferente!!

Parabéns! Gostei muito.Proponho fazer um video sobre A Semiótica de Umberto Eco. Pode ser?

5 жыл бұрын

Ecco! Ótima sugestão. E temos uma boa biblioteca do Eco aqui. E vale uma reflexão sobre dois momentos da obra dele: a fase da Obra Aberta e dos Limites da Interpretação. Já vamos preparar isso aqui.

Gostaria de ouvir sobre Linguística estática e linguística evolutiva

5 жыл бұрын

Ótima sugestão! Tá anotado!

Professor, Saussure em seu CLG na página 106 postula "O signo linguístico une não uma coisa e uma palavra, mas um conceito e uma imagem acústica. Esta não é o som material, coisa puramente física, mas a impressão PSÍQUICA desse som" [...]. Na página 107 propõe : [conceito = significado] e para [imagem acústica = significante]. Na página 110 (segundo princípio-caráter linear do significante) postula "O significante, sendo de natureza AUDITIVA, desenvolve-se no tempo, unicamente, e tem as características que toma do tempo" [...]. Como deve ser entendido o significante? Psíquico ou auditivo? Obrigado! CLG 28ª edição 2012 - Editora Cultrix

Excelente aula. Gostaria de saber se poderiam me ajudar em meu TCC. Sou graduando em Psicologia e tenho como parte do meu estudo no TCC a análise semiótica nas redes sociais. Poderiam me dar algumas orientações?

5 жыл бұрын

Claro! Chama lá no Instagram.

Eu aprendi como triângulo: signo, significado e referente. P.ex. signo: tijolo Significado: bloco de barro cozido... Referente: o objeto em si

@brainieltube

3 жыл бұрын

Essa é a semiótica de Pierce.

UAU! QUE AULA! E ALÉM DO MAIS COM UM PROFESSOR GATO DESSES!

Parabéns pela boa exposição! Vc diria que o significante (e o significado por sua vez) se estabelece numa relação de oposição como o proprio aigno o faz? Essa noção de valor não seria suficiente para descartar a idéia de representação mental, portanto mentalista, da semiologia Saussureana?

3 жыл бұрын

Explica mais, por favor. Porque se você pensar que o signo é (ele mesmo) mental, essa oposição também seria...

@brainieltube

3 жыл бұрын

@ Vemos no CLG uma ideia de imagem acústica ancorada em uma representação "mental" dos sons. Isso implica na ideia de Lingua vinculada a ideia de Mente. Seria no entanto uma alternativa mais radicalmente linguística assumir a noção de Valor, hora aplicada à identidade do signo, como o mecanismo de identificação dos próprios Significantes. Assim dispensa-se a ideia de mente em favor de um epistemologia linguística autônoma.

Aplicada ao mundo animal, a noção de linguagem só tem crédito por um abuso de termos. (BENVENISTE, 1976, p. 70) O que esta frase quer dizer? Queria um entendimento mais amplo desta frase. Ou uma reestruturação (sinônimos de palavras, ordem das palavras, etc) da frase, de forma que me esclareça mais. se você puder dá uma força ai, agradeço.

Alguém me fazer entender/me interessar por semiótica/semiologia é um feito e tanto, parabéns!

3 жыл бұрын

Que bom! O objetivo é esse mesmo!

Ohhhhh

O professor pediu para definir a semiótica de acordo com Saussure e Pierce. Nem eles sabem e definem eu vou ter que definir..

🇦🇴top

Linguisticamente falando, o que é ponto de vista pancrônico?

5 жыл бұрын

Boa!!! Aguarde o próximo vídeo!

op

Crispr cas 9. Edição Genética para curas.

pode me ajuda com as escolas

5 жыл бұрын

Olá! Como podemos lhe ajudar?

Oi??

Muito difícil

hum...

Vamos ver se eu entendi. Então não existe um referente? É isto? Somente o signo e o significado.

3 жыл бұрын

Aqui, estamos simplesmente comentando Saussure. Há toda uma corrente que descarta o papel do referente. Dá uma olhada nesse artigo do professor José Teixeira: www.researchgate.net/publication/277126535_ReferenteSignificado_o_erro_de_Saussure

3 жыл бұрын

Se formos a fundo nessa questão do referente em relação ao significado, chegamos em Platão / Aristóteles. Mas vale ressaltar uma questão: significado é parte do signo; a outra parte é o significante. Então o que há não é "só o signo e o significado". O que vc chama de signo, na verdade, é o significante. Signo é a soma desses dois elementos.

@ricardocastro7672

3 жыл бұрын

@ boa tarde. Respeito o seu entendimento, mas prefiro entender q sem o referente as pessoas não conseguem entender o q transmitem.

@ricardocastro7672

3 жыл бұрын

@ porém, existem outras correntes q dizem q sem o referente as pessoas ficam sem entender. Dando azo ao q os outros querem transmitir.

3 жыл бұрын

Tudo depende do que você chama de "referente".

Significante é o cavalo. O significado é o cavaleiro. Hahahahahha

achei missa para vigários, pouco acessivel e um exibicionismo intelectual com pouco espaço para diálogo.

muito mau fala portugues

Muito bom!

Muito bom!

Muito bom!

Muito bom!

Muito bom!