Danke für die wieder objektive Bewertung, habe dieses Objektiv jetzt seit gut einer Woche. Ich nutze meine a6400 fast ausschließlich für die Streetfotografie und hier bewege ich meist in den Brennweiten 24 mm bis 56 mm. Okay, 56 mm hat dies Objektiv zwar nicht, aber dann mach ich eben einen Schritt dichter ran. Dies bisherigen Zoomalternativen waren bei Sony ausverschämt teuer und bei Tamron zwar sehr gut, aber auch sehr groß. Habe die ersten Touren durch Leipzig und Berlin gemacht und ja wird sicher mein neues Fastimmerdrauf.

danke für die gute Einschätzung, hab mir selber Anfang des Jahres die a6400 und das Tamron 17-70 geholt und bin sehr zufriededen, abgesehen vom ghosting der Linse..

Bezüglich Schärfe anders als die meisten Tests…die bescheinigen der Linse von vorne bis hinten schön scharf zu sein. Besser als beim Tamron und das schneidet überall schon top ab. Glaube da muss ich mir mal selbst ein Bild machen. Aber ein super Video. Danke Komme ins Grübeln mein Tamron zu verkaufen

@7784000

2 жыл бұрын

Also, ich wollte das im Video gesagte nicht so stehen lassen. Bei meinem Exemplar ist es definitiv so, dass bei 18mm die größte Schärfe erreicht wird. Bei 50 mm die geringste. Dazwischen dementsprechend immer mittelmäßig. Das ist mir im normalen Gebrauch immer schon ein wenig aufgefallen, jetzt wo ichs mit stativ zuhause nochmal genau getestet habe bestätigt sich es erneut. Das ist so gesehen aber gut, da Landschaftsaufnahmen&Architektur auf 18 mm schön scharf sind und für Portraits braucht und will man ja garnicht mal die höchstmögliche Schärfe. (Andernfalls nehm ich das Sigma 56mm F1.4) Das ganze kann natürlich jetzt auch einfach serienstreuung sein, aber ich wollte es nochmal anmerken.

Danke, hat mir sehr geholfen 🙋🏼‍♂️ Besonders die Darstellung des Video-Autofocus ist wichtig für mich - das wird in anderen Videos oft vernachlässigt.

ist das objektiv wirklich komplett abgedichtet? bei sigma wird anders als zb bei den art objektiven nur von der abdichtung zum sensor gesprochen

Danke, super inhalt, ich benutze mein a6600 normalerweise mit Sony 35mm f1.8, Ich war sehr neugierig zu weissen welche erlich potenziell diese objektiv hat, welche gimbal fur diese "set" a6600 + 35mm/18-50mm schlagen Sie vor, bitte? Mein DEU ist nur B1/B2 , sorry ich bin ITA/ENG Muttersprache. Danke, bis bald, Max

Schade das es das Objektiv nicht für den Fujifilm X-Mount gibt! hoffentlich reicht das Sigma noch nach.

Ein interessantes Objektiv von Sigma mit Lichtstärke 2.8 mit guten Abbildungseigenheiten. Ich glaube da kann das Sony Kit Objektiv 16-50 mm mit Bildstabi (abgesehen von der Lichtstärke usw. ) in Bezug auf >>> Bildqualität !! nicht mithalten .... oder hat da jemand einen Vergleich ?

@godofhope

Жыл бұрын

Schlechte als das Kit 16-50 geht nicht. Das ist das schlechteste Kit Objektiv aller Zeiten

Hoi super Infos danke. Achtung ich bin Anfänger. Ist das Obiektiv besser als das 20-60 von Panasonik das ich mit der Panasonic S5 gekauft habe. Ich brauche die Kamera hauptsächlich zum Filmen in 4K 50 leider mit Crop Facktor. (30 Bilder wäre ohne) Fotos mache ich haubtsächlich in Innenräumen und bin sehr en toschen, muss immer ein Bliz nehmen.

@ValueTech

2 жыл бұрын

Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen, am besten mit grobem Budget: www.valuetech.de/forum/ :)

Hi! Habe den Ronin SC und die Alpha 6400.: gleich der Ronin die fehlenden Stabis aus? Lg

Gefühlt kommt dieses objektiv 5 Jahre zu spät. Schade sigma. Auch wenn es ein tolles Objektiv ist.

..natürlich hätte man da ein Platz für ein AF/MF-Focus-Schalter gefunden, aber nicht für den Kurs ...es gibt auch eine mit linearen Motor, die aber fast das drei Fache kostet und ebenfalls kein Stabi hat ...für eine Zoomlinse mit durchgehender 2.8 Blende für 500€ war das denke ich zu viel Kritik 🙂

Bzgl der Geschichte mit dem Bildstabilisator, einfach mal @Arthur R's neuestes Video anschauen. Er vergleicht den EIS der ZV E-10 mit dem IBIS der 6600 und einem Gimbal für die 6100 und das auch noch zufällig mit dem Sigma 18-50 F2.8. 👍 Da sieht man eindrucksvoll, wie der IBIS oftmals überschätzt wird von der Leisung her.

@ValueTech

2 жыл бұрын

Naja, Sony hat aber auch mittlerweile mit den schlechtesten IBIS am Markt^^ Also verglichen mit Canon oder Olympus bzw. Dual-IS-Lösungen ist man da meilenweit zurück.

Das oder Tamron 17-70? Kann beide für 500€ neu kaufen.

Ist eine solche Korrektur wie bei 2:48 auch beim filmen drin?

Ich nutze es mit DJI Ronin SC für Videos . Stabilisiert super :-))

Danke fürs zeigen. 👍😃

Kannst du mal bitte was zum Tamron 35mm f2,8 1:2 macro machen?

Sorry, don’t understand German. What’s the conclusion, recommend it?

Ist das objektiv an einer 6600 wirklich eine gute Alternative zum 16-55? In Sachen Autofokus bei spielenden Kindern oder Sport?

@ValueTech

2 жыл бұрын

Auf jeden Fall!

@IMouse1986I

2 жыл бұрын

@@ValueTech der Preisunterschied bei der aktuellen cashback und Sony alpha Aktion sind nur noch 350 eur. Da frag ich mich ob es eine sinnvolle Investition in gute Glas wäre. Spritzschutz, weitwinkel Brennweite, Schärfe in den Rändern, Verarbeitung etc

@bellolutze1987

2 жыл бұрын

Hallo IMouse, zum sigma kann ich nichts sagen, denke jedoch das es eine gute alternative ist. Ich selbst habe die 6600 mit den Sony 16-55g und es ist eine mega gute Kombination, sehr schnell, dabei sehr präzise, die Schärfe ist grandios, gegenlicht ist gut, nicht schlecht, habe aber schon viele bessere objektive kennengelernt. Die 16mm bis 55mm sind für mich viel besser für den Alltag geeignet wie die 18mm beim Sigma. Einzig das unkorrigierte Bild ist eine Schwäche für mich, spielt ehrlich gesagt im Alltag jedoch keine Rolle.

Mal gucken, ob im L-Mount noch eine APS-C Kamera kommt, sonst macht das Objektiv für L-Mount kaum Sinn. An CL/TL oder 35mm Format würde ich es nicht ranschrauben

@ValueTech

2 жыл бұрын

Tja, aber von wem? Panasonic hat MFT, da ergibt ein drittes Standbein dazwischen einfach keinen Sinn. Leica hat bereits seine CL/TL. Bliebe nur noch Sigma.

@MarkDiekmannLange

2 жыл бұрын

@@ValueTech wenn dann Sigma. Ich kann mir bei Panasonic kein APC-C vorstellen. Und Leica wäre wie ein Porsche mit Allwetterreifen, vor allem habe die ein 18-56mm im Programm (ok etwas teurer).

@ValueTech

2 жыл бұрын

Und weniger Lichtstark. Das ist eher das klassische Kit-Objektiv.

@MarkDiekmannLange

2 жыл бұрын

@@ValueTech schon richtig, aber gefühlt eine bessere Schärfeleistung bei WW. Wäre mal ein Vergleich wert. Die Schärfeleistung bei 18mm hat mich vom Sigma schon enttäuscht. Ok, ich müsste es mal selber testen

Bin ganz deiner Meinung. Wäre auch ein tolles Objektiv für das M-System, weil alternativlos.

@Andi_R.

2 жыл бұрын

@@muttishelfer9122 aber nur weil Canon das M-System vielleicht auslaufen lässt, bedeutet das ja nicht, dass Millionen M-Kameras auf einmal nicht mehr funktionieren. Also ich glaube schon, dass das ein großer Markt für Sigma wäre.

@dicker19831

2 жыл бұрын

@@Andi_R. Wenn es so wäre würden sie es bringen, tun sie aber nicht.

@Andi_R.

2 жыл бұрын

@@dicker19831 Messerscharf analysiert 👌

@wrds586

2 жыл бұрын

@@muttishelfer9122 Das war allerdings schon immer so.

@dicker19831

2 жыл бұрын

@@Andi_R. Na ist doch so. Anscheinend lohnt es sich schlichtweg nicht für Sigma. Sie haben ja schon die Contemporary Reihe gebracht und jene hat scheinbar gezeigt dass der Markt dafür nicht da ist.

Mir erschließt sich der Sinn dieses Objektivs nicht. Das einzige was für die Linse spricht ist der Preis. Alles andere ist bei den Alternativen besser. Ich hatte so sehr auf ein schönes Immerdrauf von Sigma gehofft und dann kommt so ein, in meinen Augen, nutzloses Glas. Schade Sigma. Sehr schade.

Ein Ersatz für das Kit Objektiv ohne Bildstabilisierung ist ein nogo ...

@ValueTech

Жыл бұрын

Kommt auf die Kamera an. An einer A6500, A6600 und Sigma hat es ja auch schon für Fujifilm angekündigt. Da gibt es schon ein paar Kameras mit Stabilisierung im Gehäuse :)

Man darf auch mal sagen dass das Objektiv k.... ist😉 unscharf bei Blende 2.8 dann sollen sie doch gleich ein F4 bauen wenn man bei apsc auf 8 bis 11 Abblenden soll😂 450€ für diese Qualität also bitte😉 man kauft sich doch keine teure Kamera um dann ein schlechtes Objektiv zu benutzen.

@ValueTech

2 жыл бұрын

Man muss de facto jedes Objektiv abblenden, damit es das Maximum an Bildschärfe erreicht. Wenn es mit f/4 konstruiert worden wäre, dann schätzungsweise einfach einen F-Stop weiter. So ist nun einmal die Physik ;)